Teczka Kulczyka...

[basia.basia]

info.onet.pl/1109143,11,item.html
No, no!

"Poseł RKN ujawnił, że w materiałach znajduje się m.in. raport agenta SB,
który kontrolował Kulczyka oraz dyspozycja ówczesnego zastępcy szefa wywiadu
SB gen. Henryka Jasika, który miał polecić wyrejestrowanie wszystkich spraw
Kulczyka i przekazać je do swojej wyłącznej dyspozycji."

ten przynajmniej nie robil za trutnia,paniusiu

[gargamel.z.rm]

Kradl ile wlazlo,to pewne. Stad ten szmal jak u Al Capone.

[minds25]

Kulczyk juz dawno powinien siedziec w wiezieniu ale najpierw musicie odebrac to
wszystko co z kolesiami sobie przywlaszczyl to sa wasze pieniadze

[kataryna.kataryna]

Macierewicz niepotrzebnie chlapie. Kieres już zapowiada wstrzymanie wydawania
teczek.

A u Kulczyka nic mnie już nie zdziwi.

[gargamel.z.rm]

Chlapie pewnie ze strachu, jak Giertishy. hehehe

[...]

[oborovy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pan.nikt]

A ty tylko umiesz bluźnić.
Merytorycznie jesteś minus nieskończoność.

[oborovy]

Z palcem w dupie (Paetza)!

[9111951u]

Macierewicz nie chlapie jeno uzupełnia to o czym zapomniał niejaki Kieres
powiedzieć w publicznych mediach. Niejaki Kieres, który to natomiast pamiętał
jako urzędas państwowy w mediach tzw. publicznych poinfromować Polaków , ze
Hejmo to TW !!Dlatego Macierewicz musi tę wybiórczą pamięć niejakiego Kieresa
odświeżyć !!!!! Trudno nazywać odświeżanie pamięci niejakiego Kieresa
chlapnięciem

to jest tylko wynik tzw. "Panstwa Prawa"

[jak_nie_jak_tak]

wg. Michnika, Mazowieckiego, Geremka i wielu innych. To juz jest koniec...

[michal00]

"Macierewicz przekazał informacje o materiałach dotyczących Kulczyka, bo - jego
zdaniem - są one jawne, a klauzula tajności - wyjaśnił - została zdjęta przez
IPN. Według posła, oznacza to, że materiały powinny zostać ujawnione
dziennikarzom."

Gdybym nie wiedzial ze to glupota, to bym pomyslal, ze to prowokacja. Te slowa
najlepiej pasuja do sytuacji.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> "Macierewicz przekazał informacje o materiałach dotyczących Kulczyka, bo - jego
>
> zdaniem - są one jawne, a klauzula tajności - wyjaśnił - została zdjęta przez
> IPN. Według posła, oznacza to, że materiały powinny zostać ujawnione
> dziennikarzom."
>
> Gdybym nie wiedzial ze to glupota, to bym pomyslal, ze to prowokacja. Te slowa
> najlepiej pasuja do sytuacji.



dokladnie tak.. mimo wszystko kieres nie moze odmowic przekazania teczek. nalezy
natomiast wszczac kroki prawne wobec maciarewicza.

jest jednak w tej sytuacji troche dobrego. widac jakim absurdem jest tajnosc
teczek. ludzie tak wplwywowi jak kwasniewski czy kulczyk powinni byc absolutnie
przejrzysci dla opinii publicznej. jesli maja czyste teczki to nie maja sie
czego obawiac a jesli nie to ukrywanie tych teczek jest dzialaniem przeciw prawu
zdrowemu rozsadkowi i interesowi publicznemu

widac z tego ze konieczna jest szybka zmiana ustawy o ipn i ujawnienie
materialow sb

[ayran]

bush_w_wodzie napisał:

> jest jednak w tej sytuacji troche dobrego. widac jakim absurdem jest tajnosc
> teczek. ludzie tak wplwywowi jak kwasniewski czy kulczyk powinni byc
absolutnie
> przejrzysci dla opinii publicznej.

Dlaczego Kwaśniewski - to rozumiem, ale dlaczego Kulczyk?

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > jest jednak w tej sytuacji troche dobrego. widac jakim absurdem jest tajn
> osc
> > teczek. ludzie tak wplwywowi jak kwasniewski czy kulczyk powinni byc
> absolutnie
> > przejrzysci dla opinii publicznej.


>
> Dlaczego Kwaśniewski - to rozumiem, ale dlaczego Kulczyk?
>

masz racje ze zle to sformulowalem. kulczyk nie musi byc absolutnie przejrzysty.
byloby dobrze gdyby najbogatszy polak robiacy intratne interesy z rzadem byl
przejrzysty ale nie musi byc.

chodzilo mi raczej o to ze nie tylko kulczyk ale kazdy powinien byc przejrzysty
ze wzgledu na zwiazki ze sluzbami prl.


dlaczego?

dlatego ze te sluzby byly (i sa) esencja zla. dysponujac wiedza o ludziach
(pozwalajaca na efektywne wplywanie na ich decyzje przez szantaz) pieniedzmi
siatka kontaktow umiejetnosciami stosowania technik operacyjnych i zabijania
podtrzymujac kontakty z obcymi (i wrogimi nam) sluzbami specjalnymi do dzis
stanowia ogromne zagrozenie dla panstwa i praworzadnosci

[ayran]

bush_w_wodzie napisał:

> byloby dobrze gdyby najbogatszy polak robiacy intratne interesy z rzadem byl
> przejrzysty ale nie musi byc.

Gdyby np. istniał przepis, że przedsiębiorcy otrzymujący od Skarbu Państwa
zlecenia przekraczające określoną wartość powinni podlegać lustracji, to byłoby
mi miło. Ale nie uważam by taki przepis był absolutnie niezbędny.

> chodzilo mi raczej o to ze nie tylko kulczyk ale kazdy powinien byc
przejrzysty
> ze wzgledu na zwiazki ze sluzbami prl.

Tu niestety jest problem, bo część ludzi mających związki ze służbami prl, ma
też związki ze służbami obecnymi. Nie wiem, czy Kulczyk.

[sydneyczyk]

cimnogrodzkie wiesniactwo ciagle nie kuma a moze udaje tylko-nic nie robi sie w
tym waszym grajdolku transparent-gdyby bylo, nie byloby afer, nie byloby
bilionerow-transparent znaczy zdrowa konkurencja-podatki-spoleczenstwo idzie do
przodu-sic chocby czechy-zydek icek kulcyk SBecka gnida-byly bizmesmen od runa
lesnego-co spsedawal niemcom? zoledzie zrobil biliony - kawal tysiaclecia-
powinien dostac trzydziesci na syberii-

[ayran]

Niestety, ale brak interpunkcji w twoim poście umożliwia mi zrozumienie, z czym
lub kim się zgadzasz, albo też nie.

[t-800]

Coraz bardziej wiarygodna staje się teza, że Kulczyk nie wiedział, że (swego
czasu) spotyka się z Ałganowem. ;-)

Nie wiedzialem ze...

[nurni]

t-800 napisał:

> Coraz bardziej wiarygodna staje się teza, że Kulczyk nie wiedział, że (swego
> czasu) spotyka się z Ałganowem. ;-)

Oni wszyscy sa bardzo zdziwieni, bardzo naiwni a czasem bardzo gadatliwi.
Czolowka naszych elit kreuje sie na slepych i gluchych.

Oczywiscie tylko wtedy gdy musza zdac sprawe ze swoich dzialan.
Bo w pomnazaniu swoich wplywow czy pieniedzy sa nadzwyczaj gramotni.

niemieckie standardy, mówi Bithler - następczyni

[basia.basia]

pastora Gaucka
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050607/kraj/kraj_a_8.html
"Czy opowiada się pani za powszechną lustracją osób zajmujących się
działalnością publiczną, zwłaszcza polityków?

Tak, i to z wielu powodów. Po pierwsze, po latach dyktatury ważna jest odbudowa
zaufania obywateli do instytucji publicznych. Po drugie, powinniśmy dążyć do
tego, aby przedstawiciele instytucji publicznych nie mogli być obiektem
szantażu. A każda ukrywana część przeszłości stwarza taką możliwość."