Belka: nie byłem współpracownikiem SB

[ot.byt]

He !He ! Każdy rozsądny człowiek wie ,że każdy były PZPR -wiec to zdrajca i
donosiciel.

Belka: nie byłem współpracownikiem SB

[arnoldby]

Nie byl wspolpracownikem tylko budowal socjaalistyczna ojczyzne. I pytal
Wielkiego Brata: "Co tu jezcze popsuć"

[izan]

czy ma inna mozliwosc niz zaprzeczyc?

PO CO SIE PREMIER TLUMACZY PAJACOM !????

[lisle]

kraj zmierza ku rozbiorom !! im wczesniej tym lepiej

[brynk]

-... bo ma sumienie nieczyste , skoro sa dokumenty , to niema o czym gadać...
tylko podac sie do dymisji , juz dziś !!!

A ja mam dokumenty, ze ty jestes kapus

[fandango10]

[ciekawymbardzo]

że ma dokumenty, które wyniósł z resortu i straszy nimi ludzi.
Dlatego właśnie lustracja jest niezbędna.

[ciekawymbardzo]

Do niczego się nie przyzna, nigdy.
Za rękę ktoś chwyci - na kradzieży złapie czy kłamstwie, krzyczeć będzie, że
ręka nie jego. Stara ubecka szkoła.

Belka: nie pracowalem dla SB - tylko na odwrot!

[fritz.fritz]

Jasna sprawa, no nie?

[marek10004]

To Belka tlumaczy sie Tobie?

Towarzysze! bez paniki!!!

[ratatatam]

jesienia wybory, Berman junior ( aka Borowski Marek) zostanie prezydentem i
wszystko wroci do normy!

[kataryna.kataryna]

A czy zeznał pan prawdę pod przysięgą odpowiadając "Nie" na pytanie "Czy
kiedykolwiek podpisał pan dokument o współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa?"

Czy skłamał pan pod przysięgą, a wcześniej w wywiadach?

Czy katarynka moze przysiac,ze nie jest grafomanka

[2yoo4yoocorne2]

[t-800]

republika.pl/emm4/Gramofomanka.mp3

[holyboy_666]

z tego co mówisz wynika, że wiesz co podpisał, znasz treść tego dokumentu - nie
z relacji macierewicza, tylko widziałaś go osobiście. tak?

[wj_2000]

holyboy_666 napisał:

> z tego co mówisz wynika, że wiesz co podpisał, znasz treść tego dokumentu -
nie
> z relacji macierewicza, tylko widziałaś go osobiście. tak?

Mogę powiedzieć, że widziałem dokument który podpisał Belka!
To znaczy, nie dosłownie, ale sam taki podpisywałem.
Był to rodzaj protokołu ze spotkania z oficerami (dwoma) SB na które zapraszano
kazdego (albo wiekszość) wyjeżdżającego po raz pierwszy służbowo za granicę. Że
odbyła sie rozmowa, pouczająca o grożących działaniach ze strony "wrogów Polski
Ludowej", że delikwent zobowiązuje sie skontaktować z ambasadą w razie gdyby
taką próbę zwerbowania podjeto, i że zatrzyma sie treść tej rozmowy w tajemnicy.

Jeśli to nazwać "współpracą z SB", to wszyscy, cokolwiek znaczący w Polsce
ludzie, łącznie z biskupami, się wykazali. Nawet rzecznik Nizieński, o taką
duperelę się nie czepiał. A Giertych (i kataryniara) się czepiają. %uj z nimi.

[witek.bis]

wj_2000 napisał:

>
> Mogę powiedzieć, że widziałem dokument który podpisał Belka!
> To znaczy, nie dosłownie, ale sam taki podpisywałem.
> Był to rodzaj protokołu ze spotkania z oficerami (dwoma) SB na które
zapraszano
>
> kazdego (albo wiekszość) wyjeżdżającego po raz pierwszy służbowo za granicę.
Że
>
> odbyła sie rozmowa, pouczająca o grożących działaniach ze strony "wrogów
Polski
>
> Ludowej", że delikwent zobowiązuje sie skontaktować z ambasadą w razie gdyby
> taką próbę zwerbowania podjeto, i że zatrzyma sie treść tej rozmowy w
tajemnicy

A pamiętasz może swój kryptonim, albo hasło, które miało otworzyć przed Tobą
drzwi ambasady?
A tak troche poważniej, to jest pewien problem. Te dokumenty z teczki Belcha
pochodzą podobno z lat 80-tych, a więc nie był to jego pierwszy służbowy wyjazd
zagraniczny. Belch wojażował już pod koniec lat 70-tych.

[wj_2000]

witek.bis napisał:
> A tak troche poważniej, to jest pewien problem. Te dokumenty z teczki Belcha
> pochodzą podobno z lat 80-tych, a więc nie był to jego pierwszy
> służbowy wyjazd zagraniczny. Belch wojażował już pod koniec lat 70-tych.

To jak wytłumaczyć, że Nizieński nie zakwestionował jego oświadczenia
lustracyjnego o braku świadomej współpracy?
Przecież on oskarżał ludzi o "kłamstwo lustracyjne" bardzo chętnie. Wiele spraw
w Sądzie Lustracyjnym przegrał. "Belchowi" na pewno by nie przepuścił! Na tym
opieram swoje wnioskowanie.

[witek.bis]

wj_2000 napisał:

> witek.bis napisał:
> To jak wytłumaczyć, że Nizieński nie zakwestionował jego oświadczenia
> lustracyjnego o braku świadomej współpracy?

Może tym, że Belka sprytnie wykręcił się od lustracji i "wypalił się" w
odpowiednim momencie. Więcej na ten temat znajdziesz we Wproście.
www.wprost.pl/ar/?O=77603

Aumiller przyznał,że pan Belka podpisał :))

[ksiundz]

a więc złożył fałszywe zeznania przed komisją mówiąć jedno, krótkie,
małe "NIE". Katarynka ma rację naturalnie :)

[y.y]

Dziwnie to wygląda kiedy forumowicz adresuje do osoby publicznej pytania:)
Naprawdę niektórym się wydaje, że premier kraju nie ma nic innego do roboty niż
czytanie foum tej czy innej gazety i odpowiadanie na posty z wypiekami na
twarzy? Trochę to pretensjonalne jak na mój gust

[dr.kidler]

y.y napisał:

> Dziwnie to wygląda kiedy forumowicz adresuje do osoby publicznej pytania:)
To nie sa pytania, to sa wredne UB-eckie, lub KGB-owskie insynuacje:

"Czy skłamał pan pod przysięgą, a wcześniej w wywiadach? "

[dr.kidler]

> A czy zeznał pan prawdę pod przysięgą odpowiadając "Nie" na pytanie "Czy
> kiedykolwiek podpisał pan dokument o współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa?"
>
> Czy skłamał pan pod przysięgą, a wcześniej w wywiadach?

On odpwiedzial "nie" z duzej litery?
Masz jakies dowody ze sklamal?

A swoja droga, skoro juz sie zwracasz do niego bezosrednio, to mogalbys
napisa 'pan" z duzej litery.


Ty wogole jestes Polka?

przecież wiemy co podpisał

[elfhelm]

to co wszyscy wyjeżdżający za granicę. I o tym mówił w Rzepie. Sprzeczności nie
ma.

pracowałem w bardzo "reżimowym" instytucie...

[4krzych1]

wyjeżdżałem za granicę na stypendium do bardzo ważnej instytucji na zachodzie w
bardzo wczesnym stadium stanu wojennego i niczego nie podpisywałem, nikt mnie
też do tego nie zmuszał... Podpisywali ci którzy chcieli lub wykazywali
"odpowiednie" predyspozycje... No ale też nigdy nie miałem takich aspiracji, jak
rozmaite kurduple... O czym tu gadać!!!

[tim7]

Chyba mogę powiedzieć, że jestem rozsądnym człowiekiem, ale nie wyznaje Twoje
Prawdy. Czy w myśl tego co twierdzisz, kilka milionów ludzi w tym kraju było
donosicielami ? Nawet moja Ś.P. babcia ? Która zapisała się do PZPR aby moja
mama w końcu po 10 latch dostała mieszkanie, za które zapłaciła kilka lat
wcześniej...? Takie jest Wasza konstrukcja myślenia ? PZPR=Agent ? Tak
głupi,czy tak ograniczeni jestescie ?!??

[izan]

w ten sposob takie systemy dzialaja - nie przez aktywne poparcie, ale przez
cicha akceptacje w zamiarze malego zysku. wniosek - twoja babcia byla
wspolpracownikiem w mniejszej lub wiekszej mierze (inni zdecydowali sie nie
zapisywac bez wzgledu na potencjalne straty).

[tim7]

A ile Przyjacielu masz lat, ze tak odważnie i bez znajomosci ludzi osądzasz
wszystkich ? Czy zyles jeszcze w czasach PRL-u ? Czy Twój tata, tak jak mój,
bał się śmiertelnie, gdy w poniedziałek rano szliśmy do przedzszkola chowając
się po bramach...? Do końca życia nie zapomnę tego przerażenia w oczach ludzi,
którzy nie wiedzą co się dzieje, czy to może znowu wybuchła wojna... Nigdy nie
powiem, ze wszyscy członkowie PZPR to Agenci. Posłuchaj starszych ludzi, niech
poopowiadają o wizytach SB w domu o 5:30 nad ranem, bo ktos cos w pracy
powiedział, a "polityczny" cos tam uslyszal. Zreszta, szkoda słow...

[normalny.normals]

Czy faktycznie Belka preszedł całą prcedurę lustracyjną, czy tak jak twierdzi
Wprost, Nizieński nawet nie zaczął wstępnej procedury, bo Belka odszedł z rządu.
Czy tak trudno naszym dziennikarzom dotrzeć do Rzecznika Interesu Publicznego by
sprawdzić te dwie sprzeczne wersje wydarzeń???????????????

[ciekawymbardzo]

normalny.normals napisał:

> Czy faktycznie Belka preszedł całą prcedurę lustracyjną, czy tak jak twierdzi
> Wprost, Nizieński nawet nie zaczął wstępnej procedury, bo Belka odszedł z
rządu
> .
> Czy tak trudno naszym dziennikarzom dotrzeć do Rzecznika Interesu Publicznego
b
> y
> sprawdzić te dwie sprzeczne wersje wydarzeń???????????????

"Nasi" dziennikarzeeeeeee...he,he,he...
Oni nie chcą nigdzie dotrzeć w tej sprawie.
Kariera im milsza, a może życie czy zdrowie?
Kwaśniewski ustala skład redakcyjny np. w Przekroju. Najsztub, ostatnio wywalił
dziennikarza po interwencji z Krakowskiego Przedmieścia.
Taki to kraj. Oby do jesieni.

[jankowski1960]

a moze by tak zajac sie rzeczywistymi problemami Polakow: bezrobociem i
bezdomnoscia?

A jaki jest twój wkład intelektualny lub rzeczowy

[rsrh]

do problemów które stawiasz! Belki w swoim oku nie widzisz??

[ciekawymbardzo]

> a moze by tak zajac sie rzeczywistymi problemami Polakow: bezrobociem i
> bezdomnoscia?

A skąd wzieło się bezrobocie i bezdomność, z nieba spadło?
Nie wiem jak trzeba było się starać aby doprowadzić do niemal 20% bezrobocia.
Za to elyty powinny nobla w ekonomii dostać. Takiego wskażnika nie ma w żadnym
kraju europejskim: od Białorusi przez Rumunię do Portugalii. Ja nie wiem jak
trzeba rozpier....ć gospodarkę żeby taki wskażnik osiągnąć?
To tylko w Polsce możliwe.
Ale Balcerowicz, Belka, Hausner to wielcy ekonomiści są i kropka.

[amhu]

Porazajaca swa prostota "analiza" przyczyn bezrobocia. Jak ulal na wiec
przedwyborczy.

[fandango10]

normalny.normals napisał:

> Czy faktycznie Belka preszedł całą prcedurę lustracyjną, czy tak jak twierdzi
> Wprost, Nizieński nawet nie zaczął wstępnej procedury, bo Belka odszedł z rządu
> .
> Czy tak trudno naszym dziennikarzom dotrzeć do Rzecznika Interesu Publicznego b
> y
> sprawdzić te dwie sprzeczne wersje wydarzeń???????????????
Wprost to czasopismo ubeckie, nie od dzis wiadomo. Coraz bardziej chamski
poziom, pasuje jak ulal do Dlugiego Romka i Capiej Brodki.

[normalny.normals]

fandango10 napisał:

> normalny.normals napisał:
>
> > Czy faktycznie Belka preszedł całą prcedurę lustracyjną, czy tak jak twie
> rdzi
> > Wprost, Nizieński nawet nie zaczął wstępnej procedury, bo Belka odszedł z
> rządu
> > .
> > Czy tak trudno naszym dziennikarzom dotrzeć do Rzecznika Interesu Publicz
> nego b
> > y
> > sprawdzić te dwie sprzeczne wersje wydarzeń???????????????
> Wprost to czasopismo ubeckie, nie od dzis wiadomo. Coraz bardziej chamski
> poziom, pasuje jak ulal do Dlugiego Romka i Capiej Brodki.

Tekst we Wprost na ten temat był już w poniedziałek i jakoś nie słyszałem żeby
Rzecznik Interesu Publicznego zaprzeczał i prostował te doniesienia. A inni
dziennikarze z tych "porządnych" i "opiniotwórczych" mediów co? siedzą cicho na
tyłkach i czekaja co się będzie działo, zamiast sprawdzać i na gorąco
weryfikować? Rozumiem że dziennikarze Wyborczej są przeciw ujawnianiu informacji
o politykach - taka linia redakcyjna, ale są przeciez inne media! a oni co?
śpią?! czy czekają do wyborów by nabrać odwagi????????

Oni byli JAWNYMI współpracownikami!!!

[rsrh]

Nie musieli mieć teczek i nikt ich nie musiał nakłaniać do współpracy.Donoszenie
wynikało wprost z przynalezności do PZPR !!!!

[fandango10]

Nie bylem czlonkiem PZPR, owszem, nawet walczylem z PRL-em i odsiedzialem za to
swoje, ale nie odwazylbym sie powiedziec, ze kazdy czlonek PZPR byl donosicielem

No i mamy zadyme propagandowa

[leszek.sopot]

Tylko po to byla potrzebna komisja orlenowska by robic partyjna propagande a
nie dojsc prawdy. Giertych chce teraz utajnienia obrad Sejmu by ujawnic poslom
zawartosc teczki Belki by ci ocenieli co jest prawda. Kpina. Od kiedy to
poslowie zajmuja sie ustalaniem prawdy a nie walka polityczna?
Jedyna instytucja, ktora moze cokolwiek wyjasnic moze byc bezstronna
instytucja - czyli na pewno nie poslowie.

[fandango10]

Koskiem Lbu i Capiej Brodce chodzi o wszystko inne, tylko nie o prawde

[ciekawymbardzo]

Gratulacje dla Gazety Wyborczej, za 16 lat twardej obrony agentów.
Teraz w redakcji chyba wszyscy czkaja.

Belka byl lustrowany

[leszek.sopot]

Nie mamy wiec tu do czynienia z problemem, ze np. 13 lat temu nie doszlo do
lustracji.

[normalny.normals]

leszek.sopot napisał:

> Nie mamy wiec tu do czynienia z problemem, ze np. 13 lat temu nie doszlo do
> lustracji.


A może nie był?
www.wprost.pl/ar/?O=77603

skad Krol jest tak dobrze poinformowany?

[leszek.sopot]

Jest to aparatczyk partyjny, ktory bral udzial w ratowaniu majatku PZPR przed
oddaniem go skarbowi panstwa. Udalo mu sie uwlaszczyc gazeta Wprost. Jako
bliski wspolpracownik Leszka Milera w 1989 roku na pewno mial wiele wspolnego z
tym, co opisano w tym tekscie: DARIUSZ STOLA "Finanse PZPR w jej ostatnich
latach", link:
free.ngo.pl/wiez/00-3pzpr.htm
Kataryna w swoim blogu podsunela taka mysl, ze mozna wykryc, ze caly czas
widac, ze ktos majstruje wyciekami i teczkowymi aferami. Ja przypuszczam, ze
mog byc to ludzie, ktorzy w 1989 roku troszczyli sie o to by jak najwiecej
zagarnac dla siebie, a ci z pewnoscia korzystali ze specow z tajnych sluzb.
Wsrod tych uwlaszczonych byl Krol i stad on moze miec dobre uklady z grupa
ludzi, ktorzy maja kwity przydatne na rozne okazje, ma dojscia do bylych
esbekow informujacych go o roznych ciekawostkach.
Mnie z tekstu z wiezi wpadlo w oko kilka fragmentow, jeden pozwole sobie
zacytowac:
"Do końca roku [1989] powstało około 60 podmiotów gospodarczych działających na
rzecz partii, z czego sama "Transakcja" dała około 5 miliardów złotych zysku.27
We wrześniu pojawił pomysł powołania "Funduszu PZPR" - swoistego połączenia
fundacji i funduszu inwestycyjnego. "Jeśli popierasz idee i program polskiej
lewicy, działania odważnych i nowatorskich ludzi, zasil Fundusz Partii" -
głosił projekt apelu rozesłany członkom kierownictwa przez Leszka Millera" -
apel zostal rozeslany w listopadzie 1989 roku.

[zbychooo]

Ciekawe jest skąd Król ma takie informacje i dlaczego je ujawnia, ale już same
informacje czy one sa prawdziwe czy nie, to nikogo nie interesuje?

[kataryna.kataryna]

zbychooo napisał:

> Ciekawe jest skąd Król ma takie informacje i dlaczego je ujawnia, ale już same
> informacje czy one sa prawdziwe czy nie, to nikogo nie interesuje?



Widać na nikim nie robi wrażenia to, że premier mógł skłamać. Największy
problem to to, że wycieka.

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:


> Widać na nikim nie robi wrażenia to, że premier mógł skłamać. Największy
> problem to to, że wycieka.

Nie robi, bo mowia to tacy jak Giertych i kataryna.kataryna.
Wielkrotnie zlapani na c e l o w y m klamstwie i manipulacji.

[holyboy_666]

zauważ, że nawet czytelnik belkowej teczki, manipulatorek giertych, nie
powiedział: "skłamał", tylko "mógł skłamać". taka drobna różnica, która pozwla
mu na rzucenie każdego oskarżenia w formie przypuszczenia. metoda zgapiona od
lepera, tyle że ubrana w ładną polszczyznę i lepszy garnitur.

jakoś mu nie wierzę:-)

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> zbychooo napisał:
>
> > Ciekawe jest skąd Król ma takie informacje i dlaczego je ujawnia, ale już
> same
> > informacje czy one sa prawdziwe czy nie, to nikogo nie interesuje?
>
>
>
> Widać na nikim nie robi wrażenia to, że premier mógł skłamać. Największy
> problem to to, że wycieka.


O! Widac, ze kataryna jest za tym, by to poslowie glosowali czy premier klamal
czy nie. Na pewno w ten sposob dowiemy sie prawdy:(

[witek.bis]

leszek.sopot napisał:

> O! Widac, ze kataryna jest za tym, by to poslowie glosowali czy premier
klamal
> czy nie. Na pewno w ten sposob dowiemy sie prawdy:(

O! A w którym fragmencie postu Kataryny to widać? :o

[leszek.sopot]

a w ktorym momencie ja napisalem, ze nie jestem zainteresowany prawda? Z tego
co sie zorientowalem, to tymi ktorzy sa najbardziej zainteresowani przewodzi
Giertych, ktory wyciagnal na swiatlo dzienne "sensacyjne" papiery majace
udowadniac klamstwo i dzis zapowiedzial ze wystapi o utajnienie obrad by
poslowie mogli sie z tajnymi aktami zapoznac.
Natomiast tych, ktorzy jak ja sa oburzeni wybrykami Giertycha, oskarza sie o
to, ze nie interesuje ich prawda.
Juz takie jedno ustalanie "prawdy sejmowej" obserwowalem przy raporcie komisji
ds Rywina i mam ten sposob ustalania prawdy w glebokim powazaniu. Ty wraz z
innymi gorliwcami jedynie slusznej prawdy polegajacej na tym, ze kto bardziej
radykalny, bardziej krzykliwy to ma racje, rzadajcie sobie dalej dla wlasnego
chyba dowartosciowania by kazdy prowadzil lustracje a prawde ustalali poslowie -
najlepiej jedynie slusznej POPiSowej partii.

[zbychooo]

Mnie dziwi tylko jedno, skoro są wątpliwości co do lustracji Belki które
nagłaśniają takie typki jak Giertych i Król, to wszyscy dziennikarze rzucają się
na newsa o ujawnianiu tajemnicy państwowej, natomiast nikt nie kwapi się by
zweryfikować i sprawdzić czy w tych „sensacjach” giertychowo-królowych jest
odrobina prawdy. Przecież argument z Wprost, że lustracja Belki nigdy nawet nie
została rozpoczęta przez Rzecznika Interesu Publicznego jest tak łatwy do
sprawdzenia, że nie mogę pojąć dlaczego jeszcze nikt z dziennikarzy nie starał
się go potwierdzić. Bo chyba wszyscy rozumieją, że jeśli Wprost napisał prawdę,
to cała sprawa lustracyjna Belki jawi się w zupełnie innym świetle...
www.money.pl/tt/97955/1/

[witek.bis]

Chyba się nie rozumiemy.

Kataryna napisała:

"Widać na nikim nie robi wrażenia to, że premier mógł skłamać. Największy
problem to to, że wycieka."

Ty zacytowałeś jej wypowiedź i skomentowałeś ją w ten sposób:

"O! Widac, ze kataryna jest za tym, by to poslowie glosowali czy premier klamal
czy nie. Na pewno w ten sposob dowiemy sie prawdy"

A ja chciałem się tylko dowiedzieć gdzie w poście Kataryny są ci "posłowie" i
gdzie jest to "głosowanie" nad prawdomównością Belki. Z Twojej odpowiedzi
wnoszę, że polemizowałeś nie z poglądami Kataryny tylko z działaniami
Giertycha. Zresztą wydaje mi się, że te zabiegi Pięknego Romana również
przedstawiasz niezbyt precyzyjnie. Słyszałem o tym, że Osservatore Romano chce
zapoznać sejm z zawartością teczki Belki, ale nie słyszałem by planował jakieś
głosowanie nad tym czy premier kłamał czy też nie.

ciag logiczny

[leszek.sopot]

Napisalem:
"No i mamy zadyme propagandowa. Tylko po to byla potrzebna komisja orlenowska
by robic partyjna propagande a nie dojsc prawdy. Giertych chce teraz utajnienia
obrad Sejmu by ujawnic poslom zawartosc teczki Belki by ci ocenieli co jest
prawda. Kpina. Od kiedy to poslowie zajmuja sie ustalaniem prawdy a nie walka
polityczna? Jedyna instytucja, ktora moze cokolwiek wyjasnic moze byc
bezstronna instytucja - czyli na pewno nie poslowie".

Na moj post odpowiewdzial "ciekawymbardzo":
"Gratulacje dla Gazety Wyborczej, za 16 lat twardej obrony agentów. Teraz w
redakcji chyba wszyscy czkaja".

na co odpisalem:
"Belka byl lustrowany. Nie mamy wiec tu do czynienia z problemem, ze np. 13 lat
temu nie doszlo do lustracji".

na co odpisal mi "normal.normals":
"Belka nie byl lustrowany. A może nie był? www.wprost.pl/ar/?O=77603"

na co odpisalem dluzszym postem "skad Krol jest tak dobrze poinformowany", w
ktorym wyrazilem opinie, ze "Wprost" gra teczkami.

na co z kolei spotkalem sie z krytyka "zbychoo":
"Ciekawe jest skąd Król ma takie informacje i dlaczego je ujawnia, ale już same
informacje czy one sa prawdziwe czy nie, to nikogo nie interesuje?"

ten post poparla kataryna: "Widać na nikim nie robi wrażenia to, że premier
mógł skłamać. Największy problem to to, że wycieka".

Kataryna dopuscila sie pod moim adresm nieladnej manipulacji. Przypisala mi to,
ze nie robi na mnie wrazenia, ze premier mogl sklamac i ze problemiem dla mnie
jest to, ze "wycieklo". Zwracam uwage na moj pierwszy post, w ktorym wlasnie z
tego powodu, ze Giertych nie chce dojsc prawdy, ale chce uprawiac propagande
partyjna w Sejmie, skrytykowalem. Nie znam innego pomyslu "szacownych" poslow
na ustalenie prawdy. Ja twierdze, ze prawde w tym zakresie moze ustalic tylko
apolityczna instytucja jakim jest Sad Lustracyjny. Kataryna atakujac mnie
stanela po stronie tego, ktorego ja w swym poscie atakowalem za
robienie "zadymy".

Faktycznie. Imponujący ciąg.

[witek.bis]

Ups! Przepraszam najmocniej. Nie wiedziałem, że w całą aferę zamieszana jest
większa liczba osób. Jest tu i Ciekawymbardzo i Normals.normals i Zbychoo. Ale
tak się składa, że to akurat Kataryna dopuściła się pod Twoim adresem nieładnej
manipulacji, przypisała Ci coś, zaatakowała Cię i stanęła po stronie tego,
którego Ty atakowałeś. A tego wszystkiego dokonała w jednym krótkim poście, w
którym ani razu nie wymieniła Twojego imienia. Ale wydaje mi się, że jesteś dla
niej zbyt surowy. Nie wpadło Ci do głowy, że ona mogła nie zdawać sobie sprawy
z tego, że wszystko co dzieje się na tym forum wiąże się jakoś z twoją szanowną
osobą?

[leszek.sopot]

Jakos swojego postu nie napisala odnoszac sie do postu rozpoczynajacego watek,
ale pod postem skierowanym do mnie. Ty najwyrazniej tez nie widzisz tej
zaleznosci. Moze powinienes wybrac sobie opcje "drzewko" widoku forum.

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Ups! Przepraszam najmocniej. Nie wiedziałem, że w całą aferę zamieszana jest
> większa liczba osób. Jest tu i Ciekawymbardzo i Normals.normals i Zbychoo.
Ale
> tak się składa, że to akurat Kataryna dopuściła się pod Twoim adresem
nieładnej
>
> manipulacji, przypisała Ci coś, zaatakowała Cię i stanęła po stronie tego,
> którego Ty atakowałeś. A tego wszystkiego dokonała w jednym krótkim poście, w
> którym ani razu nie wymieniła Twojego imienia. Ale wydaje mi się, że jesteś
dla
>
> niej zbyt surowy. Nie wpadło Ci do głowy, że ona mogła nie zdawać sobie
sprawy
> z tego, że wszystko co dzieje się na tym forum wiąże się jakoś z twoją
szanowną
>
> osobą?



No właśnie nie zdawałam sobie sprawy bo mam ustawioną opcję pokazującą posty
nie w "drzewku" ale od najstarszego, więc czytam i nie widzę kto się pod kim
wpisał, widzę tylko treść posta. I do głowy mi nie przyszło, że jestem w jakimś
dziwnym "ciągu logicznym" i mój nieadresowany do nikogo i nietraktujący o nikim
konkretnym wpis zostanie przez Leszka uznany za atak na niego. Nic nie poradzę
na Leszkowe obsesje. Szkoda tylko, że nie dopytał czy piszę o nim bo nie byłoby
niepotrzebnych nerwów.

[leszek.sopot]

To nie opsesja a jedynie opcja widoku forum jako "drzewko". Ulatwia to
przesledzenie toku dyskusji i nie wtrynianie sie z "nieadresowanym postem do
nikogo" co mogze spowodowac nieporozumienia.
Ciesze sie, ze nie podejrzewasz mnie iz nie interesuje mnie prawda o Belce ale
o tym "wycieku".

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> To nie opsesja a jedynie opcja widoku forum jako "drzewko". Ulatwia to
> przesledzenie toku dyskusji i nie wtrynianie sie z "nieadresowanym postem do
> nikogo" co mogze spowodowac nieporozumienia.



Nieporozumienia chyba tylko u ludzi nadwrażliwych na swoim punkcie, którzy
zamiast dopytać, zaczynają się kłócić. I kończą chamowatymi uwagami o
czyimś "wtrynianiu się" kogoś w dyskusję zamiast się zastanowić nad sobą. Nie
będziesz mnie Leszku uczył jak mam się zachowywać, to Ty nie zrozumiałeś i
zareagowałeś jakby wszystko się kręciło wokół Ciebie. I jeszcze masz czelność
pouczać jak się powinno dyskutować, żebyś Ty źle nie zrozumiał.



> Ciesze sie, ze nie podejrzewasz mnie iz nie interesuje mnie prawda o Belce
ale
> o tym "wycieku".



Nie zastanawiam się co Ciebie interesuje a co nie. W ogóle się na ten temat nie
wypowiadam. Ani tak, ani inaczej.

[leszek.sopot]

"Chamowatymi", "czelnosc pouczac"... - takie slowa wyraznie swiadcza o jakosci
dyskusji. Czyz to jest adekwatna odpowiedz na niewinne slowko "wtryniac"?
Widze, ze z ta nadwrazliwoscia jest u ciebie cos nie tak. Nawet nie smiem
pouczac.

Co do watpliwosci przez ciebie wyrazonej, mysle, ze naiwne jest przypuszczenie,
ze ludzie interesuja sie wyciekiem a nie prawda o Belce - przeciez byl to hit
naglosniony przez wszystkie media.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> "Chamowatymi", "czelnosc pouczac"... - takie slowa wyraznie swiadcza o
jakosci
> dyskusji. Czyz to jest adekwatna odpowiedz na niewinne slowko "wtryniac"?



Staram się dopasować.



> Widze, ze z ta nadwrazliwoscia jest u ciebie cos nie tak. Nawet nie smiem
> pouczac.



I słusznie. Owszem, jestem poirytowana bo napisałeś kilka postów na temat
swojego własnego wymysłu, który mi błędnie przypisałeś i nawet nie raczyłeś
spytać czy na pewno to miałam na myśli.


> Co do watpliwosci przez ciebie wyrazonej, mysle, ze naiwne jest
przypuszczenie,
>
> ze ludzie interesuja sie wyciekiem a nie prawda o Belce - przeciez byl to hit
> naglosniony przez wszystkie media.



Owszem, tyle, że przez niektóre media i polityków nagłośniony jako skandal z
ujawnianiem tajnych informacji.

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> Staram się dopasować.


Slowkiem "wtryniac" zasluzylem na epitet chama!?
Moim zdaniem masz klopoty z dopasowaniem.


> I słusznie. Owszem, jestem poirytowana bo napisałeś kilka postów na temat
> swojego własnego wymysłu, który mi błędnie przypisałeś i nawet nie raczyłeś
> spytać czy na pewno to miałam na myśli.


A jak ty bys taki post odebrala jesli w drzewku przez ciebie zalozonym, pod
odpowiedzia napisana do ciebie, w ktorej o cos ciebie zapytano, ktos
stwierdzil, ze osoby nie interesuja sie tym czym powinni lecz czyms czym nie
powinni.


> > Co do watpliwosci przez ciebie wyrazonej, mysle, ze naiwne jest
> przypuszczenie,
> > ze ludzie interesuja sie wyciekiem a nie prawda o Belce - przeciez byl to
> hit > > naglosniony przez wszystkie media.
>
>
>
> Owszem, tyle, że przez niektóre media i polityków nagłośniony jako skandal z
> ujawnianiem tajnych informacji.


Chyba bylo po rowno.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Staram się dopasować.
>
>
> Slowkiem "wtryniac" zasluzylem na epitet chama!?



Pisałam o "chamowatych uwagach", chamem Cię nie nazwałam. Jak napiszę coś
o "głupich uwagach" to nie znaczy, że nazywam kogoś głupkiem.



> > I słusznie. Owszem, jestem poirytowana bo napisałeś kilka postów na temat
>
> > swojego własnego wymysłu, który mi błędnie przypisałeś i nawet nie raczył
> eś
> > spytać czy na pewno to miałam na myśli.
>
>
> A jak ty bys taki post odebrala jesli w drzewku przez ciebie zalozonym, pod
> odpowiedzia napisana do ciebie, w ktorej o cos ciebie zapytano, ktos
> stwierdzil, ze osoby nie interesuja sie tym czym powinni lecz czyms czym nie
> powinni.



Spytałabym czy to aby na pewno o mnie.



> > > Co do watpliwosci przez ciebie wyrazonej, mysle, ze naiwne jest
> > przypuszczenie,
> > > ze ludzie interesuja sie wyciekiem a nie prawda o Belce - przeciez
> byl to
> > hit > > naglosniony przez wszystkie media.
> >
> >
> >
> > Owszem, tyle, że przez niektóre media i polityków nagłośniony jako skanda
> l z
> > ujawnianiem tajnych informacji.
>
>
> Chyba bylo po rowno.


Chyba nie.

[t-800]

leszek.sopot napisał:

> O! Widac, ze kataryna jest za tym, by to poslowie glosowali czy premier klamal
> czy nie. Na pewno w ten sposob dowiemy sie prawdy:(

1. Nie przypisuj Katarynie tego, czego nawet nie sugeruje.

2. Historia zna podobne przypadki, np. o braku dyplomu Kwaśniewskiego orzekał
sąd (nie wiedzieć czemu nie wystarczyło słowo rektora).

[leszek.sopot]

przeczytales poprzedni post, w ktorym podrzucono mi link do Wprost? Moze tez
bys mogl przeczytac moj pierwszy post w tym watku, gdzie wyrazilem swoja
opinie, ze poruszanie tej sprawy w Sejmie to obrzydliwa partyjna propaganda a
nie proba ustalenia prawdy.

[witek.bis]

ciekawymbardzo napisał:

> Gratulacje dla Gazety Wyborczej, za 16 lat twardej obrony agentów.
> Teraz w redakcji chyba wszyscy czkaja.

Jeszcze nie czkają, ale poważnie rozważają taką możliwość. Pdobno w gmachu na
Czerskiej wszędzie słychać "To Belch, or not to Belch: that is the question".

D O N O S I C I E L E z LPR !!!

[januszg5]

Giertych i Macierewicz walczą o palmę pierszeństwa w kablowaniu. Obaj mają
mentalność krwawego Feliksa, na szczęście rządzą tylko na Wiejskiej - narazie!.

[ciekawymbardzo]

no wszyscy wiedzą z jakiego lewactwa.

CO TY PIEPRZYSZ? KRWAWE FELIKSY TO

[qfc]

KOMUCHY. A MACIEREWICZ CZY GIERTYCH KOMUCHAMI NIE SA. NIE MIESZAJ POJEC I
ROZNYCH TRADYCJI - CI SIE WE LBIE POPRZESTAWIALO.

[amhu]

Obaj mają
mentalność krwawego Feliksa,

Jeszcze raz, ze zrozumieniem przeczytaj powyzszy tekst.

HISTORII BARANIE NIE ZNASZ. MIESZASZ...

[qfc]

...NURTY. TO TAKA GLUPOWA PROPAGANDOWKA DLA JESZCZE GLUPSZYCH.

Belka - do dymisji ! Juz dzis , natychmiast ....

[brynk]

Nie zyczę sobie , zeby rządził mną i nami zdrajca !!!

[alex.4]

Belka nie jest zdrajcą a brynk jest idiotą:)

[dr.kidler]

alex.4 napisał:

> Belka nie jest zdrajcą a brynk jest idiotą:)

brynk nie jest idiota - wszechpolakiem,
roznica niewielka.

[gobi03]

Lepiej być nikim, niż zdrajcą Ojczyzny. Przynależność do PZPR powinna
dyskwalifikować z funkcji urzędowych.

[holyboy_666]

nie mogę sie doczekać;-)

[mhensler]

Kto zatrzyma wyścig teczek? Zamiast powagi, polityczno-dziennikarska błazenada.
W ocenie ludzi powinno się rozdzielać czyny od uczynków. Jak do tego doszło, że
obecnie jest to niemożliwe?

Masz rację odbyt przykładem Kukliński!!!!!!!!!

[formozus1]

Sprawdź przy okazji w swoim drzewie genealogicznym ilu masz takich "Bohaterów"
Niech będzie pochylony.

Pogonić gó..arzy do piaskownicy

[zambro]

Wreszcie zapowiedź ministra Kalwasa daje jakąś nadzieję, że rząd jest. Pilnie
trzeba tym Giertychom, Wassermannom, Miodowiczom i Macierewiczom pozabierać
certyfikaty, dać łopatki i wiadereczka i do...piaskownicy. Tam i tylko tam jest
ich miejsce. Premier jest po to aby rządził, a nie po to aby się przed śmieciem
tłumaczył.

ptrzynależność do LPR i MW

[alex.4]

dyskwalifikuje moralnie i etycznie człowieka:)

A ja panu nie wierze, Panie Belka

[bladatwarz]

Ja tam mysle, ze Pan byl wspolpracownikiem.
Na pana sa lepsze kwity niz na Hejme.

[holyboy_666]

;-)

[kamyk39]

Tu sie stanowczo z Toba nie zgadzam.
jesli nie wiesz, to postaraj sie dowiedzec kto to byl/jest Morel.
Szczeka Ci opadnie.Dziwne inno, ze go Niemiaszki nie chca nagwalt.

[alex.4]

nie ma kwitów:)

[u_bolt]

Pewnie, że Pan, Premierze Belka nie był współpracownikiem SB. Ale Giertych i
Macierewicz chcą, żeby Pan był. I to się nazywa DIALEKTYKA KOMUNISTYCZNA.....:)
(porównaj: "Zniewolony umysł" Czesława Miłosza)

[alex.4]

R. Giertych twierdzi również ze jego ojciec M. giertych nie wspólpracował z SB,
choc dokumenty pokazuja coś innego....

BELEK! ty nie byeś w UB, SB ?

[linski4]

a także w chamickiej-wrogiej naszemu narodowi ordanizacji, jak pzpr, sdl. To za co
bez wykształcenia (bo bestialska aktywność w UB nim nie jest), mianowano cię tym
łajdackim profesorem (nadzwyczajnym)? Idziesz śladami twego żydowskiego
brata-ludwika kalsteina winnego zdrady w zamordowaniu Gen. "Grota".

BELEK nie bój żaby!

[ezpa7z9]

Jak będziesz miał takich oskarżycieli jak w.w. lub Gertych czy Maciarewicz to
się wywiniesz.A jak nie to koledzy z SB pomogą.Jesteś jeszcze nam
potrzebny,pracujesz w demokraci.pl!To twój nowy przydział.

Podziekowanie dla pana Belki...

[brynk]

Bardzo dziekuje w imieniu emerytów i rencistów za jałmuzne jaka dostana w/w
jako jednorazowy dodatek . W przypadku swiadczenia w wysokosci 690 zł dodatek
taki wyniesie 132zł , natomiast dla swiadczenia 800zł wyniesie NIC !!!!!!
Czy to nie jest kpina z tych ludzi ? To jest bezczelnosc najwyzszego gatunku .
i jak tu takiego typa i taka zgraje jak sld popierac [ ten dodatek to
inicjatywa sld] . I tak nie bede głosował na złodzieji z pod znaku sld , sdpl ,
up !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Natychmiast oczyścić to szambo,...

[adalberto3]

..bo już na zewnątrz się wylewa.

Kolejny zaparty :)))) Ustanowimy rekord świata

[ksiundz]

w ilości osób, które nie były TW. Gdzie Oni są .... gdzie Oni są... ? :)))

od kiedy giertych decyduje kogo lustrowac?

[an9991]

nizieński (trudno zarzucić mu sympatię do lewicy) nie miał żadnych wątpliwości
co do teczki belki; giertych i macierewicz w stosunku do przeciwników
politycznych stosują zasadę (parafrazując józefa wissarionowicza) dajcie teczkę
a dowody na współpracę się znajdą; niewiarygodne że nowy rzecznik interesu
publicznego podjął tę sprawę!!!!

[niemiec.niemiec]

Bardzo jestem ciekawy jak sie potoczy dalej ta historia. Widocznie Giertych
zobaczyl cos bardzo ciekawego co mu daje takie poczucie pewnosci.
A z drugiej strony paniczny starch SLD, zeby nie dopusic do debaty na ten temat
w Sejmie (vide zapowiedz Cimoszewicza).

A tak na marginesie, prawie w kazdym kraju (nie mam tu na mysli Bialorusi) gdyby
pojawily sie takie newsy, ze premier ma niejasna przeszlosc to by sie to
wyjasnialo bezwzglednie do konca. W Polsce chyba do jesieni nie bedzie to mozliwe.

KOGO WYSYLANO NA STUDIA ZA GRANICE ...)))

[me-e]

...w czasch zbrodniczej komuny...jakie trzeba bylo miec zaslugi...ja tu nawet
nie mowie o przynaleznosci do zbrodniczej pzpr...jak zwyklemu obywatelowi
paszport nawet sie nie snil...a co dopiero oplacone studia za granica...)))

[cyklista]

W latach 80tych na na stypendium zagraniczne mógł wyjechaó każdy kto nie był
idiotą, i znał język. Pewnie, że byli tacy którym było łatwiej, ale w tym
względzie dziś wcale nie jest lepiej.
PS. Osobna sprawa to ludzie którzy wyjeżdzali zaraz po wprowadzeniu stanu
wojennego. Za tych bym sobie ręki uciąć nie dał.

[me-e]

cyklista napisała:

> W latach 80tych na na stypendium zagraniczne mógł wyjechaó każdy kto nie był
> idiotą, i znał język. Pewnie, że byli tacy którym było łatwiej, ale w tym
> względzie dziś wcale nie jest lepiej.
> PS. Osobna sprawa to ludzie którzy wyjeżdzali zaraz po wprowadzeniu stanu
> wojennego. Za tych bym sobie ręki uciąć nie dał.


...i tak sie zlozylo , ze wyjechal balczerowicz , belka...i inych paru
towarzyszy z kc lsd patrz; kc pzpr ...z tego co wiem to wlasnie w tamtych
latach nie idioci jak ich nazwales...jezdzili do demoludow na handel...bo w
polsce byl tylko pewex kolorowy...a reszta to czekoladopodobne i zastepcze
opakowania ...czyli totalny syf...)))

[cyklista]

> ...i tak sie zlozylo , ze wyjechal balczerowicz , belka...i inych paru
I co zazdrość cię zżera? Daj se luz. Powtarzam - kto chciał mógł wyjechać.
Mnie akurat bardziej przeszkadza, że o dobrych stypendiach zawsze jakoś pierwsze
dowiadywały się pociechy profesorów. I tak zostało do dziś :(

> nie idioci jak ich nazwales...jezdzili do demoludow na handel...bo w
> polsce byl tylko pewex kolorowy...

Syf mówisz. Dla mnie to były piękne czasy. Zelazka do Bułgarii (i torba kremu
nivea), czeski magnetofon to Polski. A po drodze wakacje nad Balatonem. I płyta
Lenona z Jugosławii, na którą z zazdrością patrzyło pół akademika.

Tylko, że to nie ma nic wspólnego z wyjazdami na staże zagraniczne, a o tym była
mowa. To tak jak wyjazd na truskawki i wyjazd na stypendium Socratesa. Ci sami
ludzie, te same kraje, ale zupełnie różne rzeczy.

> w polsce byl tylko pewex kolorowy...a reszta to czekoladopodobne i zastepcze
> opakowania ...czyli totalny syf...)))
Syf mówisz. Propaganda, propaganda... Bardziej czekoladopodobnego syfu niż milka
w życiu nie widziałem (poczytaj z czego to się składa, bardzo drobnym drukiem).
I nawet jak jesteś linux-man to Polska a nie polska.

w tym syfie brakwalo nawet szurka do snopowiazalki

[me-e]

cyklista napisała:

> > ...i tak sie zlozylo , ze wyjechal balczerowicz , belka...i inych paru
> I co zazdrość cię zżera? Daj se luz. Powtarzam - kto chciał mógł wyjechać.
> Mnie akurat bardziej przeszkadza, że o dobrych stypendiach zawsze jakoś
pierwsz
> e
> dowiadywały się pociechy profesorów. I tak zostało do dziś :(
>
> > nie idioci jak ich nazwales...jezdzili do demoludow na handel...bo w
> > polsce byl tylko pewex kolorowy...
>
> Syf mówisz. Dla mnie to były piękne czasy. Zelazka do Bułgarii (i torba kremu
> nivea), czeski magnetofon to Polski. A po drodze wakacje nad Balatonem. I
płyta
> Lenona z Jugosławii, na którą z zazdrością patrzyło pół akademika.
>
> Tylko, że to nie ma nic wspólnego z wyjazdami na staże zagraniczne, a o tym
był
> a
> mowa. To tak jak wyjazd na truskawki i wyjazd na stypendium Socratesa. Ci sami
> ludzie, te same kraje, ale zupełnie różne rzeczy.
>
> > w polsce byl tylko pewex kolorowy...a reszta to czekoladopodobne i zastep
> cze
> > opakowania ...czyli totalny syf...)))
> Syf mówisz. Propaganda, propaganda... Bardziej czekoladopodobnego syfu niż
milk
> a
> w życiu nie widziałem (poczytaj z czego to się składa, bardzo drobnym
drukiem).
> I nawet jak jesteś linux-man to Polska a nie polska.


...przynajmiej jednemu wycisnolem lze...za przeszloscia ...czlowieku byles
zapewnie w zms-sie i jak magister zaczynales...potepiales wystapienia warcholow
a kupowales w specjalinych oazach-sklepach litylko dla bolszewikow za pol
darmo...tylko nie wiem gdzie sie uczyles jezyka obcego...bo jak tu w
zbrodniczym prl-u panowal jeden radziecki lityko jezyk obcy...wiec ci sie nie
dziwie i cie rozumie niejako...zazdrosc calego ...akademika...reasumujac patrz;
idioci trzeba bylo zapisywac sie do partii... )))

Cimoszewicz będzie bronił Belki jak niepodległości

[ubekkubek]

Już zapowiedział, ze nie dopuści do zadnej dyskusji na ten temat. Oby go tylko
jaki Giertych nie podszedł, tak jak tow. Oleksego w temacie Rywina.

[me-e]

ubekkubek napisał:

> Już zapowiedział, ze nie dopuści do zadnej dyskusji na ten temat. Oby go
tylko
> jaki Giertych nie podszedł, tak jak tow. Oleksego w temacie Rywina.


...tow. cimoszewicz nastepny student zagraniczny za czasow zbrodniczego prl...o
rodzince nie wspomne...musi bronic niejako demokracji bolszewikow ustalonej
przy okraglym stole...ujawnic wszystkie teczki obecnych politykow w ramach
demokracji i pluralizmu...tyle zmarnowanych lat w polsce...i niejako wszystko
od poczatku ...bolszewia jeszcze sie broni...ale to peknie to pewne...)))

Otrzyj pjanę z pyska meee-baranie ~~~ wężykiem

[cyklista]

Jesteś funkcjonalnym analfaberą? I do tego zarozumiałym. PRLem gardziłem. Do
żadnych para-komuszych organizacji się nie zapisywałem. 1majowe pochody olewałem
od czasów pełnoletności. A jak jesteś zbyt ograniczony żeby zrozumieć kim był
dla nas wtedy Lenon, to sorry - wracaj na swoje zebranie wszechpolaczków albo do
cioci w mocherowym bereciku. I wyluzuj chłopie, może wtedy zrozumiesz, że nie
mieć a być, i nie sznurek do snopowiązałki jest najważniejszy.
pzdr

nerw panu...bolszewikowi puscil...)))

[me-e]

cyklista napisała:

> Jesteś funkcjonalnym analfaberą? I do tego zarozumiałym. PRLem gardziłem. Do
> żadnych para-komuszych organizacji się nie zapisywałem. 1majowe pochody
olewałe
> m
> od czasów pełnoletności. A jak jesteś zbyt ograniczony żeby zrozumieć kim był
> dla nas wtedy Lenon, to sorry - wracaj na swoje zebranie wszechpolaczków albo
d
> o
> cioci w mocherowym bereciku. I wyluzuj chłopie, może wtedy zrozumiesz, że nie
> mieć a być, i nie sznurek do snopowiązałki jest najważniejszy.
> pzdr


...przeciez polska byla njweselszym barakiem w demoludach...puszczno oficjalnie
tu lenona a papierosy malboro kupowalo sie u bramkarza spod lady...nie trzeba
bylo jedzic do bulgarii...wystarczylo miec kase od wujka z ameryki i kupowales
kbajn razem ze sznurkiem za $500 ...papiera...wiec otrzyj piane...wiece wasze
do studentow zastraszonych wasza funkcja z ramienia partii skonczone
dawno...juz nie wroca...i cale szczescie...ale ci to jednak pozostalo... )))

a co robili zawsze takie kurduple!?!?!?

[4krzych1]

Zalosne oswiadczenia bylych PZPR-owcow

[adam.2x]

Ciagle odcinania sie bylych PZPR-owcow od SB do dla mnie kompletny teatr
absurdu. Co za znaczenie ma ich brak wspolpracy jesli to w ich imieniu SB
robila to co robila? Przeciez to dzieki SB-cji osiagneli kariery bo bez SB-cji
PZPR by zostala wywieziona na taczkach poza wschodnia granice w krotkim czasie.

Poza brakiem cywilnej odwagi, tow. Belka, Oleksy i t.p. przy takich
stwierdzeniach, sa rowniez nielojalni wobec tych wszystkich SB-kow ktorzy tak
ciezko pracowali na ich kariery.

Jednakze, narod w demokratyczym procesie powierzyl im funkcje reprezentantow.
Czemu w takim razie IPN wystawiajac PZPR-wca laurki niewinnosci bedzie scigal
ich ofiary?

...PODZIW ...DLA MILLERA )))

[me-e]

...bolszewik wyczul sprawe,ze to juz koncowka...wplacil swa gruba kase do
fundacji...i oficjalnie fundacja go sponsoruje...calkowicie nie do wyluskania
ta skradziona kasa polskiego podatnika...no i juz niedlugo bedzie amerykaniec z
domem w upstate ny...gdzie sa polscy dzienikarze ,ze millera jeszcze nie
wykryli ...)))

Czy Łapiński mógłby kłamać?

[ubekkubek]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,54965,2202811.html