LPR nie boi się Radia Maryja

[puba]

wyobrazam sobie giertycha pod reke z kaczorkami..
hihihi

[...]

[bedulek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bprzybysz]

ty bedul, zapisz sie do elpegeer

Dżuma czy cholera, czyli :LPR czy Rydzyk?

[mlasskacz]

Bełkot.

[niestaly_czytelnik]

Bełkoczesz.

Dobra: syfilis czy malaria?

[mlasskacz]

[reduta_ordona]

Rydzyk popiera narodowy socjalizm znany lepiej z doświadczeń II wojny światowej
w wersji niemieckiej, ale popularny także w przedwojennych Włoszech i
powojennej Hiszpani do śmierci dyktatora gen. Franco.

Proszę na temat

[niestaly_czytelnik]

Kultura dyskusji nakazuje odpowiadać na temat.

[9ton]

to po co czytach michnika, łajzo? śmigaj na forum RM.

[davidmors]

Jest równowaga. SLD chce usunąć Marka Borowskiego.

talibowie nadchodza

[arahat1]

sfrustrowani i agresywni + elektorat polska B + religia= zwyciestwo definicji-
talibowie.

Bełkot

[niestaly_czytelnik]

Bełkoczesz.

LPR nie boi się Radia Maryja

[maciejslu]

"A Macierewicza chcemy wyeliminować z polityki, z nim nie gadamy - mówi
polityk Ligi."

Ciekawe, dlaczego tak nie lubią posła Macierewicza???

Czy dlatego, że stanowi konkurencję dla Romana Giertycha w Komisji śledczej?

[...]

[bprzybysz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tylko tyle?

[niestaly_czytelnik]

> roman do piachu

Czy takie argumenty w polemice są jedynymi, jakie potraficie wygenerować
z "liberalnego" punktu widzenia?

[...]

[madine1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[t-800]

Cholera! Znowu artykuł o LPR? Drugi dzisiaj!

Polityka "dziel i rządź" w kiepskim wykonaniu GW

[niestaly_czytelnik]

Usiłujecie takimi artykulikami opartymi na relacjach "anonimowego lidera
Ligi" skłócać stronę patriotyczną, bo skłóconymi łatwiej rządzić. Robicie to
od 15 lat z całym społeczeństwem - atomizujecie je, szczujecie ludzi na
siebie, szczujecie grupy zawodowe na siebie, poniżacie je podając ciągle
rankingi, z których wynika, że za nami jest już tylko Albania - a sami
jesteście "jedyni sprawiedliwi", tuszujecie afery wewnątrz redakcji.
Napiszcie na pierwszej stronie wielką bukwą jak się skończyła sprawa
redaktora-pedofila z wrocławskiego dodatku. Ale mówię wam - jesetście za
głupi na to co robicie - za szybko wychodzą wasze prawdziwe intencje.

Usiłujecie podawać obecnie dziejące się fakty:

"Będzie zapewne tak: do studia zapraszani będą politycy od Macierewicza, od
nas, ktoś z PiS, może z PSL i z Samoobrony - mówi polityk Ligi."

mówiąc, że tak będzie w przyszłości - laik pomyśli, że wszystko wiecie, bo
spełniło się wasze przewidywanie. Przecież politycy wymienionych ugrupowań
uczestniczą w debatach w RM od wielu lat... Jesteście laicy, laicy, laicy -
od manipulacji też...

Nawet takie manipulacje zdają egzamin

[polonic]

gdy ma sie do czynienia z ćwierćinteligentami.

[skun2]

mają rację, niestety, a jak komuś potrzeba religii więcej - do kościoła marsz.
Skąd się te dzidy religijne biorą? W Polsce to są tylko babcie zdaje się sa tak
bezkrytycznie religijne, a jednak w oparciu chyba o niezorientowany elektorat,
zapracowanych ludzi nie oglądających TV mają reprezentację w sejmie i dobre
notowania......

P.S.
Oglądałem dla zabawy jakiś program na TV Trwam (kryptoreklamowy), dwie lesby
opowiadały o książkach i zachęcały do kupienia, a co i jak mówiły? Klęska
edukacji polskiej - tak mogę to co widziałem i słyszałem podsumować:)
Dobra nowina na koniec mimo wszysto: Fundacja jakaś tam jezusowa, czy cuś,
oprócz książek - sprzedaje równiez magnetofony z odtwarzaczem płyt CD!!!
Oglądajcie w takim razie TV Trwam.

[deboras]

wydaje mi się że nie rozumiesz słowa "atomizacja"; pewien natomiast jestem, że
nie wyobrażasz sobie możliwości współpracy dla wspólnego dobra ludzi o różnych
poglądach - nazywając Twoją stronę "patriotyczną" odmawiasz patriotyzmu
wszystkim inaczej myślącym, inaczej postrzegającym interes narodu i państwa.
Czy naprawdę wydaje Ci się że kopanie już nie rowów nichęci ale wręcz przepaści
nienawiści (co niestety czynisz - i co czyni "katolicki głos w twoim domu")
między ludżmi jest działaniem słusznym i dobrze rokującym Polsce?

[niestaly_czytelnik]

> nie wyobrażasz sobie możliwości współpracy dla wspólnego dobra ludzi o
różnych poglądach

Właśnie od Macierewicza wypłynęła propozycja wspólnej listy do Parlamentu PIS,
LPR i Ruchu. GW nazwała to Partią Maryja walczącą z Ligą - manipulacja? Nie,
obrzydliwe kłamstwo,

> nazywając Twoją stronę "patriotyczną" odmawiasz patriotyzmu
> wszystkim inaczej myślącym, inaczej postrzegającym interes narodu i państwa.

Nie odmawiam NIKOMU patriotyzmu - szanuję jak ktoś ma WŁASNE spostrzeżenia, a
nie jest papugą GW, TVN, etc. Za JEDNO szanuję np. Ikonowicza - potrafił w imię
idei (gorzej lub lepszej) przekreślić świadomie swoją karierę odnoszącym
wówczas sukcesy SLD.

[deboras]

cieszę się że nie odmawiasz patriotyzmu inaczej myślącym. A co do współpracy
ludzi o różnych poglądach to umówmy się że poglądy Ruchu, Ligi i przynajmniej
części PiS różnią się nieznacznie. Miałem raczej na myśli zdolność do
współpracy niekoniecznie ścisłej (w ramach wspólnych koalicji czy bloków
wyborczych) ale jednak nieodzownej np. na forum parlamentu, czy też
elementarnej postawy wzajemnego szacunku w dyskursie publicznym pomiędzy
reprezentantami różnych partii politycznych czy opcji ideowych... Czynienie z
UW (PD) czy PO swoistego czarnego luda ("różowego" precyzyjnie mówiąc) przez
środowiska katolicko-narodowe (które jak mniemam mają Twoje poparcie) jest
zabiegiem dość podłym i zamykającym możliwość współpracy w szerszym rozumieniu.
I niestety ma tu miejsce odmawianie ludziom o innych poglądach patriotyzmu,
uczciwości, dobrych intencji... Zamiast wmawiać komuś że jest czyjąśtam tubą
propagandową lepiej jest odnieść się do meritum sprawy. Zaznaczam że mam
swiadomość że skłonność do przyprawiania komuś "gęby" występuje po każdej ze
stron polskiej sceny politycznej. A co do jedności tych środowisk, które
nazwałeś patriotycznymi to zdaje się że sam Rydzyk dość nerwowo wzywał aby się
wreszcie zjednoczyły zamast kopać się po kostkach. Więc GW zmyśla? A może
zmyślała również wtedy gdy zapowiadała powstanie "Parii Maryja"? Obóz
Patriotyczny jest zatem wymysłem tejże gazety??

[niestaly_czytelnik]

Czynienie z
> UW (PD) czy PO swoistego czarnego luda ("różowego" precyzyjnie mówiąc) przez
> środowiska katolicko-narodowe (które jak mniemam mają Twoje poparcie) jest
> zabiegiem dość podłym i zamykającym możliwość współpracy w szerszym
rozumieniu.

Te środowiska mają moje poparcie, choć w kwestiach szczegółowych z niektórymi
rzeczami się mogę nie zgadzać - i na tym polega pluralizm. Prawica owszem uważa
UW (nie Platformę - tam bywają też uczciwi) za czarnego luda, z tym że to
uważanie mieści się w kanonach uczciwej dyskusji, bez inwektyw - i co
najistotniejsze, bez manipulacji - są przytaczane fakty i tylko fakty. A
robienie czarnego luda z prawicy zaczęło się już u zarania istnienia Gazety -
pamiętasz, że nawet Wałęsa odebrał GW znaczek "Solidarności" za ataki na
Kościół i prawicę - więc pierwszym pytaniem powinno być kto zaczął.

A co do jedności tych środowisk, które
> nazwałeś patriotycznymi to zdaje się że sam Rydzyk dość nerwowo wzywał aby
się
> wreszcie zjednoczyły zamast kopać się po kostkach. Więc GW zmyśla? A może
> zmyślała również wtedy gdy zapowiadała powstanie "Parii Maryja"? Obóz
> Patriotyczny jest zatem wymysłem tejże gazety??

Co jest złego we wzywaniu do jedności??? GW zmyśla, bo przedstawiała próby
jednoczenia PIS, LPR i Ruchu jako inicjatywę wrogą PIS-owi i LPR, używając
dodatkowo zmyślonej nazwy, która nigdy nie padła w mediach prawicowych, bo
byłoby to świętokradztwo - i właśnie to świętokradztwo czyniła "Gazeta dla
Polaków".

[deboras]

czy naprawdę nie dostrzegasz inwektyw i kłamstw rzucanych na środowiska
lewicowe i liberalne (na umiarkowaną prawicę - której jestem zwolennikiem -
niestety też) ze strony "katolików narodowych"? Słucham RM i wiem co mówię...
Mało tam argumentów, sporo nieuctwa, i bardzo dużo nienawiści... Szanuję Twoją
wrażliwość religijną i zgadzam się że w GW jest sporo niestosowności w tej
sprawie, ale nawet tej gazety nie nazwałbym wrogą Kościołowi (dodatek Arka
Noego nie jest katolicki?) - jeśli ktoś krytycznie myśli i pisze o Kościele to
nie znaczy jeszcze że jest Kosciołowi wrogiem. Uwierz, że tak może być.
Pluralizm to naprawdę piękna rzecz... A co do odebrania znaczka "S" to poczytaj
chćby Dudka, Skórzyńskiego czy Paczkowskiego...

[niestaly_czytelnik]

> czy naprawdę nie dostrzegasz inwektyw i kłamstw rzucanych na środowiska
> lewicowe i liberalne (na umiarkowaną prawicę - której jestem zwolennikiem -
> niestety też) ze strony "katolików narodowych"? Słucham RM i wiem co mówię...
> Mało tam argumentów, sporo nieuctwa, i bardzo dużo nienawiści...

Chciałem zauważyć po pierwsze, że w RM audycje polityczne stanowią tylko jedną
z pozycji programowych i wcale nie największą. Poza tym są też niezwykle
ciekawe programy edukacyjne i to niekoniecznie dla młodzieży. Integralną i
najważniejszą pozycją są oczywiście programy religijne. Nie dostrzegam tam
jednak kłamstw i nienawiści - jest wyczuwalna na pewno niechęć do środowisk
szkodliwych dla Polski - ale ta niechęć nie przekracza kanonów, które
przekraczają miedia "liberalne", przykładowo nie feruje się wyroków, które za
chwilę trzeba "odszczekiwać", co zdarzyło się "Gazecie" ostatnio kilkukrotnie
(m.in. sprawa KGP). Ale już argument o "nieuctwie" gości i prowadzących RM jest
kompletnie nieprawdziwy - występują tam prawie wyłącznie profesorowie,
natomiast ojcowie prowadzący reprezentują niespotykaną w "oficjanych" mediach
kulturę rozmowy - pamiętaj, że jest to przeważnie rozmowa ze słuchaczami,
którzy bywają różni.

> dodatek Arka Noego nie jest katolicki?)

Czy "Tygodnik Powszechny. Katolicki tygodnik społeczno-kulturalny" jest
katolicki? Nie nazwa decyduje o prawdziwym profilu ideowym gazety. "Nasz
Dziennik" nie ma w podtytule katolicki".

[abaq]

A czy nie sądzisz, że sam uprawiasz propagandę? Przepraszam, ale co ma piernik
do wiatraka - "w RM audycje polityczne stanowią tylko jedną z pozycji
programowych i wcale nie największą. Poza tym są też niezwykle ciekawe programy
edukacyjne i to niekoniecznie dla młodzieży"?? Co mają programy edukacyjne do
politycznych???
"niechęć do środowisk szkodliwych dla Polski"? Chyba raczej prezentowanie
własnych, jednostronnych poglądów?
"rzykładowo nie feruje się wyroków, które za chwilę trzeba "odszczekiwać", co
zdarzyło się "Gazecie" ostatnio kilkukrotnie (m.in. sprawa KGP)" - i znowu co ma
piernik do wiatraka? GW dała się podpuścić przy próbie wykrycia afery i sama to
przyznała. Radio Maryja nic nie "odszczekuje", bo prowadzący zachowują się,
jakby mieli monopol na prawdę. A jakoś żadnej afery nie wykryli...
Obawiam się zresztą, że argumenty te w ogóle do Ciebie nie trafią. Niestety,
sporo osób z prawicy prezentuje wiarę w spiskową teorię dziejów i potrafi
wytłumaczyć wszystko zgodnie ze swoją logiką :(

[niestaly_czytelnik]

> Przepraszam, ale co ma piernik
> do wiatraka - "w RM audycje polityczne stanowią tylko jedną z pozycji
> programowych

Zgadzam się - rzeczywiście może to brzmieć jak reklama RM - zagalopowałem się
nieco. Pisząc to zdanie miałem na myśli aby nie utożsamiać RM tylko z polityką,
co niestety jest czynione z premedytacją w "środkach masowego rażenia".

> piernik do wiatraka? GW dała się podpuścić przy próbie wykrycia afery i sama
to
> przyznała. Radio Maryja nic nie "odszczekuje", bo prowadzący zachowują się,
> jakby mieli monopol na prawdę.

Wiem, że gdyby w RM lekce sobie ważono prawo prasowe i każde inne podobnie jak
w GW, to już dawno nie byłoby koncesji, a nawet byłyby wyroki - właśnie
to "patrzenie na ręce" przez media polskojęzyczne jest najlepszym dowodem
przestrzegania prawa w RM.

[deboras]

oczywiście, że nie nazwa, ale zespół wartości. Zdaje się, że Tobie
chrześcijaństwo jawi się jako ideologia, której można używać do walki z innymi
ludźmi. Chrześcijaństwo nie jest ideologią, a tym bardziej zespołem przekonań
społeczno-politycznych... A to niestety czynią z niego prowadzący audycję
zakonnicy i goście zapraszani przez nich. Dziwię się, ze nie dostrzegasz tej
pogardy i nienawiści, których pełne są ich wypowiedzi (o słuchaczach już nie
wspomnę...). Powiadasz "środowisk szkodliwych dla Polski" - czy nie widzisz, że
jest to język wykluczenia, obrazy i degradowania do poziomu tych, których
należy wyeliminować? Czy to przystoi chrześcijaninowi? Czy nie czujesz, że
czynienie z radia katolickiego reprezentanta dość - przyznaj - skrajnych
poglądów, a w ostatnich miesiącach wręcz strony w politycznej walce, jest
podeptaniem istoty przesłania chrześcijańskiego? Nie można nawoływać do walki
jednych przeciwko drugim i mienić się "katolickim" czy "chrześcijańskim"
radiem... O ferowaniu wyroków i opluskwianiu ludzi w RM wiele by mówić...
Pewnie się nie zdziwisz, że uważam Tygodnik Powszechny za ze wszech miar
katolicki - ze wzglądu na głoszenie postawy ewangelicznej a nie ze względu na
przymiotnik w nazwie... Wybacz drobną złośliwość ale powiem Ci, że Nasz
Dziennik asystenta kościelnego nie ma (a jest to wymóg uznawania pisma za
katolickie) a wspomniany Tyg. Powszechny tak.
Pozdrawiam

[niestaly_czytelnik]

> Zdaje się, że Tobie
> chrześcijaństwo jawi się jako ideologia

Nie.

> Dziwię się, ze nie dostrzegasz tej
> pogardy i nienawiści, których pełne są ich wypowiedzi (o słuchaczach już nie
> wspomnę...).

Wcześniej wspomniałem o uzasadnionej niechęci i będę się tego trzymał. A
słuchacze są jak wspomniałem różni i wartością jest to, że udziela się im
anteny, inaczej, niż np. w TokFM, które tego z czasem zaniechało.

> Powiadasz "środowisk szkodliwych dla Polski" - czy nie widzisz, że
> jest to język wykluczenia, obrazy i degradowania do poziomu tych, których
> należy wyeliminować?

Po prostu stwierdzam fakt, obserwując rzeczywistość, w szczególności
gospodarczą, ostatnich 15 lat. A sformułowanie "język wykluczenia" kojarzy mi
się, proszę o wybaczenie, ale z tymi różnymi "paradami". Nikogo nie wykluczam
(oprócz łamiących prawo) i nie zamierzam eliminować.

> Czy nie czujesz, że czynienie z radia katolickiego reprezentanta dość -
przyznaj - skrajnych
> poglądów, a w ostatnich miesiącach wręcz strony w politycznej walce, jest
> podeptaniem istoty przesłania chrześcijańskiego?

Radio reprezentuje prawicowe poglądy - prawicowe w sensie "być prawym", "głosić
prawdę".

> Wybacz drobną złośliwość ale powiem Ci, że Nasz
> Dziennik asystenta kościelnego nie ma (a jest to wymóg uznawania pisma za
> katolickie) a wspomniany Tyg. Powszechny tak.

Wybaczam i powtarzam, że "ND" nie ma przymiotnika "katolicki" w nazwie.

[deboras]

Z tym wykluczaniem i eliminowaniem to pewnie przesadziłem.
Można różnie oceniać 16 lat wolności, można się oburzać na decyzje i działania
różnych ludzi - ale traktowanie całych formacji politycznych czy ideowych jako
zdeprawowanych to niedorzeczność, błędy i nieuczciwości popełniają konkretni
ludzie. Z tym rozumieniem prawicowości jako prawości to chyba przesadzasz -
naprawdę ten garnitur tuzów intelektu jacy goszczą w RM reprezentuje opcje
konserwatywne, liberalne i socjalistyczne? Może byś mi pokazał jakowegoś
liberała na antenie występującego? No chyba że uważasz, iż prawymi ludźmi mogą
być tylko reprezentanci prawicy narodowej - to pewnie nie mam na co liczyć...
Podtrzymuję swoje tezy o seansach nienawiści w RM i o niedopuszczalności
angażowania się radia katolickiego (a może każdego innego...) w walkę
polityczną - to przecież nie jest wymysł GW i TVN że radio i jego telewizja
Trwam montują sojusz złożony z konkretnych partii i środowisk, ugrupowań które
nie zrodziły się w wyobraźni Rydzyka, ale istnieją od dawna i dały się poznać
od nienajlepszej strony... Nie nazwiesz tego chyba tylko prezentacją poglądów i
nawoływaniem do prawości życia publicznego w Polsce; to jednak jest
zaangażowanie w walkę polityczną. Czy wolno to robić katolickiemu radiu,
telewizji, Kościołowi w ogóle? Czy Kościół nie jest dla wszystkich? Czy Kościół
nie powinien łączyć a nie dzielić? zbliżać a nie oddalać? wskazywać na to co
wspólne a nie to co różni? czy nie mówiłes przypadkiem wcześniej o atomizacji?
czy to co czyni prawica narodowa nie jest atomizowaniem społeczeństwa?

[niestaly_czytelnik]

> Może byś mi pokazał jakowegoś
> liberała na antenie występującego?

Donald Tusk, J. Braun z KRRiT, ...

> Podtrzymuję swoje tezy o seansach nienawiści w RM i o niedopuszczalności
> angażowania się radia katolickiego (a może każdego innego...)

Czy również Tok FM? Tam na okrągło trwa promocja PeDe i innych opcji typu
Borowski.

> Czy wolno to robić katolickiemu radiu,
> telewizji, Kościołowi w ogóle?

Wolno. Czy dlatego, że radio jest katolickie, ma mieć mniejsze prawa do
prezentacji tematów społecznych. Cenzury chcesz? A czytałeś
encyklikę "Veritatis Splendor" naszego Papieża Jana Pawła? Tam jest napisane
wręcz o konieczności wypowiadania się Kościoła na ważne tematy społeczne
(polityczne).

> polityczną - to przecież nie jest wymysł GW i TVN że radio i jego telewizja
> Trwam montują sojusz złożony z konkretnych

Nie montują (bo montować to można grupę zbrojną) tylko zachęcają do jedności
polityków szeroko pojętej opcji chrześcijańskiej. Kościół zawsze zachęcał do
jedności chrześcijan.

[abaq]

Tylko dlaczego w Radiu Maryja nastąpiło takie dziwne wymieszanie pojęć:
katolicki, patriotyczny, prawdziwy, polski, prawicowy, narodowy, LPR, itd.? Czy
jeśli ktoś ma poglądy lewicowe, to nie jest Polakiem? Nie może być patriotą? Nie
mówi prawdy? Dlaczego Radio Maryja reprezentując pewną opcję ideologiczną,
właśnie jej nadaje znamiona "prawdy objawionej"?
Przykro mi to mówić, ale niestety, używasz języka negacji i wykluczenia. Być
może nieświadomie, ale takie sformułowania jak "media polskojęzyczne",
"oficjalne media" w Twoich ustach nabierają innego sensu, niż ten czysto
słownikowy. Stawiasz się w opozycji do pewnych idei (co oczywiście każdemu
wolno), ale negujesz je. I to nie z przyczyn stricte logiczno - ideowych, ale
powiązanych z RELIGIĄ.
Co do montowania - być może przedmówca użył go niefortunnie. Niemniej Radio
Maryja zachęca do tworzenia partii politycznej i wykorzystuje do tego RELIGIĘ.
Jak być może zdajesz sobie sprawę, coś takiego nastąpiło w Iranie...

[deboras]

nie odróżniasz prezentacji od popierania; nie widzisz niestosowności - jak
zauważył przedmówca - upolityczniania religii (czy ureligijniania polityki - co
na jedno wychodzi); masz gdzieś sposób w jaki poglądy są wypowiadane; cenzura
mi się nie marzy ale odpowiedzialność za słowa i czyny tak; Veritatis Splendor
przeczytaj jeszcze raz; "montowanie" to wyjątkowo fatalne słowo - przepraszam;
chrześcijanie są we wszystkich opcjach politycznych, a jeszcze więcej ich poza
polityką - więc LPR i RP wyglądają na mocno ekskluzywny klub, a zatem zastanów
się czy aby napewno chodzi tu o łączenie chrześcijan? (Swoją drogą Nasz
Dziennik, RM, Trwam są wyjatkowo często na bakier z nauczaniem Naszego Papieża,
a już zwłaszcza w kwestii ekumenizmu - niestety jeśli chcesz wiedzieć to nie
tylko audycje polityczne w RM są, hmm powiem delikatnie, niezborne z duchem
chrześcijaństwa, ale zdarza się ta niezborność także w religijnych...) Słowem
namawiam do porzucenia zacietrzewienia, biegunowego obrazu świata (my dobrzy -
oni źli, i inne dychotomiczne podziały; one niespecjalnie prawdziwie opisują
rzeczywistość), lęku przed odmiennymi poglądami i wyborami, no i trochę
szerszego spektrum lektur dotyczących polityki i filozofii społecznej, niż
skądinąd wartościowe encykliki Papieży...

aleś Pan ,,im'' wygarnął... pewnie teraz się

[gosc.z.korony]

pochowali pod stoliki i drżą ze strachu.
Jak to Kolega mówił wcześniej: ,,bełkot - BEŁKOCZESZ''.
Widać i Kolega nie wolny od tego... he! he! he!

Szacki ty niepoprawny manipulatorze!

[polonic]

A który to niby działacz Ligi w taki sposób powiedział ci o tych wszystkich
sensacjach! Ujawnij źródło! To w waszym stylu bo przeciez Bojkot GW trwa!!!
Straszne rzeczy!

[dr.kidler]

polonic napisał:

> A który to niby działacz Ligi w taki sposób powiedział ci o tych wszystkich
> sensacjach! Ujawnij źródło! To w waszym stylu bo przeciez Bojkot GW trwa!!!
> Straszne rzeczy!

Skoro tak sie boicie Gazety Woborczej to zrobcie to samo co zrobili gliniarze
z KGP.

[rnrr]

Uważaj bo to zrobią a wtedy Gazetka ogłosi ze jest ofiarą najwiekszego
nieszczescia III RP. Biedna byłaby tak sie dwa razy w kanał wejść. COż nie
doradzajmy tak naszej ukochanej gazetce. Badzmy jej wierni i wierzmy
bezganicznie we wszystko co nam serwuje. Zawsze wierny GW. Pozdrawiam. Chwała
Gazetce i Gazetki partyjce ch... (z PO w szczególności) precz

[callafior]

Romuś zaczyna przemeblowanie przed wyborami :)))))))
---------
Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...

[piglowacki]

„Biskupi ukręcą łeb Rydzykowi, jak będzie popierał wyłącznie Macierewicza.
Będzie zapewne tak: do studia zapraszani będą politycy od Macierewicza, od nas,
ktoś z PiS, może z PSL i z Samoobrony - mówi polityk Ligi.”

Bardzo ciekawe: „Biskupi ukręcą łeb Rydzykowi”. Dotychczas
biskupi „twierdzili”, że są bezradni wobec „wyskoków” ojca SCHIZMATYKA.

Kto kłamie: biskupi czy poseł Ligi Porażonych Rozumów ?

„Liga skupia się na sobie, ale stara się też być rozgrywającym na prawicy.
Zawiesiła ataki na PiS. - Niech się żrą z PO, nam nic do tego - mówi polityk
Ligi.”

Q…a! Potencjalna koalicja PiS + LPR + ??? jest bardziej prawdopodobna niż PO i
PiS (partie te nie zgadzają się w żadnej sprawie programowej, a w mediach robią
maluczkim „wodę z mózgu”). SIC! SIC! SIC!

Nadchodzą „WIEKI CIEMNE” i to w środku Europy w XXI w.

A „grupa trzymająca władzę” (czytaj „wolne” media) w tym procesie odgrywa
niezaprzeczalnie główną rolę.

Pozdrawiam tylko myślących.

[le.donjon]

Zgadzam się z tym, że strukturalnie PiS i LPR są bardzo do siebie podobne;
dzielą ich przeszłość i Rosja (czyli dość wiele). W normalnych warunkach
stanowiliby formacje konkurencyjne dążące de wyeliminowania przeciwnika, ale
obecnie w Polsce

[amhu]

Liberalizm i enedecja wykluczaja sie.

Gazeta napisać - być prawda, co nie?

[niestaly_czytelnik]

> Romuś zaczyna przemeblowanie przed wyborami :)))))))

Gazeta podawać jedynie słuszna informacja. Oberredakcja szanuje pluralizm
poglądów - pod warunkiem, że są to jej poglądy.

PO PIS LIGI POLSKICH RODZIN

[meleme]

tak bedzie wyglądał poski sejm. Juz oni się o to postarają swoimi bilbordami i
ogłupiającą reklamą. Jak "90% pań z Gdańska nie widzi róznicy" to i tu też jej
nie zobaczy. Tyle, że ja jak patrzę na te wszystkie trzy formacje to jakoś nie
widzę ich jako moich reprezentantów. Liga ma 14% poparcia w sondażach, to sporo
ale ciekawi mnie czy tak naprawdę poparcie te nie jest wynikiem tego, że oprócz
LPR PIS i PO nie ma nic? Czy te poparcie nie jest wyborem mniejszego zła pójść
na wybory czy też zdać się na ogłupiony motłoch.

Macierewicz jest podobny do Osamy bin Ladena (nt)

[marcinlet]

[rnrr]

Doprawdy niewiele mnie to całe środowisko interesuje i ich super odezwy też,
ale skoro inne środowisko tak samo skrajne i zaślepione nienawieścia paralizuje
pod eskortą policji pół Warszawy to niech to srodowisko wydaje sobie odezwy do
kogośtam i nic nam po tym.

rzygac mi się chce jak słyszę LPR

[minia1000]

chce tego, LPR chce tamtego, Giertych to, Giertych siamto...

[t-800]

W "Wyborczej" codziennie albo o Giertychu albo o LPR albo o Rydzyku albo MW.
Oszaleć można!

[rnrr]

To idz do łazienki i się wyrzygaj a nie nas racz swoimi nudnościami

[minia1000]

a ktoś każe ci czytać to forum???

dziekuję, właśnie skorzystałam z twojej rady.

[rnrr]

Mam nadzieję, ze Ci ulżyło. Nikt mi nie każe czytać forum, ale wiesz każdy ma
jakiegoś bzika kazdy jakieś hobby ma..... Radząc łazienka sobie zażartowałem,
ale widze, ze Cie to lekko zirytowało. zatem przepraszam i pozdrawiam

[minia1000]

no proszę jak miło :-)
również pozdrawiam.

a może by zrobić tak?

[maciejslu]

Ja pozdrawiam Was obu :-)))

A wracając do rzeczy; mój znajomy dziennikarz z BBC opowiadał kiedyś, jak
Lepper zwołał konferencję prasową, na której miał ujawnic wszystkie materiały o
słynnych Klewkach. Spóźnił się niemiłosiernie, a dziennikarze czekali
cierpliwie.

Wreszcie sie zjawił i powiedział... że nic nie może powiedzieć, choć ma
wszystkie dokumenty, bo to tajemnica. I wyszedł...

Cała konferencja trwała raptem trzydzieści sekund. A kiedy wyszedł, zapanowała
konsternacja i jeden z obecnych dziennikarzy zaproponował, żeby na Leppera
nałożyć medialne embargo.

I co się okazało? Przez dwa miesiące chyba był spokój, Lepper przestał się
pojawiac w mediach i ludzie prawie o nim zapomnieli. Niestety, wywinął jakiegoś
kozła, nadeszły wakacje i o czymś trzeba było pisać, więc wrócił do łask...

A ja byłem taki szczęśliwy przez ten czas embarga :-)))

Mam więc apel do GW - niech od zaraz przestanie pisać cokolwiek o LPR i
Giertychu. Zobaczycie - do wyborów będzie po facecie i jego partii...

"Wybiórcza" znowu wbija osikowy kołek ...

[adalberto3]

.. w polską narodową prawicę.

A co sie tak GW zajmuje LPR?

[bladatwarz]

Dba o Maciarewicza? Tube RM? Czy o jakies inne sprawki chodzi?
NIe mozna pisac dobrze o g....ych ,,PeDe - rastach'', to pisza zle o
Maciarewiczu i Lidze.
Ale nie uda sie obnizyc tego poziomu do ,,okraglostolowcow'' z Hausnerem i Belka
w komplecie.

[t-800]

Poza tym nie rozumiem, co przeciętnego czytelnika "Wyborczej" interesuje jakiś
LPR? Ale ponieważ w "GW" codziennie jest jakiś tekst jak nie Giertychu to o
Rydzyku albo LPR I MW, to pewnie i w tej grupie czytelników LPR zaskarbił sobie
sympatię pewnej jej części (mimo tego, że "Wyborcza" prowadzi kampanię
zdecydowanie negatywną).

Wydaje mi się, że gdyby nie "GW", LPR nigdy nie uzyskałaby 10-15 proc. poparcia.
Przecież nie ma aż tylu "radiomaryjowców".

[dyingbride]

cześć piecyk:)

[t-800]

Yo Masta! :-D

Faktycznie - tylko do nich nadaje się Łopuszański

[feliks-50]

Same oszołomy w tym LPR to przyjmują tylko oszołomów !!

demokraci pl nie boją się Michnika

[rekontra]

"Powołany z dużym szumem i aktywny w wydawaniu oświadczeń i organizowaniu
konferencji Ruch Patriotyczny Jana Olszewskiego i Antoniego Macierewicza w
sondażach nie istnieje."


Powołany z dużym szumem i aktywny w wydawaniu oświadczeń i organizowaniu
konferencji ruch demokracipl Frasyniuka i Belki w sondażach nie istnieje.
Precyzyjniej - istnieje ciut.


tytuł postu to taki sam fakt prasowy jak tytuł tabloidowy GW

[tomek.pl4]

MACIEREWICZ czy Gertych to jedna kategoria ludzi .

z LPRem z jej liderem zapchaj sobie odbyt serem

[padliniarz]

he,he...no prosze, oszolom zaczyna gonic oszoloma

[kamson18033]

moze jeszcze nie ma sie co zalamywac

dobrze ,ze Macierewicza już nie będzie !

[henio56]

to chyba chory psychicznie człowiek ?

[honkers]

Skąd w nas, Polakach, tyle szczerej jezuickiej nienawiści co w panu
Łopuszańskim ?

Artykuł Wojciecha Szackiego to typowy przykład

[stranger.pl]

agitki politycznej (wyraz kogo nie lubi - czyli m.in. LPR) a nie przykład
obiektywnego dziennikarstwa.
Czy stać byłoby go np. na takie złośliwośći jakie zastosował pod adresem LPR i
m.in. K. Łopuszańskiego gdyby pisał o demokraci.pl? Byłbym zdziwiony gdyby
stosował równe miary - dobra bolszewicka metoda agitek politycznych aż bije z
jego "artykułu":((

Szacki, coś mylicie.

[niestaly_czytelnik]

tow. Szacki napisał:

Na listach Ligi może się natomiast znaleźć Jan Łopuszański z towarzyszami z
Porozumienia Polskiego - dwojgiem posłów i kilkoma działaczami.

Słuchajcie Szacki, towarzysze to są u was w PeDe - na prawicy nie ma
towarzyszy, to nie ta strona.

przecież to się w pale nie mieści

[el_bigos]

z tego teklstu jasno wynika, że politykom LPR nie zależy na poprawie życia w
naszym kraju tylko jak kogoś udupić i jak komuś świnię podłożyć