Dodaj do ulubionych

Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego

    • keram1 PRAWDE Kaczyński mówił !!!!!!! 24.06.05, 16:44
      Jeszcze troche i te ciemne sprawy Wachowskiego wyjdą na światło dzienne. Tylko
      czerwona mafia go chroni bo to ich człowiek
      • foresta Re: PRAWDE Kaczyński mówił !!!!!!! 24.06.05, 16:47
        keram1 napisał:

        > Jeszcze troche i te ciemne sprawy Wachowskiego wyjdą na światło dzienne. Tylko
        > czerwona mafia go chroni bo to ich człowiek

        A prosze bardzo, wtedy pogadamy.
        I jesli W. bedzie winien to niech idzie do pierdla.
        Ale poki mu sie nic nie udowodni to nazywanie go wielokrotnym przestesca, do
        tego przez bylego ministra sprawiedliwosci, profesora prawa i kandydata na
        prezydenta RP jest bezprawne.
        • eexmd2 Re: PRAWDE Kaczyński mówił !!!!!!! 24.06.05, 16:54
          swoja droga to niektorym juz sie wszytko pomieszalo..

          wachowski komuchem?? no co jak co ale to nowa linia obrony
          no chyba ze w sensie ze byl agentem razem z lechem w mazowieckim kuroniem i
          kogo tam jeszcze pis i lpr nie lubi
    • slimaque2 Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 16:56
      Szkoda, ze tylko 15 tysiecy. Ja bym go wsadzil, zanim zdazy mi tu zrobic IV
      Rzesze pospolita.
      • gdynianka_od_urodzenia Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 17:15
        Ha, ha... Cieszę się, że sprawa głosna. Nareszcie Kaczyński w sondażach skoczy w
        górę z powrotem na I miejsce które Mu się należy !!! Ten watek tak odwiedzany
        też przyczyni się do tego. O Wachowskim "nie chce mi się gadać..."
    • me-e WIEC...DOBRZE 24.06.05, 17:19
      ...stalina nazywam zbrodniarzem i morderca milionow...czy tez grozi mee wyrok
      za obraze...bo przeciez stalin nigdy nie stanol przed sadem- nigdy go za nie
      skazano...malo tego jest bohaterem u putina i u spawacza...
      • minimum1 nie strzelaj z armaty do wróbla 24.06.05, 17:29
        mee,ty chyba jesteś ze Stanów?
        no to powiedz,co by się tam stało,gdyby amerykański prokurator generalny
        nazwał "wielokrotnym przestępcą" osobę niekaralną,wobec której nie toczy się
        żadne postępowanie sądowe
        • me-e Re: nie strzelaj z armaty do wróbla 24.06.05, 17:35
          minimum1 napisał:

          > mee,ty chyba jesteś ze Stanów?
          > no to powiedz,co by się tam stało,gdyby amerykański prokurator generalny
          > nazwał "wielokrotnym przestępcą" osobę niekaralną,wobec której nie toczy się
          > żadne postępowanie sądowe


          ...nie bylo-by takiej sytuacji w ameryce cale kc pzpr z sb-kami siedzieli by w
          pakach z zakazami sprawowania wladzy...
          • minimum1 Re: nie strzelaj z armaty do wróbla 24.06.05, 17:39
            no cóż,nie udało nam się pogadać...
      • nagranicy Re: WIEC...DOBRZE 24.06.05, 17:30
        me-e napisał:

        > ...stalina nazywam zbrodniarzem i morderca milionow...czy tez grozi mee wyrok
        > za obraze...bo przeciez stalin nigdy nie stanol przed sadem- nigdy go za nie
        > skazano...malo tego jest bohaterem u putina i u spawacza...

        skazano, skazano - stalinizm uznany jest za ustruj przestepczy.
    • eexmd2 [...] 24.06.05, 17:19
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • mangold Re: Nakarm kota.... dość głupot.... 24.06.05, 17:22
        A może tego naszego Dorna rzucimy na pożarcie ?? Wiesz samooczyszczenie szeregów
        i te głupoty...zaraz rzucę temat ZERO ZERO, młody jest i się stara to coś
        wymyśli...pięknie dzisiaj z tym słownikiem wyskoczył , co ??
        • eexmd2 Re: Nakarm kota.... dość głupot.... 24.06.05, 17:24
          no stara sie
          ale dorna trcohe szkoda..
          moze wassermana bo mi wczoraj miejsca nie ustapil i ma takie niepolskie nazwisko
          • mangold Re: Nakarm kota.... dość głupot.... 24.06.05, 17:28
            Fakt...za tych KPNowców co ich w stanie wojennym wsadził/// wow ale bedzie
            rozpierducha...wszyscy o kapciowym zapomną... i przydałoby sie coś na tego
            młodego Giertycha... jeszcze, odpukać w siłę urośnie i co my ztymi jełopami z
            LPR zrobimy... przecież ministerstwa im żadnego nie damy bo już troszku Rokicie
            obiecałem.. jak oczywiście Tuska wysiuda....
            • eexmd2 Re: Nakarm kota.... dość głupot.... 24.06.05, 17:32
              ten mlody giertych to mnie wkurza jak nie wiem
              ty wiesz ze wczoraj jak sie mijalismy to jakos tak na mnie spojrzal z gory ze
              mu pierwszy dzien dobry powiedzialem?
              dobrze ze nikt tego nie widzial
              nienawidze tego dragala!!
            • mangold Konczę juz braciszku, bo mi tu 24.06.05, 17:35
              Wasserman przylazł i wkompa zerka....jęczy żebym mu dał trochę "błota' z tych
              teczek co je jeszcze będąć przy wałęsie przejeliśmy...chyba go spławię, bo
              jeszcze nie teraz wszystko chcę wyciągać..niech teczuszki leżą w sejfie i
              dojrzewają..hehe.. Z bogiem przeciwko komuchom dmój bracie jedyny...


              Aha, i nie spij się znowu jak wtedy...nie pożyczę Ci na taksówkę i zobaczysz, że
              ten brzydki FAKT zrobi Ci zdjęcia jak tej aktorce kiedyś...Borodzkiej czy
              Brodzik...nie znam się na tym , jakoś tak,ale fajna z niej laska, nie to co moja
              stara, ale sorry, co ja Ci tu o dziewczynach, wybacz mi ten nietakt...to narka....
              • eexmd2 czym sie leszek 24.06.05, 17:37
                ja jeszcze o tej inflacji poczytam bo mnie znowu o to zapytaja..
    • nagranicy To jest naprawde proste jak drut !!! 24.06.05, 17:28
      Pan Kaczynski bronil sie po linii, ze nazwanie Wachowskiego "wielokrotnym
      przestepca" uzyl w potocznym rozumieniu tego slowa, czyli slownikowym, czyli
      kazdy o kim sie na pewno ze popelnil przestepstwo, nawet jak nie byl skazyny,
      mozna powiedziec "przestepca". Czemu nie uczynil z tego pewnego przestepcy
      przestepcy skazanego tego nie wyjasnil.
      No i idac za tym chcial takze w "potoczny sposob" udowodnic przez nie potocznym
      tylko profesjonalnym sadem, ze Wachowski jest przestepca w tym potocznym znaczeniu.
      No ale sad nie chcial prowadzic sprawy w sposob potoczny tylko zgodny z
      paragrafami i to ma swiadczyc o tym, zdaniem profesora prawa pana Kaczynskiemu,
      ze zabral panu Kaczynskiemu konstytucyjne prawa do obrony.
      Stad te slownki i jezykoznawcy i proba zrobienia ze sprawy o pomowienie, sprawy
      o potoczne udowodnienie Wachowskiemu przestepstw.

    • me-e POJDZMY ...DALEJ 24.06.05, 17:33
      ...nzaywam sb ...zomowca...czy kc pzpr-owca bandyta i terrorystami
      bolszewickimi...czy grozi mee w polsce wyrok...bo przeciez agenci obecni u
      wladzy...nigdy nie potepili systemu bolszewickiego w polsce...rozumie wiec juz
      dlaczego skazuja niewinnego czlowieka...nocna zmiana II...
      • indianski Re: POJDZMY ...DALEJ 24.06.05, 17:36
        ale nogi masz w porzadku ?
        • me-e Re: POJDZMY ...DALEJ 24.06.05, 17:38
          indianski napisał:

          > ale nogi masz w porzadku ?


          ...prosze opowiadac na temat...z gory dziekuje
      • nagranicy Re: POJDZMY ...DALEJ 24.06.05, 17:39
        me-e napisał:

        > ...nzaywam sb ...zomowca...czy kc pzpr-owca bandyta i terrorystami
        > bolszewickimi...czy grozi mee w polsce wyrok...bo przeciez agenci obecni u
        > wladzy...nigdy nie potepili systemu bolszewickiego w polsce...rozumie wiec juz
        > dlaczego skazuja niewinnego czlowieka...nocna zmiana II...

        Jesli bys takie slowa - jestes bandyta i terorysta, skierowal do konkretnej
        osoby, ktora nawet byla sbowcem, to moglby Cie podac do sadu i gdys nie mial
        dowodow na to, ze zgodnie z prawnymi definicjami byl bandyta lub terrorysta,
        czyli nie byloby wyroku niezaleznego sadu, ktory by stwierdzal, ze tak, ten
        facet zabijal i paral sie terorryzmem, to moglby cie spotkac los pana Kaczynskiego.
        Ale gdybys mial na to dowody i przed sadem, w oddzielnym procesie, bys udowodnil
        wine, bylby wyrok, to bys taki proces o znieslawienie wytoczony ci przez sbeka,
        wygral.
        • me-e Re: POJDZMY ...DALEJ 24.06.05, 17:59
          nagranicy napisała:

          > me-e napisał:
          >
          > > ...nzaywam sb ...zomowca...czy kc pzpr-owca bandyta i terrorystami
          > > bolszewickimi...czy grozi mee w polsce wyrok...bo przeciez agenci obecni
          > u
          > > wladzy...nigdy nie potepili systemu bolszewickiego w polsce...rozumie wie
          > c juz
          > > dlaczego skazuja niewinnego czlowieka...nocna zmiana II...
          >
          > Jesli bys takie slowa - jestes bandyta i terorysta, skierowal do konkretnej
          > osoby, ktora nawet byla sbowcem, to moglby Cie podac do sadu i gdys nie mial
          > dowodow na to, ze zgodnie z prawnymi definicjami byl bandyta lub terrorysta,
          > czyli nie byloby wyroku niezaleznego sadu, ktory by stwierdzal, ze tak, ten
          > facet zabijal i paral sie terorryzmem, to moglby cie spotkac los pana
          Kaczynski
          > ego.
          > Ale gdybys mial na to dowody i przed sadem, w oddzielnym procesie, bys
          udowodni
          > l
          > wine, bylby wyrok, to bys taki proces o znieslawienie wytoczony ci przez
          sbeka,
          > wygral.


          ...nie faflun sie tak...niech oni udowadniaja...a nie odwrotnie
          • nagranicy Re: POJDZMY ...DALEJ 24.06.05, 18:04
            me-e napisał:

            > nagranicy napisała:
            >
            > > me-e napisał:
            > >
            > > > ...nzaywam sb ...zomowca...czy kc pzpr-owca bandyta i terrorystami
            >
            > > > bolszewickimi...czy grozi mee w polsce wyrok...bo przeciez agenci o
            > becni
            > > u
            > > > wladzy...nigdy nie potepili systemu bolszewickiego w polsce...rozum
            > ie wie
            > > c juz
            > > > dlaczego skazuja niewinnego czlowieka...nocna zmiana II...
            > >
            > > Jesli bys takie slowa - jestes bandyta i terorysta, skierowal do konkretn
            > ej
            > > osoby, ktora nawet byla sbowcem, to moglby Cie podac do sadu i gdys nie m
            > ial
            > > dowodow na to, ze zgodnie z prawnymi definicjami byl bandyta lub terrorys
            > ta,
            > > czyli nie byloby wyroku niezaleznego sadu, ktory by stwierdzal, ze tak, t
            > en
            > > facet zabijal i paral sie terorryzmem, to moglby cie spotkac los pana
            > Kaczynski
            > > ego.
            > > Ale gdybys mial na to dowody i przed sadem, w oddzielnym procesie, bys
            > udowodni
            > > l
            > > wine, bylby wyrok, to bys taki proces o znieslawienie wytoczony ci przez
            > sbeka,
            > > wygral.


            > ...nie faflun sie tak...niech oni udowadniaja...a nie odwrotnie

            taaa... niezlym elektoratem dla Kaczynskiego jestes :-)))
          • eexmd2 Re: POJDZMY ...DALEJ 24.06.05, 18:04
            domneimanie niewinnnosci widze juz nie obowiazuje?
            to tak jak w rosji za batiuszki stalina

            btw wielokropka dalej naduzywasz
    • lidkawozniak Nie stać go na zapłacenie.... :( 24.06.05, 17:36
      Podobno Kaczyński narzeka, że 15 tys. to całe jego oszczędności. Myślałam, że
      osoby na tego typu stanowiskach wcale źle nie zarabiają...

      A tak ogólnie, to uważam, że posłom i innym osobom pełniącym funkcje publiczne
      wcale nie powinno się obniżać pensji. Wręcz przeciwnie, można im podwyższyć, za
      to za każde nawet najmniejsze przewinienie należy karać ich wysokimi karami
      pieniężnymi.
      • tester Re: Nie stać go na zapłacenie.... :( 24.06.05, 17:41
        No nie stać go...Przecierz kiedys jak emeryt go prosił o 1zł! To mu odpowiedział
        spieprzaj dziadu! Kaczorek biedny jest:-)
    • jollyroger3 Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 17:44
      Trzymaj się Lechu!!!Przyjdzie czas gdy Kapciowy zostanie osądzony,gdy zostaniesz
      prezydentem RP,co się odwlecze to nie uciecze...
      Drżyjcie komuchy i aferzyści wszelkiej maści..już niewiele czasu wam zostało...
      16-ście lat anarchii wystarczy
      • nagranicy Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 17:48
        jollyroger3 napisał:

        > Trzymaj się Lechu!!!Przyjdzie czas gdy Kapciowy zostanie osądzony,gdy zostanies
        > z
        > prezydentem RP,co się odwlecze to nie uciecze...
        > Drżyjcie komuchy i aferzyści wszelkiej maści..już niewiele czasu wam zostało...
        > 16-ście lat anarchii wystarczy

        A to ze Kaczynski wyjdzie z tego calo to jest bardzo prawdopodobne.
        W koncu kondycje polskiego prawa nie trudno dostrzec...

      • yeellow Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 23:13
        16 lat. Lol? Niedawno Kaczynski byl ministrem sprawiedliwosci. Tez za anarchii?
        • kosa44 Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 23:21
          Za Bochnialio-Dochnali...
          • kamilius10 Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 23:31
            Ten wyrok to niezła lekcja demokracji dla L. Kaczyńskiego.
            To mu przypomni podstawowe zasady demokracji czyli trójpodział władzy.
            On jest lokalną władzą wykonawczą w stolicy, ale na szczęście niezależna od tej
            władzy jest władza sądownicza. Mam nadzieję, że w IV RP wg PISu trójpodział
            władzy będzie nadal obowiązywał...
    • me-e KONKLUDUJAC... 24.06.05, 17:57
      ...nazywajac sb-ka i przekreta ...wielokrotnym przestepca...sad III
      RZECZPOSPOLITEJ...mowi prezydentowi w-wy kaczynskiemu...WINNIEN ...milego dnia
      zycze
      • cheetah15 Re: KONKLUDUJAC... 24.06.05, 18:00
        me-e napisał:

        > ...nazywajac sb-ka i przekreta ...wielokrotnym przestepca...sad III
        > RZECZPOSPOLITEJ...mowi prezydentowi w-wy kaczynskiemu...WINNIEN ...milego
        dnia
        > zycze
        Dziekuję. L. Kaczyński na własnych piórach się przekona, czym jest prawo, a
        czym sprawiedliwość.
    • zyks Bełkot,ściema...Sąd miał b.prostą sytuację dowodow 24.06.05, 17:58
      -ą. Wachowski "przestępcą" (i to wielokrotnym!) nie jest, bo przez żaden sąd nie
      skazany. Kaczyński natomiast "przestępcą" od dzisiaj jest, bo dopuścił się
      PRZESTĘPSTWA zniesławienia (uzurpował sobie rolę sądu, a od tego w państwie
      prawa wara!). I od dziś każdy, kto tylko ma ochotę, tak go może nazywać :)(ja
      się wstrzymam). Ponadto sąd (w przeciwieństwie do tu gardłujących) okazał
      poczucie humoru: zwyciężyło przecie Prawo i Sprawiedliwość! Wyrok jeszcze
      nieprawomocny, ale jest. Może odwoła się Kaczyński, może Wachowski, może
      obaj...Jeśli wyższa instancja wyrok prawomocnie uchyli, to przestępcą być
      przestanie. I każdy, kto go tak nazwie, może być ukarany. Sąd wziął też pewnie
      pod uwagę: co innego, jak p.Kazio coś opowiada pod budką z piwem (czy jakiś
      oszołom tu na forum), a co innego, jak mówi to w radio Minister Sprawiedliwości,
      Prokurator Generalny, Profesor i Doktor Praw. I jeśli Wachowski jutro lub za 3
      lata za coś skazany zostanie, nie będzie to miało żadbego wpływu na sprawę.
      Kaczyński WTEDY, gdy to mówił, nie miał prawa tego mówić: było to kłamstwo i
      zniesławienie. Dobra strona sprawy: wzrośnie świadomość prawna Kaczyńskiego :),
      jego fanów (szczególnie tych tutaj falandyzujących i gardłujących) i całego
      społeczeństwa. I nie opowiadajcie tu o Hitlerze, Stalinie, Saddamie, Ubecji,
      prof. Miodku, Kwachu, problemach lingwistyczno-leksygologicznych, PRL-u,
      DuPeRelu, i wszystkim, co Wam ślina na język przyniesie, bo to rzeczy nic nie
      ma... No i Kaczor będzie mniej chlapał ozorem, co mu tylko na zdrowie wyjdzie -
      młody jeszcze chłopak, cała przyszłość przed nim, jesli nie ta, to może następna
      kampania prezydencka ? Zachęcam ;). Ale rokowania słabe, bo zacięty, uparty:
      "nie przeproszę!". To na pozór proste a dla wielu tak trudne (mówię tu np. o
      Kaczyńskim i jego fanach): umieć przyznać się do błędu, tak po prostu.
      • eexmd2 Re: Bełkot,ściema...Sąd miał b.prostą sytuację do 24.06.05, 18:07
        bardzo logicznie i dobitnie
        ale jakos nie wierze ze zwolennicy drobiu to zrozumieja
      • cheetah15 Re: Bełkot,ściema...Sąd miał b.prostą sytuację do 24.06.05, 18:10
        Zgadzam sie w 100%!
      • cheetah15 Re: Bełkot,ściema...Sąd miał b.prostą sytuację do 24.06.05, 18:10
        Zgadzam się w 100%!
        • me-e Re: Bełkot,ściema...Sąd miał b.prostą sytuację do 24.06.05, 18:24
          ...takie madrosci mozna by bylo w polsce pisac...gdyby w polsce byla
          przeprowadzona ...lustracja...a nie w kraju agentow i bandytow nierozliczonych
          udawac ,ze deszcz pada...
          • zyks Do me-e widać nie dociera... 24.06.05, 18:29
          • zyks Re: Bełkot,ściema...Sąd miał b.prostą sytuację do 24.06.05, 18:36
            Do me-e nie dociera, bo me-e uważa, że mamy, wicie-rozumicie, sytuację
            rewolucyjną, więc drętwe paragrafy nie obowiązują (ale tylko niektórych,
            np.wodzów i fanów Prawa i Sprawiedliwości)...
            • me-e Re: Bełkot,ściema...Sąd miał b.prostą sytuację do 24.06.05, 18:42
              ...filozofie...kiedys ci te teczki otworza to sie przekonasz czego broniles...a
              sytuacja moze stac sie rewolucyjna na peryferiach europy...z glodu, braku pracy
              i beznadzieji...i tego ze agentom i bolszewikom powodzi sie wysmienicie...malo
              tego sady nawet jak ich skaza to zaraz wypuszczaja...ze wzgledu na sraczke lub
              nadcisnienie...a wielu wogole jest nietykalnych...
          • cheetah15 Re: Bełkot,ściema...Sąd miał b.prostą sytuację do 24.06.05, 18:39
            Masz rację!
    • wielokrotny_recydywista Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 18:31
      jotembi napisała:

      > brawo sąd!!!
      kaczyński wielokrotnym przestępcą
    • mhensler Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 18:37
      Profesor praw, minister sprawiedliwości, prokurator generalny, szef NIK'u i co
      tam jeszcze - nie dość, że bez grosza przy tyłku, to chrzani niczym Jacek i
      Placek w gorączce. Niech swój problem odniesie do tysięcy podobnych spraw, czy
      według prezydenta stolicy i kandydata na prezydenta IV RP wszyscy
      zniesławiający teraz powinni być rehabilitowani? A ten jego Ziobro, a ten jego
      Wasserman... takie są ich prawa i taka byłaby ich sprawiedliwość.
      • me-e Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 18:48
        mhensler napisał:

        > Profesor praw, minister sprawiedliwości, prokurator generalny, szef NIK'u i
        co
        > tam jeszcze - nie dość, że bez grosza przy tyłku, to chrzani niczym Jacek i
        > Placek w gorączce. Niech swój problem odniesie do tysięcy podobnych spraw,
        czy
        > według prezydenta stolicy i kandydata na prezydenta IV RP wszyscy
        > zniesławiający teraz powinni być rehabilitowani? A ten jego Ziobro, a ten
        jego
        > Wasserman... takie są ich prawa i taka byłaby ich sprawiedliwość.


        ...tak filozofie bolszewicki...powiem ci ,ze prawdy nie da sie zagluszyc...a
        czym dluzej prawde sie dlawi pomowieniami i nieslusznymi wyrokami...tym
        bardziej wybuchnie...ze zdwojona sila...
        • wylkot Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 19:05
          najbardziej mnie martwi to, ze niektorzy, malo znajacy polska scene polityczna,
          moga teraz zarzucac cos bogusiowi. i za co?

          BOGUSLAW KACZYNSKI NA PREZYSENTA!!!!!
          wtedy wszystko bedzie gralo!!!!!!!!!!
    • obywatelgkar Nie znosze Kaczora, ale to prawo jest sowieckie! 24.06.05, 18:46
      Cenzura w jakiejkolwiek postaci jest cecha panstwa totalitarnego. A takie
      panstwo jest kraina Jozia Sloneczki, a nie samochwalna pseudodemokracja!
      • arkun Re: Nie znosze Kaczora, ale to prawo jest sowieck 24.06.05, 19:03
        > Cenzura w jakiejkolwiek postaci jest cecha panstwa totalitarnego. A takie
        > panstwo jest kraina Jozia Sloneczki, a nie samochwalna pseudodemokracja!

        Alez to wlasnie za komuny powszechnym zwyczajem bylo nazywanie i traktowanie
        ludzi jak przestepcow bez rozprawy i wyroku.
        Ale dobrze czaisz - to pachnie totalitaryzmie.
        Gdyby Kaczynski chcial udowodnic prawnie ze W. jest przestepca, a jak twierdzi
        wie to bez watpliwosci, to mogl juz dawno zlozyc doniesienie o przestepstwach W.
        a dzis mialby wyrok uniewinniajacy.
        Kpina.
        • kum.z.antalowki Co tam sąd, Giertycha zajrzy w teczkę... 24.06.05, 19:29
          ... i powie, kto jest przestepcą, a kto nie. Kto prawdę mówi, a kto łże. Kto
          jest kłamcą i powinien się podać do dymisji, a kto prawdę chciał powiedzieć,
          tylko się trochę przejęzyczył.
          Gdzie jest opinia Giertycha? Czemu ci wszyscy dziennikarze, którzy się w
          kwestiach kłamstwa i orzekania kto jest kłamcą tak chetnie posługują Giertychem
          jako ekspertem - teraz pytają o opinię pana Lecha Kaczyńskiego, który jako
          osoba zainteresowana w tej sprawie (i zagrożona wywaleniem na zbity pysk z
          magistrackiej posadki) powinien byc wyłączony z wygłaszania opinii na własny
          temat i postponowania sądowego wyroku?
          Jeśli ktoś jest profesorem prawa, szefem partii co sie nazywa "Prawo i
          Sprawiedliwość", kandydatem na Prezydenta Państwa - to nie powinien szafować
          epitetami jak Giertych ani się zachowywać jak jakis (przepraszam za wyrażenie)
          Lepper, a już zwłaszcza - spotwarzać konkurentów (ani byłych konkurentów) do
          zatrudnienia na dobrze płatnym państwowym stanowisku.
          • cheetah15 Re: Co tam sąd, Giertycha zajrzy w teczkę... 24.06.05, 19:33
            Jarosław jest szefem partii, nie Lech.
            • pandada Re: Co tam sąd, Giertycha zajrzy w teczkę... 24.06.05, 21:41
              Do dziś Jarek był prezesem, a Lech prezesem honorowym. Ale Lech okazał się człowiekiem bez honoru, więc też jest tylko prezesem.
              • kum.z.antalowki Ot - taki sobie brat Lech z zakonu i prawosudia ? 25.06.05, 02:22
                Fajne te PiSuary. Nim noc nadeszła już sie Lecha wyparły? A kiedy
                bedzie "spieprzaj dziadu"?
    • beemwu1 Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 19:07
      Witam, zadalem sobie troche trudu i przeczytalem wszystkie posty.Znajomosc
      prawa i elokwencja-Himalaje !To jest prosta i gowniana sprawa, byle chlop by to
      zamknal w kilku zdaniach , a Wy na 500 postach sie rozpisujecie ! To moze
      pomozcie zwyklym ludziom , ktorzy zazwyczaj wychodza z sadu ze lzami w oczach .
      Takich spraw sa tysiace w kazdym dniu . Tez mi wrazliwosc.
      • jestemzewsi Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 19:12
        Racja. Olewajmy Kaczora. Niech sobie kwacze, ile chce.
    • ezpa7z9 Warszawka wydała wyrok. 24.06.05, 19:15
      Kaczory do kurnika,Lepper do kłonicy tu pomoże sąd.Pracujemy nad
      Gertychem-media.Tusk jest nasz,Religa też i ....mamy predzia Cimoszkę.Uff...a
      już był gorąco.Jeszcze by się nam do d..y dobrali.aj waj.
      • cheetah15 Re: Warszawka wydała wyrok. 24.06.05, 19:19
        Jeśli juz chodzi o ścisłość, to Kaczory do kacznika.
        • wylkot Re: Warszawka wydała wyrok. 24.06.05, 19:23
          cheetah15 napisał:

          > Jeśli juz chodzi o ścisłość, to Kaczory do kacznika.

          ale chyba nie wszystkie?

          BOGUSLAW KACZYNSKI NA PREZYDENTA!
          wtedy wszystko bedzie gralo!!!!!!!!!!!!
          • cheetah15 Re: Warszawka wydała wyrok. 24.06.05, 19:24
            Chodziło o kacznik, a nie o Kaczory.
    • tomek6665 Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 19:15
      uwieLBiam komentarze niejakiego SEKIELSKIEGO Z TVN .
      Jaka porażajaca tendencyjność .
      To ten " szczęściarz "który natrafił na rzekomą agenturalność Jaruzela.
      Biedny prawicowiec .
    • arkun ŁAPAĆ PRZESTĘCE ! 24.06.05, 19:18
      Posel Ziobro broniac Kaczynskiego na konferencji prasowej krytykujac sedzine za
      wyrok powiedzial, ze gdyby pani sedzinie ktos wyral torebke to ta krzyczalaby
      "lapac przestepce", a nie "skazanego przstepce".
      Jest jednak problem. L. Kaczynski, prawnik, znal przestepce i jego przestepstwa
      i co?
      I nic. Jakos nie nie wpadl na to by zgloscic Wachowskiego do prokuratury i
      wsadzic do ciupy.
      Dziwne? W tym przypadku nie.
      • generalf no i bardzo dobrze 24.06.05, 19:21
        profesor prawa powinien uważać co klepie i przy okazji wstrzymać się od
        komentowania decyzji n i e z a w i s ł e g o sądu.
        • cheetah15 Re: no i bardzo dobrze 24.06.05, 19:23
          Profesor prawa - tak, ale nie Kaczor. Jego przxecież prawo nie obowiązuje.
      • yeellow Re: ŁAPAĆ PRZESTĘCE ! 24.06.05, 23:07
        Kto z Was krzyczalby "lapac przestepce"? :-).
        • kamilius10 Re: ŁAPAĆ PRZESTĘCE ! 24.06.05, 23:15
          Gdyby Wachowski był choćby w 10% takim przestępcą jak go widzi Kaczynski, juz
          dawno by siedzial. Przecież to sąd (wielu sędziów) przez lata nie uznawał
          argumentów i skarg Kaczyńskiego za wiarygodne i rzeczowe.
          Chyba że naprawdę uważasz, że spisek czai sie wszedzie.
          JA wiem, że Kaczyńskiemu nie jest tak dobrze jak wedy kiedy był Ministrem
          SPrawiedliwości. Wtedy mógł naciskac ('motywowac')na prokuratorów w sprawach,
          na ktorych mu z powodów politycnych zalezało.
          Dziennikarze pytajcie (ale off-record) prokuratorów wojewódzkich, jak pamiętają
          Kaczyńskiego. Ale obiecajcie anonimowość, bo idą ciężkie czasy dla NIE
          PISowców...
          • yeellow Re: ŁAPAĆ PRZESTĘCE ! 24.06.05, 23:25
            chyba nie zrozumiales mojego posta :-).

            Czy krzyczalbys "lapac przestepce" do uciekajacego zlodzieja (jak Kaczka
            sugeruje)? Sprobuj jak to brzmi :-)
    • trzynasty Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 19:35
      Oj stracimy Panie Kaczy, oj zabraknie głosów do fotela, skazanego chyba nikt
      nie poprze?
      • arkun Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 19:40
        trzynasty napisał:

        > Oj stracimy Panie Kaczy, oj zabraknie głosów do fotela, skazanego chyba nikt
        > nie poprze?

        Poprze. poprze - chyba zbyt wysoko oceniasz poziom polskiego spoleczenstwa....
    • arkun UWAGA WSZYSCY oskarzeni za nieslawienie... 24.06.05, 19:48
      Jesli Kaczynski wygra mozecie sie rehabilitowac!
      Juz nie bedzie obowiazywalo prawo, ktore mowi ze oskarzając słownie kogos o
      cokolwiek, wine trzeba udowodnic + musi byc ta wina potwierdzona wyrokiem sadu.
      Slowniki w rece i do sadow po rehabilitacje marsz!!!
    • nitka34 Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 20:44
      W pojęciu Kaczyńskich sąd powinien udowodnić ,że to oskarżony ma rację,a nie
      oskarżyciel.Biedny ten kraj,z takimi prawnikami.
    • malena-bb Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 20:51
      No proszę ,ilu tutaj fanów jaśnie pana Wachowskiego.Czyżby jego zasługi dla
      Polski były tak wielkie,że pozostał w żywej pamięci po wsze czasy, swoją
      działalnościa polityczną zaskarbił sobie uznanie i szacunek niektórych ,
      stałych , dyżurujących na tym forum.
      • arkun Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 20:55
        malena-bb napisała:

        > No proszę ,ilu tutaj fanów jaśnie pana Wachowskiego.Czyżby jego zasługi dla
        > Polski były tak wielkie,że pozostał w żywej pamięci po wsze czasy, swoją
        > działalnościa polityczną zaskarbił sobie uznanie i szacunek niektórych ,
        > stałych , dyżurujących na tym forum.

        Pan Wachowski jest pionkiem.
        L. Kaczynski ma aspiracje ze ho, ho.
        I gdyby to nie byl Wachowski tylko Zakrzewski albo inny Lucyper to czyny
        Kaczynskego nalezaloby oceniac tak samo - zenada.
        • malena-bb Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 21:02
          Chyba jestes nieco naiwny stwierdzając ,że Wachowski był pionkiem, w końcu
          byłpierwszym po Bogu jak to się mówi.
          • arkun Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 21:08
            malena-bb napisała:

            > Chyba jestes nieco naiwny stwierdzając ,że Wachowski był pionkiem, w końcu
            > byłpierwszym po Bogu jak to się mówi.

            A ile juz lat minelo od tego czasu kiedy byl pierwszym po Bogu?
            A co przez ten czas, gdy W. juz byl tylko pionkiem, zrobil Kaczynski by ukarac
            go za przestepstwa a ktorych ponoc wiedzial?


    • rach_ciach Zemsta jest blisko! Trzymaj się Lechu! 24.06.05, 20:53
      • arkun Re: Zemsta jest blisko! Trzymaj się Lechu! 24.06.05, 20:57
        o wlasnie!
        dokladnie to ujales!
        Kaczynski = dazenie do zemsty
        tylko co to ma wspolego z prawem i sprawiedliwoscia?
        • rach_ciach wszystko! Zemsta za krzywdy to podstawa...!!!! 24.06.05, 23:55
          nadchodzi kara....czerwoni sie boja!!!!
      • kosa44 Re: Zemsta jest blisko! Trzymaj się Lechu! 24.06.05, 22:15
        Masz rację oj dygu-dygu oj rachu-ciachu
        kosa44
    • rms7 I TAK BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA KACZYŃSKIEGO!!! 24.06.05, 20:55
      Możecie sobie lewicowe pieski poszczekać.Nic wam nie pomoże zmasowana nagonka
      lewicowych mediów na Kaczyńskiego (m.in.Polsat, TVN 24).Ludzie to widzą, nie
      łudżcie się!Kim był Wachowski, to wie prawie każdy obywatel powyżej 35 roku
      życia.Całymi dniami rżnął z Wałęsą w ping-ponga i załatwiał ciemne interesy
      specsłużb.Wyrok w sprawie Wachowski przeciw Kaczyńskiemu dobitnie pokazuje, że
      polskie sądy są niezawisłe tylko z nazwy.Nie dawno J.Oleksy na sali sądowej
      głośno obraził godność i powagę sądu, nazywając wyrok "kpiną".Nie słyszałem żeby
      poniósł jakieś konsekwencje.Inny przykład, to postawa pana Nałęcza, nawróconego
      geja, uczestnika nielegalnej demonstracji.Już PD,UW,SDPL,SLD,UL miały władzę w
      swoich lepkich łapkach. Skutkiem ich lewicowych bredni jest wyjazd tysięcy
      młodych ludzi za granicę w poszukiwaniu pracy i chleba.Wstydu nie macie wy,
      lewicowi krzewiciele biedy i bezrobocia!
      • arkun Re: I TAK BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA KACZYŃSKIEGO!!! 24.06.05, 21:04
        rms7 napisał:

        > Możecie sobie lewicowe pieski poszczekać.Nic wam nie pomoże zmasowana nagonka
        > lewicowych mediów na Kaczyńskiego (m.in.Polsat, TVN 24).Ludzie to widzą, nie
        > łudżcie się!Kim był Wachowski, to wie prawie każdy obywatel powyżej 35 roku
        > życia.Całymi dniami rżnął z Wałęsą w ping-ponga i załatwiał ciemne interesy
        > specsłużb.Wyrok w sprawie Wachowski przeciw Kaczyńskiemu dobitnie pokazuje, że
        > polskie sądy są niezawisłe tylko z nazwy.Nie dawno J.Oleksy na sali sądowej
        > głośno obraził godność i powagę sądu, nazywając wyrok "kpiną".Nie słyszałem żeb
        > y
        > poniósł jakieś konsekwencje.Inny przykład, to postawa pana Nałęcza, nawróconego
        > geja, uczestnika nielegalnej demonstracji.Już PD,UW,SDPL,SLD,UL miały władzę w
        > swoich lepkich łapkach. Skutkiem ich lewicowych bredni jest wyjazd tysięcy
        > młodych ludzi za granicę w poszukiwaniu pracy i chleba.Wstydu nie macie wy,
        > lewicowi krzewiciele biedy i bezrobocia!

        Tak, tak....
        A wszyscy to agenci, dziady ktorych trzeba wpiepszyc, nieoskarzeni przestepcy...
        A za gejow Kaczynski jescze beknie, to tylk kwestia czasu.
        Jesli Wachowski byl przestepca to czemu twoj idol bedac szefem NIK, ministrem
        sprawiedliwosci, profesorem prawa itd, nie wsadzil go do pierdla?
        Przeciez bez watpliwosci byl przekonany o tym ze to przestepca.



      • hautmont Re: I TAK BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA KACZYŃSKIEGO!!! 24.06.05, 21:13
        a w notesiku zapisz nazwisko sędzi- rozliczysz ją zgodnie z prawem i
        sprawiedliwością?
      • pandada Ty go kochasz, prawda? 24.06.05, 21:53
        Biedę i bezrobocie krzewiła AWS-UW - z Kaczyńskim, Walendziakiem, Rokitą, Styczniem, Komorowskim, Balcerowiczem, Tuskiem, itd. Do tego wprowadzili "wielkie reformy" i doprowadzili wzrost gospodarczy do 0,2%. Państwo było na granicy bankructwa i obawiano się powtórzenia wariantu argentyńskiego.
      • feliks-50 Re: I TAK BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA KACZYŃSKIEGO!!! 24.06.05, 22:07
        Głosuj sobie na kogo chcesz !! Facio się zbłazźnił i tyle.
        Powinni mu teraz wytoczyć sprawę za ukrywanie dowodów przestępstwa, bo to też
        jest karalne i to srogo.
        Bo na to wygląda (jeśli mamy mu wierzyć), że krył przestępcę i kryje nadal.
        Jeśłi ma dowody to już dawno sprawa powinna być w sądzie (przeciw Wachowskiemu,
        a ja osobiście bardzo bym się cieszył, bo ten gościu nigdy mi się nie podobał a
        zawsze był zbyt cwany).
        Ale kandydat na prezydenta powinien wykazywać się mądrością, której niestety
        matka natura poskąpiła Lechowi i na to nic się już nie poradzi. Bay, bay - ja
        go skreślam tak jak wszystkich pozostałych.
      • kosa44 Re:do rms7 24.06.05, 22:11
        Nie przejmuj się skomleniem lewizny wszelkiej maści,mylisz się tylko troszeczkę,
        to Kapciowy był prezydentem i Bolek ględził o związanych ręcach...
        Ten gość skrupulatnie realizował dyrektywy swoich mocodawców a Bolek
        tańczył jak w Moskwie grali..
        No ale ci tępi,ograniczeni Polacy są tacy odporni job jewo mać
        • yeellow Re:do rms7 24.06.05, 23:10
          hehe, nie ma to jak spiskowa teoria dziejow. Albo schizofrenia paranoidalna :-)
    • beduin Re: Kaczyński winny zniesławienia Wachowskiego 24.06.05, 21:34
      Jak inny butny polityk (np. lepper, choc osobiście bardzo go nie lubię) obrazi
      innego polityka (np. Tuska) - to wszystcu mówią "oj, to skandal, jak tak mozna -
      troche kultury!"... Ale jak Kaczyński zachowuje się jak cham (spieprzaj
      dziadu, itd.) to oczywiście wszyscy są źli tylko nie on! I jeszcze mówi o
      łamaniu konstytucji! Kiedy on sam zakazuje demontracji.
      Pani sędzia mogłaby mu powiedzieć: spieprzaj dziadu - to duzo lepsze niż jego
      pieniądze!
    • feliks-50 Ale dał ciała !! I to komu, -Wachowskiemu ! 24.06.05, 21:59
      Czyżby zapisał się do gejów, którym tak załatwił darmową reklamę ?
      • kosa44 Re: Ale dał ciała !! I to komu, -Wachowskiemu ! 24.06.05, 22:20
        Sobie załatwił darmową kampanię wyborczą wśród "nienormalnych'heteryków
        on nie musi opierać elektoratu o dewiantów jak geje-prozelici nałęcze,środy,szyszkowskie,jarugi et.cons capito?
        • yeellow Re: Ale dał ciała !! I to komu, -Wachowskiemu ! 24.06.05, 22:32
          Chyba liczy na poparcie innych skazancow. Sadzac po przepelnionych wiezieniach
          to dosc liczny elektorat... :-)
        • feliks-50 Re: Ale dał ciała !! I to komu, -Wachowskiemu ! 24.06.05, 22:49
          odezwał się pajac z MW !!
          A ta kosa to jest bardzo tępa, ktoś powinien ją wyklepać !!
          Mogę tylko współczuć poglądów - takich to potrzebują na bliskim wschodzie, bo
          mają coraz mniej kretynów (powysadzali się dla Alllacha)

          • kosa44 Re: Ale dał ciała !! I to komu, -Wachowskiemu ! 24.06.05, 22:57
            Twoje wspólczucie potrzebne mi jest jak wrzód na d.. Tobie autentycznie wsþółczuję ,
            A tak wógóle to sam się wyklep,niektórym pomaga..
            Pozdrowienia..
            • kamilius10 Re: Ale dał ciała !! I to komu, -Wachowskiemu ! 24.06.05, 23:04
              Jak zwykle media (szczególnie TV) nie specjalnie eksponują, to ze Kaczyński
              zachowuje się skandalicznie i karygodnie, potępiając sąd wg zasady "Prawo tak,
              ale wtedy kiedy wychodzi na moje". Brakuje mi komentarza - zestawienia tego co
              dziś mówił, z jego zapowiedziami oczyszczenia moralnego.
              Ktoś powinien w mediach zapytać retorycznie - czy sędzia z sadu rejonowego może
              dalej spać spokojnie po ew. przejęciu władzy przez PIS ? brrrrrr
        • feliks-50 Re: Ale dał ciała !! I to komu, -Wachowskiemu ! 24.06.05, 22:51
          Daj się wyklepać !! tępy jesteś.
          • kosa44 Re: Ale dał ciała !! I to komu, -Wachowskiemu ! 24.06.05, 23:03
            Jak czerwony sierp i młot ha ha ha ha ha
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka