Zła passa braci K.

[kon_boxer]

Lech Kaczyński, nazywając Mieczysława Wachowskiego wielokrotnym przestępcą,
dopuścił się przestępstwa zniesławienia - orzekł w piątek sąd rejonowy w
Warszawie.

Obrona Kaczyńskiego Lecha zapowiedziała rzecz jasna odwołanie do Sądu
Okręgowego - sam Kaczyński Lech zapowiedział konferencje prasową. I mamy
sytuację dosyć zabawną.

Oto były minister sprawiedliwości III RP pieniaczy się z sądami o znaczenie
terminu "przestępca". Gdyby wygrał (nie wiadomo w jaki sposób, ale załóżmy)
skompromitowałby sądownictwo III RP w stopniu niezwykle wysokim: ale to nic,
gra przecież Kaczyński Lech o prezydenturę Najjaśniejszej, więc trzeba co
najmniej sprawę przeciągnąć aby się wyrok nie stał przed czasem wyborów
wyrokiem prawomocnym - w kampanii bedą dywagacje o nieprawomocności polskiego
sądownictwa w ogóle, potem unieważni się III RP i sprawy w toku ulegną
zatarciu choćby na mocy amnestii dla oszczerców - albo i tak zadziała
prezydencki immunitet. Jakby co - jest jeszcze prawo łaski.Gosciu co mimo
prawniczego wykształcenia po swojemu rozumie termin "przestępca" - i owo prawo
może rozumieć opacznie.

Nieco inaczej wyobrażam sobie honor ministra sprawiedliwości - nawet byłego i
kiepskiego - nie w sztuczkach formalnych go postrzegam, ale w odstąpieniu z
godnością od walki w sprawie, co w normalny sposób wygrana być nie może: od
orzekania kto jest przestępcą sa sądy nie ministrowie, czas wreszcie odrzucić
bolszewicką semantykę. Ale jakiekolwiek moje rozważania o honorze ministra i
tak do Kaczynskiego Lecha zastosować się nie dadzą - bo jak?

Minister Najjasniejszej wszak - nie oficer: raczej kupiec, co handluje tym, co
nie jego.

Znaczy Kaczyński SKŁAMAŁ ?

[dr.kidler]

[alex.4]

kiedy R. Giertych zarżada dymisji kaczyńskiego (i swojej też, bo też kłamał)

[adalberto3]

w starciu z Kulczykiem teraz Giertych jest górą - prokuratura w Częstochowie
oddaliła pozew Kulczyka

alex.4 napisał:

> kiedy R. Giertych zarżada dymisji kaczyńskiego (i swojej też, bo też kłamał)

[dr.kidler]

adalberto3 napisał:

> w starciu z Kulczykiem teraz Giertych jest górą - prokuratura w Częstochowie
> oddaliła pozew Kulczyka

Czyli Giertych jednak nie klamal mowiac ze nigdy nie spotkal sie z Kulczykiem,
a w szegolnosci w Czestochowie i nie jadl z nim obiadu?

[kon_boxer]

Tak. Mam prawo nazwać Kaczyńskiego osobnikiem szkodliwym politycznie - mam prawo
i ostrzej, ale mam swoja kulturę. To cechy podlegające swobodnej ocenie, mogą
być zatem głoszone w oparciu o konstytucyjną zasade wolności słowa: rzecz jasna
z wszelkimi konsekwencjami cywilno-prawnymi, ale bez konsekwencji karnych.
Kaczyński Lech użył jednak terminu kwalifikowanego do wyłącznego ustalania przez
sądy - z całą skomplikowana droga formalną. Kaczyński Lech sądem nie jest -
zatem mu nie wolno. Istnieje zatem uzasadnione podejrzenie, że Kaczyński Lech
sam w ten sposób przestępstwo popełnił: będzie to nie podejrzenie a fakt, gdy
wyrok sie uprawomocni po wyczerpaniu drogi przez instancje.

Kaczyński użył terminu potocznego

[ksiundz]

jak twierdzi, a nie:

> Kaczyński Lech użył jednak terminu kwalifikowanego do wyłącznego ustalania
prze z sądy - z całą skomplikowana droga formalną.

nalezy wiec udowodnic jakiego terminu uzył - tym sie zajmie sad II instancji :)

Po konferencji prasowej

[kon_boxer]

Z wiadomości świeższych, bo konferencja prasowa Kaczyńskiego Lecha już sie odbyła:

Sad naruszył konstytucyjne prawo do obrony Kaczyńskiego Lecha. Nie chciał bowiem
rozważać, czy Wachowski Mieczysław jest przestępcą (mimo przedłożonego przez
oskarżonego Lecha Kaczyńskiego aktu oskarżenia) i zajmował sie jedynie tym, czy
był ów Wachowski Mieczysław przestępcą w rozumieniu prawa wtedy, gdy przestępcą
nazwał go publicznie urzędujący minister sprawiedliwości Najjaśniejsdzej,
Kaczyński Lech.

Kaczyńskiemu Lechowi Sad Najwyższy rok temu nakazał przeprosić publicznie
Wachowskiego Mieczysława - ale Kaczyński Lech nie przeprosił i pieniaczy dalej.
Cóż, widać tak ma - a ja go mam...

Chyba żeby został prezydentem Najjaśniejszej - wtedy już go tam mieć nie bedę
mógł: konstytucja zabrania.