Odkrycie bezpartyjnego kandydata

[sawa.com]

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=2051&news_id=67162

No super. Tego jeszcze nie było.
Pan Włodeczek jest bezpartyjnym kandydatem na prezydenta.
Więc publicznie pytam: Czy pan Włodeczek ma legitymacje SLD?
Być może SLD nie ma legitymacji jako takich jeszcze (byli tak zajęci
sprawowaniem władzy, że nie zdążyli tego zrobić) A więc czy jest członkiem
SLD i jej poprzednich wcieleń, tych Socjaldemokarcji etc etc. Oj
przepoczwarzało się to to, przepoczwarzało, żeby mylić tropy pogoni.

Poglądy na bezpartyjność u nas są dość dziwne (nie tylko w SLD).
Bezpartyjność polega na chowaniu do szuflady legitymacji partyjnej.

Tak zrobiła np. cała armia dyrektów generalnych różnych organów państwowych i
samorządowych i przystąpiła do konkursów na objęcie eksponowanych stanowisk w
tzw Służbie Cywilnej.

Możebyśmy zmienili wreszcie te wątliwe cechy bezpartyjności.
Niech bezpartyjny znaczy nareszcie bezpartyjny.
A pani Piekarska z p. Cimoszewiczem niech nie wciskają kłastwa w zywe oczy.

Zresztą czy się czegoś wstydzicie, drogi sztabie wyborczy Cimoszewicza?

[jestemzewsi]

"Ponadpartyjny" to nie to samo, co "bezpartyjny";-)))
Kandydatem "ponadpartyjnym" jest również, wg mnie, prof. Religa.

[michal00]

"Ponadpartyjny" to nie to samo, co "bezpartyjny";-)))

Stalin i Lenin tez byli "ponadpartyjni", bo stali ponad partia.

[grom3]

micha 100 gratuluje utrafiles w 10.

[sawa.com]

Pani Piekarska w swoim wywiadzie używa określenia "ponadpartyjny". Być może
tytuł, bo tytuł wywiadu i jego zajawka na pierwszej stronie, brzmi: Bezpartyjny
kandydat, jest od dziennikarza.
Oznaczałoby to jednak, że w potocznym odbiorze ponadpartyjny i bezpartyjny sa
odbierane jak synonimy.

Takie dziwne i szkodliwe dla państwa pojmowanie bezpartyjności wprowadził
Kwaśniewski, który chcąc być Prezydentem Wszystkich Polaków wypisał się z
któregoś tam przepoczwarzenia byłego PZPR - chyba to była socjaldemokracja
polska.

Najbardziej te praktyki szkodzą w administacji publicznej. Jest karykaturą
wołającą o pomstę do nieba kiedy działacze partyjni, mocno funkcyjni, chowają
do szuflady swoje legitymacje i stają do konkursów objetych ustawą o służbie
cywilnej.
Z litery i ducha tej ustawy korpus służby cywilnej powinien być bezpartyjny.

Pani Piekarska zastępuje męża i dlatego tak dużo

[homosovieticus]

mówi.Najczęsciej bez sensu.
Stara się przypodobać i utrzymać w partyjnym siodle , ale Kwach bardziej kocha
jazdę na oklep na dereszu.

Pojęcie partyjności.

[2berber]

Wydaje się że na zachowawczym, pochodzącym z PRL-u
pojęciu partyjności tracimy wszyscy a korzystają
etatowi działacze partii czytaj politycy, politykierzy.
To namnożenie się partyjek kanap z prawej i lewej strony
nie przystaje do rzeczywistości. Z czasem przynależność
do partii będzie dziwactwem.
Co innego posiadanie poglądów lewicowych lub prawicowych
tak jak to się dzieje na całym świecie i przechodzi to
z matki na córkę (ojca na syna). Nie dziwne że wtedy
w Polsce tak jak w Szwecji rządzić całymi 10-tkami lat
będzie lewica. No bo w końcu masom wyborczym w PiS
w wyznawanych ideach bliżej do lewicy niż liberalizmu.

[sawa.com]

2berber napisał:

> Wydaje się że na zachowawczym, pochodzącym z PRL-u
> pojęciu partyjności tracimy wszyscy a korzystają
> etatowi działacze partii czytaj politycy, politykierzy.
> To namnożenie się partyjek kanap z prawej i lewej strony
> nie przystaje do rzeczywistości. Z czasem przynależność
> do partii będzie dziwactwem.
> Co innego posiadanie poglądów lewicowych lub prawicowych
> tak jak to się dzieje na całym świecie i przechodzi to
> z matki na córkę (ojca na syna). Nie dziwne że wtedy
> w Polsce tak jak w Szwecji rządzić całymi 10-tkami lat
> będzie lewica. No bo w końcu masom wyborczym w PiS
> w wyznawanych ideach bliżej do lewicy niż liberalizmu.

Właśnie. Właśnie.

W naszym życiu społecznym w tych sprawach jest poplatanie z pomieszaniem. Też
uważam, że najbliżej lewicowości jest PIS, jest to lewica konserwatywna - tak
bym to nazwała. Ten konserwatyzm najbardziej się objawia w sferze obyczajowej.
Stąd te boje z paradnikami wolności. Czystą formę lewicy mamy natomiast w
sferze gospodarczej.

W SLD zaś odwrotnie. Liberalizm z elementami lewicowego poipulizmu w sferze
gospodarczej. I lewicowy luz w obyczajach. I to mocny luz.

[jestemzewsi]

do mego poprzedniego postu do michal00;-)))

[jestemzewsi]

Wisi mi W.C. Ponadto uważam, że dla przejrzystości tzw. sceny politycznej
POWINIEN startować jako kandydat SLD, ale nie lubię manipulacji
i tyle;-)

W Wyborczej też twierdzą, że W.C. jest bezpartyjny

[iza.bella.iza]

jestemzewsi napisał:

> "Ponadpartyjny" to nie to samo, co "bezpartyjny";-)))
> Kandydatem "ponadpartyjnym" jest również, wg mnie, prof. Religa.
>


serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2829049.html

[p.smerf]

> No super. Tego jeszcze nie było.
> Pan Włodeczek jest bezpartyjnym kandydatem na prezydenta.

W czym problem? Chcesz bezpartyjego, głosuj na Tymińskiego!

[sawa.com]

p.smerf napisał:

> > No super. Tego jeszcze nie było.
> > Pan Włodeczek jest bezpartyjnym kandydatem na prezydenta.
>
> W czym problem? Chcesz bezpartyjego, głosuj na Tymińskiego!

Ja chcę kandydata mądrego i uczciwego, przyjaznego ludziom.

To sztab pana Cimoszewicza uważa, że Polacy chcą kandydata ponadpartyjnego.
Zdaje się, że oni od zawsze wiedzieli lepiej czego chcą obywatele.

[p.smerf]

To przecież Ty narzekasz, że on nie jest dostatecznie ponadpartyjny.
A zobacz ile zalet ma Tymiński:
1. nie należy do Klubu Krakowskiego Przedmieścia
2. nie zna Kulczyka
3. nie kupuje na stacjach benzynowych Orlenu
4. Nie zna Rywina
5. nie wie dlaczego "i czasopisma"
6. nie wie co to Cargo Modlin ani co to FOZZ
7. nie wie co to "afera mostowa" itd. itd.
No wprost ideał.
I jeszcze pewnie nie ma teczki?!

[panidalloway]

nie podoba mi się ten sposób dyskutowania. Przecież Sawa nie postuluje wybrania
na prezydenta osoby, która nigdzie nigdy nie należała, ale takiej, która nie
wypiera się swojej politycznej przeszłości. Przeszłość polityczna kandydata
powinna być przecież jego głównym atutem. Oczywiściwe nie tylko Cimoszewicz
udaje nowonarodzone niewinne dziecię.

Oj, Clarysso!

[homosovieticus]

panidalloway napisała:

> nie podoba mi się ten sposób dyskutowania. Przecież Sawa nie postuluje
wybrania
>
> na prezydenta osoby, która nigdzie nigdy nie należała, ale takiej, która nie
> wypiera się swojej politycznej przeszłości. Przeszłość polityczna kandydata
> powinna być przecież jego głównym atutem. Oczywiściwe nie tylko Cimoszewicz
> udaje nowonarodzone niewinne dziecię.
Claryssa również udaję.
Jak cała tzw. inteligiencja postkomunistyczna.
Ojczyzna moja stała się TEATREM.
Brechta teatrem.

[sawa.com]

p.smerf napisał:

> To przecież Ty narzekasz, że on nie jest dostatecznie ponadpartyjny.
> A zobacz ile zalet ma Tymiński:
> 1. nie należy do Klubu Krakowskiego Przedmieścia
> 2. nie zna Kulczyka
> 3. nie kupuje na stacjach benzynowych Orlenu
> 4. Nie zna Rywina
> 5. nie wie dlaczego "i czasopisma"
> 6. nie wie co to Cargo Modlin ani co to FOZZ
> 7. nie wie co to "afera mostowa" itd. itd.
> No wprost ideał.
> I jeszcze pewnie nie ma teczki?!

Bliskie są mi ideały stoików. Więc mnie nie wyprowadzisz z równowagi tym
ciskaniem do mnie Tymińskim.

[p.smerf]

Weźcie Wy się zdecydujcie o co Wam właściwie chodzi? Czy to że Cimoszewicz chce
się w miarę możliwości "odpartyjnić" to źle czy dobrze. Oczywiście że jest
partyjny, oczywiście, że wywodzi się z okreslonej formacji. Przecież temu nie
zaprzecza. A że w jego komitetach wyborczych pojawiają się znane z lewej strony
nazwiska to coś znaczy? A kto ma się pojawiać, Dorn? Wasserman czy Macierewicz?
(sądzicie, że by się na to zgodzili?)
On tylko próbuje przeprowadzić całą kampanię tak, aby jak najmniej komuś
zawdzięczać. Ale przecież wiadomo, że takie całkowite odcięcie jest niemożliwe.
Czy wolelibyści, żeby, tak jak Kaczyński czy Tusk zadeklarował się, że będzie
prezydentem lewicy?

[iza.bella.iza]

p.smerf napisał:

> Weźcie Wy się zdecydujcie o co Wam właściwie chodzi? Czy to że Cimoszewicz
chc
> e
> się w miarę możliwości "odpartyjnić" to źle czy dobrze.

Chodzi nam właściwie o to, żeby nie gadać i nie pisać na temat Cimoszewicza
takich głupot jak powyżej, żeby jasno i wyraźnie powiedzieć, że W.C. jest
kandydatem SLD.


> On tylko próbuje przeprowadzić całą kampanię tak, aby jak najmniej komuś
> zawdzięczać.


Papciu, co ty dziś pił do śniadania? Czy wzięcie sobie do sztabu preziowej i
całej GTW (z utajnionym Nikolskim na czele) oraz wspieranie się na
pieniądzach "ordynackich" to jest niezależna kampania? Przecież on jest
wykreowany, sterowany i lansowany przez bardzo konkretne towarzystwo.

> Ale przecież wiadomo, że takie całkowite odcięcie jest niemożliwe.

Pewnie, że nie jest możliwe i każde w miarę rozgarnięte dziecko o tym wie. Do
kampanii wyborczej potrzebne są:
a) pieniądze
b) silne zaplecze polityczne
c) ludzie
d) media

Dlatego Włodzio nie odcina się od tych, którzy go wpierają kasą i wszystkim
innym, a ci wsperający to SLD, Ordynacka i Prezio czyli postkomuna. Włodzio
jedynie stara się nam wmówić, że jest inaczej.

> Czy wolelibyści, żeby, tak jak Kaczyński czy Tusk zadeklarował się, że będzie
> prezydentem lewicy?

Tak - ja bym osobiście wolała, żeby każdy kandydat na prezydenta nie ukrywał
swoich sympatii politycznych, nie wstydził się swoich dokonań i korzeni, nie
uważał wyborców za idiotów, którym można wszystko wmówić.

[panidalloway]

"Czy to, że Cimoszewicz chce się w miarę możliwości odpartyjnić to źle czy
dobrze." Mnie się wydaje, że niezbyt dobrze. W miarę odpartyjniać to się
trzeba było najpóźniej za rządów Millera, albo w sposób widoczny dla
publiczności tworzyć opozycję do GTW. Ogólnie to marzyłby mi się kandydat,
który przedstawiałby swoje dotychczasowe osiągnięcia polityczne i z dumą
prezentowałby przebytą drogę, a nie ciągle udawał, że to nie on ale koledzy.
On tam był, ale jakoby go nie było. Uwagi te dotyczą również Tuska i
Kaczyńskiego.

[p.smerf]

> W miarę odpartyjniać to się
> trzeba było najpóźniej za rządów Millera,

No, chyba tak właśnie robił?

Ogólnie to marzyłby mi się kandydat,
> który przedstawiałby swoje dotychczasowe osiągnięcia polityczne i z dumą
> prezentowałby przebytą drogę, a nie ciągle udawał, że to nie on ale koledzy.

Jeśli słuchałeś jego wywiadu dla TVN24 to właśnie dokładnie to zrobił. Precież
on nie mówi, że zmienił przekonania z lewicowych na prawicowe lub na żadne.
Ponadto oparcie partyjne na lewicy jest obecnie dość skomplikowane, jako że
partii "lewicowych" mamy od groma. Zresztą poczekajmy. Miał zaledwie parę dni
na pobieżne przedstawienie swego stanowiska. Jak wróci, to pewnie przedstawi coś
szerszego. Wybory są w październiku.

A już tak zupełnie dodatkowe pytanie: kto według Was jest kandydatem prawicy?

[iza.bella.iza]

p.smerf napisał:

> > W miarę odpartyjniać to się
> > trzeba było najpóźniej za rządów Millera,
>
> No, chyba tak właśnie robił?


Nie, Papciu:) Był ministrem Millera do końca jego premierowania i do tej pory
jest członkiem SLD, tej samej partii, co tow. Miller.

[p.smerf]

> Nie, Papciu:) Był ministrem Millera do końca jego premierowania i do tej pory
> jest członkiem SLD, tej samej partii, co tow. Miller.

W rządzie Belki jest paru ministrów, którzy bynajmniej nie są w SLD. CZłonkiem
może i jest, ale legitymacji nie ma. (flejtuch?) Czy jeśli ktoś jest członkiem
tej samej partii co Miller, to oznacza coś w rodzaju zadżumienia? W tej samej
partii był tow. Król, tow. Kuroń, tow. Balcerowicz i tysiące innych. No i co z
tego? Chyba potrafisz odróżnić członka partii od propagandysty partyjnego lub
członka najwyższy władz partyjnych lub ideologa.

W żadnym wypadku Frasyniuka! Oj, Clarysso!

[homosovieticus]

sięgasz dna.
Skad taki bolesny up0adek?
Czyżby lędzwie?

panidalloway napisała:

> "Czy to, że Cimoszewicz chce się w miarę możliwości odpartyjnić to źle czy
> dobrze." Mnie się wydaje, że niezbyt dobrze. W miarę odpartyjniać to się
> trzeba było najpóźniej za rządów Millera, albo w sposób widoczny dla
> publiczności tworzyć opozycję do GTW. Ogólnie to marzyłby mi się kandydat,
> który przedstawiałby swoje dotychczasowe osiągnięcia polityczne i z dumą
> prezentowałby przebytą drogę, a nie ciągle udawał, że to nie on ale
koledzy.
>
> On tam był, ale jakoby go nie było. Uwagi te dotyczą również Tuska i
> Kaczyńskiego.

[panidalloway]

Bolesny upadek? Chyba nie sądzisz, że spadłam z wysoka? Byłabym mile
zdziwiona, ale wolę nie cieszyć się z góry.
Frasyniuk nie jest kandydatem na prezydenta. To po pierwsze i najważniejsze.
Nie otrzepuje się z okrągłego stołu, nie nazywa Wałęsy przestępcą i nie
udaje, że od zawsze był w opozycji do Mazowieckiego itd. itp. Nie uważa też,
że III-cią RP trzeba koniecznie wyrzucić na śmietnik.
Pomysły Frasyniuka na zrobienie z Belki głównej gwiazdy nowej
postuniowolnościowej formacji i wysunięcie kandydatury pani Bochniarz uważam za
bardzo nieudane. O tyle nie warto o tym pisać, że w odróżnieniu od pana
Cimoszewicza, pani Bochniarz jest, jak sądzę, bez szans.

Nie ma jeszcze warunków do poważnej rozmowy

[homosovieticus]

o "bohaterskiej" lewicowej opozycji i ich , niektórych, braciach z II- giej
solidarnosci.
piszę drugiej , popnieważ pierwszą uważam za autentyczny głos polaków , a drugą
za śpiew pod dyktando Jaruzela.
Najgłośniej w tej drugiej śpiewali M9ichnik, Kuroń, Modzelewski i całe stada
braci consensusu.
Ściskam
Jełop, co śmie się nazywać homo.

[lej_czerwonego]

Jak na tak mlody wiek Piekarska osiagnela juz wyjatkowy poziom zepsucia.
Idealnie pasuje do calej reszty tego zdegenerowanego towarzycha.

[...]

[basia.basia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ksenos]

Najlepsze jest zdanie ziemkiewicza-włodek jak niepokalane poczęcie.świetne-
cimoszewicz jest starym aparatczykiem,zdeprawowanym przes system który sam
zbudował.nie wart 1 łzy jak przegra,a ta zgraja polityków która pieje z
zachwytu jaki on wspaniały jest taka sama.jednak w serwiliżmie pobił wszystkich
sobotni gej-nałęcz.co za kreatura-a niedawno go jeszcze szanowałem.brak słów

Tylko tytuł zły - "Lelija bagienna" byłby lepszy

[ksiundz]

[t-800]

Albo "Lelija czerwona". ;-)

Inny tytul - osinowym kolkiem

[rakunica]

members.iinet.net.au/~miroslaw/PG441.htm
a może osinowy kołek?
® © Mirosław Krupiński, 20 lipiec 2005


Hej! Radujcie się Polacy,
Polaczęta, Matki Polki:
- Nowy Zbawca się sabaci!
Przeminęły Bolki, Olki…
Już się kończą Polski męki.
Bedą rządy silnej ręki…

Znów pojawił się na scenie
wypasiony na Orlenie
Zbawca Polak w każdym calu,
przeżywalny jak karaluch,
zuch jak Bierut czy Gomułka.
Więc Polacy – chylcie czółka
- wrzućcie w urny głosow parę
aby rządził TW Careks.

Niech zwycięskie tańczy pląsy,
niech w korycie moczy wąsy,
niech przewodniość znów Wam krzewi.
Pająk Redback – Cimoszewicz.

* * *

Lecz, gdy według Was, nie pora
by znów wdrapał się na stołek
- z Waszych głosów w tych wyborach
osinowy zróbcie kołek.

Bo bez kołka zombie wstanie,
znowu znajdzie grubą krechę
i z ta krechą będzie w stanie
rządzic Wami z Kwachem, Lechem
i z Adasiem i z g. Remkiem,
by wraz z nimi, ręka w rękę ,
sprzedać Polskę, ciężko chorą,
Polski wrogom. Swym sponsorom.

Gratuluję !

[homosovieticus]

staje sie nudne

[bush_w_wodzie]

wc jest ponadpartyjny w tym samym sensie co kwasniewski ktory wlasnie konczy
nadzorowac czystke w sld. zeby byla jasnosc: to nie jest czystka polegajaca na
usuwaniu nieuczciwych - to jest czystka polegajaca na usuwaniu ludzi millera. w
sld nie tyle zostaja uczciwi - ile wierni kwasniewskimu

każden to wie, a oborowy i gargamel, nie!

[homosovieticus]

bush_w_wodzie napisał:

> wc jest ponadpartyjny w tym samym sensie co kwasniewski ktory wlasnie konczy
> nadzorowac czystke w sld. zeby byla jasnosc: to nie jest czystka polegajaca
na
> usuwaniu nieuczciwych - to jest czystka polegajaca na usuwaniu ludzi millera.
w
>
> sld nie tyle zostaja uczciwi - ile wierni kwasniewskimu
>
>

Pani "sawo"! znowu ja! i nie na temat :))

[henryk.log]

Za Pani: "serce mam ..." :)