Dodaj do ulubionych

Paradowska broni Cimoszewicza

31.07.05, 03:23
jak widać nomenklatura robi swoje
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,7698517,wiadomosc.html
Obserwuj wątek
    • ksiundz Studiowałem opinie Internautów - żadne takie gada 31.07.05, 07:07
      nie nie jest w stanie rozproszyć rozgoryczenia ludzi, którzy się pocą przy PIT-
      ach. Słowem, mimo wysiłków Pani Janiny, ocena Carexa na "-" staje się na
      forumach przeważająca w porównaniu z początkiem lipca.
      • urbaneczek Paradowska to najbliższa przyjaciółka św. Joli K. 31.07.05, 15:38
        Om pracuje dla św. Joli K. czyli dla sztabu wyborczego Tow. WC. To jest tak
        zwana reklama za darmo.
    • t-800 Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 10:43
      www.gooru.pl/lista/index.php?PHRASE=paradowska&search=Szukaj&oq=&action=searchall&category_text=%7C
    • rpq Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 10:47
      Panowie próbujecie polemizować z faktem ze carex dokop[ał waszym niedouczonym
      pupilom :> ?
      • gargamel.z.rm oszolomy gryza i lamia sobie zeby 31.07.05, 13:27
    • ligorta Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 10:47
      guru_sieciowy napisał:

      > jak widać nomenklatura robi swoje
      > wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,7698517,wiadomosc.html

      > Janina Pardocimoszewianka
    • borbali Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 12:42
      Ten kto wysłuchał relacji z przesłuchania tow.Cimoszki dowiedział się kilku
      rzeczy o Giętkim Sztywniaku które nie były powszechnie znane.
      Kilka lat temu mój syn po ożenku i narodzinach dziecka kupił tanią kawalerkę.
      Pieniądze składał przez kilka lat.W ramach pomocy wraz żoną dołożyliśmy mu
      pewną kwotę.Po kilku miesiącach od zasiedlenia mieszkania dostał wezwanie do
      urzędu skarbowego.Tam zażądali, aby udowodnił skąd wziął pieniądze na zakup
      mieszkania. Ponieważ dochody urząd skarbowy liczy za kilka ostatnich lat więc
      mu zabrakło.Zgodnie z prawdą powiedział,że brakującą sumę dostał od rodziców.Tu
      pan urzędnik wykazał się znajomością prawa.Okazało się,że darowizna nie była
      zgłoszona do ewidwencji w US i groziła synowi duża grzywna.W przypływie litości
      pan urzędnik poradził,aby naszą darowiznę zamienić na pożyczkę co dawało się
      załatwić wstecz.Tyle tylko,że należało zapłacić podatek od tej pożyczki,który
      syn musiał uregulować.
      Po wysłuchaniu wypowiedzi tow.Cimoszki interesuje mnie skąd nasz Giętki
      Sztywniak wziął tyle szmalu na kupno akcji.Jeżeli dostał od córki to czy ta
      darowizna była zgłoszona w urzędzie skarbowym i zapłacono należny podatek?.Skąd
      córka weszła w posiadanie takich sum,a jeżeli zdobyła je zagranicą to czy
      transfer gotówki do kraju odbył się zgodnie z prawem?.
      Unikanie podatków na zachodzie należy do jednych z największych przestępstw.
      Jeżeli dotyczy to polityka to równa się jego dożywotniej banicji.Jakoś z
      przebiegu przesłuchania i lektury artykułu P.Paradowskiej nie można dowiedzieć
      się o znaczeniu tej kwestii.
      Czy tow.Cimoszka wiedział czy nie wiedział o mającym nastąpić aresztowaniu
      prez.Modrzejewskiego ma tu najmniejsze znaczenie.Istotą jest kłamstwo i
      machinacje podatkowe byłego premiera i obecnego kandydata na prezydenta które
      są zawsze początkiem zła.Czy prawo obowiązuje tylko szarych obywateli,a
      dygnitarze partyjni i państwowi mogą je bezkarnie omijać?.
      Uczciwość w polityce to niesłychanie ważna sprawa co na każdym kroku
      podkreślają liderzy PO Tusk i Rokita.Dlatego będę popierał takich ludzi bo bez
      nich nic nie uda się w Polse zrobić pozytywnego.
      • rpq Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 13:22
        > Kilka lat temu mój syn po ożenku i narodzinach dziecka kupił tanią kawalerkę.
        > Pieniądze składał przez kilka lat.W ramach pomocy wraz żoną dołożyliśmy mu
        > pewną kwotę.Po kilku miesiącach od zasiedlenia mieszkania dostał wezwanie do
        > urzędu skarbowego.Tam zażądali, aby udowodnił skąd wziął pieniądze na zakup
        > mieszkania. Ponieważ dochody urząd skarbowy liczy za kilka ostatnich lat więc
        > mu zabrakło.Zgodnie z prawdą powiedział,że brakującą sumę dostał od
        rodziców.Tu
        >
        > pan urzędnik wykazał się znajomością prawa.Okazało się,że darowizna nie była
        > zgłoszona do ewidwencji w US i groziła synowi duża grzywna.W przypływie
        litości
        >
        > pan urzędnik poradził,aby naszą darowiznę zamienić na pożyczkę co dawało się
        > załatwić wstecz.Tyle tylko,że należało zapłacić podatek od tej pożyczki,który
        > syn musiał uregulować.

        niom, załóż bloga. To jest forum dyskusyjne.

        > Po wysłuchaniu wypowiedzi tow.Cimoszki interesuje mnie skąd nasz Giętki
        > Sztywniak wziął tyle szmalu na kupno akcji

        A co cie to obchodzi, nie masz swojego portfela ?

        Jeżeli dostał od córki to czy ta
        > darowizna była zgłoszona w urzędzie skarbowym i zapłacono należny podatek?

        A jeżeli była to forma komisu, to co - wymiękasz ?

        > transfer gotówki do kraju odbył się zgodnie z prawem?.

        A czy odbył się nizgodnie z prawem ? Dowody!

        > Unikanie podatków na zachodzie należy do jednych z największych przestępstw.

        G. prawda. Tak jak w Polsce jest procederem powszechnym.

        > Jeżeli dotyczy to polityka to równa się jego dożywotniej banicji.

        Przypuszczasz? Jeden przykład. Jeden nic więcej.

        > Czy tow.Cimoszka wiedział czy nie wiedział o mającym nastąpić aresztowaniu
        > prez.Modrzejewskiego ma tu najmniejsze znaczenie

        Tak, tu się zgadzamy. Dla ciebie prawd ma najmniejsze znaczenie.

        ?>Istotą jest kłamstwo i machinacje podatkowe byłego premiera i obecnego
        >kandydata na prezydenta które są zawsze początkiem zła.

        Napisz może jakąś 5 ewnagelię ?

        > Uczciwość w polityce to niesłychanie ważna sprawa co na każdym kroku
        > podkreślają liderzy PO Tusk i Rokita.Dlatego będę popierał takich ludzi bo
        >bez nich nic nie uda się w Polse zrobić pozytywnego

        Jakoś nie słyszałem aby od gadania o uczciwości komuś jej naprawdę przybyło.
        Ogólnie bredzisz.
        • zirby Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 15:11
          Towarzyszu rpg, przekazywanie srodkow pienieznych pomiedzy osobami fizycznymi
          na zasadach komisowych jest w Polsce przestepstwem, zagrożonym karą pozbawienia
          wolności do lat 5, jest to bowiem operacja dostepna tylko placowkom bankowym.
          dicit.
          • rpq Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 15:35
            Na jakiej podstawie bo właśnie czytam art. 5 ustawy prawo bankowe i nie widzę
            takiej czynnośći ?
            • zirby Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 15:44
              W zlym akcie prawnym towarzyszu szukacie. Potrzebujecie Ustawy o podatku od
              towarów i usług, artykuł zdaje sie 30 lub 31.
              • rpq Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 15:48
                W art. 30 jest określona podstawa opodatkowania do podatku VAT usłyugi
                komisowej, słowem nie ma ani o uprawnieniach, ani o zagrożeniu karą.
      • deoszolomizacja Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 15:18
        borbali napisał:

        > Ten kto wysłuchał relacji z przesłuchania tow.Cimoszki dowiedział się kilku
        > rzeczy o Giętkim Sztywniaku które nie były powszechnie znane.
        > Kilka lat temu mój syn po ożenku i narodzinach dziecka kupił tanią kawalerkę.
        > Pieniądze składał przez kilka lat.W ramach pomocy wraz żoną dołożyliśmy mu
        > pewną kwotę.Po kilku miesiącach od zasiedlenia mieszkania dostał wezwanie do
        > urzędu skarbowego.Tam zażądali, aby udowodnił skąd wziął pieniądze na zakup
        > mieszkania. Ponieważ dochody urząd skarbowy liczy za kilka ostatnich lat więc
        > mu zabrakło.Zgodnie z prawdą powiedział,że brakującą sumę dostał od rodziców.Tu
        >
        > pan urzędnik wykazał się znajomością prawa.Okazało się,że darowizna nie była
        > zgłoszona do ewidwencji w US i groziła synowi duża grzywna.W przypływie litości
        >
        > pan urzędnik poradził,aby naszą darowiznę zamienić na pożyczkę co dawało się
        > załatwić wstecz.Tyle tylko,że należało zapłacić podatek od tej pożyczki,który
        > syn musiał uregulować.

        Nie ma potrzeby chwalić się swoją głupotą na fk.
        • borbali Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 15:30
          Pocieszam się,że nie jestem ostatnim głupcem.Wyprzedza mnie dr prawa, marszałek
          Sejmu IIIRP,kandydat na prezydenta Polski i grupa jego zwolenników takich
          mądrych jak on.
          • deoszolomizacja Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 15:49
            Jesli to ,że nie jesteś jedynm głupcem,
            samopoczucie ci poprawi , to ..........
            trzymaj tak dalej:)))
            pozdrowienia
    • ferczarek Re: Paradowska broni Cimoszewicza 31.07.05, 13:11
      A czego można się było spodziewać po p. Paradowskiej? Przeciez to stara
      działaczka PZPR. Wystarczy posłuchać jej komentarzy w radiu TOK FM w
      poniedziałki o 7.00 rano. Teraz jest podobno na wakacjach "gdzieś bardzo
      daleko" co jednak nie przeszkadza do szybkiej łacznosci z gazetą i pisanie
      takich komentarzy. Obrzydliwa baba.
      • wartburg4 nieudolna pozytywna 31.07.05, 13:52
        Publicystka "Polityki" Janina Paradowska uważa, że sobotnie przesłuchanie
        marszałka Sejmu Włodzimierza Cimoszewicza przed komisją śledczą ds. PKN Orlen
        było "nieudolną próbą" zrobienia marszałkowi negatywnej kampanii prezydenckiej.

        Hmmm... Nieudolna negatywna, to znaczy udolna pozytywna. Oczywiście zgodnie z
        logiką wywodów tej wysuszonej publicystki Paradowskiej, które nawet przy
        najlepszej woli trudno uznać za udolne. A więc reasumując - kampanię zrobiła
        Paradowska marszałkowi Ciposzce nieuddolnie pozytywną, czyli jednak negatywną...
    • polonic Paradowska jak zwykle bajdurzy. 31.07.05, 14:12
      Zapomniała kobita, że połowa przesłuchania dotyczyła kompromitującej niewiedzy
      byłego premiera na tematy strategiczne dla Polski. Okazuje się, że premier może
      nic nie wiedzieć o metodach sprowadzania 805 ropy naftowej do Polski.
      Paradowskiej utkwiło w pamięci tylko nekanie Cimocha przez posłów. Jak oni mogli
      sie go o ty pytać?!!?! To skandal!!! Cimoch wyjaśniał nieudolnie, kręcił i
      pouczał posłów a Paradowska uważa że wygrał? Zresztą wieksza ilość publicostów
      wpuszcza się w ocenianie kto wygrał a kto przegrał przesłuchanie! PARANOJA!
      Przecież to nie jest pojedynek tylko sposób dojscia do prawdy i wyjaśnienia
      nieprawidołowosci jakie mogły miec miejsce a były skutkiem nieudolnych rządów
      tego bolszewika. Cimoch nie potrafił pokazać ze ma rację, nie potrafił wyjasnić
      swojego udziału w oddaniu dostarczania ropy do Polski dwum ukraińskim muzykom.
      KLAPA totalna. Ale Paradowskiej to nie przeszkadza bo to kandydat Salonu i
      osatnia nadzieja czerwonych na jako takie przebycie tych 4 przyszłych trudnych
      lat. Szubienice już czekaja.
      • ferczarek Re: Paradowska jak zwykle bajdurzy. 31.07.05, 15:04
        Podobnie bajdurzyć będzie red. J. Ordyński, przyboczny Paradowskiej
      • tajard Re: Paradowska jak zwykle bajdurzy. 31.07.05, 15:21
        Co ma Cimoszewicz do kontraktu PKN z J&S? Nic.
        Jak Miller się wtrącał do kontraktów - źle. Jak Cimoszewicz się nie wtrącał - jeszcze gorzej.
        • deoszolomizacja Re: Paradowska jak zwykle bajdurzy. 31.07.05, 15:25
          tajard napisał:

          > Co ma Cimoszewicz do kontraktu PKN z J&S? Nic.
          > Jak Miller się wtrącał do kontraktów - źle. Jak Cimoszewicz się nie wtrącał - j
          > eszcze gorzej.

          czarne już tak mają, im chodzi tylko o to, aby taca sie zgadzała.
    • urbaneczek Paradowska to najbliższa przyjaciółka św. Joli K 31.07.05, 15:44
      Om pracuje dla św. Joli K. czyli dla sztabu wyborczego Tow. WC. To jest tak
      zwana reklama za darmo.
    • stary.esbek Polityka byla dobra w PRL... 31.07.05, 16:36
      Chodzi oczywiscie o tygodnik. Czytalem go przez lata, ale juz tez od lat go
      nie kupuje. Kupilem w tym tygodniu i utwierdzilem sie w przekonaniu, ze jest
      to blad. Nudza strasznie, przy czym felietonisci jak Stomma czy Passent, mocno
      sie postarzeli, bo pisza bzdury i to w dodatku bezbarwnie. Paradowska
      rzeczywiscie od lat juz jest wyznawczynia jednej opcji politycznej, co nie
      byloby takie najgorsze, gdyby nie fakt, ze nie zauwaza nikogo innego poza tow.
      Kwasem i SLD.
      Tygodnik Polityka to strata czasu.
      • douglasmclloyd Re: Polityka byla dobra w PRL... 31.07.05, 20:58
        stary.esbek napisał:

        > Chodzi oczywiscie o tygodnik. Czytalem go przez lata, ale juz tez od lat go
        > nie kupuje. Kupilem w tym tygodniu i utwierdzilem sie w przekonaniu, ze jest
        > to blad. Nudza strasznie, przy czym felietonisci jak Stomma czy Passent, mocno
        >
        > sie postarzeli, bo pisza bzdury i to w dodatku bezbarwnie. Paradowska
        > rzeczywiscie od lat juz jest wyznawczynia jednej opcji politycznej, co nie
        > byloby takie najgorsze, gdyby nie fakt, ze nie zauwaza nikogo innego poza tow.
        > Kwasem i SLD.
        > Tygodnik Polityka to strata czasu.

        Zgadzam sie w pelni. Rowniez przestalem czytac po tym, gdy Paradowska bronila
        Rywina przed Rokita i Ziobro.
        • towarzysz.dyrektor Re: Polityka byla dobra w PRL... 04.08.05, 23:45
          mam jeszcze pozolkle jej roczniki.

          Obecnie ten lewicowy tygodnik tkwi w okowach politycznej poprawnosci i
          skutecznie wypychany jest z rynku przez wyrazistsze pisma.

          Kto wie, moze niedlugo Paradowska bedzie musiala szukac sobie pracy - prawa
          rynku sa nieublagane.

          Z publicystyki TVN-u tez juz ta kobita znikla. Czasy zaangazowanych dziennkarek-
          bojowniczek (Jakubowska, Paradowska, Pienkowska) minely. Czy bezpowrotnie, to
          sie okaze.
          A propos. Czy red.Falska jeszcze z czyms Wam sie kojarzy ?
    • douglasmclloyd TW broni ukladu (n/t) 31.07.05, 20:56
    • pan.nikt Paradowska broni Cimoszewicza i to wcale nie dziw 31.07.05, 21:05
      i to wcale nie dziwi.

      Swój swojego popiera.

      oj te nasze "autorytety"
    • mirmat1 Czerwona propagandzistka udajaca dziennikarke 31.07.05, 21:26
      Zawsze kiedy slysze Parandowska przypominaja mi sie moje czasy mlodosci w PRL-u
      wiec efekt jej slow nie zawsze jest ujemny. Ale kiedy nadchodzi moment
      refleksji to widac, ze histeryczna demagogia nie moze zaslonic prawdy o
      przyczynach i skutkach mafijnych powiazan SLD-wskiej wierchuszki. Najlepiej
      oczywiscie nie odpowiadac na pytania tylko atakowac pytajacych.
    • jak_nie_jak_tak Dziwne by bylo jakby nie bronila, 31.07.05, 21:28
      Ona jest w stanie bronic wszystko co ma odcien czerwony:)))
      • ligorta Re: Dziwne by bylo jakby nie bronila, 04.08.05, 20:28
        jak_nie_jak_tak napisała:

        > Ona jest w stanie bronic wszystko co ma odcien czerwony:)))

        > lub jeśli ma odcień bladoróżowy!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka