Błędne oświadczenie majatkowe Kaczyńskiego za

[jethrox]

2002 rok.
expatpol.com/modules.php?name=News&file=article&sid=13255
"Trzeba zrobić jasną, prostą i klarowną ustawę antykorupcyjną - uważa szefowa
polskiego oddziału Transparency International Julia Pitera. Fakt, że
prezydent Warszawy Lech Kaczyński nie wpisał do oświadczenia majątkowego
swych zarobków jako poseł i prezydent, świadczy, jej zdaniem, o podejściu
lekceważącym. "To jest wypełnienie oświadczenia na zasadzie obowiązku, który
trzeba spełnić, ale który nie jest ważny" - powiedziała w Polskim Radiu
Pitera. Dodała jednak, że trudno mówić tu o przestępstwie. "Przestępstwo jest
wtedy, gdy ustawa określa, że z tego tytułu wynikają jakieś kary. Polskie
prawo wyznacza kierunki, w których powinno iść postępowanie funkcjonariuszy
publicznych, ale tak naprawdę nic z tego nie wynika" - twierdzi szefowa
Transparency International."

Pobłażanie Komisji Etyki TVP
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031031/kraj/kraj_a_3.html
i Polskiego Radia dla Kaczyńskiego:
www.polskieradio.pl/trojka/salon/default.asp?ID=1813
ale za to nagonka na Cimoszewicza, który zrobił w oświadczeniu podobny błąd
co Kaczyński.
Wnioski ??

[ptv4]

Zastosuję taktykę zwolenników K.: to pomówienia!

Ile zarabial kaczynski w Sejmie wiedzieli wszyscy

[por.ub.jajec]

Cimoszka ukryl dochody z AKCJI 250 000 zl (300 miesiecy pracy pielegniarki)

Wiedzieli może koledzy Kaczorka ale nie wszyscy

[jethrox]

Niesłychane! Niebywałe!

[wartburg4]

Niesłychane! Niebywałe! Ten cwaniak Kaczor chciał ukryć swoje dochody jako
parlamentarzysta! Myślał, że mu się uda! Na szczęście Włodek Czarzasty z
Ordynackiej do pospołu z Robertem Kwiatkowskim z Woronicza wykryli w porę aferę
i złapali złodzieja za rękę. "Dziennik Telewizyjny", tzn. "Wiadomości" od tego
sensacyjnego doniesienia przez parę dni rozpoczynały swój serwis informacyjny.

[rpq]

Widdzisz to jest tak - pomysł, że Cimo schował pól banki, biorąc pod uwagę cały
jego majątek, jest śmieszny. Pomysł że kaczor schował 500 zł. biorąc z kolei
pod uwagę jego majątek to już grubsza afera.
I taki gołodupiec na prezydenta startuje PO CO ? Żeby sie nachapać!!

[wartburg4]

Tu nie chodzi o to, ile schował, tylko czy mógł schować. Ciposzce wydawało
się, że może i dlatego tak naskoczył na komisję, że w ogóle śmie go wypytywać.
Oskarżanie Kaczora o podobnne intencje jest kpiną ze zdrowego rozsądku. Swoich
dochodów parlamentarzysty i tak ukryć nie mógł, bo i po co?.

[rpq]

Oj, ale relatywizm z kolegi kipi? Po co ? Na co ? Kaczyński prawnik ? Prawnik.
Skoro ukrywał dochody to robił to świadomie. Czemu - ja nie wiem, widać miał
jakiś cel.

[wartburg4]

a kolega myśleć jeszcze potrafi. Czy tylko z niewyspania bzdury klepie? Chyba
najtrudniej jest udawać glupszego, niż się jest...

[rpq]

Ja po prostu jedną miarką kandydatów mierzę :)

[wartburg4]

Oj, cieńko przędziecie, kolego... Problem w tym, że jednej miarki nie ma. Nie
moze byc jednej miarki w stosunku do kogoś, kto rzeczywiście chciał coś ukryć,
a kimś, kto nie miał nawet takiego zamiaru. To że obydwaj kończyli studia
prawnicze, to chyba trochę za mało?

[rpq]

Jedna miarka to jest podstawa demokracji. Demokrację też zniesiecie ?

[wartburg4]

A co to ma wspólnego z demokracją, że jeden mataczy i kręci i cichcem milionami
obraca, a drugiego, który jak pod szklanym kloszem żyje, oskarża się o to samo?
Otrzeźwij trochę, czlowieku.

[rpq]

Demokracja ma z tym wiele wspólnego. To, że zgodnie z prawem sądy oceniają
czyny, a nie intencje. Intencje które nota bene są nie poznawalne. Wszystko co
masz na Cimo, to swoje domysły. I na nich budujesz swoje argumenty. Nie mów mi
więc żebym trzeźwiał, bo to, że ja tobie tego jescze nie powiedziałem, to wynik
tylko mojej dobrej woli i niezgorszego humoru :)

[wartburg4]

To jest coś nowego. Kaczyński zeznawał w tej sprawie przed sądem? Złapali go,
jak jechał bez biletu autobusem? Albo nasikał na śmietniku?

[rpq]

Cimoszewicz w prawdzie w innej sprawie i kompletnie nie na temat, ale też
zeznawał o swoim oświadczeniu. Z tym samym skutkiem. Czemu więc drążysz?

[wartburg4]

"W innej sprawie i kompletnie nie na temat zeznawał?" Hmmm. To o czym my w
ogóle rozmawiamy?

[rpq]

Jak będziesz wycinał w ten sposób cytaty to będziemy gadać, za przeproszeniem,
o dupie maryni.

[venus99]

ano właśnie po co?
jak nie chciał ukryć tylko sie pomylił to znaczy,że przygłup i nie potrafi
czytać.ale to w Polsce normalne - 70% analfabetów.

[edico]

A własność KACZYŃSKIEGO dawnego DT Centrum Dom Dziecka to też tylko plotka?

[bac1]

Wg słów pięknego Romana, wypowiedzianych w czasie przesłuchania przed komisją
orlenowską, WC zarobił ok. 100.000 złotych. Skąd się wzięło 250.000???

[venus99]

nie ukrył bo w zeznaniu podatkowym to wykazała.jak każdy ubek kłamiesz.

"Błąd" Kaczyńskiego szacuje się ma 100 000 PLN

[jethrox]

[bac1]

To mniej więcej tyle samo, ile "zarobił" WC;-)))

"Kto" szacuje? eksperci Cimoszki ? co za bzdety :)

[ksiundz]

porównywać machinacje akcjami, transfery gotówki z błędem Pana
Kaczyńskiego :)))))))))))))

Julia Pitera z Transparency Intntl.

[jethrox]

Kocham Julcię, co nie znaczy, że nie pamiętam iż

[ksiundz]

Julcia też miała kłopoty z przepisami :)))))))))))))))))))

[pandada]

Miała. I co z tego?
Przez to Kaczor źle wypełnił oświadczenie? Zaraził się czy jak?

[bac1]

Witam ksiundza! Niechże ksiundz tak "głośno nie woła", bo gosposia za takie
bezsensowne krzyki może wałkiem skórę dobrodziejowi przetrzepać, a szkoda
by było ksiundza na taką poniewierkę;-)))

Dlaczegóż bezsensowne ? - gosposia mnie tutaj

[ksiundz]

popiera. Uważa, że nie wolno porównywać gangstera z akcjami Orlenu w rękach
kupionymi za gotówkę transferowaną z zagranicy ze spokojnym obywatelem, który
się pomylił :))))

[bac1]

LKaczor i "spokojny obywatel", proszę ksindza, to dwie strony tomabakowego
medalu;-)))

[bac1]

Poprawka: proszę ksiundza!!! Sorry;-)))

Medal nie medal ale pranie kasy, transfery, to inn

[ksiundz]

y, grubszy paragraf jest :)))))))))

> LKaczor i "spokojny obywatel", proszę ksindza, to dwie strony tomabakowego
> medalu;-)))

[bac1]

Czy ksiundz L. Wałęsę w ogóle "uważa" czy nie?
I odrazu spytam o zdanie gosposi w tej kwestii, tzn., w kwestii LW;-)))

Moja gosposia LW nie uważa, bo uważa go za

[ksiundz]

zdrajcę sprawy tych oszołomów solidaruchów :))))))))
Natomiast ja osobiście nie zgadzałem się z nią (wtedy była u nas na etacie
pilnującej moich pierwszych postępów naukawych, ale ją oszukiwałem bo jako
analfabetka nie była w stanie stwierdzić co czytuję pod biurkiem)i zostałem
mężem zaufania Walezego w czasie wyborów preziowych. A później przyszła długa
noc czerwcowa i uwierzyłem gosposi :)))

> Czy ksiundz L. Wałęsę w ogóle "uważa" czy nie?
> I odrazu spytam o zdanie gosposi w tej kwestii, tzn., w kwestii LW;-)))

[bac1]

Podziwiam tę gosposię, była analfabetką, a bez pomocy PRL, jak mniemam, czytać
się nauczyła w zbożnym celu (vide - prasówki z "Trybuny", o ile pamięć mnie nie
myli). Noc nocą, a L. W. od dawna uważął JLKaczorów za kłótników, burzycieli
i pieniaczy p(i)spolitych;-))). Czy ksiundz gosposię w ten temat wprowadził?
Może wtedy jeszcze nie posiadła sztuki rozpoznawania liter i składania ich
w wyrazy, ba - zdania całe;-)))

Żeby Trybunę relacjonować znajomość liter nie jest

[ksiundz]

potrzebna :)))) Ja nawet nie czytając owej też mogę zrelacjonować to co ma do
napisania. Ba... jestem w stanie opowiedzieć co Cimoszko czy Urban mają na
myśli, nawet ich nie słuchając - słowem nie ma nic lepszego jak się szkolić u
analfabetki :)))
Co do LW - tak jak Kaczory też się dziwiłem, że LW zwalcza Adama Hodysza, miast
pomnik mu wystawić, że otacza się podejrzanymi personami, że wspiera lewą nogę
i UBeków w UOP-ie, że chce w byłych bazach rosyjskich posadowić polsko
(hehehehe)-rosyjskie spółki, że..., że..., że...
Słowem na miejscu Kaczorów też bym się burzył :)))

[bac1]

Tak samo jest z innymi gazetami "lub czasopima"mi.
Czasem zastanawiam się, po co, mimo wszystko, do nich zerkam.
Politycy - i z tzw. lewicy, i z tzw. centrum i z tzw. prawicy -
też mnie niczym nie są w stanie zaskoczyć, a jeśli już - to na minus.
Dziwiłam się zarówno L. Wałęsie, jak i Kaczorom. Jednak teraz, proszę ksiundza,
chodzi o przyszłość, moja także. L. Wałęsa to przeszłość, a Kaczory? Też
pogrążeni w przeszłości po...
Już dzisiaj coś n/t pisałam: wolę niebezpieczną wolność od bezpiecznego
więzienia.
Kaczory się burzyły, tylko zapomniały, że same na siebie też powinny kwakać,
używając... alfabetu Morse'a;-)))

[pandada]

Mieszasz katabasie i kręcisz. Chodzi o porównanie dwóch pomyłek w oświadczeniach majątkowych i tylko tyle. Nikt nie mówi o transferach gotówki i innych pierdołach, bo nikt ze specjalistów nie stwierdził, aby mogło mieć miejsce przestępstwo finansowe.

Kiedyś wydawałeś się całkiem do rzeczy. teraz stałeś sie zwykłym oszczercą.

[pandada]

Błąd w oświadczeniu majątkowym. Chyba o tym mowa. Według kaczystów taki błąd może popełnić jełop (ale to doktora prawa dotyczyć nie może) albo oszust.

Żeby było jasne - ja w pomyłkach w oświadczenia nie upatruję spisków, przekrętów itp. I myślę, że równie dobrze można zapomnieć o pensji poselskiej, gdy nie pełni się tej funkcji, jak i o akcjach, kiedy się ich od kilku miesięcy nie ma.
O przepraszm. Jednak nie równie łatwo. Kaczor przecież musiał wpisać poselską pensję do PIT, który dołączał do oświadczenia. Cimoch w PIT akcji wpisywać nie musiał, zatem nie mógł sobie ich zwyczajnie przepisać z jednego dokumentu do drugiego.

Ogrzewane kotlety

[bladatwarz]

NIe pamietam sprawy, ale musiala byc glosna skoro tyle programow informacyjnych
sie nia zajmowalo.

Komisja Etyki TVP krytycznie oceniła wakacyjny materiał "Wiadomości" o
nieprawidłowo wypełnionym oświadczeniu majątkowym prezydenta Warszawy Lecha
Kaczyńskiego. Zdaniem komisji sprawa ta została wyolbrzymiona.
Chodzi o materiały "Wiadomości" i "Monitora Wiadomości" z sierpnia tego roku.
Dotyczyły oświadczenia majątkowego prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego, o
którym napisała "Trybuna". Dziennik zarzucił politykowi PiS błędne wypełnienie
tego dokumentu, a "Wiadomości" podały to jako wiadomość dnia. Mówiono o tym
także wieczorem w "Monitorze", następnego dnia w "Wiadomościach" i znowu w
"Monitorze". To, w jaki sposób omawiano tę sprawę, skrytykowała Komisja Etyki TVP.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031031/kraj/kraj_a_3.html

Nagonka na Cimoszewicza nie byla tak sprawnie zorganizowana.

Ogrzewane kotlety ? Cimoszewicz też ma błąd z2002

[jethrox]

roku. Ten sam okres sprawozdania majątkowego.

Ale Cimoszewiczowi nie poswiecono Forum

[bladatwarz]

Wiadomosci, Monitora i wszystkich serwisow.
Jakos zaprzyazniona KRRT z towarzyszka Waniek obecnie nie miala podstaw do
upominania kogokolwiek w sprawie Cimoszewicza.
Widac wtedy z Kaczorem przegieli.

To nie wystarczy nagonki we wszystkich TV i gazeta

[jethrox]

ch ?
Tylko, że na Cimoszewicza mozna pluc bez przeszkód. Żadna Komisja Etyki nie
piśnie bo media są prawicowe.

[panna_x]

plus komisja sledcza, plus prokuratura, plus wdzechwiedzacy pan macierewicz.

Co Ty pleciesz?

[bladatwarz]

KRRT jest jescze bardziej czerwona niz byla!

Zreszta zdjecie Jeneralskiego w Rzepie, pokazuje, ze nagonka na Kaczora mogla
byc tylko bezpardonowa.

TVP już dawno olewa KRRT i robi co chce

[jethrox]

Np. w kwestii członków Rady Nadzorczej.
Ma nowego "słusznego" prawicowego prezesa.

[rpq]

> Nagonka na Cimoszewicza nie byla tak sprawnie zorganizowana

Chciałem zauważyć że większość akcji oszołomstwa nie jest zbyt sprawnie
zorganizowana.

NIe opowiadaj. Michnik jest swietnie zorganizowany

[bladatwarz]

rpq napisał:


> Chciałem zauważyć że większość akcji oszołomstwa nie jest zbyt sprawnie
> zorganizowana.

Rydzyk tez jest swietnie zorganizowany.

[rpq]

Nastąpiło małe przekłamanie. Ja mówię o oszołomstwie, a Ty mieszasz gatunki.

[bladatwarz]

rpq napisał:

> Nastąpiło małe przekłamanie. Ja mówię o oszołomstwie, a Ty mieszasz gatunki.
>

Zadnych gatunkow nie mieszam. Oszolomstwo nie dzieli sie na gatunki, tylko po
prostu jest. Do tego moze miec twarz Michnika, Geberta, Giertycha lub Rydzyka.
Lewackie oszolomstwo nie rozni sie niczym od prawicowego.

[rpq]

Michnik nie jest oszołomem. Oszołomstwo ci perspektywe psuje.

Jest oszolomem

[bladatwarz]

Jego chorobliwa bojazn przed lustracja
Sparwadzanie teczek (jako pierwszy wladowal sie do archiwow MSW)
Artykuly o rzekomej wyzszosci przemilczania nad prawda
Slepy atak na lustratorow
Wypaczanie biografii i historii Polski
Preparowanie wlasnego zyciorysu
-swiadcza jedynie o tym, ze czlowiek ten nie jest wiarygodny.

[rpq]

Sam widzisz - "chorobliwa bojaźń" przed lustracją :) Przecież taki tekst, to
alfabet oszołoma. Uczą was tego na kursach parafialnych, czy na szkoleniach
śledczych ?

[maaac]

Plucie na Michnika to stara komunistyczna tradycja. Dziś prawdziwe komuchy
muszą być "trendy" i ubrały się w szatki "prawicy". W SDL komunistów już trudno
znaleźć - jedynie sami byli "towarzysze" trzymający się ze strachu razem.

[venus99]

chyba nie bardzo.gdyby było inaczej nie sprzedawałby wody z kranu za 78 zł
butelka i nie skomlał publicznie o wsparcie.

[panna_x]

o, to bardzo pouczajace, ze kazdemu mozna w zyciorysie zbrodnie tego typu
wynalezc, jesli grzebac dostatecznie dlugo.

[rpq]

Jakie zbrodnie ?! Tutaj mowa o Kaczyńskim, ergo mamy a priori do czynienia z
pomyłką!!

Dla Cimoszewicza zbrodnia,dla kaczyńskiego bład

[jethrox]

[ayran]

Nie zapomniałeś chyba o aferze z dowodem osobistym Rokity?

[venus99]

naprawdę czepiacie się drobiazgów.czym są te drobniutkie kretactwa wobec zasług
kaczorów,Rokity,Macierewicza,Giertycha,Wassermanna i Miodowicza.

[olo1033]

>>>> ciekawe jakby tak zrobił Kowalski czy Nowak - co by to było ????

[rpq]

Co do gronia by rozliczyli, ale nie wielkie panisko, to może!!! Koledzy w
parlamencie wybronioą. Zwłaszcza że TKM się zbilża.

[blackout.9491]

olo1033 napisał:

> >>>> ciekawe jakby tak zrobił Kowalski czy Nowak - co by to by
> ło ????
Faktycznie.

Bez przesady, Kowalski nie musi składać oświadczen

[jethrox]

ia majątkowego.
To tylko dla VIPów.

Bezczelna agitka

[leszek.sopot]

To zdanie Kaczynskiego mi sie podoba:
"- To, co się robi wobec nas, to bezczelna polityczna agitka w stylu lat 50. -
mówi Kaczyński".

Gdy przeciw niemu to agitka, a jak po jego mysli to...

[venus99]

taki mały a taki duży obłudnik.

[gugus-witchcraft]

Oszust i tyle ;/ Nie warto głosować

Kaczyński sie po prostu pomylił. Ale dlaczego

[jethrox]

oskarza Cimoszewicza o umyślne oszustwo ?
To jest dopiero ciekawe pytanie na temat jego psychiki oszołoma.

Bo Cimoszko twierdził że jest krystalicznie czysty

[ksiundz]

niepodważalnie prawy, oskarżając innych o łamanie prawa. Gdyby zachowywał się
przed komisją inaczej nie zarzucał łamania prawa, byłby teraz traktowany
zupełnie odmiennie :))))))))))))

> oskarza Cimoszewicza o umyślne oszustwo ?
> To jest dopiero ciekawe pytanie na temat jego psychiki oszołoma.

[rpq]

Czy to wypada osobie duchownej tak... mijać się z prawdą?
Od momentu ogłoszenia swojego startu w wyborach cimo stał się obiektem
polowania na czarownice. Nikomu nie zarzucał łamania prawa. Jemu wypominali
ojca, syna, córkę, kolegów, wreszcie te akcje. Za dużo ksiundz wina mszalnego
chyba dzisaj tenteges.

Nikomu nie zarzucał łamania prawa ?????????????

[ksiundz]

a pamiętasz Pan jego swobodne słowo przed zeznaniami, a zwłaszcza na temat
Komisji Orlenowskiej ? :)))))))))))))))))))))))))))

> Nikomu nie zarzucał łamania prawa. Jemu wypominali
> ojca, syna, córkę, kolegów, wreszcie te akcje. Za dużo ksiundz wina mszalnego
> chyba dzisaj tenteges.

[rpq]

I co... to mają byc te nisłuszne zarzuty? Dzizassssskrajst chyba ksiundz
żartuje! Porównywać ponadtygodniową nagonkę z psami do uprawnionego przez tę że
nagonkę i w pełni uargumentowanego wyrażenia zdania na jej temat, to jakieś
koszmarne wypaczenie optyki. Veto!

No to w końcu zarzucał łamanie czy nie ???? :))

[ksiundz]

do uprawnionego przez tę że
>
> nagonkę i w pełni uargumentowanego wyrażenia zdania na jej temat, to jakieś
> koszmarne wypaczenie optyki. Veto!

To była akcja czy reakcja ?

[rpq]

Ping pong: zarzucał czy nie zarzucał ?? :)))))))))

[ksiundz]

rpq napisał:

Eeee tam taki ping-pong

[rpq]

Komisja przekroczyła ewidentnie swoje ustawą określone uprawnienia i Cimo po
prostu powiedział jej to w twarz. Dla mnie to nie to samo, co powiedzieć o
kimś, bez jakichkolwiek dowodów, że popełnił przestępstwo. Tego się nie da
porównać.

No więc oskarżał sam mając brudne paznokcie - ot

[ksiundz]

i wszystko, i gdyby nie to, to nikt by się go nie czepiał - tak sądzę :)))

> Komisja przekroczyła ewidentnie swoje ustawą określone uprawnienia i Cimo po
> prostu powiedział jej to w twarz. Dla mnie to nie to samo, co powiedzieć o
> kimś, bez jakichkolwiek dowodów, że popełnił przestępstwo. Tego się nie da
> porównać.

[rpq]

Tprrrrrrrr:PPPPPPPPPPPPPPPPP
A ja sądzę, że by się czepiał.

[gienia.gienia]

Tak.

To chyba glupi dowcip

[t324911]

Jak mozna zarobki podawac w oswiadczeniu majatkowym ??. To ze zarobil to nie
znaczy ze mu cos zostalo . czy ktos jest tak naiwny ze czytajac oswiatczenie
majatkowe posla nie wie ze jako posel zarabia pieniadze . Cimoszewicz w
porownaniu z Kaczynskim jest kryminalista . Nie mial prawa kupowac akcji dla
obywatelki innego panstwa , nie zglosil pozyczki , nie zglosil dochodu z
transakcji , bral udzial w transferze pieniedzy z Polski i do Polski bez
powiadamiania odpowiednich organow i.t.d. . Kaczor przy nim to krysztalowo
czysty czlowiek .

[rpq]

Jako ze argumenty tak do ciebie nie trafią, zgłaszam jedynie swoje votum
separatum i oznajmiam że bredzisz. Starczy.

Poszukaj ksiudzu dla siebie tematu w Stella Maris

[jethrox]

Tam znajdziesz rzeczywistych kanciarzy w "krystalicznie czystych" sutannach a
przestań czepiac sie faceta, który tak samo dokładnie wypełnił deklaracje
majątkową (nie podatkową bo to co innego) jak niejaki profesor Lech Kaczyński.

"Gdzie są Dziewczyny...." :))))) n/t

[henryk.log]

Kaczor - nie kręć !

[blackout.9491]

[henryk.log]

Kacz-erłowi się udało,

[chouette1]

bo jego oszustwo miało miejsce dawno temu, na długo
przed kampanią i co bardziej zesklerozowaciałe babcie
elektorki już pozapominały, jakiego
"prawego i sprawiedliwego" mają za kandydata na prezydenta.
Żenująca obłuda. Chyba jednak wolę ex-komuchgów, wiadomo, z kim się
ma do czynienia.

[henryk.log]