Apel Cimoszewicza: powiedzcie co wiecie

Ja już coś wiem !

[adalberto3]

Towarzysz W.C. powinien wrócić do Puszczy Białowieskiej i nie straszyć
zwierząt.

Odpowiedź na apel - TO JA za tym stoję !!!!!!!!!!!

[palestrina2005]

Wzruszył mnie ten apel, więc postanowiłem na niego odpowiedzieć:
To Ja za tym wszystkim stoję.
To Ja namówiłem tą biedną ciężarną kobietę do składania zeznań obciążających
Pana Towarzysza.

Towarzyszu przebaczycie ?????

[mangold]

palestrina2005 napisał:

> Wzruszył mnie ten apel, więc postanowiłem na niego odpowiedzieć:
> To Ja za tym wszystkim stoję.
> To Ja namówiłem tą biedną ciężarną kobietę do składania zeznań obciążających
> Pana Towarzysza.

Kostek ?? To naprawdę Ty ??
>

[adam_l27]

a ja im to kserowałem :))))))))))))))

[alfredkujot]

adam_l27 napisał:

> a ja im to kserowałem :))))))))))))))

Ty lobuzie, a ja sie pytalem kto za mnie odwalil ta robote :-))))

czy WC jest zonaty , rozwiedziony ... niech ....

[brynk]

..zademonstruje swoją babe , niech sie pochwali swoja laleczką ....

[mangold]

brynk napisał:

> ..zademonstruje swoją babe , niech sie pochwali swoja laleczką ....

Oj widzę, że pani Kaczyńska Cie nie podnieciła i szukasz mocniejszych wrażeń....

[panna_x]

mysle, ze to ladnie o nim swiadczy, ze zony w to bagno nie chce mieszac. bo by
zaraz pan roman giertych znalazl dwudziestu swiadkow, wymachujacych
kserokopiami i zaklinajacych sie na boga ze widzieli jak robila sobie szesc
skrobanek, czcila szatana i kradla batoniki z supermarketu.

ps.

[panna_x]

mowic o zonie marszalka sejmu laleczka to jakos nieelegancko, niezaleznie od
pogladow politycznych.

[mangold]

panna_x napisała:

> mowic o zonie marszalka sejmu laleczka to jakos nieelegancko, niezaleznie od
> pogladow politycznych.

brynk i tak był grzczny...generalnie bardziej chamskie teksty wali...chyba mu
coś na uspokojenie dali...wreszcie..:-)

[adam_l27]

chyba przesadzasz X :) bierzesz wszystko tak serio ? współczuję :D

[alfredkujot]

brynk napisał:

> ..zademonstruje swoją babe , niech sie pochwali swoja laleczką ....

Na potrzebe kampanii kwasnieska powiedzila ze mu za twarz bedzie robic :-)))
Cimoszewiczowi :-)))

[wojtek2784]

Ktoś kto od dziecka był w PZPR i do końca , to taki ktoś po zmianie poglądów
nadaje się tylko do kuracji korygującej równowagę osobowości, a nie do polityki.

[olany_klient]

Może jego by WC zapytał, być moze pan premier też coś słyszał na ten temat....

[panna_x]

tylko krowa pogladow nie zmienia. a ja cos czuje, ze gdy tylko PiS dorwie sie
do wladzy zobaczymy sami, czy w ogromie swoich paskudztw PZPR nie dorowna.

[alfredkujot]

panna_x napisała:

> tylko krowa pogladow nie zmienia. a ja cos czuje, ze gdy tylko PiS dorwie sie
> do wladzy zobaczymy sami, czy w ogromie swoich paskudztw PZPR nie dorowna.

Tymasz racje niech zyje pzpr-sld, po co nam wybory i brudne
niekulturalne kampanie?

[mangold]

alfredkujot napisał:

> .
>
> Tymasz racje niech zyje pzpr-sld, po co nam wybory i brudne
> niekulturalne kampanie?

Po co Ci wybory z kulturalnymi kampaniami, co ?? Nie mógłbys wtedy z błotem
nikogo mieszać....

[panna_x]

wybory beda i bedzie niespodzianka, bo PiS kroczy droga wytyczona przez PZPR-
ruina gospodarki plus ograniczenie demokracji.

[alfredkujot]

panna_x napisała:

> wybory beda i bedzie niespodzianka, bo PiS kroczy droga wytyczona przez PZPR-
> ruina gospodarki plus ograniczenie demokracji.

Skad wiesz ?z wyborczej ?

[mangold]

alfredkujot napisał:

> panna_x napisała:
>
> > wybory beda i bedzie niespodzianka, bo PiS kroczy droga wytyczona przez P
> ZPR-
> > ruina gospodarki plus ograniczenie demokracji.
>
> Skad wiesz ?z wyborczej ?

Z historii, któraa lubi sie powtarzać......

[alfredkujot]

mangold napisał:

> alfredkujot napisał:
>
> > panna_x napisała:
> >
> > > wybory beda i bedzie niespodzianka, bo PiS kroczy droga wytyczona p
> rzez P
> > ZPR-
> > > ruina gospodarki plus ograniczenie demokracji.
> >
> > Skad wiesz ?z wyborczej ?
>
> Z historii, któraa lubi sie powtarzać......
A co powtarza cimoszewicz aktualnie wiesz ?
>
>

[mangold]

alfredkujot napisał:

>
> A co powtarza cimoszewicz aktualnie wiesz ?
> >
> >

Oświeć mnie....

[sclavus]

kujot! nie wychylaj się bo wypadniesz...
Wyjesz jak kojot a masz się za kujona
Tfu, coś mi tu nie gra...

Struś Pedziwiatr zawsze górą !!!!

[mangold]

sclavus napisał:

> kujot! nie wychylaj się bo wypadniesz...
> Wyjesz jak kojot a masz się za kujona

[alfredkujot]

sclavus napisał:

> kujot! nie wychylaj się bo wypadniesz...
> Wyjesz jak kojot a masz się za kujona
> Tfu, coś mi tu nie gra...

No bo to juz tak maja niektorzy ze im nie gra
takie sb-ckie kloniki
Ja wiem kiedys to by sie dziadkowi" pomoglo"
wypasc przez okno .....

[panna_x]

z telewizji :P telewizja nie klamie :)

a tak powaznie to z tego, ze w warszawie rzadzanej prez pana kaczynskiego wolno
organizowac manifestacje wylacznie zgodne z pogladami wladz plus z tego, w jaki
sposob panowie poslowie z pisu w sejmie glosuja.

ale to chyba nie ten watek, przepraszam.

[sclavus]

panna_x napisała:

> tylko krowa pogladow nie zmienia. a ja cos czuje, ze gdy tylko PiS dorwie sie
> do wladzy zobaczymy sami, czy w ogromie swoich paskudztw PZPR nie dorowna.

Planami już dorównuje... przeczytaj sobie projekt ich konstytucji dla
czwartej....

[panna_x]

o, to oni maja jakis program? :) tak dlugo czekalam az sie w zakladce program
cos na www.lechkaczynski.pl pojawi ze stracilam wiare :)

[panna_x]

oj, znowu.


"Już wkrótce dostępny będzie szczegółowy program wyborczy kandydata na Urząd
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej - Lecha Kaczyńskiego."


chyba przed wyborami sobie nie poczytamy ;/

[mangold]

panna_x napisała:

> o, to oni maja jakis program? :)

To narazie ich wielka tajemnica, żeby potencjalnych wyborców nie spłoszyć..a po
wyborach to juz można śrube docisnąć ..hehe

[sclavus]

panna_x napisała:

> o, to oni maja jakis program? :) tak dlugo czekalam az sie w zakladce program
> cos na www.lechkaczynski.pl pojawi ze stracilam wiare :)

Nie PROGRAM, nie!!!
Mają projekt konstytucji dla czwartej rzeczypospolitej (przykro mi, ale o
rzeczypospolitej Kaczorów nie da się pisać z dużej litery, tak jak na to
zasługuje ta trzecia)...
Zmienili kolor z czerwonego na czarny, trochę czarnym dołożyli przywilejów,
azeby zaś to wszystko się bilansowało, sreślili demokrację...

[adam_l27]

X SLD na przykład miało program a w nim likwidację kas chorych, mam nadzieję że
Ty jeszcze zdrowa bo jak nie to już współczuję :/

[adam_l27]

Ty się tak tego PiSu nie obawiaj X i to przeżyjemy ;)
Chyba że naprawdę wolisz zachować to co mamy...

[sclavus]

wojtek2784 napisał:

> Ktoś kto od dziecka był w PZPR i do końca , to taki ktoś po zmianie poglądów
> nadaje się tylko do kuracji korygującej równowagę osobowości, a nie do
polityki
> .

A ktoś, kto dzieckiem łeb urwał hydrze, to co??? (myślę o Giertychu i
giertychopodobnych)

[papa_s]

Spuść Pan wodę w WC bo śmierdzi:)

[mangold]

papa_s napisał:

> Spuść Pan wodę w WC bo śmierdzi:)

To może WC kaczke powiesić ??

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Eee, Cimkokoko, już Ci nic nie pomoże. Przecwaniłeś z tym robieniem za maklera
dla swoich dzieci. I drobne cwaniactwa się mszczą. Jesteś małostkowy wszarzyk
i pazerny głupawo jak prawie każdy ze wsi.

[panna_x]

przepraszam, zaszla pomylka. rozkulaczanie i nienawisc ku kapitalistom zywiona
dzis niemodne, lepiej powiedz, ze wspolpracowal z sb :)

[zhk]

Nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka?

[panna_x]

a to, ze ludzi, ktorzy nie dosc, ze maja pieniadze to jeszcze potrafia je
zainwestowac nienawidzilo sie ponad piecdziesiat lat temu. teraz obiegowa
opinia jest taka, ze raczej w zaradnosci nie ma niczego zlego.

[kuuba]

panna_x napisała:

> a to, ze ludzi, ktorzy nie dosc, ze maja pieniadze to jeszcze potrafia je
> zainwestowac nienawidzilo sie ponad piecdziesiat lat temu. teraz obiegowa
> opinia jest taka, ze raczej w zaradnosci nie ma niczego zlego.


Przeczytaj to jeszcze raz co napisałaś, uważnie, w stosunku do kogo. I sprawdź
co oznacza słowo zaradność, bo nim nie każde złodziejstwo można przykryć

[sclavus]

kuuba napisał:

> panna_x napisała:
>
> > a to, ze ludzi, ktorzy nie dosc, ze maja pieniadze to jeszcze potrafia je
>
> > zainwestowac nienawidzilo sie ponad piecdziesiat lat temu. teraz obiegowa
>
> > opinia jest taka, ze raczej w zaradnosci nie ma niczego zlego.
>
>
> Przeczytaj to jeszcze raz co napisałaś, uważnie, w stosunku do kogo. I
sprawdź
> co oznacza słowo zaradność, bo nim nie każde złodziejstwo można przykryć
>
A dlaczegóż to tak od razu szczekać o złodziejstwie???????????????????
Masz coś na sumieniu???

[kuuba]

sumieniem komunisty jest drugi komunista. Ja poprostu wiem jak się uwłaszczałem
na państwowym majątku nie mylić z jego budowaniem -

[sclavus]

kuuba napisał:

> sumieniem komunisty jest drugi komunista. Ja poprostu wiem jak się
uwłaszczałem
>
> na państwowym majątku nie mylić z jego budowaniem -

Brak odpowiedzi - wnioskuję, że nie masz wystarczająco dużo lat, żeby mieć te
twoje doświadczenia... No cóż, piesek ugryźć nie może to obsikuje...

[kuuba]

> Brak odpowiedzi - wnioskuję, że nie masz wystarczająco dużo lat, żeby mieć te
> twoje doświadczenia... No cóż, piesek ugryźć nie może to obsikuje...

Czytaj ze zrozumieniem,to znajdziesz odpowiedź,no chyba, że oczywistych prawd
nie chce sie przyjąć do wiadomości. Ja to rozumiem aż za dobrze a co do wieku
to powiem Ci, że jeszcze w czasach "realnego-socjalizmu" prowadziłem już swój
interes, a jak Ci może wiadomo wówczas nie każdy mógł dostąpić takiego
zaszcztu. Więc pomyśl.

[panna_x]

a kto, co i komu ukradl? cos przegapilam chyba.

[sclavus]

zhk napisał:

> Nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka?

W pierniku jest R, w wiatraku jest R....
A w ZHK nie ma - rozumiesz już?
Jak nie , to będzie ci ciężko w dalszym życiu....

[tukan6]

Żałosny jesteś WC, twoja arogancja i buta przekroczyła wszelkie granice
przyzwoitości.

TAK TAK

[zhk]

Wstyd mu się przyznać, że cwaniaczył małostkowo z tym "maklerowaniem" w imieniu
dzieci. Bo to małostkowa wsiowa pazerność, a nie przystoi "mężowi stanu" za
jakiego sięten megaloman uważa.

[joannabarska]

tukan6 napisał:

> Żałosny jesteś WC, twoja arogancja i buta przekroczyła wszelkie granice
> przyzwoitości.
============================================================================
Ciągle te wartosci chrzescijanskie (WC) Ktos juz na to zwrocil uwage!
Oj, "prawiczki", boicie sie Cimoszewicza. Dlaczego? Głowy predzej bedzie ucinac
prawica. A kieszenie opróżniac - takze.Po ile teraz euro? Ile zlotowek? A ile
było, gdy padał Buzek?

TAK TAK

[zhk]

No właśnie, Tuwim dobrze gadał. Jakoś po komuchach łzy mi się nie cisną na oczy.

[sclavus]

zhk napisał:

> No właśnie, Tuwim dobrze gadał. Jakoś po komuchach łzy mi się nie cisną na
oczy
> .

A co ty wiesz o komuchach???
Jakie masz doświadczenie z komuchami????

[majka688]

Czy Ty coś sugerujesz, cytując Tuwima? Myślisz o Olejniczaku, Joli i całym
towarzystwie? Żaden przeciwnik WC nie ma aż tak czarnych myśli.

[adam_l27]

WC fajnie brzmi JB :) A głów nie utnie Ci ani prawica ani lewica. Zresztą skąd
ta pewność że lewica mniej obcina ? Mam wrażenie że w ostatnich 50 latach w
naszych rejonach obcinała lewica PZPR-owska. Mylę się ? Skąd więc te obawy o
wycinkę ? Głęboko zakorzeniona nienawiść do kościoła i rozpowszechniane w PRLu
jego "inkwizycje". Ale nie zapominaj że w PRL-u także dbano o poglądy. Za
wszystkim stoją tylko ludzie ;) Wiesz dlaczego WC nie wygra ? Bo nie umie być
pokorny. Zgubiła go pewność. Nawet teraz stawia pod ścianą Tuska i Kaczyńskiego,
zapomina tylko o jednym - ON NIE JEST JUŻ LIDEREM W KAMPANII - NIE ROZDAJE JUŻ
KART. Im prędzej sobie to uświadomi tym lepiej dla niego. Pora zmienić własną
kampanię....

Cena Euro nie ma z tym wiele wspólnego, reformy Buzka dawały większe nadzieje na
zamknięcie dziury budżetowej niż te fikcyjne ruchy teraz. Obecnie wszystko
zamiata się pod dywan...

[siersciuchjebany]

Ja np wiem jak to się robi... i moge powiedzieć...

APEL DO CIMOSZEWICZA.

[mordzinas]

Towarzyszu Cimoszewicz!!!

Jeśli masz choć odrobinę przyzwoitości i honoru to wycofaj się z
walki wyborczej.

Wiem ,że tego nie uczynisz ,bo jesteś bezczelnym komunistycznym draniem.

Ale tak sobie zaapelowałem. Dla jaj.

[sclavus]

mordzinas napisał:

> Towarzyszu Cimoszewicz!!!
>
> Jeśli masz choć odrobinę przyzwoitości i honoru to wycofaj się z
> walki wyborczej.
>
Zanim ci cokolwiek udowodnią....
Najbardziej prawdopodobne jest to, że ci niczego nie udowodnią a wręcz
przeciwnie... ale ty już będziesz wycofany...
Oj widzę tu logikę Kaczorów...

[alfredkujot]

sclavus napisał:

> mordzinas napisał:
>
> > Towarzyszu Cimoszewicz!!!
> >
> > Jeśli masz choć odrobinę przyzwoitości i honoru to wycofaj się z
>
> > walki wyborczej.
> >
> Zanim ci cokolwiek udowodnią....
> Najbardziej prawdopodobne jest to, że ci niczego nie udowodnią a wręcz
> przeciwnie... ale ty już będziesz wycofany...
> Oj widzę tu logikę Kaczorów...

A ja "dlalektyke" lewej lwizny tu widze.
Malo juz sie napatrzylismy i nasluchalismy na "taniec i spiew"
cimoszewicza ?

[temida3]

Masz wyjatkowe i pryncypialne(...)metody kwalifikujące na tchorzy i ...,
Skoro nie dostrzegasz w tym co robi Pan Roman Giertych odwagi, to polemika z
Toba nie ma sensu.
Przywołwm tym wszystkim, którzy( tak jak Ty) rozgrzeszyli swojego idola-WC
pewne zapisy prawne, ktore wpisują się w operacje jakich dokonał z rodziną.
Pamiętacie, że Pan W.C.nie przyznał się do pożyczki. Skoro było tak jak Pan
W.C. tłumaczy to pozostaje jeszcze jedna forma-darowizna, o której poniżej"
>>> 9'637 zł można przekazać w formie darowizny nieopodatkowanej. Kwota ta
została określona w art.9 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od
spadków i darowizn (t. jedn. Dz. U. z 2004r., Nr 142, poz.1514, z późn. zm.).
Nie ma znaczenia cel, na jaki darowizna jest przekazywana, toteż można go w
umowie nie wykazywać. Ważne jest, że darowiznę taką można przekazać bez podatku
raz na sześć lat, zgodnie z postanowieniami art.9 ust.2 tej ustawy. Obdarowany
może otrzymać takich darowizn więcej, ale od różnych osób, za każdym razem
jeden raz na sześć lat w stosunku do każdego darczyńcy. Zatem obdarowany może
otrzymać wielokrotność kwoty 9'637zł od wielu darczyńców. Jeżeli darczyńca
będzie pochodzić z innej grupy podatkowej, kwota nieopodatkowana będzie w
przypadku darowizny otrzymanej od niego niższa.

9'637 zł można przekazać w formie nieoprocentowanej pożyczki od osoby z I grupy
podatkowej w podatku o spadku i darowizn. Taka nieoprocentowana pożyczka nie
rodzi po stronie dającego pożyczkę obowiązku zapłaty podatku dochodowego, a
ponadto pożyczka, nawet oprocentowana, mieszcząca się w limicie
nieopodatkowanej darowizny, korzysta ze zwolnienia w podatku od czynności
cywilnoprawnych, zgodnie z art.9 ust.10 lit.c) ustawy z dnia 9 września 2000r.
o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2000r., Nr 86, poz.959 z późn.
zm.). Pożyczka taka może być udzielona raz na sześć lat. Oczywiście nie ma
przeszkód, aby otrzymać więcej takich pożyczek od większej ilości osób, ale
pożyczkodawcą zawsze musi być osoba zaliczana do I grupy w podatku od spadków i
darowizn.
Prawo zna jeszcze inne formy darowizn w celach obejścia zobowiązania
podatkowego. O tych może potem.

[kuuba]

A co Ty jej tłumaczysz, w jej główce tylko lewostronny ruch obowiązuje

[pterodaktyl59]

A może to sztab Cimoszewicza przygotował "fałszywkę" i podesłał swoją pracownicę jak Skuba barna smokowi wawelskiemu??? Polityków stać na wszystko. żeby tylko dobrać się do władzy, szczególnie jak się tą "władzą" zawsze było.

[p.smerf]

Oczywiście a brat Roger sam się pchnął nożem, żeby zwalić wszystko na Bogu ducha
winną Rumunkę i storpedować wejście Rumunii Do EU.

Najgorsze jest to, że przyszły Sejm

[mangold]

bedzie wygladać jak ta komisja...tylko razy 100 strach sie bać....

[alfredkujot]

mangold napisał:

> bedzie wygladać jak ta komisja...tylko razy 100 strach sie bać....
A cos ty taki plochliwy ?
Ja tam sie nie mam czego bac ale rozumiem lewa lewizne ze sie boji...

[mangold]

alfredkujot napisał:

> mangold napisał:
>
> > bedzie wygladać jak ta komisja...tylko razy 100 strach sie bać....
> A cos ty taki plochliwy ?
> Ja tam sie nie mam czego bac ale rozumiem lewa lewizne ze sie boji...

Wstyd wielki bedzie.....

[sclavus]

alfredkujot napisał:

> mangold napisał:
>
> > bedzie wygladać jak ta komisja...tylko razy 100 strach sie bać....
> A cos ty taki plochliwy ?
> Ja tam sie nie mam czego bac ale rozumiem lewa lewizne ze sie boji...


Tobie nie tylko korepetycji z frazeologii trzeba ale i z ortografii...
A może z całości języka polskiego...

[alfredkujot]

sclavus napisał:

> alfredkujot napisał:
>
> > mangold napisał:
> >
> > > bedzie wygladać jak ta komisja...tylko razy 100 strach sie bać...
> .
> > A cos ty taki plochliwy ?
> > Ja tam sie nie mam czego bac ale rozumiem lewa lewizne ze sie boji...
>
>
> Tobie nie tylko korepetycji z frazeologii trzeba ale i z ortografii...
> A może z całości języka polskiego...
No ....

Ale tobie to juz nic niestety nie pomoze....

[sclavus]

alfredkujot napisał:

>
> Ale tobie to juz nic niestety nie pomoze....

I kto to mówi? kujot, kojot, kujon... eh diabli nadali i tylko oni wiedzą...

Ciekawe czyje jest dziecko ??????????

[palestrina2005]

Najbardziej interesującym wątkiem tej gigantycznej wręcz afery majątkowej, jest
nienarodzone dziecko.
Czyje ono jest? nikt w GW tego nie napisał.
Media ogólnie milczą na ten temat.
A może to zemsta biednej kobiety za nieuznane ojcostwo Towarzysza??????

HEHEHE....

Broniłeś Matki-Polki , a teraz sie czepiasz ??

[mangold]

palestrina2005 napisał:

> Najbardziej interesującym wątkiem tej gigantycznej wręcz afery majątkowej, jest
>
> nienarodzone dziecko.
> Czyje ono jest? nikt w GW tego nie napisał.
> Media ogólnie milczą na ten temat.
> A może to zemsta biednej kobiety za nieuznane ojcostwo Towarzysza??????
>
> HEHEHE....

Ch** Cie to powinno obchodzić.....

Ale słownictwo?

[palestrina2005]

Towartzyszu. Co za słownictwo.
Tak wulgarne posty powinno się usuwać. Jestem głęboko zasmucony tym słownictwem.

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> Towartzyszu. Co za słownictwo.
> Tak wulgarne posty powinno się usuwać. Jestem głęboko zasmucony tym
słownictwem
> .

Musiałeś nieźle mangolda z równowagi wyprowadzić...
Już bardzo wyprowadzony, używa tylko sarkazmu i, ewentualnie cynizmu...
Podałeś sięgdzieś tam za specjalistę no i... udało ci się...
A mangoldowi wcale się nie dziwię...

[mangold]

sclavus napisał:


>
> Musiałeś nieźle mangolda z równowagi wyprowadzić...
> Już bardzo wyprowadzony, używa tylko sarkazmu i, ewentualnie cynizmu...
> Podałeś sięgdzieś tam za specjalistę no i... udało ci się...
> A mangoldowi wcale się nie dziwię...

Przeca ta kobieta wiele dobrego dla nich zrobiła, a teraz tak jej sie
odwdzieczaja...zal mi jej i zamierzam jej bronić przed takimi insuacjami....

Ło Matko

[kuuba]

wpis faktycznie nie za madry, ale żeby tak bluźnić??? To cały elektorat
towaszysza tak ma???

[mangold]

kuuba napisał:

> wpis faktycznie nie za madry, ale żeby tak bluźnić??? To cały elektorat
> towaszysza tak ma???

Nie przeszkadza Ci głupie pytanie ; czyje to dziecko ? które nic nie wnosi do
dyskusji, tylko ch** sie czepiasz, jak by to było w tym wypadku najgorsze...

Jestem zbulwersowany

[palestrina2005]

Należy wykasowywać takie posty...

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> Należy wykasowywać takie posty...

Jak ten twój???
Jestem za!!!!

[palestrina2005]

Posty z niecenzuralnymi wyrazami.
Ja nie używam takich wyrażeń.

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> Posty z niecenzuralnymi wyrazami.
> Ja nie używam takich wyrażeń.

Głupota sięga bruku... a to już nie TUMAŃSATWO, to coś o wiele gorszego...
Pokryguj się jeszcze troszeczkę, może ci ulży...

Lepiej zakrzyknąć i ch** niz robić to co Ty !!!

[mangold]

palestrina2005 napisał:

> Posty z niecenzuralnymi wyrazami.
> Ja nie używam takich wyrażeń.

[kuuba]

mangold napisał:

> kuuba napisał:
>
> > wpis faktycznie nie za madry, ale żeby tak bluźnić??? To cały elektorat
> > towaszysza tak ma???
>
> Nie przeszkadza Ci głupie pytanie ; czyje to dziecko ? które nic nie wnosi do
> dyskusji, tylko ch** sie czepiasz, jak by to było w tym wypadku najgorsze...


Toc przecie napisałem, że wpis nie za mądry

[mangold]

kuuba napisał:

> mangold napisał:
>
> > kuuba napisał:
> >
> > > wpis faktycznie nie za madry, ale żeby tak bluźnić??? To cały elekt
> orat
> > > towaszysza tak ma???
> >
> > Nie przeszkadza Ci głupie pytanie ; czyje to dziecko ? które nic nie wnos
> i do
> > dyskusji, tylko ch** sie czepiasz, jak by to było w tym wypadku najgorsze
> ...
>
>
> Toc przecie napisałem, że wpis nie za mądry

Sorry, nie doczytałem..ale bardziej chyba ch** cie ubódł..dzieki temu możesz
pisac o chamskim elektoracie Cimoszewicza

P.S. Głosuje na Borowskiego :-))

No cóż. Twój problem.

[kuuba]

Nie daleko pada jabłko od jabłoni.Ale przynajmniej zewnętrznie nie taki oschły
bufon.

[mangold]

kuuba napisał:

> Nie daleko pada jabłko od jabłoni.Ale przynajmniej zewnętrznie nie taki oschły
> bufon.

Dziewica Orleańska ?? Tobie nie zdarza się przeklnać widząc totalna głupotę ??

[kuuba]

mangold napisał:

> Dziewica Orleańska ?? Tobie nie zdarza się przeklnać widząc totalna głupotę ??

I to jak cholera, ale tym razem to Ciebie przyłapali.

[mangold]

kuuba napisał:

> mangold napisał:
>
> > Dziewica Orleańska ?? Tobie nie zdarza się przeklnać widząc totalna głupo
> tę ??
>
> I to jak cholera, ale tym razem to Ciebie przyłapali.
>

Specjalnie dałem sie przyłapać, żeby swoje oburzenie zaakcentować....przeca nikt
mnie na forum nie widzi a buźką (;-(() nie dało sie wyrazić całej mojej
dezaprobaty....

[sclavus]

kuuba napisał:

> wpis faktycznie nie za madry, ale żeby tak bluźnić??? To cały elektorat
> towaszysza tak ma???

Q ja, widzisz, za demokracją jestem całym sercem...
A TUMAŃSTWO uwypuklam... Polecam się...

Zaprzeczam jakobym był ojcem

[w.cimoszenko]

Nie łączyła mnie z tą kobietą żadna zażyłość.
Stosunki nasze były czysto zawodowe.
Nie wiem czyje to dziecko.
Wszelkie insynuacje na ten temat uważam za obrzydliwe ujadanie sikających
piesków.

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> Najbardziej interesującym wątkiem tej gigantycznej wręcz afery majątkowej,
jest
>
> nienarodzone dziecko.
> Czyje ono jest? nikt w GW tego nie napisał.
> Media ogólnie milczą na ten temat.
> A może to zemsta biednej kobiety za nieuznane ojcostwo Towarzysza??????
>
> HEHEHE....

Bardziej byłbym za tym, że to brat przyrodni Miodowicza tak ją urządził - to
byłby jednocześnie dowód na to, że ta prowokacja była planowana od dawna...
To, że zaawansowana ciąża zbiegła się z kandydaturą Cimoszewicza a
przedewszystkiem z procentem poparcia, było tylko na rękę prowokatorom...
Wkroczenie do akcji - jakżeż przypadkowe - Miodowicza, może spowodować, że
IIIRP przestanie istnieć...

[palestrina2005]

A ja myślę że to jednak spisek SLD.
Może gej Nałęcz (sam to powiedział) uprawiał seks grupowy z całym MSZtem a na
orgii była ta biedna kobieta.

[mangold]

palestrina2005 napisał:

> A ja myślę że to jednak spisek SLD.
> Może gej Nałęcz (sam to powiedział) uprawiał seks grupowy z całym MSZtem a na
> orgii była ta biedna kobieta.

Kto Cie tak "upalił"?? SLD ?? Cimoszewicz ??

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> A ja myślę że to jednak spisek SLD.
> Może gej Nałęcz (sam to powiedział) uprawiał seks grupowy z całym MSZtem a na
> orgii była ta biedna kobieta.

No comment
I jeszcze raz nie dziwię się mangoldowi...

[lucek20]

Cimoszewicz właśnie strzelił sobie samobója i praktycznie przypieczętował swoją
porażkę.
A jutra będzie znów płakał że prasa po nim jedzie a społeczeństwo z niego drwi.

Teraz wszyscy się z niego śmieją

[palestrina2005]

Po prostu Archiwum X

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> Po prostu Archiwum X

A miałeś iść do domu....

[mangold]

sclavus napisał:

> palestrina2005 napisał:
>
> > Po prostu Archiwum X
>
> A miałeś iść do domu....
On mieszka vis-a-vis swojego sztabu wyborczego...teraz bedzie z domu klikał ( i
ch**..)

BÓG JEST MIŁOŚCIĄ.......!!!!!!!!!!

[milo_1]

Wszystkim "miłującym bliżniego swego pseudo katolikom" z tego forum i tym którzy
nie znają miłości w Bogu polecam słowa śp.Brata Rogera z Taize .Po śmierci
naszego papieża - Jana Pawła II zastanawialiśmy się co z jego nauk wyniesiemy ?
jak widac nic !!!!!!! -nienawiść do blizniego bierze górę a słowo miłość w
znaczeniu duchowym jest nic nie znaczącym pojęciem .

Mały cytat.......

Słowo "pojednanie" to chyba klucz do zrozumienia Taizé?

Potrzeba wysiłku, żeby je zrozumieć, bo ono należy do słów bardzo mocnych,
dobijających się do serca. Wejdzie tam, gdy będziemy nim żyć, gdy będzie nam
zależało na pojednaniu, które jest przede wszystkim przebaczeniem. Ten, kto
kocha, kto nie pozwala zranić się tym, którzy go urażają, ten zajdzie bardzo
daleko. Chrystus mówi w Ewangelii: Kiedy wspomnisz, że brat twój, ktokolwiek, ma
coś przeciwko tobie, najpierw idź i pojednaj się z bratem swoim. Pogódź się ze
swoim przeciwnikiem szybko! Jezus nie mówi: "Odłóż na później!", tylko:
"Najpierw, nie zwlekając, idź się pojednać!" św. Ambroży z Mediolanu napisał w
czwartym wieku: Zacznijcie dzieło pokoju w sobie, byście sami byli napełnieni
pokojem. Trzeba starać się o pokój w sobie, on pozwoli nam nieść go innym. To
jest jak ponowne narodziny czegoś w najskrytszej głębi każdego człowieka. Kto
szuka takiego pokoju, może tylko uważnie wsłuchiwać się w słowa Chrystusa,
wzywającego w Kazaniu na Górze do wzajemnej miłości i zachowania serca prostego.
Ono, dzięki temu, nie zamknie się na przebaczenie i miłość. Bo czy bez miłości i
przebaczenia, można sobie wyobrazić przyszłość pokoju na ziemi i przyszłość
kogokolwiek z nas?

a reszta pod adresem:
wiadomosci.onet.pl/1241978,2678,kioskart.html

[alfredkujot]

milo_1 napisał:

> Wszystkim "miłującym bliżniego swego pseudo katolikom" z tego forum i tym
którz
> y
> nie znają miłości w Bogu polecam słowa śp.Brata Rogera z Taize .Po śmierci
> naszego papieża - Jana Pawła II zastanawialiśmy się co z jego nauk
wyniesiemy
> ?
Ty sobie mordy JPII nie wycieraj i katolikami.
To nie sa sprawy koscielne, ani chrzescijanskie .
To sa sprawy dla prokuratora, sedziego i komisji.
Wiara dobrych ludzi nie bedzie wykorzystywana przez
oszustow i zlodzieji.
> jak widac nic !!!!!!! -nienawiść do blizniego bierze górę a słowo miłość w
> znaczeniu duchowym jest nic nie znaczącym pojęciem .
>
> Mały cytat.......
>
> Słowo "pojednanie" to chyba klucz do zrozumienia Taizé?
>
> Potrzeba wysiłku, żeby je zrozumieć, bo ono należy do słów bardzo mocnych,
> dobijających się do serca. Wejdzie tam, gdy będziemy nim żyć, gdy będzie nam
> zależało na pojednaniu, które jest przede wszystkim przebaczeniem. Ten, kto
> kocha, kto nie pozwala zranić się tym, którzy go urażają, ten zajdzie bardzo
> daleko. Chrystus mówi w Ewangelii: Kiedy wspomnisz, że brat twój, ktokolwiek,
m
> a
> coś przeciwko tobie, najpierw idź i pojednaj się z bratem swoim. Pogódź się ze
> swoim przeciwnikiem szybko! Jezus nie mówi: "Odłóż na później!", tylko:
> "Najpierw, nie zwlekając, idź się pojednać!" św. Ambroży z Mediolanu napisał w
> czwartym wieku: Zacznijcie dzieło pokoju w sobie, byście sami byli napełnieni
> pokojem. Trzeba starać się o pokój w sobie, on pozwoli nam nieść go innym. To
> jest jak ponowne narodziny czegoś w najskrytszej głębi każdego człowieka. Kto
> szuka takiego pokoju, może tylko uważnie wsłuchiwać się w słowa Chrystusa,
> wzywającego w Kazaniu na Górze do wzajemnej miłości i zachowania serca
prostego
> .
> Ono, dzięki temu, nie zamknie się na przebaczenie i miłość. Bo czy bez
miłości
> i
> przebaczenia, można sobie wyobrazić przyszłość pokoju na ziemi i przyszłość
> kogokolwiek z nas?
>
> a reszta pod adresem:
> wiadomosci.onet.pl/1241978,2678,kioskart.html

[kuuba]

Dobrze powiedziane.

[sclavus]

alfredkujot napisał:

> Ty sobie mordy JPII nie wycieraj i katolikami.
> To nie sa sprawy koscielne, ani chrzescijanskie .
> To sa sprawy dla prokuratora, sedziego i komisji.
> Wiara dobrych ludzi nie bedzie wykorzystywana przez
> oszustow i zlodzieji.

Nooo taaaaaaaaa... Czyli ani Giertych ani Wasserman ani Macierewicz a już tym
bardziej Miodowicz ani nawet Kaczory i Tusk dobrymi katolikami nie są???
A może oni tylko mówią, że są katolikami???
Z czynów bowiem to nie wynika...
Tylko JPII bez przerwy mają na ustach, czyli, według ciebie, gęby nim sobie
wycierają...
Oprócz wszystkich braków, jeszcze i brak logiki u ciebie....

[alfredkujot]

> Nooo taaaaaaaaa... Czyli ani Giertych ani Wasserman ani Macierewicz a już tym
> bardziej Miodowicz ani nawet Kaczory i Tusk dobrymi katolikami nie są???

Mowilem ci juz zebys byl uprzejmy sobie m...y katolkami nie wycierac.
Nie nalezy mowic o czyms o czym nie masz pojecia.

> A może oni tylko mówią, że są katolikami???
> Z czynów bowiem to nie wynika...

Mowie ze nie rozumiesz to daj sobie spokoj.
Bo mowisz jak pewien pan podobno naczelny.

> Tylko JPII bez przerwy mają na ustach, czyli, według ciebie, gęby nim sobie
> wycierają...

Mowie m...y nie wycieraj sobie .

> Oprócz wszystkich braków, jeszcze i brak logiki u ciebie....

W Polsce oprocz kosciola istnieja koslawe to koslawe
ale instytucje ktore sie zajmuja organizacjami mafijnymi i kryminalistami.
Chwilowo nie sprawnie bo sa niestety skorumpowane - obsadzone
zdegenerownymi osobnikami- na szczescie nie wszedzie i nie wszyscy
sa zdegenerowni.
Nie wiem jak smiesz mieszac w kretactwa, matactwa Cimoszewicza
Boga i katolikow. Ten pan od swoich pocztkow nic z katolicyzmem
nie ma wspolnego.
O twojej "logice"wypowiadal sie nie bede bo znam"dilaktyke"
pzpr-sld-ub-cji . I twoj "argument" o katolicyzmie takze pochodzi z tych
kregow.

[sclavus]

alfredkujot napisał:

> > Nooo taaaaaaaaa... Czyli ani Giertych ani Wasserman ani Macierewicz a już
> tym
> > bardziej Miodowicz ani nawet Kaczory i Tusk dobrymi katolikami nie są???
>
> Mowilem ci juz zebys byl uprzejmy sobie m...y katolkami nie wycierac.
> Nie nalezy mowic o czyms o czym nie masz pojecia.
>
> > A może oni tylko mówią, że są katolikami???
> > Z czynów bowiem to nie wynika...
>
> Mowie ze nie rozumiesz to daj sobie spokoj.
> Bo mowisz jak pewien pan podobno naczelny.
>
> > Tylko JPII bez przerwy mają na ustach, czyli, według ciebie, gęby nim sob
> ie
> > wycierają...
>
> Mowie m...y nie wycieraj sobie .
>
> > Oprócz wszystkich braków, jeszcze i brak logiki u ciebie....
>
> W Polsce oprocz kosciola istnieja koslawe to koslawe
> ale instytucje ktore sie zajmuja organizacjami mafijnymi i kryminalistami.
> Chwilowo nie sprawnie bo sa niestety skorumpowane - obsadzone
> zdegenerownymi osobnikami- na szczescie nie wszedzie i nie wszyscy
> sa zdegenerowni.
> Nie wiem jak smiesz mieszac w kretactwa, matactwa Cimoszewicza
> Boga i katolikow. Ten pan od swoich pocztkow nic z katolicyzmem
> nie ma wspolnego.
> O twojej "logice"wypowiadal sie nie bede bo znam"dilaktyke"
> pzpr-sld-ub-cji . I twoj "argument" o katolicyzmie takze pochodzi z tych
> kregow.
>
Niech ci będzie, że z "kręgów" - twoja sprawa...
Jak wiesz zapewne, kiedy małpy nie moje to i cyrk nie mój...
Zostawiam cię innym... tym bardziej, że ty argumentów nie masz żadnych a ja do
twojej polszczyzny zniżał się nie będę...
pa kochaś...

[alfredkujot]

sclavus napisał:

> alfredkujot napisał:
>

> Zostawiam cię innym... tym bardziej, że ty argumentów nie masz żadnych a ja
do
> twojej polszczyzny zniżał się nie będę...
> pa kochaś...

No ja do homoseksualistow nic nie mam.
Ale kochas to sobie mozesz mowic do swojego seksualnego partneta.
Mezczyzni nie sa zadowoleni gdy ich homoseksualisci nazywaja
kochasiami - tak maja hetero.

[milo_1]

alfredkujot napisał:
>Ty sobie mordy JPII nie wycieraj i katolikami.
> To nie sa sprawy koscielne, ani chrzescijanskie .
> To sa sprawy dla prokuratora, sedziego i komisji.
-------------------------
al-fredzie ---sumienie,przebaczenie,szacunek dla drugiej osoby nie jest wymysłem
ani chrześciajańskim, ani kościelnym, ani katolickim - jeżeli uważasz że to są
sprawy dla prokuratora, sedziego i komisji to wiedz o tym, że na długo przed
Chrystusem niejaki SENEKA stwierdził:
..."Jeżeli chcemy być sprawiedliwymi sędziami wszystkich spraw,to bądźmy przede
wszystkim przekonani o tym,ze nikt z nas nie jest bez winy".......
i rzeczywiście w swoim wyszykanym stylu określiłeś zbyt częste "wycieranie mord"
osobą JP II zwłaszcza na antenach rozgłosni "miłująch katolików" przez
Macierewicza,Giertycha,Wassermana.

[alfredkujot]

milo_1 napisał:

> alfredkujot napisał:
> >Ty sobie mordy JPII nie wycieraj i katolikami.
> > To nie sa sprawy koscielne, ani chrzescijanskie .
> > To sa sprawy dla prokuratora, sedziego i komisji.
> -------------------------
> al-fredzie ---sumienie,przebaczenie,szacunek dla drugiej osoby nie jest
wymysłe
> m
> ani chrześciajańskim, ani kościelnym, ani katolickim - jeżeli uważasz że to są
> sprawy dla prokuratora, sedziego i komisji to wiedz o tym, że na długo przed
> Chrystusem niejaki SENEKA stwierdził:

Wyjeles z kontekstu.
To nie byla filozoficzna pogawedka a wulgarne podchody.
Z mojej perspektywy tak to wyglda - przecztaj.
adwersaz nie zna kategorii o ktorych mowisz.
Ale to dobrze ze przypominasz klasykow.

> ..."Jeżeli chcemy być sprawiedliwymi sędziami wszystkich spraw,to bądźmy
przede
> wszystkim przekonani o tym,ze nikt z nas nie jest bez winy".......

To takze jest naduzywane zbyt czesto i perwersyjnie.

> i rzeczywiście w swoim wyszykanym stylu określiłeś zbyt częste "wycieranie
mord
> "
> osobą JP II zwłaszcza na antenach rozgłosni "miłująch katolików" przez
> Macierewicza,Giertycha,Wassermana.

Ja zwykle staram sie mowic takim jezykiem jaki moze byc dostepny-zrozumialy
dla tych do ktorych sie zwracam .
>

BÓG JEST MIŁOŚCIĄ.......!!!!!!! i to jest PRAWDA

[fromwindsor]

milo_1, zakladam, ze masz czyste intencje wiec nie bede polemizowal z Twoim
wykladem.
Pozwol mi jedynie na male, tak na uboczu uwagi.
1. Brat Roger, tworca ruchu Taize zostal dzisiaj zamordowany, dlatego, ze zlo
nie zostalo we wlasciwy sposob ODIZOLOWANE od dobra. Brat Roger, jako
obywatel mial prawo oczekiwac takiego "komfortu" bezpieczenstwa, lecz nie
otrzymal.
Brat Roger na pewno darzyl miloscia te kobiete, morderczynie, tak, jak JPII
przebaczyl Ali Agcy.
To sa jednak dwa przyklady czlowieczenstwa tak dalekie od rzeczywistosci, iz
wykorzystywanie ich w procesie, gdzie mamy do osadzenia kryminalna aktywnosc
jest czysta naiwnoscia, jesli nie zamierzona manipulacja.
2. Chrytus powiedzial - jesli juz chcesz na tym poziomie odniesienia -
" Oddajcie Bogu, co boskie i Cesarzowi, co cesarskie".
CALY CZAS mowimy od oddaniu przez Cimoszewicza tego, "co cesarskie".
Nic wiecej i nic mniej.
Ten proces dochodzenia "praw cesarskich" jest tym bardziej na miejscu, ze
ten Cimoszewicz chce zostac tym wlasnie "cesarzem".
Niech wiec najpierw odda to, co nie jego a pozniej upomina sie o swoje.
3. A z Izaaka " sluzcie prawdzie i sprawiedliwosci..."
Narod Polski chce wiedziec i ma do tego prawo ale i obowiazek przed
przyszlymi pokoleniami, dowiedziec sie PRAWDY o Cimoszewiczu - kandydacie na
glowe ICH Panstwa. Podkreslam ICH, bo kandydat Cimoszewicz pokazuje nam
wszystkim iz ma i co do tego watpliwosci - do kogo ta Polska nalezy.

Wiec oddzielmy sprawy Wiary od spraw Panstwa w kwestii egzekwowania praw przez
czlowieka ustanowionych.
To na poczatek.

[alfredkujot]

Bardzo ladnie to ujete. Krotko i zwiezlowato.



fromwindsor napisał:

> milo_1, zakladam, ze masz czyste intencje wiec nie bede polemizowal z Twoim
> wykladem.
> Pozwol mi jedynie na male, tak na uboczu uwagi.
> 1. Brat Roger, tworca ruchu Taize zostal dzisiaj zamordowany, dlatego, ze zlo
> nie zostalo we wlasciwy sposob ODIZOLOWANE od dobra. Brat Roger, jako
> obywatel mial prawo oczekiwac takiego "komfortu" bezpieczenstwa, lecz nie
> otrzymal.
> Brat Roger na pewno darzyl miloscia te kobiete, morderczynie, tak, jak
JPII
> przebaczyl Ali Agcy.
> To sa jednak dwa przyklady czlowieczenstwa tak dalekie od rzeczywistosci,
iz
>
> wykorzystywanie ich w procesie, gdzie mamy do osadzenia kryminalna
aktywnosc
> jest czysta naiwnoscia, jesli nie zamierzona manipulacja.
> 2. Chrytus powiedzial - jesli juz chcesz na tym poziomie odniesienia -
> " Oddajcie Bogu, co boskie i Cesarzowi, co cesarskie".
> CALY CZAS mowimy od oddaniu przez Cimoszewicza tego, "co cesarskie".
> Nic wiecej i nic mniej.
> Ten proces dochodzenia "praw cesarskich" jest tym bardziej na miejscu, ze
> ten Cimoszewicz chce zostac tym wlasnie "cesarzem".
> Niech wiec najpierw odda to, co nie jego a pozniej upomina sie o swoje.
> 3. A z Izaaka " sluzcie prawdzie i sprawiedliwosci..."
> Narod Polski chce wiedziec i ma do tego prawo ale i obowiazek przed
> przyszlymi pokoleniami, dowiedziec sie PRAWDY o Cimoszewiczu - kandydacie
na
> glowe ICH Panstwa. Podkreslam ICH, bo kandydat Cimoszewicz pokazuje nam
> wszystkim iz ma i co do tego watpliwosci - do kogo ta Polska nalezy.
>
> Wiec oddzielmy sprawy Wiary od spraw Panstwa w kwestii egzekwowania praw
przez
> czlowieka ustanowionych.
> To na poczatek.

Krętacz a do tego jeszcze cham bez honoru.

[klakierr]

mam dosc tego oszołoma

[chaos1024k]

wszyscy sa winni i musza sie tlumaczyc, tylko nie on... to sa skutki wyboru
kłamstwa i arogancji jako strategii politycznej

[adam_l27]

doskonale to ujałeś - obrał taktykę chamstwa i arogancji a po kulku ciosach
zaczyna płakać że mu zabrali łopatki :D Pewność siebie zgubiła kolesia. Zaufał
sondazom, zachłysnął się nimi :D

SPISKOWA TEORIA SWIATA...w/g CIMOSZEWICZA

[me-e]

...tak jeszcze zydz i cyklisci sie napewno winni , i chca udupic dziewice
cimoszewicza )))

I jak tu kulturalnie dyskutować

[palestrina2005]

[sclavus]

Nie tobie prawić o kulturze dyskusji...
Na pewno nie tobie... choć... są gorsi, to prawda, ale tego samego co ty
pokroju...

[palestrina2005]

Żegnam Towarzysza.
Idę do domu.
Do zobaczenia jutro...

[mangold]

palestrina2005 napisał:

> Żegnam Towarzysza.
> Idę do domu.
> Do zobaczenia jutro...

Idź w **** !!! i nie wracaj....

[yabool]

mangold napisał:

> palestrina2005 napisał:
>
> > Żegnam Towarzysza.
> > Idę do domu.
> > Do zobaczenia jutro...
>
> Idź w **** !!! i nie wracaj....
Mangold, o taka kulture walczylim?

Sclavus, jeszcześ nie skończył zmiamy?

[yabool]

To ja, twoj koszmar!

Wołodia Cimoszenklo padł:)))

[ignorant11]

Sława!

I mam nadzieje,że NIE wstanie nigdy wiecej podobnie jak ten czrerwony z
Transylwanii...


Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

Towarzyszu Mangold

[palestrina2005]

Bardzo miło mi się z Towarzyszem wymieniało poglady w bardzo kulturalnej i
przyjaznej atmosferze. Musze jednak Towarzysza pożegnać. Idę do domu...

Pozdrawiam,
Giovanni Pierluigi da Palestrina
Wybitny Polski Myśliciel

[mangold]

palestrina2005 napisał:

> Bardzo miło mi się z Towarzyszem wymieniało poglady w bardzo kulturalnej i
> przyjaznej atmosferze. Musze jednak Towarzysza pożegnać. Idę do domu...
>
>Idź w **** !!!!

Miodowicz odnalazł i namówił Jarucką do zeznań...

[tadeuszosinski48]

Konstanty Miodowicz=b.szef kontrwywiadu odnalazł za pomocą swoich kolesi z Firmy
panią Annę Jarucką i namówił do napisania pisma do komisji i do zeznawania
przed komisją - sam o tym mówił publicznie.Mało tego p.Jarucka napisała do
komisji pismo,gdzie mówi,że będzie zeznawała przeciw Cimoszewiczowi,ale liczy
na pomoc komisji w obronie Jej przed ABW-o owe pismo,które chodzi wśród
dziennikarzy i warszawce pytała dzisiaj Wassermanna w radiu TokFM,Gawryluk D.-
przeczytajcie wywiad w internecie=odpowiedzi Wassermanna są zatrważające.
To Miodowicz wczoraj wyszedł po 40 minutach przesłuchań p.Jaruckiej do
dziennikarzy i pokazuje przed kamerami z uśmiechem od ucha do ucha upoważnienie
Cimoszewicza dla Jaruckiej,rozdaje kopie-nie mówi nic,że to kserokopia,nie mówi
nic,że treść upoważnienia napisała sama Jarucka.I znika.
Nastepnie do dziennikarzy wychodzi Wassermann i na pytanie dziennikarzy:
Skąd Jarucka ma kopię? Wassermann:-Przyznam szczerze,że nie została o to
zapytana.Tak odpowiada śledczy komisji,b.zawodowy prokurator.
Mało tego w komisji pracuja jako eksperci "koledzy"Miodowicza:Nowek=b.szef UOP,
generał Libera-"specjalista od prowokacji" premiera Oleksego w 1995/minister
Milczanowski oskarżył premiera o szpiegostwo-zaraz po tej prowokacji/prokuartura
umorzyła śledztwo/ prezydent Wałęsa w 'ostatnich minutach"awansuje min.Liberę
na generała.Mimo 4 letnich rządów Buzka,prokuratura nie oskrażyła do dzisiaj
Milczanowskiego za prowokację lub Oleksego(którego nie cierpię) za szpiegostwo.
Mało tego jeszcze w czwartek w pisanym dla komisji oświadczeniu Jarucka, mówi
że zmieniała dwa oświadczenia Cimoszewicza-dla Sejmu i MSZ.Wczoraj już mówi
tylko o MSZ.Dlaczego śledczy nie pytają o drugi egzemplarz oświadczenia ministra
Cimoszewicza złożone w kancelarii premiera w styczniu 2002?
To wszystko jest grubymi nićmi szyte.
Apel Cimoszewicza jest zasadny.Sprawa już jest w prokuraturze co potwierdził
Karol Napierski.Czekam na rozwój wydarzeń.Ale śmierdzi prowokacją na odległość.

[kuuba]

tadeuszosinski48 napisał:

> Apel Cimoszewicza jest zasadny.Sprawa już jest w prokuraturze co potwierdził
> Karol Napierski.Czekam na rozwój wydarzeń.Ale śmierdzi prowokacją na
>odległość.

Czy Ty aby się nie powtarzasz? Już gdzieś te wypociny czytałem. Chyba, że
siedzisz wygodnie i czekasz na rozwój wydarzeń? A tu nic.Wiec trzeba było
przypomieć się.

kuuba:prawda boli=fakty podałem i bronią się same

[tadeuszosinski48]

a o moje wypociny sie nie martw=będę powtarzał przy każdym temacie=nie wszyscy
i nie wszędzie czytaja wszystkie posty.moja wypowiedż jest na temat tej dyskusji
kuuba:sprawdż sam czy nie śmierdisz nadmiernie swym potem od nienawiści.
jad,który masz w sobie zabija rozsądek w myśleniu.
wszystko co przywołałem w tresci swego posta jest faktem=komentarz mój jest na
samym końcu.
kuuba:Ty nie przywołałeś żadnego merytorycznego argumentu kierując do mnie post.

[kuuba]

tadeuszosinski48 napisał:

> a o moje wypociny sie nie martw=będę powtarzał przy każdym temacie=nie wszyscy
> i nie wszędzie czytaja wszystkie posty.moja wypowiedż jest na temat tej
dyskusj
> i
> kuuba:sprawdż sam czy nie śmierdisz nadmiernie swym potem od nienawiści.
> jad,który masz w sobie zabija rozsądek w myśleniu.
> wszystko co przywołałem w tresci swego posta jest faktem=komentarz mój jest
na
> samym końcu.
> kuuba:Ty nie przywołałeś żadnego merytorycznego argumentu kierując do mnie
post
> .

Twoje fakty i argumenty są tylko tematem zastępczym ,(jak cała kampania
wyborcza Twojego idola), odwróceniem uwagi od meritum sprawy. A tym meritum
jest ŚWIADOME ZATAJENIE PRAWDY W OŚWIADCZENIU MAJATKOWY oraz KŁAMSTWO jakiego
dopuścił się POD PRZYSIĘGĄ makler wszystkich Polaków. W które z uporem maniaka
brnie i ośmiesza się.
Nie byłbym zdziwiony, gdyby następnym zarzutem wobec niego było oskarżenie z
ustawy karno-skarbowej i o obrocie bankowym, ale mam nadzieje, że z honorem się
wycofa z kampanii i nie da się ośmieszyć do cna bo wówczas nawet żubry z nim
nie będą chciały gadać. To tyle w kwestii argumentów i faktów.

Dlatego mój trochę ironiczny post na Twój wpis. I pozwolisz, że dalej tą całą
dyskusję potraktuje trochę z przymrużeniem oka. Bo obrona Jasnej Gwiazdy
towarzysza wszystkich towarzyszy wzbudza we mnie tylko śmiech. Pusty śmiech.


za demokracją czasem bywam,
ale przeciw głupkom zawsze.

[tadeuszosinski48]

akurat z tym Twoim wywodem się zgadzam-pisałem w różnych miejscach to samo.
niech prokuratura bada.są dwa doniesienia komisji śledczej i jedno Cimoszewicza
do prokuratury.dajmy jej pracować.przecież i tak nowy układ:PIS+PO będzie
nadzorował prokuraturę.to w czym problem.
Cimoszewicz skłamał w sprawie oświadczenia majatkowego z kwietnia 2002-ale
niczego nie ukrywał,gdyż w pażdzierniku 2001 podał,że akcje spólek ma.
Urzędy skarbowe mają obowiązek sprawdzać PITy z oświadczeniami majatkowymi
posłów i ministrów etc.To znaczy,że sprawą się dawno zajmowali lub ja ponownie
badają.
napisałem także że każde oświadczenie majatkowe posła/ministra jest składane
zawsze w dwóch egzemplarzach=jeżeli Pani Jarucka podmieniła jedno w MSZ,to jak
podmieniła to złożone w styczniu 2002 w kancelarii premiera?
W dzisiejszej relacji w Gazecie Wyborczej jest cały opis tego wszystkiego co
napisałem nt.wczorajsyzch zeznań.Jest pismo Pani Jaruckiej do komisji z
ubiegłego czwartku,że podmieniła oświadczenia w Sejmie i MSZ.Ale wczoraj juz
zeznała,że tylko jedno w MSZ.Dała upoważnienie sekretarce w MSZ i drugiej Pani
=dlaczego zatem nie przesłuchać owych Pań,na których sie powołuje P.Jarucka.etc.

Czy coś zrozumiałeś z poprzedniego wpisu???

[kuuba]

Jeszcze raz odpowiem Ci poważnie

Twój wywód jest czysto hipotetyczny i nie wnoszący nic merytorycznego do
meritum sprawy. Do meritum nie potrzeba prokuratury, sądów ani innych organów
ścigania. MAKLER WSZYSTKICH POLAKÓW SKŁAMAŁ WE WLASNEJ SPRAWIE NA OCZACH
MILONÓW LUDZI. KŁAMAŁ POD PRZYSIĘGĄ. CELOWO ZATAIŁ PRAWDE. I to jest powód dla
którego powinien zapaść się pod ziemię, pod warunkiem, że choć cztę honoru. Ale
czego od niego wymagać. Przecież on już raz podjął męską decyzję, że wycofuje
się z polityki.

Natomiast inne, poboczne wątki tej sprawy jak najbardziej powinny zbadać organa
do tego powołane I z całą surowością i przykładnie ukarać winnych.

Pozdrawiam i życzę nie przekręcania faktów na własny polityczny użytek

[tadeuszosinski48]

ja także nie mam zamiaru niczego przekręcać/przekłamywać/przeinaczać itp.
Niech Cimoszewicz za to odpowie=prokuratura się juz tym zajmuje.
Ale to jest jedna sprawa=oczywista niech odpowie karnie i karnie-skarbowo.
Ale druga sprawa na tym forum-to dla mnie ewidentna prowokacja z P.Jarucką.
I o tym był mój pierwszy post=na temat tego forum.
Ja także Cię pozdrawiam.
nie należę do żadnych partii etc.
Jestem i chcę być świadomym wyborcą.

[crackersss]

Proponuję ci Tadeuszu wystartować w konkursie na redaktora naczelnego
"Fantastyki" Nie wiem czy taki konkurs wogóle jest ale jak przeczytają twoją
"spiskową teorię dziejów" to pewnie cię zatrudnią bo to co napisałeś jest
"fantastyczne...".

crackersss:tylko fakty,same fakty,a to musi boleć

[tadeuszosinski48]

uprzejmie dziekuję za Twoje "uprzejmości"wobec mnie.
przywołaj argumenty merytoryczne.

[crackersss]

tadeuszosinski48 napisał:

> uprzejmie dziekuję za Twoje "uprzejmości"wobec mnie.
> przywołaj argumenty merytoryczne.
Idź z tymi faktami do prokuratury; nie wiem tylko czy zamiast prokuratora nie
przyślą psychiatry bo "bujna wyobraźnia" to też choroba...

a świstak siedział i zawijał w sreberka...

[tadeuszosinski48]

właśnie tym zajmuje się już prokuratura z doniesienia Cimoszewicza.
A Ty nadal nie podajesz argumentów.
a może jesteś szefem specjalisty od fantastyki Rafała Ziemkiewicza?
A jak pracujesz w Firmie = do nic złego,takich także potrzebują.

[adam_l27]

i niech się zajmuje, w końcu prokurator też swój chłop i z partyjnego klucza no
nie ? lol

[tadeuszosinski48]

adam_127:niestety tak jest w demokracjach,że prokuartorów mianuje władza
wykonawcza i jest taka podległość jak w Polsce.
w USA prokuratora federalnego także wyznacza urzędujący prezydent i premier w
jednej osobie.
ale po wrześniowych wyborach nowy układ PIS+PO może nadzorować "swoją"
prokuraturę.
Jak napisałem przez 4lata rządów premiera Buzka=prokuratura z oskarżeniem
Milczanowskiego o szpiegostwo Oleksego mogła robić co chciała=prokuratorzy
podlegali "pod Buzka".Nic z tym nie zrobili przez 4lata.Prokuratura umorzyła
śledztwo w sprawie oskarżenia Oleksego o szpiegostwo.Ani nie postawiła w stan
oskarżenia Miliczanowskiego za fałszywe sejmowe oskarżenie premiera rządu RP.
Problemu zatem nie widzę=każdą decyzję prokuratury nowa władza będzie mogła
zmienić/wznowić śledztwo.

[adam_l27]

Ale to dowodzi jednego - postawienie kogokolwiek w stan oskarżenia
prokuratorskiego nie jest żadnym twardym argumentem, a Ty to za takowy uznajesz.

Być może Jarucka miesza... niewątpliwie ma do Cimoszewicza jakiś skrywany żal...
Ale Cimoszewicz też nie jest czysty - popełnił błędy do których w arogancki
sposób się nie przyznawał - teraz zbiera plony... A w mediach stara się
przedstwaiać jako jedyny czysty. Polityka to bagno - nie zauważył tego przez 15
lat obecności politycznej w III RP i wcześniej w PZPR ? Bądźmy poważni. Przez te
wszystkie lata pełnił mnóstwo urzędów, współtworzył SLD i powinien także czuć
się odpowiedzialny za jej przekręty. Tymczasem on udaje że stoi z boku... W
polityce płaci się także za związanie się z niewłaściwymi ludźmi !!!
Moim zdaniem nieskazitelnie czysty polityk nie obracałby akcjami spółki skarbu
państwa w ten sposób, zwłąszcza po tym gdy parę lat wcześniej był premierem. Jak
się zaczyna pełnić funkcje publiczne to pora przestać myśleć o zarabianiu
pieniędzy. Tymczasem w Polsce zostaje się premierem a potem idzie np na szefa
banku prywatnego, tworzy firmy doradcze itp. A później wraca się do polityki.
Dla mnie polityk, zwłaszcza lewicowy, tak nie postępuje.

[sclavus]

crackersss napisał:

> Proponuję ci Tadeuszu wystartować w konkursie na redaktora naczelnego
> "Fantastyki" Nie wiem czy taki konkurs wogóle jest ale jak przeczytają twoją
> "spiskową teorię dziejów" to pewnie cię zatrudnią bo to co napisałeś jest
> "fantastyczne...".

Czy aby ta Fantastyka nie jest twoją jedyną lekturą???
Na tym forum powołujesz się na nią już trzeci raz i to tymi samymi słowy -
kopiujesz swoje stare posty ipuszczasz jako bieżące???

[mangold]

sclavus napisał:

>
> Czy aby ta Fantastyka nie jest twoją jedyną lekturą???
> Na tym forum powołujesz się na nią już trzeci raz i to tymi samymi słowy -
> kopiujesz swoje stare posty ipuszczasz jako bieżące???

Fantastyka ostatnio obniżyła loty ( to moje prywatne zdanie..:-D)...może
crackersss został naczelnym ?? :-))

sclavus: to dowód,że prawda boli.trudno.rozumiem.

[tadeuszosinski48]

zawsze i wszędzie należy powtarzać to co jest faktem:nie wszyscy wszędzie
czytają wszystkie posty.
mój jest kierowany na temat i do nowych uczestników dyskusji na forum.
a Ty sclavus: podaj argumenty swoje.na tym polega dyskusja.nie na obrażaniu
dyskutantów.

[sclavus]

tadeuszosinski48 napisał:

> zawsze i wszędzie należy powtarzać to co jest faktem:nie wszyscy wszędzie
> czytają wszystkie posty.
> mój jest kierowany na temat i do nowych uczestników dyskusji na forum.
> a Ty sclavus: podaj argumenty swoje.na tym polega dyskusja.nie na obrażaniu
> dyskutantów.

Jak chcesz, żebym zmienił zdanie o tobie - to służę uniżenie, mogę to zrobić...
To znaczy, że nie rozumiem twojego posta a ty wychodzisz na obrażalską
smarkulę...
Zeby było jasne: od samego początku uważam, że całachryja z Cimoszewiczem, i to
od pierwszego przesłuchania, to jeden wielki skandal a chryja z Jarucką to
jedna wielka prowokacja i manipulacja taka, że śmierdzi stąd aż po Ural...
Chciałby tylko wiedzieć, czegoś się mnie czepił?
A może sprawdzisz, może posty ci się pomyliły???
pzdr

[tadeuszosinski48]

jeżeli tak jest:to przepraszam.
nie czytałem tych 400 postów.
napisałem swój jako komentarz do przeczytanego tekstu.
faktem jest,że nie wszyscy i wszędzie czytaja wszystkie posty.
albo im się nie chce,albo nie mają czasu.
Twoich także nie przeczytałem - z wyjatkiem tego skierowanego do mnie.

[sclavus]

tadeuszosinski48 napisał:

> jeżeli tak jest:to przepraszam.
> nie czytałem tych 400 postów.
> napisałem swój jako komentarz do przeczytanego tekstu.
> faktem jest,że nie wszyscy i wszędzie czytaja wszystkie posty.
> albo im się nie chce,albo nie mają czasu.
> Twoich także nie przeczytałem - z wyjatkiem tego skierowanego do mnie.

Smutne, bo jakbyś dobrze popatrzył, to ja odpowiedziałem crackersssowi...

do sclavus: raz jeszcze Cię przepraszam.

[tadeuszosinski48]

pracuje na dwoch komputerach.
na tym osobistym jestem z doskoku,dlatego nie moglem wszystkich przeczytać.

[jgg]

Waserman to był prokuratorem ale chyba w Wygwizdowie, bo jak go słucham to
modlę się aby to było nieprawdą.

[jgg]

Skoro do tej pory żaden z Kaczorów nie zabrał głosu, to znaczy, że umoczyli w
tym palce!

[sclavus]

jgg napisał:

> Skoro do tej pory żaden z Kaczorów nie zabrał głosu, to znaczy, że umoczyli w
> tym palce!

Czyli, jednym słowem, dali d..y...
Brawa dla Kaczorów...

Najlepiej wie Cimoszewicz...

[fromwindsor]

...i niech sie sam siebie zapyta.
Zeznania majatkowe i kupno akcji robil SAM, bez zadnego doradztwa - tak zreszta
powiedzial, cytat sprzed tygodnia- "popelnilem omylke".
Niech wiec nie szuka na sile wspolnikow do klamstwa, juz po fakcie.
Zdecydowana wiekszosc obywateli tego kraju wie, ze Cimoszewicz klamal, klamie
i..bedzie klamal. Teraz na dodatek Cimoszewicz rznie glupa, apelujac do ludzi o
przyznanie sie do tego, ze brali udzial w jego matactwach !
Ten czlowiek jest nie tylko bez odrobiny honoru ale ma sklonnosci dyktatorskie.
Na razie, przed wyborami tylko "prosi" azeby sie niewinni ludzie przyznali do
przestepstwa - po wyborach im "pomoze" to zrobic - jak Lukaszenko.

Kazdy- byle nie czerwony.

[yabool]

jgg napisał:

> Skoro do tej pory żaden z Kaczorów nie zabrał głosu, to znaczy, że umoczyli w
> tym palce!

Nie, z dziadem nie chca sie klocic, zeby znowu nie bylo...

bo są umoczeni!

[jgg]

Pewnie spec płk Miodowicz-zbrojne ramię POpulisty Kaczora Donalda wie coś na
ten temat?

[t324911]

Zebys facet znowu przygotowal jakas bajke ??. Wszyscy sa zmeczeni . Powiemy ci -
Won !! - w dniu wyborow . Tyle wiemy .

Zatem mówię co wiem : Nie wierzę panu !!!!

[olewin]

mialem w tym udzial, przyznaje sie mowie co wiem

[antysalon]

Szanowny, ukochany towarzyszu Wlodzimierzu przyznaje sie ze aczkolwiek malo wiem
to jednak cos tam wiem i przyznaje sie ze STOJE ZA TA PROWAKOCJA!

[kuuba]

No to mamy winnego a trzeba było prawie 500 postów, żebyś się ujawnił. No
kolego długo kazałaś na siebie czekać. Nie bedzie to uznane jako okoliczność
łagodząca.

[alfredkujot]

antysalon napisał:

> Szanowny, ukochany towarzyszu Wlodzimierzu przyznaje sie ze aczkolwiek malo
wie
> m
> to jednak cos tam wiem i przyznaje sie ze STOJE ZA TA PROWAKOCJA!

Dobra jak juz chwila szczerosci :-)))))
towarzyszu cimoszewicz to ja powodowany zazdroscia
powodzenia towarzysza u naszych towarzyszek dokonalem czynu
podlego to ja stoje za prowokacja , ja , a nie on tzn antysalon :-))))))

Juz 81 % Polakow sie przyznaje, ze wiedza...

[fromwindsor]

pozostaje jeszce 19% i mangold ze snajper'em55, eVCia at all. co to..
NIC NIE WIEDZA.

a to dedykuje Cimoszewiczowi:

Glupi niedzwiedziu
gdybyc w Bialowiezy siedzial
nigdy by sie o tobie
Narod nie dowiedzial

A teraz Narod juz wie wystarczajaco wiele.

[alfredkujot]

fromwindsor napisał:

> pozostaje jeszce 19% i mangold ze snajper'em55, eVCia at all. co to..
> NIC NIE WIEDZA.
>
> a to dedykuje Cimoszewiczowi:
>
> Glupi niedzwiedziu
> gdybyc w Bialowiezy siedzial
> nigdy by sie o tobie
> Narod nie dowiedzial
>
> A teraz Narod juz wie wystarczajaco wiele.

A witam witam szanownego Fromwindsor.
Tez sie czasmi rymowanki -skladanki
ukadaja ;-)

[fromwindsor]

alfredkujot napisał:

> A witam witam szanownego Fromwindsor.
> Tez sie czasmi rymowanki -skladanki
> ukadaja ;-)

To tylko z Pana Tadeusza.

Okazuje sie, ze Slowacki przewidzial Papieza
a Mickiewicz...Cimoszewicza ;)

Pamiętacie jak Kaczor PISUAR mówił spieprzaj dzi..

[jgg]

dziadu. Fajny będzie prezydent, oj super, super...!

www.spieprzajdziadu.pl

Chybiony przyklad a prezydent calkiem wiarygodny

[fromwindsor]

jgg napisał:

> dziadu. Fajny będzie prezydent, oj super, super...!
>
> www.spieprzajdziadu.pl

Zauwaz, ze mowil to do pijaka- zulika.
Jeszcze nie powiedzial tego Cimoszewiczowi.
Narod powie Cimoszewiczowi, na co zasluguje

[jgg]

Jak Kaczor jest wiarygodny to co powiesz na to, że ma co do zasady w d...e
wyroki polskich sądów?

[yabool]

jgg napisał:

> Jak Kaczor jest wiarygodny to co powiesz na to, że ma co do zasady w d...e
> wyroki polskich sądów?

A gdzieś to uslyszal tubo ty blaszana?

[jgg]

A co pamięc zawodzi jak Kaczor zachował się po wyroku z oskarżenia prywatnego
Pana Wachowskiego? Szczerze współczuję sędzi, bo komisja prawdy i
sprawiedliwości juz niebawem...

[yabool]

jgg napisał:

> A co pamięc zawodzi jak Kaczor zachował się po wyroku z oskarżenia prywatnego
> Pana Wachowskiego? Szczerze współczuję sędzi, bo komisja prawdy i
> sprawiedliwości juz niebawem...

Co sugerujesz? Jakis spisek na zycie sędzi?

[yabool]

fromwindsor napisał:

> jgg napisał:
>
> > dziadu. Fajny będzie prezydent, oj super, super...!
> > >
> Zauwaz, ze mowil to do pijaka- zulika.
> Jeszcze nie powiedzial tego Cimoszewiczowi.
> Narod powie Cimoszewiczowi, na co zasluguje
Paszolwon?

Kaczor mówił spieprzaj Dziadzie do LASU !!!!!!!!

[genek_b522]

NO I MIAŁ RACJĘ !
bo z czym tu do gości ?
z fałszerstwami ?

[yabool]

genek_b522 napisał:

> NO I MIAŁ RACJĘ !
> bo z czym tu do gości ?
> z fałszerstwami ?

No, mozna jeszcze pare wymyslic gierek, ale wszystkie ograne, ze sztampy, nic
nowego...

[1normalnyczlowiek]

genek_b522 napisał:

> NO I MIAŁ RACJĘ !
> bo z czym tu do gości ?
> z fałszerstwami ?

>>>>>1ncz : Ci_ mosz_evka wraca do lasu. Ale jeszcze nie jest tego pewien - tak
jak swoich deklaracji majątkowych.

[genek_b522]

1normalnyczlowiek napisał:

> genek_b522 napisał:
>
> > NO I MIAŁ RACJĘ !
> > bo z czym tu do gości ?
> > z fałszerstwami ?
>
> >>>>>1ncz : Ci_ mosz_evka wraca do lasu. Ale jeszcze nie je
> st tego pewien - tak
> jak swoich deklaracji majątkowych.

gdyby cimoszenko był człowiekiem honoru
(Bóg, Honor, Ojczyzna - dla bolszewika to puste słowa)
to dawno by podziękował Publice
i spieprzył do lasu karmić zające !

[yabool]

jgg napisał:

> dziadu. Fajny będzie prezydent, oj super, super...!
>
Przepraszam, jestem nowy...
Co to ma wspolnego z klamstwami Cimoszewicza w sprawie oswiadczen i jego
dzisiejszego apelu?

[jgg]

Yabool, a no tyle co i Cimoszewicz z aferą Orlenu.

[yabool]

jgg napisał:

> Yabool, a no tyle co i Cimoszewicz z aferą Orlenu.

No, tu bym sie nie zgodzil, poniewaz:
- pan cimoszewicz byl w tym czasie czlonkiem razdu niejakiego Millera (jezeli
to byl rzad i jezeli ktokolwiek jeszcze paieta ze na jego czele stal Miller)
- pan Cimoszewicz pozbyl sie akcji orlenu na poczatku stycznia, tak sie dziwnie
sklada, ze wlasnie kiedy zaczely chodzic sluchy o kombinacji z orlenem.
- pan cimoszewicz nie chce wciaz przyznac sie do tego ze mial te akcje jeszcze
w styczniu (ostatnia wersja brzmi: to tylko kilka dni różnicy, co w ustach
prawnika i doktora praw nie brzmi nawet smiesznie)
Mam wymieniac dalej?

[jgg]

A jak w ustach dr hab. (prawa) Kaczora brzmi krytyka sądów polskich?

Ps. Dzisiejsza "Rz" pisze, że nawet Wałęsa komornika wysłał do Kaczora, bo mu
nie oddał należnych kosztów adwokackich, bo Kaczor uważa, że wyroki Sądów są
niesłuszne!

[yabool]

jgg napisał:

> A jak w ustach dr hab. (prawa) Kaczora brzmi krytyka sądów polskich?
>
> Ps. Dzisiejsza "Rz" pisze, że nawet Wałęsa komornika wysłał do Kaczora, bo mu
> nie oddał należnych kosztów adwokackich, bo Kaczor uważa, że wyroki Sądów są
> niesłuszne!
trafiony, zatopiony
masz racje, tak napisali!

[jgg]

No i cóż, że mam rację jak i tak uważasz, że lepszy Kaczor, który wyznaje
zasadę, że jak kali komuś to dobrze, ale jak kalemu ktoś to źle.

[alfredkujot]

jgg napisał:

> No i cóż, że mam rację jak i tak uważasz, że lepszy Kaczor, który wyznaje
> zasadę, że jak kali komuś to dobrze, ale jak kalemu ktoś to źle.

Tego mozesz nie zrozumiec. No ale probowac trzeba.
Pomine skandaliczna reakcje oleksego na orzeczenie sadu lustracyjnego....
Do zaobserwowania jest tendencja ktora ma miejsce w polskim sadownictwie
wsrod kadr majacych korzenie w prl-u-pzpr.
Wymuszana "praworzadnosc"inaczej szantaz polityczny . Wyrokami probuje sie
zamykac usta.
Co nie jest trudne dla sedziow dyspozycyjnych majacych
tradycje prl-owskie . Obserwuje sie tendencyjnosc,
wrecz niemoznosc w sciganiu ciezkich przestepstw w ktore uwiklani sa
ludzie sld- sa nietyklani np stoklosa- to przyklad bezradnosci
instytucji , policji, prokuratra, sedziow - to tylko drobny przyklad.
Lepper ktory za matactwa juz dawno siedzialby w kozie gdyby to bylo na reke
sld.
No i mamy Kaczynskiego ktory nazwal Wachowskiego przestepca.
Okazuje sie ze cos takiego moze powiedziec tylko sad tzn taki wachowski musilaby
byc przez sad skazany...no mozna powiedziec , no dobrze...ale
wachowski okazuje sie ze jest wplatany w narkotyczny interes i interesuja sie
nim Amerykanie. A Kaczynski ma wyrok.....
Jest do zaobserwowania dysproporcja spowodowana dyspozycyjnoscia sadow.
Instytucje sa bezradne wobec kryminalistow ciezkiego kalibra....
za to aktywne bardzo przy "zamykaniu ust".
Jest cos jeszcze, sld ma wsrod swoich bardzo wielu obciazonych
dochodzeniami , niewyjasnionymi sprawami mozna odniesc wrazenie ze
chce sie innych sprowadzic do ich poziomu.
Mozna odniesc wrazenie ze chca stworzyc sytuacje zgodna z mottem"wszyscy
jestesmy udupieni".
Tzn jest ? ma byc ? do zrozumienia "nie jestescie lepsi od nas" .
"wszyscy jestesmy umoczeni"- na taka "praworzadnosc" nie ma zgody.

[yabool]

Raaany! Rób mi tak jeszcze! ja z tej swojej bramy tyle nie widze...

[alfredkujot]

yabool napisał:

> Raaany! Rób mi tak jeszcze! ja z tej swojej bramy tyle nie widze...

No bo ja w tej mojej bramie strasznie dlugo stoje to
i sie napatrzylem.....

[yabool]

jgg napisał:

> No i cóż, że mam rację jak i tak uważasz, że lepszy Kaczor, który wyznaje
> zasadę, że jak kali komuś to dobrze, ale jak kalemu ktoś to źle.

No widzisz!
Przyznaje ci racje a ty mówisz, ze wiesz co ja mysle...
Stara sbcka metoda "my wiemy"!
A z tym Kalim to na serio? Bo to by znaczylo, ze uznajesz za prawde ze
Cimoszcze krecil przy oswiadczeniu, ja mam mu to za zle, ale jak Kaczor kreci,
to pisze ze źle...

Jabool...

[jgg]

ty pozdrawiasz z bramy, czy z jakiejś ciemnicy? Może z ciemnogrodu?

[yabool]

jgg napisał:

> ty pozdrawiasz z bramy, czy z jakiejś ciemnicy? Może z ciemnogrodu?

A dlaczego nie..., moze byc z ciemnogrodu, oszolomskiego, katolickiego i
oczywiscie ... kurcze zapomnailem...
Bateria mi siadla ;-)

[alfredkujot]

yabool napisał:

> jgg napisał:
>
> > ty pozdrawiasz z bramy, czy z jakiejś ciemnicy? Może z ciemnogrodu?
>
> A dlaczego nie..., moze byc z ciemnogrodu, oszolomskiego, katolickiego i
> oczywiscie ... kurcze zapomnailem...
> Bateria mi siadla ;-)

Ja tez chetnie jestem z ciemnogrodu, i to oszolomskiego, i katolickiego-
ja tez chetnie jestem polskim "ciemniakiem i chamem"

[yabool]

Ciekawe ilu sie jeszcze przylaczy? :)
Pewnie kilka milionów
Oby, bo oszolomstwo i te inne to nasza nadzieja...

ODPOWIEDŹ KACZORA I TUSKA !!!!

[the.bill1]

Tak Panie Cimoszewicz uzgodniliśmy to z jarucka przy Okrągłym Stole.....

Cimoszka juz prawie uwierzył w to, że jest uczciwy

[the.bill1]

Jeszcze troche, a Cimoszewicz naprawdę uwierzy w to , ze jest uczciwy.
To prosty mechanizm redukcji dysonansu poznawczego. Im człowiek cos częściej
powtarza i to publicznie tym bardziej zaczyna w to wierzyć i postepowac zwg. tej
wiary....
Brawo!