Upowaznienie Jaruckiej z wsteczną datą.

[jethrox]

Upowaznienie jakie Jarucka ujawnila ma date 20 kwietnia. A wtedy odbite tam
faksymile sobie lezalo nieuzywane w PKPS. Dopiero w czerwcu Szczepaniak
odebrala ta pieczec. Wiec jest oczywiste, ze Jarucka sfalszowala ten dokument
wpisujac WSTECZNA DATE, w dodatku sobotnią gdy pracowników MSZ normalnie nie
ma w pracy.
Używane wówczas w MSZ facsymile wyglądało nieco inaczej. Obie odbitki pokazał
Cimoszewicz podczas konferencji prasowej.

[tele3]

E tam. Wassermany, Giertychy i Maciarewicze i tak wiedzą lepiej...

To kanciarze ale bardzo ciency jak wykazały

[jethrox]

poprzednie próby działalności Miodowicza w sprawach "Olina" lub "lewego
czerwcowego".

[bryt.bryt]

Tylko po co mialalby to robic w czerwcu 2002? Juz wtedy planowano CimoGate?

[snajper55]

bryt.bryt napisał:

> Tylko po co mialalby to robic w czerwcu 2002? Juz wtedy planowano CimoGate?

A kto powiedział, że zrobiła to w czerwcu 2002 ? Może i w czerwcu, ale 2005. ;))

S.

[bryt.bryt]

snajper55 napisał:

> bryt.bryt napisał:
>
> > Tylko po co mialalby to robic w czerwcu 2002? Juz wtedy planowano CimoGat
> e?
>
> A kto powiedział, że zrobiła to w czerwcu 2002 ? Może i w czerwcu, ale
2005. ;)

To by znaczylo, ze po "aferze" z pieczatkami z roku 2002 Jarucka "zachowala"
dla siebie jeden (lub wiecej) druk, zeby kiedys zrobic z nich niecny uzytek.

[snajper55]

bryt.bryt napisał:

> > A kto powiedział, że zrobiła to w czerwcu 2002 ? Może i w czerwcu, ale
> > 2005. ;)
>
> To by znaczylo, ze po "aferze" z pieczatkami z roku 2002 Jarucka "zachowala"
> dla siebie jeden (lub wiecej) druk, zeby kiedys zrobic z nich niecny uzytek.

Dokładnie. Przecież widać, że na Cimoszewicza zbierała kwity.

S.

[bryt.bryt]

snajper55 napisał:

> bryt.bryt napisał:
>
> > > A kto powiedział, że zrobiła to w czerwcu 2002 ? Może i w czerwcu,
> ale
> > > 2005. ;)
> >
> > To by znaczylo, ze po "aferze" z pieczatkami z roku 2002 Jarucka "zachowa
> la"
> > dla siebie jeden (lub wiecej) druk, zeby kiedys zrobic z nich niecny uzyt
> ek.
>
> Dokładnie. Przecież widać, że na Cimoszewicza zbierała kwity.

To malo ich uzbierala. Co by swiadczylo o wyjatkowosci kandydata.
Swoja droga musialaby przezywac ciezkie chwile, kiedy uslyszala, ze WC sie
definitywnie wycofuje z polityki. Kwity poszlyby na marne.

Były minister SZ rzadko wypada na stałe z gry

[jethrox]

Jak ma sie cos na jego temat (faksymile podpisu, oświadczenia majatkowe) to w
końcu się przyda.

[porter11]

> Jak ma sie cos na jego temat (faksymile podpisu, oświadczenia majatkowe) to w
> końcu się przyda.

Albo np. takie twarde dyski, czy wcześniej służbowy samochód z notebookiem w
bagażniku... Siał takimi drobiazgami Wucet przez całą karierę.
A tak nawiasem mówiąc, to skąd wiadomo, że pieczęć z PKPS nie była używana w
ministerstwie w kwietniu?

[kataryna.kataryna]

porter11 napisał:

> A tak nawiasem mówiąc, to skąd wiadomo, że pieczęć z PKPS nie była używana w
> ministerstwie w kwietniu?


A skąd wiadomo, że ta pieczęć to pieczęć z PKPS-u?
A skąd wiadomo, że nie było dwóch takich samych - jedna w Sejmie, jedna w PKPS-
e?


Jeśli Cimoszewicz wystawił to oświadczenie to miał dużo czasu na wymyślenie
wiarygodnej legendy bo z tego co widać ABW informuje go na bieżąco o wszystkim.

[klip-klap]

szczegolnie,ze biurko otwarto komisyjnie i na wniosek Jaruckiej

link

[klip-klap]

biurko Pani Szczepaniak z blankietami hehe

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=68758

Czy na wniosek Jaruckiej - nie wiadomo, ale

[jethrox]

wiadomo, że jej podwładna Szczepańska oświadczyła, że pieczątke zabrała Jarucka.

[bush_w_wodzie]

> wiadomo, że jej podwładna Szczepańska oświadczyła, że pieczątke zabrała Jarucka


to byl jedyny sposob w jaki mogla sie tlumaczyc. ale czy bylo to przekonujace
tlumaczenie skoro to w jej biurku znaleziono podbite facsymilem kartki?

Podejrzewaw, że gdyby przeszukano inne biurka

[jethrox]

to też by znaleziono podobne kartki.
Istotne jest: Gdzie się podziała pieczątka ?

[klip-klap]

rzeczywiscie nie na jej wniosek, ale wiadomo, ze Jarucka osiwadczyla, ze
pieczatki nie miala i zabrala ja jej podwladna Szczepanska

[lala-laleczna]

jethrox napisał:

> Upowaznienie jakie Jarucka ujawnila ma date 20 kwietnia. A wtedy odbite tam
> faksymile sobie lezalo nieuzywane w PKPS. Dopiero w czerwcu Szczepaniak
> odebrala ta pieczec. Wiec jest oczywiste, ze Jarucka sfalszowala ten dokument
> wpisujac WSTECZNA DATE,

A nie przyszło ci do głowy, że nie data była sfałszowana, tylko oświadczenie
złożono później?

w dodatku sobotnią gdy pracowników MSZ normalnie nie
> ma w pracy.


> Używane wówczas w MSZ facsymile wyglądało nieco inaczej. Obie odbitki pokazał
> Cimoszewicz podczas konferencji prasowej.

Brawo, panie ekspercie. Trzeba mieć bystre oko i nielichą wprawę,
by wyrokować o podobieństwie lub nie podpisów złożonych przez tę samą osobę. Ty
nie masz problemu z identyfikacją tychże na monitorze tv.
Należysz chyba do ścisłej światowej czołówki podpisoznawców, prawda?

Dziennikarze na konferencji prasowej widzieli

[jethrox]

obie wersje z bliska oraz tę Jaruckiej pokazaną przez Wassermana.

[snajper55]

lala-laleczna napisała:

> jethrox napisał:
>
> > Upowaznienie jakie Jarucka ujawnila ma date 20 kwietnia. A wtedy odbite tam
> > faksymile sobie lezalo nieuzywane w PKPS. Dopiero w czerwcu Szczepaniak
> > odebrala ta pieczec. Wiec jest oczywiste, ze Jarucka sfalszowala ten doku
> > ment wpisujac WSTECZNA DATE,
>
> A nie przyszło ci do głowy, że nie data była sfałszowana, tylko oświadczenie
> złożono później?

Oświadczenie zostało złożone w kwietniu, czyli upowaznienie musiało być
podstemplowane najpóźniej w kwietniu. W jaki sposób, skoro pieczątka dopiero w
czerwcu była dostępna ?

> > w dodatku sobotnią gdy pracowników MSZ normalnie nie ma w pracy.
>
> > Używane wówczas w MSZ facsymile wyglądało nieco inaczej. Obie odbitki pok
> > azał Cimoszewicz podczas konferencji prasowej.
>
> Brawo, panie ekspercie. Trzeba mieć bystre oko i nielichą wprawę,
> by wyrokować o podobieństwie lub nie podpisów złożonych przez tę samą osobę.

Podpisy mogą się różnić, ale nie odbitki tej samej fascymili.

> Ty nie masz problemu z identyfikacją tychże na monitorze tv.
> Należysz chyba do ścisłej światowej czołówki podpisoznawców, prawda?

Można nie mieć wątpliwości, jeśli odbitki pieczątek się różnią i nie trzeba być
podpisoznawcą, aby to zauważyć.

S.

Dostępna!

[liberus]

snajper55 napisał:

> Oświadczenie zostało złożone w kwietniu, czyli upowaznienie musiało być
> podstemplowane najpóźniej w kwietniu. W jaki sposób, skoro pieczątka dopiero
w
> czerwcu była dostępna ?

Uważasz, że skoro gdzieś tam sobie leżała to była niedostępna? Zwałszcza dla WC?
Jestes pewien, że była jedna taka pieczątka?

Myslisz, że Cimoszewicza sam zabrał 20.04.2002

[jethrox]

facsymile z PKPS, które nowy szef tej instytucji wydał mu bez pokwitowania
odbioru by korzystać z niej w swoim gabinecie (Jarucka zeznała, że odebrała
dokument od sekretarki Cimoszewicza czekając chwilę na podpis) by podstemplować
wyłącznie upoważnienie Jaruckiej i nic innego, a potem zwracać pieczątkę
fizycznie do PKPS by następnie na monit z PKPS w kwestii odebrania nadal
leżącej tam pieczątki wreszcie kazac urzędnikom ja odebrać za pokwitowaniem pod
koniec czerwca 2002 ?
A może ktoś w PKPS potwierdzi taką wersję ? Że Cimoszewicz sam zabrał
pieczątkę ?
Chyba długo na to poczekasz.

Zastanów sie na twierdzeniami Jaruckiej w TVN24, że kopiowała i wynosiła do
domu każdy dokument MSZ jaki wpadł jej w ręce. Czy to normalne i czy to prawda
czy kłamstwo ?

co na to abw?

[bush_w_wodzie]

jethrox napisał:

> facsymile z PKPS, które nowy szef tej instytucji wydał mu bez pokwitowania
> odbioru

co mial wydawac skoro facsymile bylo wlasnoscia wc a nie pkps?


> Zastanów sie na twierdzeniami Jaruckiej w TVN24, że kopiowała i wynosiła do
> domu każdy dokument MSZ jaki wpadł jej w ręce.
> Czy to normalne i czy to prawda czy kłamstwo ?

kazdy kto widzial urzednikow przy pracy wie ze jest mnostwo roznych pism
okolnikow zalecen podan upowaznien i zaswiadczen ktore sie kopiuje zeby czlowiek
np wiedzial potem co podpisal

nie masz sie ccym podniecac skoro chlopcy z abw szukajacy tajnych depesz tych
dokumentow jakos nie zabezpieczyli. kartony dokumentow umknely ich uwadze he he
he he...

[wylogowany1]

snajper55 napisał:


>
> Oświadczenie zostało złożone w kwietniu, czyli upowaznienie musiało być
> podstemplowane najpóźniej w kwietniu. W jaki sposób, skoro pieczątka dopiero
w
> czerwcu była dostępna ?
>
ovczywiście że była dostępna. przecież ktoś ją przez 9 miesięcy miał. Makler
wszystkich polaków Włodzimierz C nie wie kto przez 9 miesięcy maił pieczątke z
jego podpisem. co ten facet wie???

Leżała w PKPS - niepotrzebna bo w MSZ

[jethrox]

uzywali drugiej z innym wzorem podpisu.

[liberus]

jethrox napisał:

> uzywali drugiej z innym wzorem podpisu.

Może WC zależało, żeby na upoważnieniu nie było pieczątki z MSZ tylko inna? W
końcu wiedział, że łamie prawo.

[jethrox]

Uważasz, że Cimoszewicz łamał prawo mając jako wspólniczkę do tego Jarucką no i
rzecz jasna swoją sekretarkę bo Jarucka zeznała, że odebrała "upowaznienie do
łamania prawa" od sekretarki w gabinecie ministra SZ. ?
Puknij sie w glacę.

[liberus]

jethrox napisał:

> Uważasz, że Cimoszewicz łamał prawo mając jako wspólniczkę do tego Jarucką no
i
>
> rzecz jasna swoją sekretarkę bo Jarucka zeznała, że odebrała "upowaznienie do
> łamania prawa" od sekretarki w gabinecie ministra SZ. ?

Jeśli im ufal to czemu nie. Poza tym znając jego arogancję, nie wykluczałbym
faktu, że obie panie o jego machlojkach dobrze wiedziały.

> Puknij sie w glacę.

:)

Cha, cha, cha...

[jethrox]

[porter11]

> Oświadczenie zostało złożone w kwietniu, czyli upowaznienie musiało być
> podstemplowane najpóźniej w kwietniu. W jaki sposób, skoro pieczątka dopiero
w
> czerwcu była dostępna ?

No więc to wcale nie jest takie pewne: wiadomo, że pieczątka wróciła do MSZ w
czerwcu, ale co się z nią działo w kwietniu - na to jak na razie nie ma ŻADNYCH
dowodów. Mogła być używana w MSZ, skąd trafiła do do PKPS.

Pieczątka - bumerang. Z PKPS do MSZ potem znów

[jethrox]

do PKPS. W PKPS o tym bumerangowaniu nie słyszeli.
Puknij sie w glacę.

[asienka32]

jethrox napisał:

> Upowaznienie jakie Jarucka ujawnila ma date 20 kwietnia. A wtedy odbite tam
> faksymile sobie lezalo nieuzywane w PKPS. Dopiero w czerwcu Szczepaniak
> odebrala ta pieczec. Wiec jest oczywiste, ze Jarucka sfalszowala ten dokument
> wpisujac WSTECZNA DATE, w dodatku sobotnią gdy pracowników MSZ normalnie nie
> ma w pracy.
> Używane wówczas w MSZ facsymile wyglądało nieco inaczej. Obie odbitki pokazał
> Cimoszewicz podczas konferencji prasowej.

Z taką wiedzą na każdy temat daleko zajdziesz jethrox.
Problem w tym, że na podstawie papki podanej w mediach i świstka papieru,
którym ktoś macha przed kamerami trudno jest ferowac wyroki. Twoje opinie
przypominają reakcje tłumu, który ukierunkowany skutecznie wykona wyrok bez
zastanowienia się nad dowodami winy.
Sympatia do polityka nie zwalnia od myślenia.

Dziennikarze na konferencji prasowej widzieli

[jethrox]

z bliska dwie róznę odbitki przedtawione przez Cimoszwicza i wersję Wassermana.
Cimoszewicz przekazał te dowody do prokuratury.
Prokurator sobie porówna.

[ossey]

"dobre" sobie przywłaszczyło.Moze chodziło o kompromitacje komisji. Cimoszek
liczy ze ci co negatywnie oceniaja komisje zagłosuja na niego i to jest jedyna
szansa Cimoszka na zostanie prezydentem. Dlatego "program wyborczy" Cimoszce
jest nie potrzebny i nie ma on o czym dyskutowac z Tuskiem i Kaczynskim.

[snajper55]

ossey napisał:

> "dobre" sobie przywłaszczyło.Moze chodziło o kompromitacje komisji. Cimoszek
> liczy ze ci co negatywnie oceniaja komisje zagłosuja na niego i to jest jedyna
> szansa Cimoszka na zostanie prezydentem. Dlatego "program wyborczy" Cimoszce
> jest nie potrzebny i nie ma on o czym dyskutowac z Tuskiem i Kaczynskim.

To sobie poczytaj program Lecha Kaczyskiego na jego oficjalnej stronie:
www.lechkaczynski.pl/program.php

Dla leniwych. Cała treśc programu Lecha Kaczyńskiego wygląda tak:
"Już wkrótce dostępny będzie szczegółowy program wyborczy kandydata na Urząd
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej - Lecha Kaczyńskiego."

Już niedługo, już za chwilkę... ;))))))

S.

[ossey]

Co ma piernik do witraka?

Miejsce takich umysłów jest w domu bez klamek:-)

[jethrox]

Umysłów jak ossey.

To wszystko wiemy od Cimokwasa, jak również

[ksiundz]

o córkach i mieszkaniach :))))))))))))))

od pracowników PKPS

[jethrox]

[bush_w_wodzie]

na razie ci pracownicy nie opowiedzielni nam jeszcze jak to z narazeniem zycia
bronili facsymila wc przed nim samym i jak zamykali je przed nim w kasie
pancernej itp. no ale pewnie i tego sie doczekamy...

Na pewno.

[jethrox]

Sami na piśmie prosili CIMO by wreszcie zabrał leżącą u nich i nieuzywana
pieczątkę.

:)))))))) noż ten kandydat przejdzie do historii :

[ksiundz]

> Sami na piśmie prosili CIMO by wreszcie zabrał leżącą u nich i nieuzywana
> pieczątkę.

A Miodowicz, Libera i Macierewicz przejdą do

[jethrox]

pudła za organizowanie intryg i prowokacji w związku z wyborami głowy państwa.
Liberze jeszcze cos się dodatkowo nalezy za organizowanie "sprawy Olina". Ta
sprawa jeszcze sie nie przedawniła.

[niewykorzystany]

> pudła za organizowanie intryg i prowokacji w związku z wyborami głowy państwa.

Ich dalekowzroczność jest godna podziwu. Podjęli uchwałę o wezwaniu C. 10 maja
kiedy C. "udawał się do ostępów leśnych w Białowieży i twierdził, że nie będzie
kandydował". Chwała im za to.

[alcane]

Jezeli p.Jarucka sfabrykowala ten dokument to kiedy??
Przeciez informacje o oswiadczeniu wyplynely niedawno!
A zatem p.Jarucka zakradla sie do MSZ i sfabrykowala oswiadczenie?
Czy tez glosimy teorie,ze w roku 2002 widziala co sie bedzie sie bedzie dziac w
2005r