Cimoszewicz: nie nastąpiło cudowne rozmnożenie ...

[frimas]

W jaki sposób mogł się zmienić stan posiadania na koniec roku 2001 w kwietniu
2002, aby nie zostało to uwzględnione w oświadczeniu np. ze stycznia?

prosze mnie skorygowac, jesli się mylę

[liberus]

Cimoszewicz:

"Jest styczniowe zeznanie, a ściślej oświadczenie majątkowe związane z
rozpoczęciem pełnienia obowiązków ministra, którego drugi egzemplarz został
znaleziony u pani będącej bohaterką ostatnich dni"

Zaraz, czegoś nie rozumiem. Skoro to to samo oświadczenie, które znaleziono u
Jaruckiej, to wg wczesniejszych słów Cimoszewicza, nie ma tam wpisanych akcji
Orlen. Ale Cimoszewicz rozpoczął pełnienie obowiazkow ministra w pazdzierniku
2001. A akcje Orlenu wtedy miał, co wpisał w oświadczeniu poselskim (leży w
Sejmie i na www).

Czyli nie wpisał akcji, mimo, że je miał.

Wychodzi tego, że skłamał.

[frimas]

Do tego to się akurat przyznał - "ot, małe niedopatrzenie". Chodzi tylko o to,
żeby stwierdzić, czy zrobił to rzeczywiście nieświadomie, czy z premedytacją.

Czerwony oszust i krętacz!!!

[twprezydent]

CZAS DO LASU, panie (mar)pyszałku !

[marianna_777]

[follow]

"Zachowałem się ponadstandardowo uczciwie, każdą zmianę w moim stanie majątkowym
natychmiast podałem do wiadomości w moim oświadczeniu majątkowym"

Skoro taki naduczciwy, to czemu nie zameldował natychmiast o zmianie stanu
majątkowego po sprzedaży akcji Orlenu?
Bo to córki akcje były więc mu się majątek nie zmienił, czy jak?

To nie cudowne rozmnozenie tylko zwykle pieprzenie

[fritz.fritz]

Pieprzenie w typowym, komuchowatym stylu Cimoszewicza.

Mowa o cudownym rozmnozeniu jest wrecz blasfemia :)

TO PODŁE! - twierdzi Sztab Wyborczy Pomazańca

[osiolekporfirion]

Znowu fałszywka!
>>TO PODŁE! [Oświadczenie Sztabu w. Cimoszewicza]

Ten artykuł to bezczelne pomówienia, nie mające żadnego uzasadnienia w faktach.
Włodziemierz Cimoszewicz złożył jedno oświadczenie do kancelarii premiera.
Informacja o rzekomych trzech oświadczeniach jest podłą manipulacją.

Podejrzewamy że ktoś podrzucił dwa fałszywe oświadczenia do tajnej kancelarii w
Urzędzie Rady Ministrów. Mamy dowody na to, że możliwe jest podrzucenie takich
dokumentów poprzez okno w budynku urzędu znajdujące się od wschodniej strony,
po uprzednim wspięciu się na brzozę rosnącą w Parku Łazienkowskim. Rzecznik
sztabku, Tomasz Nałęcz przeprowadzi jutro symulację, która udowodni
manipulację.

Apelujemy do pozostałych kandydatów na urząd prezydenta, w szczególności do D.
Tuska i L. Kaczyńskiego, aby oświadczyli, czy mają coś wspólnego z tym podłym
czynem. Mamy informacje z wiarygodnych, choć anonimowych źródeł, że wczoraj w
nocy widziano Lecha Kaczyńskiego przechadzającego się z drabiną po Al.
Ujazdowskich i pogwizdującego melodię "Hej ho, hej ho, do pracy by się szło".

Żądamy wyjaśnień.

Z poważaniem
Katarzyna Piekarska Na Mękach
Tomasz Wierny herbu Nałęcz
Sztab Wyborczy Włodzimierza Cimoszewicza

P.S. Włodek jest naprawdę OK! <

Kto jest w końcu szefem sztabu WC ? "Piękna" pani

[tyggg]

grubas z dupą na czole ?

CIMOSZENKA AKCEPTUJE TYLKO UPRAWNIONE KŁAMSTWA !!!

[cimcipuch3]

21.08.2005 WPROST :

"Najprawdopodobniej skorzystamy z przepisów pozwalających na uproszczone procedury sądowe w okresie kampanii wyborczej i wystąpimy przeciwko Romanowi Giertychowi w związku w tym, że posługuje się
-absolutnie nieuprawnionymi kłamstwami-
w swoich publicznych wypowiedziach" -
powiedział Cimoszewicz na konferencji prasowej.

NAST

[lutekk_77]

PRZEMOWIENIE CIMOSZENKI XIII PLENUM KC PZPR !!!!!!

[bolekfun1]

przemowienie wygłoszone 15 października 1983 r.,przez Cimoszewicza:

........................
Widzimy, jakim aplauzem wynagradza się renegatów, byłych komunistów, tych wszystkich, którzy albo uznali, że pora pożeglować w inną stronę, albo z partią moralnie i politycznie nigdy nic wspólnego nie mieli. Towarzysze mogliby niewątpliwie wymienić wielu takich, którzy z wtorku na środę wierność ideałom zamienili na piątkę ze sprawowania wystawioną przez te ośrodki, dla których partia jest najgroźniejszą, najtrudniejszą do przezwyciężenia `zawadą".
.........................

Partia sprawuje kierownictwo nad frontem propagandy. Prasa, radio, telewizja, ogniwa informacji każdego dnia zdają trudny i ideowy egzamin. Zdają go redaktorzy, publicyści, zespoły, zdają organizacje partyjne oraz ogniwa dziennikarskiego stowarzyszenia.
......................
Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja propagandowa, wielopłaszczyznowe działanie wroga. Nie zrezygnował on z zamiarów, jakie pokrzyżowaliśmy 13 grudnia. Udało się nam w sposób zasadniczy osłabić przeciwnika, zepchnąć go do defensywy, ale konieczna jest nadal stanowczość i konsekwencja.
............................
...........................
Z tego też wynikają i nadzieje na swego rodzaju `drugi etap", na to, że władza nie wytrzyma nacisku Zachodu, że się zmęczy, zagapi, da się zaczarować różnymi księżycowymi ofertami. Służą temu celowi także nikczemne nawoływania do utrzymania imperialistycznych restrykcji. Ich popis dał ostatnio w amerykańskiej prasie przebywający na Zachodzie jeden z byłych liderów byłego stowarzyszenia dziennikarzy.
......................
.....................
Nie tylko my, komuniści, przywiązujemy wielką wagę do spraw ideologicznych. Nie mniejszą wagę przywiązuje do nich przeciwnik, który swe poglądy upowszechnia, gdzie może i jak może. Nawet w kolejce i na bazarze, w klasie szkolnej i w stołówce, w domu, w rozmowach, w codziennym postępowaniu odnajdujemy jakąś ideologię, jakiś system wartości.
..................

CUDOWNE WYJAŚNIENIE - O TAK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lutekk_77]

a propos

Przemowienie Cimoszewicza XIII Plenum KC PZPR:

........................
Widzimy, jakim aplauzem wynagradza się renegatów,
byłych komunistów, tych wszystkich, którzy albo uznali,
że pora pożeglować w inną stronę, albo z partią moralnie
i politycznie nigdy nic wspólnego nie mieli.
Towarzysze mogliby niewątpliwie wymienić wielu takich,
którzy z wtorku na środę wierność ideałom zamienili na piątkę ze sprawowania wystawioną przez te ośrodki, dla których partia jest najgroźniejszą, najtrudniejszą do przezwyciężenia `zawadą".
.........................

[mariasz77]

Sprawa jest oczywista. Jeśli p. Cimoszewisz zaczynając urzędowanie w
październiku 2001 r. miał akcje Orlenu to miał obowiązek o tym powiadomić
odpowiednie władze. Nie przyjmuję do wiadomości faktu niewiedzy lub
niedopatrzenia w sprawie dotyczącej wypisywania PIT-u. Każdy zwykły obywatel
musi poprawnie wypełnić dokument. Urząd Skarbowy nie uwzględnia takiego
wytłumaczenia. No, ale co wolno wojewodzie.... (myślę o naszych nietykalnych) -
mawiała moja babcia.

W tej sprawie nie o PITy chodzi moj ty szary

[kropekuk]

prosty czlowieku...

[adam_l27]

Ale chodzi o oświadczenia majątkowe które mają być gwarancją uczciwości osoby
sprawującej funkcje publiczne - czyz nie ?

Co dotychczas o Wielkim Maklerze wiadomo....

[osiolekporfirion]

> Jak powszechnie wiadomo, Makler Wszystkich? Polaków:
1. Miał akcje Orlenu, ale ich nie miał bo były córki
2 Kupił je w ofercie pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił je
na rynku wtórnym
3 Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt (bo jak wiemy
ubogi jest)
4 Sprzedał je w styczniu 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to tak
naprawdę sprzedał je w grudniu
5 W deklarację ich nie wpisał bo wypełniał ją wg stanu na kwiecień, (a jak
wiemy sprzedał je w styczniu czyli w grudniu ). Kiedy pisał o akcjach Agory to
wydawało mu się że jest rok 2001 i już miał skrobnąć o Orlenie kiedy
przypomniał sobie że jest rok 2002
6 Zrobił korektę swojej deklaracji z tym że niczego nie poprawiał bo pytania
były niestosowne
7 Zatrudnił wariatke jako asystentkę i dał jej do wypełniania swoje deklaracje,
ale nie dał ich bo to wariatka
8 Deklaracje wszystkie są ale oczywiście niektórych nie ma bo w styczniu
znaleziono je w domu wariatki
8 Pozostawiał wzory swych podpisów w jakichs komietetach (na wszelki wypadek
jakby ktos chcial mieć upoważnienie ministra Spraw Zagranicznych
9 Podpisy są jego ale on ich nie składał. Składała je pieczątka z komitetu
10 Pieczątka była ale się zmyła i nie wiadomo gdzie jest (ostatni raz widziano
ja w plecaczku
11 Pełnomocnictwa okazały się oryginalnie sfałszownaymi kopiami

Wszystko to w przypadku człowieka który całe życie siedział W PZPR i SLD i
jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z polityki ale jest marszałkiem i
chce być prezydentem <

[adam_l27]

Pięknie to ująłeś. Przynajmniej mozna się pośmiać. ;)

[ooooooooo]

...tylko popraw sobie, bo masz 2 x 8 pkt.

Czyzby cudowne rozmnozenie? ;->

Nie - to juz wiemy. Ale tlumaczenia, dlaczego tak sie stalo, zostawmy sztabowi
pana pyszalka - oni sa w tym specjalistami i jak tak dalej pojdzie, to wkrotce
bedzie sobie mozna te ich pokraczne tlumaczenia i odpowiedzi na pytania zebrac,
wydac i smiac sie przez nastepne lata. To lepsze niz humor zydowski ;)

[wylogowany1]

Cieszę się , że mnie cytujesz. Ale muszę się przyznać, że pisząc to błądziłem.
teraz juz wiem gdzie leży prawda. Wyjaśnieniem tych na pozór niewytłumaczalnych
zjawisk jest moja teoria o zwielokrotnionych osobowościach i ciałach
Cimoszewicza i o podróżach w czasie.
Niestety bynajmniej, ale niesłusznie posądzałem włodziemrzea cimoszewicza o
kłamstwa i nieuczciwość.
ps
W moich teoriach jest jeden słaby punkt. Chodzi mi o rękę wariatki jaruckiej.
Reka ta jak wiadomo była w hajnówce 20 kwietnia razem z W Cimoszewiczem. Zas
sama jarucka była w tym czasie w W-wie. Czy wiadomo już czy odnalazła się ręka.

[jlengiew]

> Czy wiadomo już czy odnalazła się ręka.

To może być wytłumaczone wprowadzając do Twojej teorii założenie nieciągłości
pewnych pól w czasoprzestrzeni.

[wylogowany1]

jlengiew napisał:

> > Czy wiadomo już czy odnalazła się ręka.
>
> To może być wytłumaczone wprowadzając do Twojej teorii założenie nieciągłości
> pewnych pól w czasoprzestrzeni
Alez ja o tym pisałem już. Tylko tutaj nikt nie traktuje powaznie powaznych
teorii naukowych. Wola się kłócić.
Otóz jak wiemy Włodzimerz C był przekonany że oświadczenie majątkowe wypełnia
się wg stanu na dzień wypełniania. ja uważam że nastapiło zakrzywienie
casoprzestrzeni, ale byc może to ty masz rację. tak czy owak kiedy cimoszewicz
wpisywał w deklarację Agorę i oszczędności musiał być sylwester 2001 roku (bo
podawał stan na 31 grudnia 2001). Kiedy tylko wpisał je, nie z własnej winy
tylko wskutek wspomnianych perturbacji z czasoprzestzrenia przeniósł się w
kwiecień 2002 (z tym że jeszcze nie wiadomo czy w 2 kiwecień, czy w 20 czy też
ten kwiecień nie był jednak w styczniu)i wtedy zgodnie z prawdą nie wpisał
Orlenu bo juz go nie miał.
A te oszołomy robią z tego jakieś wielkie halo.

A nam potrzeba takiego Prezydenta!

[klkak]

Bo i nad czasoprzestrzenia panuje i rozmnazac papiery bez cudow potrafi.
Pomyslcie sobie: Prezydent odwiedza skarbiec Narodowego Banku Polskiego, w
ktorym leza nasze rezerwy walutowe - 25 miliardow dolarow - poukladane w stosy
studolarowek. Prezydent wchodzi, postoi sobie, pooglada, poduma, zaklecie
wypowie, a potem wychodzi. A potem wchodzi kasjer i... okazuje sie, ze
studolarowek jest 3 RAZY WIECEJ! I kazdy z nas jest 3 razy bogatszy, bo w
sejfie NBP lezy juz nie 25 a 75 miliardow dolarow!
A jakby tak Balcerowicz pozwalal Mu ten skarbiec odwiedzac czesciej to bysmy
przeskoczyli Kuwejt!
Ludzie! Nie badzcie glupi! Glosujcie na kandydata, ktory potrafi Was wzbogacic!
Czy Tusk cos takiego potrafi? Albo Kaczor? Albo chocby Religa? NIE, NIE i po
trzykroc NIE!!!! Tylko WuCe!

do przedmówcy: on umie tylko SOBIE pomnażać!!!

[osiolekporfirion]

Nie zauważyłeś? Polaków potrzebuje tylko jako mięso armatnie, także i w
następnej wojnie (z Białorusią?)I-haa-aa-a!

do "wylogowanego1"

[osiolekporfirion]

Kolego, gratulacje! Tekst genialny! Pisz więcej, takich tekstów nam trzeba!
Konstruktywna analiza, która pozwala na błyskawiczną synzetę! Trzeba teraz,
żeby wreszcie ktoś podsumował działalność polityczną Słońca Białowieży.

WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL - może teraz za innych się z

[asz70]

Odwalicie się od Cimoszki teraz jazda na :Oświadczenia • Podpowiadamy śledczym

Oświadczenie majątkowe Włodzimierza Cimoszewicza wywołało wielką burzę. Śledczy
zarzucili mu, że zataił prawdę lub jej nie podał w dokumencie złożonym w
kwietniu 2002 r. w Sejmie. Podpowiadamy śledczym posłom, a szczególnie
prokuratorowi Zbigniewowi Wassermannowi z PiS, aby niezwłocznie pobiegł do
prokuratury i doniósł na swojego szefa – ęprezydenta Warszawy Lecha
Kaczyńskiego. W oświadczeniu majątkowym za 2003 r. kandydat PiS na prezydenta
„pomylił się”ęi nie wpisał 140 tys. zł, jakie zarobił jako poseł na Sejm i
prezydent stolicy.
W sierpniu 2003 r. ujawniliśmy, że Lech Kaczyński wpisał w oświadczeniu
majątkowym w rubryce „inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej
działalności zarobkowej” 6034,98 zł. Tymczasem w PIT kwota jego zarobków
wyniosła 147 829,93 zł.

Zapomnieli
o Konstanty Miodowicz (PO) – w 2000 r. wziął kredyt na zakup domu w wysokości
120 tys. zł w PKO BP (oświadczenie z października 2001 r.). W oświadczeniu z
kwietnia 2003 r. kredyt wynosi 130 tys. zł i został zaciągnięty w Pekao SA.
o Andrzej Grzesik (Samoobrona) – w oświadczeniu z kwietnia br. podał, iż
osiągnął w ub. roku ze swojego 119-hektarowego gospodarstwa przychód w wys. 130
tys. zł, a dochód – 15 tys. 200 zł. W deklaracji wypełnionej na koniec kadencji
Sejmu przychód z gospodarstwa w ub.r. podskoczył do 140 tys. zł, ale dochód
spadł o 1/3 – do 10 tys. zł. W oświadczeniu za 2002 r. „przez nieuwagę pominąłem
wartość diety parlamentarnej 26.940 zł”.
o Antoni Macierewicz (Ruch Patriotyczny) –ęw 2001 r. jego mieszkanie było
bezcenne. W roku 2003 powierzchnia jego zmniejszyła się z 60 do 55 mkw.
o Donald Tusk, kandydat na prezydenta PO – w oświadczeniu z kwietnia 2003 r.
wpisał zaniżoną wartość nieruchomości, zamiast 200 i 100 tys. zł, podał 20 i 10
tys. zł.
o Ojciec Romana Giertycha –ęMaciej, kandydat na prezydenta LPR – w swoim
oświadczeniu za 2002 r. zapomniał wyszczególnić 4,5 tys. zł z tytułu tzw.
trzynastek za pracę wykonywaną przed wyborami do Sejmu. (wiecej w Trybunie)

[jjr44]

Kaczyński ponoc dołączył pit więc nikt nie może mówic ze usiłowal coś ukryć.
Pozostałe argumenty to brzmią jak: a w usa to murzynów biją. Rozmawiamy o
kandydacie na prezydenta wc a nie o tym że posłowie źle wypełniają oświadczenia
majątkowe albo nie wypełniają ich wcale. Nic do wc nie mam ale faktycznie jakoś
mętnie się tłumaczy i na akcje orlenu się połaszczył mając możliwości wyboru
momentu kupna i sprzedaży znacznie lepsze niż przecietny kowalski. Nie jest
więc dla mnie wc wzorem uczciwości. Prawnie może i jest w porządku ale moralnie
to mogą sobie z lepperem ręce podać.
oprócz tego jak tak sobie będzie dobierał współpracowników tak jak poprzednio
asystentkę to źle to rokuje.

[ooooooooo]

...tylko ze to nie zmienia faktow dot. oczywistego kretactwa p. Cimoszewicza.
No ale jak sie nie ma argumentow do obrony, to pozostaje atak. A najbardziej
mnie smieszy, jak on mowi, ze nie wiedzial nic o planowanym zatrzymaniu
Modrzejewskiego. Jak ktos w to wierzy, to dla mnie jest skonczonym naiwniakiem.
Niech sie p. Cimoszewicz podda wykrywaczowi klamstw i bedzie spokoj (juz po
pierwszych 5 minutach popaliloby styki). Kazdy z kandydatow zreszta powinien to
zrobic. Nie ma innej metody na tych skonczonych kretaczy.

[mike-great]

A i tak wszyscy oglądają Sopot w jedynce...

frimas napisała:

> Do tego to się akurat przyznał - "ot, małe niedopatrzenie". Chodzi tylko o to,
> żeby stwierdzić, czy zrobił to rzeczywiście nieświadomie, czy z premedytacją.

[emari]

frimas - znając ostatnie oświadczenia i tłumaczenia można rpzewidywać, że
zrobił to nieświadomie z premedytacją... Logika dotychczasowych tłumaczeń jasno
na to wskazuje ;-)
--
18 sierpnia sztab Włodzimierza Cimoszewicza rozesłał "mailing z
niespodzianką" - adresy innych odbiorców można było obejrzeć w nagłówku
wiadomości...
www.epolityka.qp.pl/index.php?op=47

[michal13z]

Do dobrobytu! Do socjalizmu!
Od socjalistycznej odnowy nie ma odwrotu!
Partia walczy z narodem o lepsze jutro!

WSZYSCY KOMUNIŚCI TO BANDYCI I OSZUŚCI

[mordzinas]

Tak było jest i będzie.

Komuniści z PZPR -SLD to nieukarani przestępcy. To wyrafinowani oszuści.
Kłamią kradą i jeszxcze potrtafią wmówić większości ,że to dla jej
dobra.

Cimoszenko jest jednym z nich.

Nie wierzą w żadne jego słowo.

Dla mnie jest to komunistyczny karierowicz ,który zmienia poglądy po to
by mieć z tego korzysć.

Nie obchodzi mnie czy jego oświadczenie majątkowe jest prawdziwe czy nie.

Ważne jest to ,że jest z PZPR-SLD. To go dyskwalifikuje jako
kandydata na prezydenta.

WSZYSCY KOMUNIŚCI TO BANDYCI I ZŁODZIEJE.
TAk było . Tak jest . I tak będzie.

[...]

[zasaniak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wazari_kwantyzator]

przestan szczekac tylko przedstaw swoj na ten temat poglad. twoj przedmowca
wyrazil swoj poglad odnosnie ludzi zwiazanych kiedys z pzpr, a pozniej z sld
(nota bene nie tak radykalnie ale sie z nim zgadzam) a ty na to pakiet inwektyw
skierowany ad personam. swietny sposob prowadzenia dyskusji. napisz cos, co
dotyczy tematu, a nie osoby.
ale co ja ciebie bede kultury uczyl. sadzac po pogladach identyfikujesz sie ze
spadkobiercami pzpr, partii, ktora przez 50 lat stala na strazy zniewolenia
narodu polskiego.
nara.
i nie napisze debilu, bo nie chce sie znizac do twojego poziomu. ale czytaj
miedzy wierszami.

[jerry21]

a ja napisze - to debil - tylko tacy moga miec jakikolwiek pozytyw w swej
glowie na temat komunistow i komunizmu.
dodam tylko , ze najbardziej mierzi mnie u tych kom i postkomunistow - ze
bardzo wiele osob z ich rodzin ( szczegolnie dzieci) wyladowaly w wolnym
swiecie - nie w moskwie.
to najlepszy dowod ich obludy i kunktatorstwa

[adam_l27]

Właśnie mnie to też zawsze dziwi... Tak bardzo wierzą w sockjalizm że go innym
narzucali przez lata a sami wybierają dla dzieci zachód :D

Trzecie z 20 kwietnia???? Przecież to była sobota!

[gazeciarz68]

I co? Słonko Białowieży już nie twierdzi, że to pewnie Jarucka sfałszowała?

[alfredkujot]

jeszcze nie trafil sie nikt na forum ktory tak brutalnie przemawialby do
kandydata na prezydenta. Ja rozumiem ciebie ale z taka otwartoscia,
brutalnie wypowiedzeniem tego jeszce nie bylo.
Ja mysle ze mozna pewne sprawy jednak nazywac delikatniej.....


zasaniak napisał:

> Gdybyś był normalnym, a nie psychopatycznym debilem, to z litości dla samego
> siebie popełniłbyś samobójstwo.
> Niestety! Takie rozwiązania cechują ludzi, powtarzam: LUDZI !!!, A NIE TAKIE
> PSYCHPATYCZNE BEZMÓZGOWE GLONY.

[...]

[sclavus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fromwindsor]

mordzinas napisał:

> Tak było jest i będzie.
>
> Komuniści z PZPR -SLD to nieukarani przestępcy. To wyrafinowani
oszuści.
> Kłamią kradą i jeszxcze potrtafią wmówić większości ,że to dla jej
> dobra.
>
> Cimoszenko jest jednym z nich.
>
> Nie wierzą w żadne jego słowo.
>
> Dla mnie jest to komunistyczny karierowicz ,który zmienia poglądy po
to
> by mieć z tego korzysć.
>
> Nie obchodzi mnie czy jego oświadczenie majątkowe jest prawdziwe czy
nie
> .
>
> Ważne jest to ,że jest z PZPR-SLD. To go dyskwalifikuje jako
> kandydata na prezydenta.
>
> WSZYSCY KOMUNIŚCI TO BANDYCI I ZŁODZIEJE.
> TAk było . Tak jest . I tak będzie.

A kazde kolejny pomiot, jeszcze doskonalszy w tych charakterystykach.
pzpr-owskie klony - Olejniczak i Napieralski UKRADLI 21 Postulatow Gdanskich

[mordzinas]

Niedebile.

Kiedyś poznacie prawdę o tej całej kłmliwej bandzie z PZPR-SLD.

Dziś jesteście nieświadomi ogromu zła które wyrządzili temu krajowi
komuniści.

Nieświadomość ta wynika z waszej ignoracji.

Gdybyś "niedebilu" jeden z drugim zechciał zapoznać się z historią partii
PZPR -SLD to byś może pojął swym ptasim móżdżkiem , kim naprawdę są
ludzie z tego ugrupowania.

Jesteście ślepi i ciemni.

Dzięli takim jak wy komuniści żerują w Polsce.

Kiedyś zrozumiecie własny błąd. "Niedebile."

[darek_kulisz]

mordzinas napisał:

> Niedebile.
>
> Kiedyś poznacie prawdę o tej całej kłmliwej bandzie z PZPR-SLD.
>
> Dziś jesteście nieświadomi ogromu zła które wyrządzili temu krajowi
> komuniści.
>
> Nieświadomość ta wynika z waszej ignoracji.
>
> Gdybyś "niedebilu" jeden z drugim zechciał zapoznać się z historią partii
> PZPR -SLD to byś może pojął swym ptasim móżdżkiem , kim naprawdę są
> ludzie z tego ugrupowania.
>
> Jesteście ślepi i ciemni.
>
> Dzięli takim jak wy komuniści żerują w Polsce.
>
> Kiedyś zrozumiecie własny błąd. "Niedebile."
>

ale dzieki temu sa wybierani !

WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL - nowa strona

[asz70]

> Zaraz, czegoś nie rozumiem. Skoro to to samo oświadczenie, które znaleziono u
> Jaruckiej, to wg wczesniejszych słów Cimoszewicza, nie ma tam wpisanych akcji
> Orlen. Ale Cimoszewicz rozpoczął pełnienie obowiazkow ministra w pazdzierniku
> 2001. A akcje Orlenu wtedy miał, co wpisał w oświadczeniu poselskim (leży w
> Sejmie i na www).
>
> Czyli nie wpisał akcji, mimo, że je miał.

Obowiązek składania oświadczenia obowiązywał w styczniu

WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL

Wyjaśnienie ze strony Cimoszewicza

[nnina13]

TAK JEST TO OPISANE NA oficjalnej stronie Cimoszewicza
Cimoszewicz: nie nastąpiło cudowne rozmnożenie oświadczeń

Włodzimierz Cimoszewicz uważa, że nie nastąpiło "cudowne rozmnożenie" jego
oświadczeń majątkowych, a ich liczba wynika z ponadstandardowego zachowania i
odnotowywania przez niego każdej zmiany w posiadanym majątku.

Jak napisała sobotnia "Rzeczpospolita", w tajnych pomieszczeniach
Kancelarii Premiera znajdują się aż trzy MSZ-owskie oświadczenia
majątkowe Cimoszewicza za 2001 rok. Marszałek twierdził do tej pory, że w MSZ
składał jeden dokument.

Oświadczenia ministrów przechowywane są w dwóch miejscach -
teczce personalnej w resorcie oraz w kancelarii tajnej Kancelarii
Prezesa Rady Ministrów. "Rz" zapytała Centrum Informacyjne Rządu,
jakie oświadczenia Cimoszewicza za 2001 rok znajdują się u premiera. Okazało
się, że są aż trzy. Pierwsze to kopia oświadczenia z 22 stycznia 2002 roku.
Następne to oświadczenie z 2 kwietnia. Trzecie datowane jest na 20 kwietnia.

"Nie ma dziwnego rozmnożenia i proszę, żeby zostało to ujawnione.
Proszę do nich zajrzeć i proszę nie posługiwać się ani w tytułach
gazet, jak uczyniła to "Rzeczpospolita", ani w pytaniach insynuacjami.
Zachowałem się ponadstandardowo uczciwie, każdą zmianę w moim stanie majątkowym
natychmiast podałem do wiadomości w moim oświadczeniu majątkowym" - powiedział
Cimoszewicz w sobotę dziennikarzom w Krakowie.

Kandydat wyliczył złożone przez siebie oświadczenia: "Jest
styczniowe zeznanie, a ściślej oświadczenie majątkowe związane z
rozpoczęciem pełnienia obowiązków ministra, którego drugi egzemplarz został
znaleziony u pani będącej bohaterką ostatnich dni; jest oświadczenie z drugiego
kwietnia - normalne coroczne oświadczenie, które składa każdy minister i każdy
poseł, w tym przypadku ministerialne, i jest z 20 kwietnia w związku z tym, że
nastąpiła zmiana w moim stanie majątkowym, a ja zrobiłem dodatkowe oświadczenia
majątkowe" - powiedział.

Rzecznik Cimoszewicza Tomasz Nałęcz powiedział wcześniej w sobotę, że w
Kancelarii Premiera znajdują się trzy oświadczenia
Cimoszewicza za 2001 rok: jedno złożone w związku z rozpoczęciem
jego urzędowania jako ministra; drugie - z 2 kwietnia 2002 r., które składa
każdy urzędnik państwowy za rok poprzedni oraz trzecie - z 20 kwietnia 2002 -
dodatkowe oświadczenie, w którym Cimoszewicz informuje, że zbył akcje firmy
Business Managment Consulting SA.
PAP

[zzzyziu]

> każdy urzędnik państwowy za rok poprzedni oraz trzecie - z 20 kwietnia 2002 -
> dodatkowe oświadczenie, w którym Cimoszewicz informuje, że zbył akcje firmy
> Business Managment Consulting SA.

Piekne :-) Jeszcze dwa dni temu Cimoszenko twierdzil ze 20.04.2002 byla sobota i
on tego dnia byl w lesniczowce wobec czego Jarucka nie mogla dostac od niego
upowaznienia :-)))) Co za kretacz...

[mike-great]

Nie mylisz się. Ale Cimo-szuja ma wieeeelu kolegów w prokuraturach. Ot,
wszystko. I śpi spokojnie.

[lidkawozniak]

> Wychodzi tego, że skłamał.
>

Albo się pomylił. Albo zapomniał.

[znar]

Ten człowiek nie panuje nad własnymi finansami, w kwietniu 2002 dowiedział się, że zbył akcje firmy ... w grudniu 2001. Nie żartujcie i nie mówcie, że Wam sie to nie zdarza.

Bywają finanse różnego pochodzenia i wtedy b.

[ksiundz]

trudno nad nimi zapanować. Ciekawe... taka Jarucka musi baaaaaaaardzo dużo
wiedzieć jako asystentka od spraw zeznaniowych :))))))))))))

[pralinka.pralinka]

znar napisał:

> Ten człowiek nie panuje nad własnymi finansami, w kwietniu 2002 dowiedział się,
> że zbył akcje firmy ... w grudniu 2001. Nie żartujcie i nie mówcie, że Wam sie
> to nie zdarza

To nad czym on panuje? O ropie nie wie, choć powinien. Własne finanse mu się mylą a przymierza się do państwowych.

[fromwindsor]

pralinka.pralinka napisała:

> znar napisał:
>
> > Ten człowiek nie panuje nad własnymi finansami, w kwietniu 2002 dowiedzia
> ł się,
> > że zbył akcje firmy ... w grudniu 2001. Nie żartujcie i nie mówcie, że W
> am sie
> > to nie zdarza
>
> To nad czym on panuje? O ropie nie wie, choć powinien. Własne finanse mu się
my
> lą a przymierza się do państwowych.

No jako komunista od urodzenia, bo po ojcu, nie wierzy tez i w cuda a plecie.
Ciekawe, jak by zdefiniowal CUD.

[alfredkujot]

pralinka.pralinka napisała:

> znar napisał:
>
> > Ten człowiek nie panuje nad własnymi finansami, w kwietniu 2002 dowiedzia
> ł się,
> > że zbył akcje firmy ... w grudniu 2001. Nie żartujcie i nie mówcie, że W
> am sie
> > to nie zdarza
>
> To nad czym on panuje? O ropie nie wie, choć powinien. Własne finanse mu się
my
> lą a przymierza się do państwowych.

Chlopaki mowili ze on ladny jest, i sie potrafi zachowac -mowili
i reprezentowac nas bedzie ladnie bo on swiatowy jest, mowili
i ze sie nie bedzie wstydzic trzeba takiego prezydenta...
Tak cos na forumie wolontariusze godoli.

[shoovar]

jezeli on nie panuje nad takimi sytuacjami to obawiam sie ze on sie nie nadaje
na stanowisko na ktore kandyduje - troche wiecej skomplikowanych sytuacji tam
jest

Sprawa druga

[liberus]

"jest oświadczenie z drugiego kwietnia - normalne coroczne oświadczenie, które
składa każdy minister i każdy poseł, w tym przypadku ministerialne, i jest z 20
kwietnia w związku z tym, że nastąpiła zmiana w moim stanie majątkowym, a ja
zrobiłem dodatkowe oświadczenia majątkowe""

"NORMALNE, COROCZNE OŚWIADCZENIE". Coroczne, czyli wg stanu na 31 grudnia 2001.
Cimoszewicz w kwietniu (?) sprzedał akcje BMC i poprawił oswiadczenie pokazujace
stan na 31 grudnia!!! Jak on to wytłumaczy? Znowu "pomyłką"??????

[wylogowany1]

liberus napisał:

>> "NORMALNE, COROCZNE OŚWIADCZENIE". Coroczne, czyli wg stanu na 31 grudnia
2001.
> Cimoszewicz w kwietniu (?) sprzedał akcje BMC i poprawił oswiadczenie
pokazujac
> e
> stan na 31 grudnia!!! Jak on to wytłumaczy? Znowu "pomyłką"??????
>
Ja juz mówiłem że wszystkie te nadprzyrodzone zjawiska tłumaczy moja teoria o
zwielokrotnionych osobowściach cimoszewicza i o podróżach w czasie

Cimoszewicz - polski Hudini ?

[fromwindsor]

wylogowany1 napisał:

> liberus napisał:
>
> >> "NORMALNE, COROCZNE OŚWIADCZENIE". Coroczne, czyli wg stanu na 31 gr
> udnia
> 2001.
> > Cimoszewicz w kwietniu (?) sprzedał akcje BMC i poprawił oswiadczenie
> pokazujac
> > e
> > stan na 31 grudnia!!! Jak on to wytłumaczy? Znowu "pomyłką"??????
> >
> Ja juz mówiłem że wszystkie te nadprzyrodzone zjawiska tłumaczy moja teoria o
> zwielokrotnionych osobowściach cimoszewicza i o podróżach w czasie

Zgadzam sie z Toba. Cimoszewicz to przyklad takiego polskiego Hudiniego na
przelomie XX i XXI wieku.

Kolejny przekręt - kto zawiadomi prokuraturę?!

[gazeciarz68]

Oświadczenie z 20 kwietnia udowadnia,że Cimoszewicz złamał ustawę
antykorupcyjną posiadając do tej pory udział w spółce BMC i zasiadając tam w
Radzie nadzorczej,bedąc jednocześnie ministrem w rzadzie Millera od 2001 roku.

Kolejny przekręt - kto zawiadomi prokuraturę?

[fromwindsor]

gazeciarz68 napisał:

> Oświadczenie z 20 kwietnia udowadnia,że Cimoszewicz złamał ustawę
> antykorupcyjną posiadając do tej pory udział w spółce BMC i zasiadając tam w
> Radzie nadzorczej,bedąc jednocześnie ministrem w rzadzie Millera od 2001 roku.

Kolejny przekret?
I strach pomyslec co robil i robi taki premier i prezydent, jak taki "zwykly"
niepartyjny minister i to od resortu "zagranicznego" robil takie
przekrety "wewnetrzne".
Prokuratura z pewnoscia kazala wylaczyc telefony i nie przyjmuje listow az do
wyborow, bo sa bardzo zajeci dochodzeniem w sprawie "ordynarnych" atakow na
Cimoszewicza.
Przeciez premier Belka kazal im wziac sie do wyjasnienia tej sprawy bardzo
energicznie ;)

Dajcie mu tylko mowic, sam sie wrabia najlepiej

[fromwindsor]

nawet Nalecz nie jest taki "prawdomowny", chociaz tez nic mu nie brakuje.
Interesujace, ze rozmawial z tym prokuratorem przez 9 godzin i ten prokurator
nie zauwazyl ani jednej niescislosci w Cimoszewiczowych oswiadczeniach - glab z
niego jaki, czy tez rozmawiali o...jezdzie na motocyklu po Bialowiezy?

wytlumaczy "ponadstandardowa" troska o prawde

[ratatatam]

a jak sie nowe standardy wprowadza to i pomyleczka moze sie wkrasc na poczatku -
no typ łże jak pies podobnie jak jego pryncypal prezio

[ja110]

Lepsze jest, ze oswiadczenie jest z 20 kwietnia - ministerstwo nie dzialalo,
facet na wsi, a zeznanie jest !!!

Data wypełniania nie musi być datą składania

[nnina13]

ja też wypełniam tego typu papiery w dniach wolnych ale data wpływu (o ile nie
wysyłampocztą) jest inna

[zzzyziu]

> Lepsze jest, ze oswiadczenie jest z 20 kwietnia - ministerstwo nie dzialalo,
> facet na wsi, a zeznanie jest !!!

Byc moze tego dnia odnotowano wplyniecie tego oswiadczenia przyniesionego przez
Jarucka. Poniewaz ono potem "zniknelo" to trzeba bylo cos umiescic na podmianke,
zeby w kwitach sie zgadzalo. Penie nigdy nie sadzili, ze ktokolwiek im to
wyciagnie i ze beda sie tak glupio musieli tlumaczyc...

Test - ile widzisz deklaracji?

[t-800]

www.cimoszenko.info/obrazy/deklaracje.jpg

To właściwą - dostanę angaż w kancelarii Prezia ?

[ksiundz]

[alfredkujot]

Cimoszewicz: nie nastąpiło cudowne rozmnożenie oświadczeń

Odetchnelem z ulga ;-))))))))))))jo Alfredzik

[pralinka.pralinka]

No nawet nie mogło cudowne bo przecie wstyd by było, gdyby komuszek z dziada pradziada musiał w cuda uwierzyć.

Zginąłby w tych papierach... chociaż może się

[ksiundz]

właśnie teraz rozmnażają przed poniedziałkiem i cieszymy się szczęściem Włodzia
na próżno ? :(((((((((((

[fromwindsor]

ksiundz napisał:

> właśnie teraz rozmnażają przed poniedziałkiem i cieszymy się szczęściem
Włodzia
>
> na próżno ? :(((((((((((
>

Nalecz, specjalista od...kopulacji, pomoze w tym jak to zauwazyles,
rozmnazaniu "faktow"

Najśmieszniejszy Belka - wreszcie jest ważny ! :))

[ksiundz]

Premier Marek Belka nie zapowiedział w sobotę, że odtajni oświadczenia
majątkowe Włodzimierza Cimoszewicza, które znajdują się w Kancelarii Premiera.

"Nie widzę powodu , żeby tak się nie miało stać" - powiedział Belka pytany, czy
odtajni oświadczenia Cimoszewicza. Zapowiedział, że zajmie się tym w
poniedziałek.

Szkoda czasu na komentarz

[opty2005]

Nawet jak zostanie oskarżony, to nie wycofa swojej kandydatury i otrzyma
poparcie ca 20%, ale za mało aby wejść do II tury, więc szkoda czasu na
komentarz

[pralinka.pralinka]

Okazuje się, że jest on nie tylko ponadpartyjny ale i ponaduczciwy. A w ogóle to on jest ponad.
I może lepiej dla niego gdyby już nic nie tłumaczył, (przyznanie się do kłamstwa jest trudne) bo każde jego tłumaczenie rodzi następne wątpliwości.

ponaduczciwy, ponadmądry, ponadpartyjny

[glen_road]

ponad nas wszystkich

Ponadstandardowy - jak pralka Frania :))))

[ksiundz]

[michr]

W brudnej kampanii negatywnej przeciwko Cimoszewiczowi o to właśnie chodzi aby
mnożyć wątpliwości tam gdzie nie powinno ich być. Wybierzcie sobie Giertycha,
taki prawdomówny, mądry, wysoki a wtedy kraj spłynie miodem i mlekiem.

Marszałku, miej litość dla samego siebie

[galba]

Przestań się kompromitować kolejnymi wersjami, które przestają do siebie
pasować. Schowaj się w puszczy i oszczędź wstydu sobie i swojej rodzinie.

[maskazorro]

No to ja już nic nie rozumiem.
Powinno byc tak z tymi oświadczeniami w MSZ:
1. przed rozpoczęciem urzędowania (19.10.2001?)
2. do dnia 31 marca 2002 na dzień 31 grudnia 2001

A jest:
1. Jakieś ze stycznia nie wiadomo skąd i po co?
2. Jakieś z marca (wygląda na to z pkt.2)
3. Jakieś z kwietnia - którego w sposób racjonalny wytłumaczyc się nie da

Jak zwykle Cimokio kręci

[michalw4]

> 1. Jakieś ze stycznia nie wiadomo skąd i po co?

To jest to "na początek urzędowania", uwzględniające stan w momencie złożenia -
złożone 22 stycznia, więc może nie uwzględniać akcji Orlenu skoro je sprzedał
parę dni przed. A czemu spóźnione parę miesięcy? To jest niestosowne pytanie.

> 2. Jakieś z marca (wygląda na to z pkt.2)

Tak jest i to jest to, w którym akcje Orlenu musiały być i które Jarucka miała
wymienić na to, w którym akcji już miało nie być.

> 3. Jakieś z kwietnia - którego w sposób racjonalny wytłumaczyc się nie da

Dokładnie, moja wersja jest taka, że 20 kwietnia Jarucka przyniosła oświadczenie
na podmiankę a ktoś zamiast podmienić przyjął jako wpływ, podbił prezentatę i
wpisał gdzie nie powinien. I Cimoszewicz musiał wymyśleć powód, więc wymyślł
jakieś akcje BMC.

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Znowu w kółko Macieku o tym samym. I tak już się ugotował cwaniacząc akcjami
swoich dzieci niby. Bo to omijanie prawa, nie jest maklerem, a poto są te
przepisy by Ci co nie mają rachunku maklerskiego nie mogli grać na giełdzie. I
te zapisy na akcje, wtóne po pierwotnym motowania, to zarabianie bogatych na
tym kretyńskim procederze i w to się bawił "nie za swoje pieniądze". "Mąż
stanu" - ku...a się znalazł...

[pan_nilson]

Napisałeś:
"I te zapisy na akcje, wtóne po pierwotnym motowania, to zarabianie bogatych na
tym kretyńskim procederze"
Sorry, ale jest tu kilka literówek i nie bardzo mogę zrozumieć sens.
O jakie zapisy codzi, jakie notowania, jaki proceder?

Pytam bez złośliwości, bo mnie w tej całej sprawie najbardziej interesuje wątek
zakupu i sprzedaży przez Cimoszewica tych akcji.

Uszanowanie

[wylogowany1]

pan_nilson napisał:

> Pytam bez złośliwości, bo mnie w tej całej sprawie najbardziej interesuje
wątek
>
> zakupu i sprzedaży przez Cimoszewica tych akcji.
>
> Uszanowanie

Nie wiem dokładnie o co mu chodziło ale byc może o to, że na rynku pierwotnym
akcji Orlenu nie mogli kupować rezydenci i obywtele USA. A cimoszewicz kupił ,
ale w imieniu swojej córki - rezydentki USA. Ponieważ to nielegalne to zaczął
mącić ze kupił na rynku wtórnym - co byłoby legalne. No po prostu tak nałgane i
namoyane, że nie wiadomo o co chodzi

CIMOSZEWICZ KŁAMIE JAK Z NUT

[blumen1]

[wolomin_w_nocy]

Cokolwiek to bylo, panie Cimoszewicz - to na pewno nie bylo cudowne rozmnozenie.

Ponury bełkot na nic: juz po Kaczorze :)

[zyks]

[pralinka.pralinka]

Myślisz, że przyłapali Cimoszkę a powieszą Kaczorka?

Niech będzie nawet Andrew L. byle nie cimorra.

[smok5]

Roliński, tymiński - każdy ma mój głos vs cimorze.

[adam_l27]

Właśnie ja nie rozumiem jak można w oświadczeniu majątkowym zgubić kapitał o
wartości około 500 000 złotych. Będąc prawnikiem. A to że oświadczenia były
łącznie 3 stawia kolejne pytanie dość proste - jak mozna będąc dobrym
przwnikiem, uwzględniając dodatkowo zapytanie z KE przez cały rok nieświadomie
tak się mylić i zapominać o wpisaniu akcji o wartości 500 000 złotych ? Być może
to było świadome ? Czy naprawdę można tak nieświadomie mylić się 4 krotnie w
ciągu roku ? Z uporem maniaka i arogancją obstawać przy swoim ? Czy to się
żadnemu dziennikarzowi w GW nie wydaje dziwne ??

[getsize]

No oczywiście ze nikomu z GW się to nie wydaje dziwne bo GW popiera bardzo mocno
Cimoszewicza.....
Cimoszewicz juz tak zapętlił ze aż strach przecież mówił nie dawno na
konferencji ze składał tylko jedno oświadczenie za 2001r i nic nie poprawiał (
no w końcu składanie pare razy oświadczenia za ten sam rok to nie poprawka??
:D).. teraz gdy wyszło ze są 3 to znowu inna bajka ("Zachowałem się
ponadstandardowo uczciwie, każdą zmianę w moim stanie majątkowym natychmiast
podałem do wiadomości w moim oświadczeniu majątkowym") Pan Cimoszewicz jest po
prostu bezczelny i arogancki jak w roku 2002 mógł się zmienić stan majątkowy z
2001 (???? Ja rozumiem ze nie każdy polak potrafi myśleć logicznie i może paru
uwierzy ale większość jak ja NIE MOZE JUZ WYTRZYMAC ROBIENIA Z NAS DEBILI ...
PANIE CIMOSZEWICZU czasy PRL juz minęły ludzi tak łatwo nie da sie oszukać.....
P.s Teraz już wszyscy nawet mniej dociekliwi będą wiedzieli jak pan jest PONAD
standardowy, uczciwy ,partyjny.... i wszystkich

Cimoszewicz jako minister pisal tylko oswiadczenia

[fromwindsor]

getsize napisała:

> No oczywiście ze nikomu z GW się to nie wydaje dziwne bo GW popiera bardzo
mocn
> o
> Cimoszewicza.....
> Cimoszewicz juz tak zapętlił ze aż strach przecież mówił nie dawno na
> konferencji ze składał tylko jedno oświadczenie za 2001r i nic nie poprawiał (
> no w końcu składanie pare razy oświadczenia za ten sam rok to nie poprawka??
> :D).. teraz gdy wyszło ze są 3 to znowu inna bajka ("Zachowałem się
> ponadstandardowo uczciwie, każdą zmianę w moim stanie majątkowym natychmiast
> podałem do wiadomości w moim oświadczeniu majątkowym") Pan Cimoszewicz jest po
> prostu bezczelny i arogancki jak w roku 2002 mógł się zmienić stan majątkowy z
> 2001 (???? Ja rozumiem ze nie każdy polak potrafi myśleć logicznie i może paru
> uwierzy ale większość jak ja NIE MOZE JUZ WYTRZYMAC ROBIENIA Z NAS DEBILI ...
> PANIE CIMOSZEWICZU czasy PRL juz minęły ludzi tak łatwo nie da sie
oszukać....
> .
> P.s Teraz już wszyscy nawet mniej dociekliwi będą wiedzieli jak pan jest PONAD
> standardowy, uczciwy ,partyjny.... i wszystkich

...a w przerwach, jak sie zmeczyl, byl ministrem spraw (bardzo) zagranicznych.
Taki to on juz jest "ponadstandartowy" i ponadetyczny. Wszystko to robil dla
kraju z "ponadludzkim" wysilkiem...ze juz mu sie to wszystko pokrecilo i
dzisiaj nie wie, co mowil wczoraj.

[fromwindsor]

adam_l27 napisał:

> Właśnie ja nie rozumiem jak można w oświadczeniu majątkowym zgubić kapitał o
> wartości około 500 000 złotych. Będąc prawnikiem. A to że oświadczenia były
> łącznie 3 stawia kolejne pytanie dość proste - jak mozna będąc dobrym
> przwnikiem, uwzględniając dodatkowo zapytanie z KE przez cały rok nieświadomie
> tak się mylić i zapominać o wpisaniu akcji o wartości 500 000 złotych ? Być
może to było świadome ? Czy naprawdę można tak nieświadomie mylić się 4
krotnie w
> ciągu roku ? Z uporem maniaka i arogancją obstawać przy swoim ? Czy to się
> żadnemu dziennikarzowi w GW nie wydaje dziwne ??

I wlasnie to sa te dowody iz cud jednak... byl.
Ba, ten cud nadal trwa. Zwlaszcza w umyslach dziennikarzy GW.
Cimoszenko, jak chleb- rozmnaza oswiadczenia. A i "ryb" tez mu przybywa - co
kilka dni dowiadujemy sie o kolejnych firmach, ktorych udzialy mial w swoim
portfolio.
Ciekawe, kto tez byl zalozycielem tej kolejnej firmy Cimoszenko "cudownie"
odkryl wczoraj, ze mial jej akcje swego czasu ?
Czy ktos cos wie z tego forum na temat tej firmy?

I pomyslec, ze sprzedac musial WSZYSTKIE i ze starta, tak bardzo chcial sluzyc
Polsce jako minister - taki to z niego "patriota" jeden.

hehe jak widac WC przekracza wszelkie standarty

[ratatatam]

"ponadstandartowe" postepowanie pana WC jest ujmujace, ciekawe jak dlugo
jeszcze bedzie szedl " w zaparte"

czerwoni łgarze z SLD

[ratatatam]

kłamia w zywe oczy ! prezio kłamal ze ma mgr , waniek kłamała w obronie
prezia , media kłamaly w obronie waniek , WC łże, nalecz staje w obronie
łgarza itd itp itd

Parę dni w Niemczech i straciłem wątek.

[smok5]

Wróciłem z Niemiec przeczytałem dzisiaj cała prasę wszystkie portale i .. nic
nie rozumię. Cimoszenko kłamie jak z nut. Toż to czysty ubaw jak słyszy się
nową wersję tego łgarza. Jego poprzednie kłamstwo potrzebuje następnego, a to
następne kolejnego. Ale dlaczego prokuratura nie zajmuje sie tym gościem tylko
pie.doli jakieś teksty o prawdomówności tego komucha.? Skad się biorą te
pajace, którzy dobrowolnie z własnej nieprzymuszonej woli popierają tą
kreaturę? Jest mi za nich wstyd. Czy na lewicy nie ma normalnych ludzi? Wydaje
mi się dzisiaj,że Oleksy z Millerem przy ludziach kwaśniewskiego to kryształowe
postaci.

Masz jakies dowody? Od 5 dni bolszewicka prawica

[kropekuk]

probuje takie dowody skombinowac, by i daty, i tresci Cimoszke pograzaly, a tu
nadal nic - same slowa, nie zas corpus delicti :)))))))))))))))

[adam_l27]

Kropekuk no wyjaśnij mi chłopie: Jak będąc prawnikiem można składając 4
oświadczenia majątkowe w ciągu roku (3 w MSZ, 1 w sejmie*), będąc tak sumiennym
że składa się oświadczenie natychmiast po zbyciu akcji (BCM), dodatkowo
otrzymując zapytanie z KE w sprawie PKN zapomnieć poinformować o fakcie
posiadania/sprzedaży akcji o wartości 500 000 złotych ? Czy wtedy o PKN nie
było głośno w prasie ? Nie słyszał o takiej firmie ? Nie przypomniał sobie ani
razu że ma jej akcje ? Miał wiele okazji jak widać (to dlatego nie podał
początkowo liczby oświadczeń w MSZ - by się nie pogrążać). Taka całkowita
amnezja go nawiedzała ilekroć zasiadał do wypełniania oświadczenia ? A może
jednak było coś do ukrycia... Bo zdaje mi się że wtedy dziennikarze bardzo już
lubili zaglądać do oświadczeń majątkowych posłów. A sprawa była świeża. Teraz
już tylko trochę śmierdzi.

*według CIR do KPRM nie wpływają poselskie oświadczenia ministrów (za
Rzeczpospolitą).

[fromwindsor]

kropekuk napisał:

> probuje takie dowody skombinowac, by i daty, i tresci Cimoszke pograzaly, a
tu
> nadal nic - same slowa, nie zas corpus delicti :)))))))))))))))

Bolszewicka prawica?
To znaczy, ze WEWNATRZ bolszewii jest odlam prawicowy, pragnacy ograc SWEGO?
Nie do wiary.

...Nadal nic, same slowa, ne zas corpus delicti..."

W tym chyba jestes jednak blisko prawdy, te wszytkie "corpus delicties" sa w
rekach... sluzb specjalnych.
I to jest jeszcze wieksze niebezpieczenstwo dla kraju.
Klamca Cimoszewicz jako prezydent to mniejsze zlo niz klamca Cimoszewicz pod
ciaglym szantazem i kontrola sluzb "bezpieczenstwa".

[pralinka.pralinka]

Widać, żeś zmęczony tymi poszukiwaniami. Juz Ci się prawica z bolszewią myli. Jak zaczniesz pisać o "Solidarności" w SLD, to może byc już za późno. Chociaż może i nie? Właśnie sobie rpzypomniałam, że Olejniczaki już o tym piszą.

[michal13z]

Młodzież internetowa zawsze z Partią
Niech żyje KC PZPR
Popieramy politykę sekretarza PZPR - Włodzimierza Marianowicza Cimoszewicza!
Linia towarzysza Cimoszewicza - linią socjalistycznej odnowy.

[talking_head]

O ILE WIEM ZEZNANIE PODATKOWE SKŁADA SIĘ RAZ ZE STANEM
ZYSKÓW Z 31 GRUDNIA POPRZEDNIEGO ROKU.
MOŻNA ZŁOŻYĆ KOREKTĘ ALE NIE MA MOŻLIWOŚCI UAKTUALNIANIA
ZEZNANIA Z UWAGI NA JAKIEKOLWIEK ZMIANY W PODSTAWIE.
ZMIANY NIE MOGĄ PRZECIEŻ NASTĘPOWAĆ WSTECZ !

[adalbertus1823]

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,13759110,38852921,1748979,0,forum.html

[adam_l27]

Błędów nie popełniają tylko ci, którzy stoją z boku i nie biorą na swoje barki
żadnej decyzji, za nic nie od­powiadają i odpowiadać nie chcą. Ale może jeszcze
bar­dziej naganne i szkodliwe jest nie tylko popełnianie błę­du, lecz
zaniechanie, zaniedbanie, odłożenie na później sprawy, którą trzeba rozwiązać
już dziś. Takich postaw, takiej opieszałości i bierności istnieje jeszcze niemało.
W tym świetle jakże ważne jest, by partia stała się opozycyjna w stosunku do
wszelkiego zła. To przede wszystkim z naszych szeregów powinna wychodzić
kry­tyka i zdecydowane zwalczanie zjawisk, które są z socja­lizmem sprzeczne, a
tym samym dostarczają amunicji wrogowi.

hehe dziś by to powtórzył ??

i tak będzie moim prezydentem,

[mrlusiek]

Hahahaha będzie prezydentem związku miłosników

[smok5]

żubrów.

Zebys sie nie przekonal:) Jeszcze pamietam rechot

[kropekuk]

polskiej bezmozgiej prawicy, jak to Kwacha niegdys na klamstwie z magisterium
zlapala :))))))))

[pamin1]

kropekuk napisał:

> polskiej bezmozgiej prawicy, jak to Kwacha niegdys na klamstwie z magisterium
> zlapala :))))))))

No smieli sie bezmozgowcy, mimo tego, ze przeciez zona Jolata poswiadczyla, ze
byla na egzaminie meza!!! A te oszolomy i tak jej nie wierzyli. I najgorsze
jest to, ze te pieski prawicowe ciagle jessze nie wierza i rechocza...
bezczelni.

[pralinka.pralinka]

pamin1 napisał:

> kropekuk napisał:
>
> > polskiej bezmozgiej prawicy, jak to Kwacha niegdys na klamstwie z magiste
> rium
> > zlapala :))))))))
>
> No smieli sie bezmozgowcy, mimo tego, ze przeciez zona Jolata poswiadczyla, ze
> byla na egzaminie meza!!! A te oszolomy i tak jej nie wierzyli. I najgorsze
> jest to, ze te pieski prawicowe ciagle jessze nie wierza i rechocza...
> bezczelni.

Nawet sama Wańkowa twierdziła, że dyploma na oczy widziała.:)))
Tylko że pieski już przestały rechotać, teraz obsikują :)))))

[pamin1]

pralinka.pralinka napisała:

> pamin1 napisał:
>
> > kropekuk napisał:
> >
> > > polskiej bezmozgiej prawicy, jak to Kwacha niegdys na klamstwie z m
> agiste
> > rium
> > > zlapala :))))))))
> >
> > No smieli sie bezmozgowcy, mimo tego, ze przeciez zona Jolata poswiadczyl
> a, ze
> > byla na egzaminie meza!!! A te oszolomy i tak jej nie wierzyli. I najgors
> ze
> > jest to, ze te pieski prawicowe ciagle jessze nie wierza i rechocza...
> > bezczelni.
>
> Nawet sama Wańkowa twierdziła, że dyploma na oczy widziała.:)))
> Tylko że pieski już przestały rechotać, teraz obsikują :)))))

EUREKA!!!!! Od tego sikania tych pieskow prawicowych na nogi szanownego
magistra, zrobilo sie zapalenie goleni!!! Wniosek: prawicowe pieski (te
sikajace) sa odpowiedzialne za dolegliwosci z golenia glowy (no moze nie calej
glowy) panstwa :))).

Przyznaj ze jednak cos jest na rzeczy

[a.gajewski1]

Wszyscy slyszeli jak powiedzial ze nigdy nie korygowal oswiadczenia majatkowego
ani w sejmie ani w msz. WIec moze lepiej zaryzykowac na Tuska niz na damskiego
fryzjera

Głosuj już dzisiaj Waść bo w terminie może

[ksiundz]

być za póżno :)))))

Twoim prezydentem moze byc nawet Elwis Presley

[a.gajewski1]

[fromwindsor]

mrlusiek napisal:
"i tak bedzie moim prezydentem"

...w "republice bialowieskiej" mrlusiek. Staraj sie wiec za wczasu o wize

On złożył "ponadstandartową "deklarację bo zmienił

[smok5]

mu sie stan majątkowy. Czyli złożył sprostowanie do poprzedniego oświdczenia za
2001? To znaczy,że Jarucka nie kłamała? Skąd data 20 kwietnia '(włodek.prl miał
być w pusczy złożenie deklaracji niemożliwe)? Jaki cel ma w tych łgarstwach?

"ponadstandart " po cimoszemu = klamstwo dla zwykl

[fromwindsor]

smok5 napisał:

...Czyli złożył sprostowanie do poprzedniego oświdczenia za 2001? To znaczy,że
Jarucka nie kłamała? Skąd data 20 kwietnia '(włodek.prl miał być w pusczy
złożenie deklaracji niemożliwe)? Jaki cel ma w tych łgarstwach?

"Ponadstandart" po cimoszemu, to klamstwo dla zwyklych "standartowych"
obywateli.

..."Jaki cel ma w tych łgarstwach? "

Jeden - jak mowil tow. Wieslaw - "wadza", towarzysze. A "wadzy" nie oddamy.

Jak cimorra składa sprostowanie do wcześniejszego

[smok5]

sprostowania, które było sprostowaniem jeszcze wcześniejszego . . to co na to
ludzie rozumu z kręgu gazety wybiórczej? Proszę o jakiś komentarzyk
dzienikarza z jej łamów. Taki malutki. Może być pan beylin.

CIMOSZEK=ZLODZIEJSZEK=KLAMCZUSZEK

[anjos]

ZLODZIEJ z PZPR=SLD

[fromwindsor]

anjos napisała:

>
> ZLODZIEJ z PZPR=SLD

TO PROFESSIONAL SNAKE jak mowia o takich za oceanem.

Przeczytane w telegazecie:

[pamin1]

Tow. Cimoszewicz powiedzial, ze sprawa nie zmierza w kierunku postawienia mu
zarzutow i w zwiazku z tym tow. Cimoszewicz bedzie nadal kandydowal. Naturalnie
od razu cisnie sie na usta pytanie, skad niezalezny i ponadpartyjny tow. wie,
ze nikt nie bedzie stawial mu zarzutow? Czy powiedzial mu to niezawisly i
ponadpartyjny prokurator, czy jest to wrazenie, ktore tow. Cimoszewicz odniosl
po rozmowie? Jeszcze w piatek stojacy ponad wszystkimi i wszystkim kandydat
twierdzil, ze w razie postawienia zarzutow poda sie do dymisji...Moze dostal
inne Ordynacje? W miare uplywu czasu tow. ponadpartyjny robi sie coraz bardziej
krysztalowy, pardon, chcialem napisac przejrzysty.

[indianski]

Dziecko drogie "sprawa nie zmieza" niczego nie oznacza . To tylko gdybanie .
Moze swoje zydomasonskie antypatie wyrazaj z wiekszym sensem .

[pamin1]

indianski napisał:

> Dziecko drogie "sprawa nie zmieza" niczego nie oznacza . To tylko gdybanie .
> Moze swoje zydomasonskie antypatie wyrazaj z wiekszym sensem .

No, "zmieza" pisze sie troche inaczej. Polecam slownik ortograficzny lub
powtorke podstawowki. Gdzie wyczytales cos o Zydach i Masonach? Przywidzenia,
omany, kac, za duzo sie nacpales?
---jak ja lubie to forum dla opoznionych w rozwoju-

[studioturos]

indianski napisał:

> Dziecko drogie "sprawa nie zmieza" niczego nie oznacza . To tylko gdybanie .
> Moze swoje zydomasonskie antypatie wyrazaj z wiekszym sensem .

W ustach niektorych brzmi jak grozba - i co za niespodzianka - polsat nagle
dowiaduje sie nieoficjalnie ze zostana przedstawione zarzuty, Jauckiej zreszta.
A wiec cos tam jednak uzgodnili przez te 9 godzin...

[...]

[musial04]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

????

[zhk]

Jaja sobie robisz, czy poważnie mówisz?

To prowokacja SLD i LPR sie na wzajem nakrecaja

[a.gajewski1]

Jak jedni rosna do drudzy tez rosna i na odwrot

[indianski]

To automat do postowania . Pisze to nawet na forum yeti. Tatus pewnie obiecal
mu loda jak napisze to 100 razy .

Aha

[zhk]

Ciekawe. Dobre. Za 10 zł od posta mogę pisać że głosuję na Tymińskiego, a za
50 że na Leppera.Inne do uzgodnienia. Gdzie to się załatwia? No, umowę, treść,
(może zaliczkę..) :):)

[adam_l27]

To się robi za pieniądze od córki, bez umowy - nie wiedziałeś ?? lol

A ile jest oświadczeń w MSZ?

[gandrel]

2 - Jarucka w domu trzymała styczniowe (gdzie ono właściwie teraz jest w ABW czy
MSZ nadal sprawdza czy go mu nie brakuje?)
3 - Jarucka tylko podmieniła styczniowe.