Dodaj do ulubionych

Przemowienie Cimoszewicza XIII Plenum KC PZPR

20.08.05, 14:35
ciekawe:

przemowienie wygłoszone 15 października 1983 r.,przez Cimoszewicza

Z XIII Plenum wychodzimy bogatsi o wiele cennych opinii i wniosków. Dyskusja
była żywa. niezwykle aktyw­na. Zgłosiło się do niej 77 towarzyszy. Wystąpiło
44 mów­ców. Pozostali przekazali swe wystąpienia do protokołu.



Referat Biura Politycznego ujął kluczowe problemy ideologiczne w sposób
analityczny i szczegółowy. Został on przyjęty przez Komitet Centralny.
Dlatego też odnio­sę się do niektórych tylko spraw.



Jak można by scharakteryzować główną przewodnią linię naszego plenum?
Chyba tak:



Po pierwsze naszej partii potrzeba więcej klasowej, ideowo-teoretycznej
świadomości. W tym, powtarzając za Leninem, powinniśmy upatrywać główne
źródło zwięk­szania sił partii.



Po drugie naszej partii potrzeba więcej codziennej aktywności,
przetwarzającej ideologię w fakty, w rze­czywistość społeczną.



I po trzecie naszej partii potrzeba więcej czynów potwierdzających
stabilność i nieodwracalność linii IX Zjazdu, przysparzającej nam
robotniczego, społecz­nego zaufania.



Tematykę XIII Plenum podyktowało życie. Za nami wielki odcinek drogi. Już
prawie cztery dziesięciolecia Pol­ski Ludowej. Już przeszło trzy lata
szczególnie ostrego star­cia z siłami reakcji, z wewnętrznymi i zewnętrznymi
zagrożeniami socjalizmu. Już przeszło dwa lata realizacji linii IX Zjazdu.



Nadzwyczajne środki stanu wojennego, nieustępliwa walka z przeciwnikiem, jak
i cierpliwe dążenie do poro­zumienia, a przede wszystkim konsekwencja w
urzeczy­wistnianiu socjalistycznej odnowy zaowocowały widocz­nymi powszechnie
postępami normalizacji. Osiągnięć nie powinniśmy jednak przypisywać wyłącznie
sobie. Obok tych, którzy od początku byli na pierwszej linii, przy­czynili się
do postępu również ci, którzy dokonywali wyboru stopniowo. W ocaleniu
narodowym mają nie­mały udział również i ci obywatele, którzy mimo ura­zów i
wątpliwości opowiadali się w krytycznych momen­tach i dziś opowiadają się
nadal za ładem, spokojem społecznym i pracą.



Normalizacja nie jest celem samym w sobie. Jest do­piero wstępnym warunkiem
powodzenia, dalszego postę­pu. Przyszłość zależeć będzie od tego, jak
normalizację wykorzystamy.



W swej książce o roku 1944 Zbigniew Załuski suge­stywnie ukazał ogromny wpływ,
jaki na zwycięstwo Pol­ski Ludowej miały pozornie szare, nieefektowne dni lu­
belskich początków. To przecież wtedy utrwalały się fakty rozstrzygające o
zwycięstwie lewicy polskiej, o umocnieniu władzy ludowej. Tak jak Manifest
Pol­skiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego był zapowie­dzią nowej historycznej
drogi narodu, tak IX Zjazd był tej drogi uwierzytelnieniem, proklamacją
naszego po­wrotu do źródeł.



Wielu towarzyszy pamięta, jaką wagę przywiązywała partia w pierwszych
powojennych latach do tego, aby tworzyć codziennie jakiś konkretny fakt
utwierdzający ludzi pracy w przeświadczeniu, że to jest ich władza, ich
ustrój. To samo odnieść można do obecnego okresu. Stworzyliśmy już konieczne
przesłanki, niezbędną kon­strukcję tego, co potocznie nazwano
socjalistyczną odnową. Teraz, w powszedniej pracy, w codziennej roz­mowie z
klasą robotniczą, ze społeczeństwem rozstrzy­gają się losy programu IX
Zjazdu.



Przyjęte przez XII Plenum Komitetu Centralnego Sprawozdanie z prac komisji KC
PZPR powołanej dla wyjaśnienia przyczyn i przebiegu konfliktów społecz­nych w
dziejach Polski Ludowej, wskazuje wyraźnie, że wszystkie dotychczasowe
konflikty społeczno-ekonomiczne w Polsce miały jeden wspólny mianownik osła­
bienie politycznej i moralno-psychologicznej więzi partii z klasą robotniczą.
Więzi, która rozstrzyga o sile naszej partii, o jej miejscu w życiu
społeczeństwa. Im więcej będzie konkretnych, namacalnych potwierdzeń, że nie
ustajemy w naprawianiu błędów, że rzeczywiście wpro­wadzamy reformy, że
potrafimy je wprowadzić, tym bardziej skurczy się pole oddziaływania
przeciwnika, przybywać będzie społecznego zaufania do naszej ideo­logii, do
naszej polityki.



Nasza linia jest i musi być jasna, prosta. Na obecnym etapie nie wystarcza
już zapowiedź, że nie ma powrotu do anarchii sprzed 13 grudnia 1981 roku, że
nie ma po­wrotu do deformacji występujących przed sierpniem 1980 roku. Te
słowa powinny być, jeśli można użyć ta­kiej przenośni, wypisane w każdej
partyjnej legitymacji. Jesteśmy bowiem nadal w ostrej walce. Nie toczy się
już ona na ulicach, na ogół nie na powierzchni życia, lecz przede wszystkim w
jego głębi, w warstwie spo­łecznej świadomości. Podjęcie przez Komitet
Centralny problematyki ideologicznej jest odpowiedzią partii na tę właśnie
sytuację.



Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja
propagandowa, wielopłaszczyznowe dzia­łanie wroga. Nie zrezygnował on z
zamiarów, jakie po­krzyżowaliśmy 13 grudnia. Udało się nam w sposób za­sadniczy
osłabić przeciwnika, zepchnąć go do defensywy, ale konieczna jest
nadal stanowczość i konsekwencja. Pojawiają się bowiem różne metody
pośrednie, próby osiągnięcia tych samych celów, ale trochę inaczej, w in­nym
tempie, innymi środkami. Utrzymywanie stanu nie­pewności, bojkoty i
`szeptanki", rocznicowe awantury i demagogia socjalna oto niektóre formy
walki prze­ciwnika rodem z okresu przedgrudniowego. Z tego też wynikają i
nadzieje na swego rodzaju `drugi etap", na to, że władza nie wytrzyma nacisku
Zachodu, że się zmę­czy, zagapi, da się zaczarować różnymi księżycowymi
ofertami. Służą temu celowi także nikczemne nawoływa­nia do utrzymania
imperialistycznych restrykcji. Ich po­pis dał ostatnio w amerykańskiej prasie
przebywający na Zachodzie jeden z byłych liderów byłego stowarzy­szenia
dziennikarzy.



Rachuby przeciwnika na nasze cofanie się są niereali­styczne. Z obranej drogi
nic nas zepchnąć nie zdoła. Jednoznaczna, bojowa atmosfera naszego plenum po­
twierdziła to raz jeszcze. Dziś jest to już droga wypró­bowana, potwierdzona.
Stanowi ona pryncypialną, a jed­nocześnie twórczą kontynuację tego. co było
najlepsze, najpłodniejsze w całym czterdziestoleciu Polski Ludowej.



Ideologiczne, polityczne, wychowawcze zadanie polega dziś na tym, aby klasa
robotnicza, jak najwięcej obywa­teli, praktycznie cały naród rozumiał zarówno
istotę, sens, jak i uwarunkowania obecnej sytuacji. Mamy do czynienia z
obolałością tkanki społecznej. W sensie poli­tycznym nadal więc jesteśmy w
swoistym stanie wyjąt­kowym. Teraz za każdy błąd płaci się podwójnie, a każdy
krok prawidłowy jest o połowę mniej dostrzegalny.



XIII Plenum dokonało oceny stanu naszej partii, jej ideowego wnętrza.
Uznaliśmy, iż nie przestała ona ani na chwilę być kierowniczą siłą w
państwie. Ale po wstrząsach, które przeżyła, odzyskuje dopiero swą prze­wodnią
rolę w społeczeństwie. Dlatego krytycyzm i sa­mokrytycyzm w toku naszych obrad
jest szczególnie uzasadniony, szczególnie ważny i potrzebny.



Odbudowa więzi partii z jej klasą, z ludźmi pracy, odzyskanie zaufania to
zadanie dla nas najważniejsze. Dzień po dniu, krok po kroku musimy likwidować
dystans, jaki powstał między partią i częścią świata pracy. Można to osiągnąć
tylko w jeden, jedyny sposób: ludzie powin­ni czuć, że partia jest im życiowo
potrzebna, że jest blisko nich, że stanowi najpewniejszą oporę w walce z
trudnościami i bolączkami, z marazmem i zastojem, z wszelkimi rodzajami zła,
że program, który posiada, że zadania, które wytycza, mają na celu jedynie
dobro narodu.



Nasza działalność po IX Zjeździe, po 13 grudnia nie może być zwolniona od
wnikliwej oceny. Musimy codziennie rozliczać się z tego jak przezwy­ciężamy
kryzys, jak uzdrawiamy, reformujemy poszcze­gólne dziedziny życia. Wiemy, że
zrobiliśmy wiele, ale przecież nie zrobiliśmy wszystkiego, co by
należało.



Dotyczy to również i kie
Obserwuj wątek
    • lej_czerwonego Re: Przemowienie Cimoszewicza XIII Plenum KC PZPR 20.08.05, 14:37
      calosc:
      wiadomosci.onet.pl/1,15,11,13754539,38841960,1748341,0,forum.html
      • joannabarska Lać durnia! 20.08.05, 17:52
        lej_czerwonego napisał:

        > calosc:
        > wiadomosci.onet.pl/1,15,11,13754539,38841960,1748341,0,forum.html
        Takie reklamowanie słabego programu w Sopocie...Wstydż się! "Lej czerwonego"?
        Lać durnia!
        • lej_czerwonego Pieknie takie rzeczy przypominac po latach, nie? 20.08.05, 18:33
          Cieszy mnie, ze sie wnerwilas.
          • mirmat1 Jobar - BIJACE SERCE PARTII 20.08.05, 23:12
            Zawsze cieszy widok komuszki zwijajacej sie z bolu na wodok nieszczescia
            towarzysza Carexa. No bo bez omamiania Polakow tow. Cimoszewicz samymi silami
            PZPR nie wygra. No wiec jak udawac, ze przeszlosc Cimoszka nie istnieje.
            Juz niecierpliwie czekam na posty Jobarki po jesiennych wyborach.
    • kropekuk Mial wowczas 23 lata. Nie masz nic z Cimoszki jako 20.08.05, 14:39
      15-latka?
      • rpq Re: Mial wowczas 23 lata. Nie masz nic z Cimoszki 20.08.05, 14:40
        Nie prowokój go. Z góry wiadomo że znajdzie.
      • lej_czerwonego To wstapil do PZPR jak mial 11 lat? 20.08.05, 14:45
        Tak wynika z Twoich obliczen.
        Cimoszewicz urodzil sie w 1950, zatem w 1983 mial lat 33.
        W PZPR byl od 1971r.
      • liberus 1983-1950=33 20.08.05, 15:05
        33 lata.

        Kropek, co porabiałeś na lekcji matematyki?

        Czy uważasz, że 33-letni facet jest niedojrzały i nie wie co mówi?
        • rpq 2005-1983=22 nt 20.08.05, 15:12
          • liberus Re: 2005-1983=22 nt 20.08.05, 16:25
            I co z tego?

            I 55 i 33 lata to wiek dorosły. Zmiany poglądów o 180 stopni budziły i budzą
            moją wielką nieufność.
            • liberus Re: 2005-1983=22 nt 20.08.05, 16:25
              liberus napisał:

              > I co z tego?
              >
              > I 55 i 33 lata to wiek dorosły. Zmiany poglądów o 180 stopni budziły i budzą
              > moją wielką nieufność.

              zmiany poglądów w wieku dojrzałym (pi razy drzwi >30 lat).
            • mlodygniewny1 liberus:obłudniku naucz się lekcji z historii 20.08.05, 16:32
              Winston Churchill.który nienawidził Polaków,mimo,że rząd polski miał pod
              swoim nosem w Londynie,oddał nas w łapy Stalina=dlatego bylismy pod butem
              sowieckiej Rosji,nieuku.A sam Churchill własnie zmienił swoje poglady o 180
              stopni- reszty naucz się z ksiązek,dlaczego...
              A jak masz problemy z oszustwem Wałęsy/Solidarności nt.21.postulatów dostajesz
              darmową podpowiedż=www.polskaludowa.com/opozycja/dokumentacja.
              • porter11 Re: liberus:obłudniku naucz się lekcji z historii 20.08.05, 17:22
                Obiektywni świadkowie twierdzą, że Churchill w Jałcie trzymał Stalina i FDRa na
                muszce pistoletu i w ten sposób zmusił ich do oddania znienawidzonych Polaków w
                sowieckie łapy.
                • mirmat1 A nijaki Wojciech Jaruzelski udawal UB-eka by..... 20.08.05, 23:18
                  .....przygotowywac powstanie Solidarnosci.
                  porter11 napisał:

                  > Obiektywni świadkowie twierdzą, że Churchill w Jałcie trzymał Stalina i FDRa
                  na muszce pistoletu i w ten sposób zmusił ich do oddania znienawidzonych
                  Polaków w sowieckie łapy
              • bladatwarz Churchill mial niewiele do powiedzenia 21.08.05, 02:08
                w Jalcie. Stalin zalatwil sobie caly plan z w teheranie z Roosveltem. Churchill
                byl tam jako maskotka. A za Polakami Churchill nigdy nie przepadal, wiec zmiany
                180 stopni nie bylo, wystarczy poczytac biografie Gilberta.
      • polonic W angli nie uczą matmy?? 20.08.05, 20:05

      • kum.z.antalowki Przecież buc wlepił fragment przemówienia Jaruzela 21.08.05, 02:39
        i napisał, że te bzdury na plenum KC PZPR gadał Cimoszewicz. A kto by w ogóle
        Cimoszewicza tam wpuścił skoro nie był członkiem KC? A tym bardziej - kto by na
        takim partyjnym konwentyklu dał zabrać głos krytykowi stanu wojennego,
        stypendyście Fullbrighta - świeżo po powrocie z USA? Facetowi, który na znak
        protestu zostawił warszawską karierę naukowa i polityczną, i zajął się
        rolnictwem w rodzinnym gospodarstwie? I to głos podsumowujacy?
        Nie lubię komuchów ani postkomuchów - ale jeszcze bardziej - sk..synów oszustów
        i prowokatorów.
        • ksiundz Jaruzel to Cimokwas Cimokwas to Jaruzel Cichy... 21.08.05, 14:29
          co za różnica ? w nazwiskach ? malutka zatem :))))))))
        • xioncpb Re: Przecież buc wlepił fragment przemówienia Jar 01.09.05, 12:17
          A co to za różnica?
          Cimek, Kwach i Jaruzel - takie same dziwki z burdelu zwanego PZPR.
    • ksiundz Brawo ! Normalizacja nie jest celem samym w sobie 20.08.05, 14:39
      Jest do­piero wstępnym warunkiem powodzenia, dalszego postę­pu. Przyszłość
      zależeć będzie od tego, jak normalizację wykorzystamy"

      Oto po co startuje na Prezia. Cel: normalizacja po Rywinie i Orlenie i dalsze
      gromadzenie środków z naszych podatków, metody: podobne jak w okresie XIII
      Plenum :))))))))))
      • nikanor2 ksiundz z Twoich podatków? 20.08.05, 16:50
        A który to ksiundz płaci podatki ?
        • lej_czerwonego Re: ksiundz z Twoich podatków? 20.08.05, 17:00
          Kazdy kto chodzi do sklepu placi podatki.
          A najlepiej placi sie podatki na stacji benzynowej.
        • mlodygniewny1 kościól katolicki w Polsce wraz ze wszelkimi 20.08.05, 17:02
          strukturami zakonnymi są najwiekszym obszarnikiem prywatnym w Polsce oraz
          biorcą dotacji rolnych z UE-niech KK,poda ile kasy wziąl już z UE.
          Mało tego uczy swych wiernych KK nasladownictwa Chrystusa Jezusa Syna Boga,
          który miał od Boga udzioloną moc uzdrawiania ludzi,nakarmienia tysięcy ludzi
          z dwóch ryb/chlebów,zmartwychwstawania zmarłych etc.A zatem Chrystus Jezus,
          jeżeliby to miało być wolą Boga,pobudowałby za swego życia na ziemi
          najznakomitszą światynię,gdzie wielbi się Boga.A Chrystus Jezus nie pobudował
          ani jednej światynii,gdzie ponoć należy wielbić Boga,wydając dzisiaj i wczoraj
          tryliony dolarów na martwe budynki/przedmioty/figurki etc.wtedy kiedy 3 miliardy
          ludzi na świecie cierpi głód,a co cztery sekundy umiera z pwodou głodu na ziemi
          4 tysiące ludzi...Zakłamanie/Obłuda?Hipokryzja...
        • ksiundz A która to młotka nie odróżnia ksiundza od księdza 20.08.05, 17:55
          ? :)))))))
    • nurni nic dziwnego 20.08.05, 14:51
      Ze w warunkach nieco innych niz te tak wychwalane przez WC - Wlodek jest jakis
      nieswoj :)
    • urbaneczek tomek6665 powinien "to" nauczć się na pamieć 20.08.05, 15:03
      To przemowienie towarzysz WC, tow. Tomek powinien nauczyć się na pamięć, żeby
      móc cytatami z tego przemówienia popierać swoją argumentacje antypolską, pro-
      komunistyczną.
      • tomek6665 Re: tomek6665 powinien "to" nauczć się na pamieć 20.08.05, 16:05
        psy ujadają , karawana jedzie dalej
        • nielubiegazety2 Bardziej pryncypialnie Tumuś 20.08.05, 17:44
          Bardziej pryncypialnie.

          Rachuby przeciwnika na Wasze cofanie się są niereali­styczne. Z obranej drogi
          nic Was zepchnąć nie zdoła. Jednoznaczna, bojowa atmosfera SLD po­
          twierdziła to raz jeszcze. Dziś jest to już droga wypró­bowana, potwierdzona.
          Stanowi ona pryncypialną, a jed­nocześnie twórczą kontynuację tego. co było
          najlepsze, najpłodniejsze w całym piętnastoleciu Polski Ludowej 1 i 1/2.

          Jeszcze podpowiem:
          Potrzeba Wam towarzyszu więcej klasowej, ideowo-teoretycznej świadomości. W
          tym, powtarzając za Leninem, powinniście upatrywać główne źródło zwięk­szania
          sił partii.
    • por.ub.jajec [...] 20.08.05, 15:05
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • nurni Re: I taki sukin... chce prowadzic uroczyste otwa 20.08.05, 15:13
        A dlaczego nie....

        Skoro Kiszczak czy Jaruzelski to ludzie honoru to Cimoszenko tym bardziej.

        Takie sa skutki operacji "okragly stol".

        Szczesliwie Cimoszenko nie moze zostac papiezem.
        • por.ub.jajec [...] 20.08.05, 15:24
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • urbaneczek Kwach mówił tak samo i naród wybrał go na prezio 20.08.05, 15:10
      Bezszczelność i pazerność ludzka nie zna granic, honor dla pieniędzy się nie
      liczy, tylko dlaczego narod pozwala takiej "gadzinie" rządzić !!!!!!!!!!!!
    • liberus I on chce prowadzić rocznicę? 20.08.05, 15:11
      > przemowienie wygłoszone 15 października 1983 r.,przez Cimoszewicza :


      > Nadzwyczajne środki stanu wojennego, nieustępliwa walka z przeciwnikiem,(...)



      > Na obecnym etapie nie wystarcza
      > już zapowiedź, że nie ma powrotu do anarchii sprzed 13 grudnia 1981 roku, (...)

      > Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja
      > propagandowa, wielopłaszczyznowe dzia­łanie wroga. Nie zrezygnował on z
      > zamiarów, jakie po­krzyżowaliśmy 13 grudnia. Udało się nam w sposób za­sadniczy

      > osłabić przeciwnika, zepchnąć go do defensywy (...)

      > tempie, innymi środkami. Utrzymywanie stanu nie­pewności, bojkoty i
      > `szeptanki", rocznicowe awantury i demagogia socjalna (...)

      > oto niektóre formy
      > walki prze­ciwnika rodem z okresu przedgrudniowego.(...)



      I ten człowiek chce prowadzić obchody 25-lecia Solidarnosci? Owego wroga,
      przeciwnika, demagoga socjalnego (21 żądań obecnie ukradzionych przez kolege WC,
      Olejniczaka?)?

      Bezczelny hipkryta.

      Cimoszewicz, precz!

    • urbaneczek Gdyby tak nie mówił,nigdy by nie wyjechał na styp 20.08.05, 15:22
      Gdyby tak nie mówił,nigdy by nie wyjechał na stypendium do USA i miał dobre
      życie w czasach koszmaru Jaruzelskiego i Urbana.
      • zooroo Re: Gdyby tak nie mówił,nigdy by nie wyjechał na 20.08.05, 15:44
        Klonom cos jakby argumentow zabraklo
        ni kagda ich widziot

        moze w zaciszu studjuja wypociny ich idola

        www.cimoszenko.info/obrazy/cimoszenko_prawie_uczciwy.jpg
      • zooroo Re: Gdyby tak nie mówił,nigdy by nie wyjechał na 20.08.05, 15:59
        urbaneczek napisał:

        > Gdyby tak nie mówił,nigdy by nie wyjechał na stypendium do USA i miał dobre
        > życie w czasach koszmaru Jaruzelskiego i Urbana.

        Ty to chyba mlody jestes?

        www.cimoszenko.info/obrazy/cimoszenko_prawie_uczciwy.jpg
        • mlodygniewny1 zooroo:=nieuku=a gdzie realizacja 21.postulatów 20.08.05, 16:21
          podpisanych przez Wałęsę z wicepremierem wstretnego rezimu Jagielskim?
          Wałęsa+Mazowiecki+Geremek+Suchocka+J.K.Bielecki+J.Olszewski+J.Buzek=wszyscy
          ze "styropianu"=gdzie i jak zrealizowali postulaty Sierpnia 1980?
          Oszukali ludzi w liczbie conajmniej 10 milionów członków Solidarności etc.
          Daliscie dupy=okłamaliście Wy,prawi,moralni,modlący się,kropiący się święconą
          wodą,oddający pokłony na klęczkach martwym figurkom,nawet Marii/Żydówce/matce
          Chrystusa Jezusa/królowej Polski(sic)=oszukaliście swoich ludzi hipokryci.
          • zooroo Re: zooroo:=nieuku=a gdzie realizacja 21.postulat 20.08.05, 18:44
            mlodygniewny1 Ty cos nie na temat do mnie pijesz.
            ???????????????????
      • mlodygniewny1 urbaneczek:Ty hipokryto-odrób lekcję i dopiero 20.08.05, 16:48
        zabieraj głos.
        na stypendium Fulbrighta byli także:Adam Biela-skrajny fanatyk Radia Maryja i
        parlamentarzysta AWS,Ryszard Bender-wybitny ortodoksyjny profesor katoilicki.
        A wiesz,że William Fulbright(1905-1995),był inicjatorem tego programu wymiany
        stypendystów,głównie dlatego,że USA/Wlk.Brytania sprzedały Polskę Stalinowi
        w latach 19944/45? Fulbright chciał przynajmniej przełamać powojenny
        izacjonalizm.itd.itp=resztę lekcji sam sobie zafunduj,typowy zacietrzewiony
        nieuku.
    • asienka32 Ja mam obecnie 32 20.08.05, 16:52
      i takich głupot nigdy w życiu nie wygadywałam. Nawet na zamówienie :))))
      • mlodygniewny1 ale w 1989 roku miałaś tylko 16 lat 20.08.05, 17:10
        a zatem świadomie kształtowałaś się w III RP = naucz sie historii i uwarunkowań
        geopolitycznych w latach 1939-1945 i zapytaj siebie,jeżeli jesteś uczciwa
        dlaczego Polska w 1939 roku była kapitalistyczna,ale juz po zakończeniu
        II wojny światowej Zachód/USA+UK oddali nas pod panowanie Stalina/sowieckiej
        Rosji.
        a ja jestem 1978 rocznik.
        • asienka32 Zwyczajnie sprzedali nas w Jałcie 20.08.05, 17:14
          niestety :((((

          Ale czy Polska socjalistyczna to była dobra Polska. Bo ja pamiętam w latach 80-
          tych głosy ludzi /odchodzących juz niestety/ chwlalące w niebiosa czasy
          międzywojenne.
          Nie pamiętam za to żadnego chwalącego komunę, ruskich, stan wojenny czy PZPR.
          • kropekuk Ci odchodzacy chwali nie miedzywojnie, ale swoja 20.08.05, 17:25
            MLODOSC. I bardzo sie taki fornal pienil, gdy sie mu przypomnialo, jak to z
            bratem chodzili na zmiane na msze niedzielna to poranna, to wieczorna, bo mieli
            jedna pare butow do podzialu :))))))))
          • pandada Re: Zwyczajnie sprzedali nas w Jałcie 20.08.05, 17:29
            A moja babcia, rocznik 1931, mówi że przed wojną była bieda jak cholera. Pierwsze buty (kilka cm za duże) dostała na pierwszy dzień szkoły. Nie doszła, bo był to 1.09.1939.
            A ona była przecież córką zarządcy dworskiego. Cóż zatem mieli do powiedzenia ci, którzy mieszkali w czworakach?

            Znam mnóstwo starych ludzi i większość z nich chwali ludową ojczyznę. Czasami za takie pierdoły, że dziw bierze.
    • diablica.26 Re: Przemowienie Cimoszewicza XIII Plenum KC PZPR 20.08.05, 17:06
      Piekne. Interesuje mnie tylko, czy sam to napisal, czy odczytal z kartki
      wypociny jakiegos "murzyna"
      • andrze_n dajcie w koncu jego opublikowany w ZW atak na Kis- 20.08.05, 17:18
        gdzie jest jego praca maturalna (z klasy maturalnej?) nagrodzona za ideowosc, a
        czegolnie wybijajaca sie atakiem na Kisiela. Od miesiaca "wszyscy czekaja"!!!
    • kropekuk A GDZIE MOWY KWASA? Piastowal wyzsze funkcje 20.08.05, 17:26
      w owym PZPR, a jednak go sobie Polacy DWUKROTNIE na przydenta wybrali :))))))))
      • p.smerf Re: A GDZIE MOWY KWASA? Piastowal wyzsze funkcje 20.08.05, 17:30
        > w owym PZPR, a jednak go sobie Polacy DWUKROTNIE na przydenta wybrali :))))))))


        I wielka szkoda, że nie można go już wybrać po raz TRZECI. Wygrał by w pierwszej
        turze.
        • joannabarska Re: A GDZIE MOWY KWASA? Piastowal wyzsze funkcje 20.08.05, 17:49
          Pięknie,ale Cimoszewicz, nie będąc nigdy członkiem KC PZPR, nie mógl przemawiac
          na plenum KC. Kropka. Podobnie Kwasniewski. Wiec nie fałszujcie historii, a
          dowcipy moga być lepsze, jak sie pomysli,młodzieniaszki z MW.
    • jak_nie_jak_tak Poeja:))) 20.08.05, 17:47
      Np.
      "Rachuby przeciwnika na nasze cofanie się są niereali­styczne. Z obranej drogi
      nic nas zepchnąć nie zdoła. Jednoznaczna, bojowa atmosfera naszego plenum po­
      twierdziła to raz jeszcze. Dziś jest to już droga wypró­bowana, potwierdzona.
      Stanowi ona pryncypialną, a jed­nocześnie twórczą kontynuację tego. co było
      najlepsze, najpłodniejsze w całym czterdziestoleciu Polski Ludowej. "

      Nowomowa najlepszej próby:)))
      I taki aparatczyk chce byc Preziem!

      • joannabarska Re: Poeja:))) 20.08.05, 17:53
        jak_nie_jak_tak napisała:

        > Np.
        > "Rachuby przeciwnika na nasze cofanie się są niereali­styczne. Z obranej drogi
        > nic nas zepchnąć nie zdoła. Jednoznaczna, bojowa atmosfera naszego plenum po­
        > twierdziła to raz jeszcze. Dziś jest to już droga wypró­bowana, potwierdzona.
        > Stanowi ona pryncypialną, a jed­nocześnie twórczą kontynuację tego. co było
        > najlepsze, najpłodniejsze w całym czterdziestoleciu Polski Ludowej. "
        >
        > Nowomowa najlepszej próby:)))
        > I taki aparatczyk chce byc Preziem!
        > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

        Dajesz sie nabrac,haha...
        • ksiundz To mi wygląda na tekst ze ściągawki młodego 20.08.05, 17:59
          pezepeerowskiego aktywisty: mozna zdania mieszać jak się chce zawsze będzie
          pasowało :)))
          • zooroo Nam nie jest wszystko jedno 20.08.05, 18:41
            www.media5k.republika.pl/cimoszkoPNG.PNG
    • t-800 Re: Przemowienie Cimoszewicza XIII Plenum KC PZPR 20.08.05, 19:09
      Bardzo ładne przemówienie.
    • leaky_cauldron Joanna Barska ma rację: coś tu nie gra 20.08.05, 20:13
      joannabarska napisała:

      > Pięknie,ale Cimoszewicz, nie będąc nigdy członkiem KC PZPR, nie mógl przemawiac
      > na plenum KC. Kropka. Podobnie Kwasniewski. Wiec nie fałszujcie historii, a
      > dowcipy moga być lepsze, jak sie pomysli,młodzieniaszki z MW.

      Faktycznie, przejrzawszy ze 20 życiorysów Cimoszki na webie, sporządzonych
      zarówno przez ludzi mu przyjaznych jak i nieprzyjaznych, nie znalazłam NIGDZIE
      wzmianki o tym, że po powrocie ze stypendium w USA (luty 1982) został on
      czlonkiem KC. Więc prawdopodobnie nie był i w tym wątku wciska się nam kit, że
      to jest jego przemówienie wygłoszone na XIII plemum KC.

      Ja tam do entuzjastów Cimoszki bynajmniej nie należę. Ale jeśli chcemy wykazać
      czyjąś moralną marność, hipokryzję, cynizm, to sami powinnismy rygorystycznie
      trzymać się prawdy w każdym najmniejszym szczególe.
      • nnina13 Re: Joanna Barska ma rację: coś tu nie gra 20.08.05, 22:38
        Żeby trzymać się prawdy, trzeba ją znać, a póki co jesteśmy karmieni co chwilę
        inną "prawdą".

        Szczerze, to mam gdzieś co kto oficjalnie gadał ponad 20 lat temu.
        Żeby przetrwać i móc się trochę wybić na szczyty musiał śpiewac jak mu grali.

        Dla mnie ważne jest to co jest teraz, ale narazie nie wiadomo co jest.
        Wiem tylko na pewno jak teraz rządzi się stolicą i takich rządów dla kraju nie
        chcę.
        Wiem że nie chcę Leperra.
        Do wyboru mam Tuska lub Cimoszewicza, bo głosowanie na resztę i tak nic nie da.
        Chyba, że "kobity" się skrzykną i zagłosują na Bochniarz. Nie przyglądałam sie
        Jej bo mam małe szanse ale jak gada to jest konkretniejsza niz każdy inny
        kandydat.
    • pjuk wolontariusz "lej_czerwonego" w akcji 20.08.05, 22:19
      To tekst Jaruzelskiego (zapewne spod "poetytckiego" piora Gornickiego).

      A wpis lej_czerwonego to klasyczna prowokacja zwolennika Cimoszki.

      Miejmy sie na czujnosci przed „wolontariuszami”, zwlaszcza tymi ktorzy dla
      zmylki pisza pod anty-komuchowymi nickami jak np. lej_czerwonego

      Im blizej wyborow, tym wiecej pojawiac sie bedzie tego typu „rewelacji”.

      Aby wyrobic sobie zdanie na temat Cimoszki wystarczy juz to co nim wiemy. Zadne
      nowe inforamcje nie sa potrzebne.
      • rpq Re: wolontariusz "lej_czerwonego" w akcji 20.08.05, 23:17
        Dokładnie. Do wyborów zamknąć ocz, w uszy wcisnąć zatyczki, schować się
        najlepiej do jakiegoś schronu i śpiewać pieśni patriotyczne - najlepiej Rotę.
      • joannabarska Re: wolontariusz "lej_czerwonego" w akcji 21.08.05, 02:00
        Pjuk-u, moze masz racje, w kazdym badz razie znakomity(!!!)dziennikarz (nie
        zyje) Gornicki pisał częściowo (czasami tezy, czasami rozwiniecie niektorych
        tez itp) teksty przemowien dla gen. Jaruzelskiego. Przy ich ocenie trzeba
        patrzec na date, kiedy były wygłaszane. General,dobry polonista, dokonywał
        wielu poprawek i przerobek, co denerwowało nawet M.F. Rakowskiego i J.Urbana.A
        na marginesie - rzeczywiscie czasem nie wiem, czy ludzie swiadomie moga tak
        tutaj jatrzyć? I po co? Sami wierza w bzdury, ktore wypisuja na forum?
        (Nie "dodaje" polskich znakow, za pozno na te robotke).
    • fajfuzodcimo WALODIA TY NASZ NASTEPCA W XXI WIKU 20.08.05, 23:16
    • frank_drebin No widze u pani "joannabarska" duza znajomosc 21.08.05, 02:15
      mechanizmow pisania przemowien gensekow. To duzo tlumaczy lacznie z jej
      zauroczeniem obecnym jeszcze preziem. A tekst o wybitnym poloniscie Jaruzelskim
      byl "wysmienity". Moze przytocze dla pani "joannabarska" inny tekst wybitnego
      polonisty z lat 80-tych. Cytuje z pamieci wiec moga byc bledy. Bylo cos w tym
      stylu okolo roku 1982: "Rok temu stalismy nad przepascia od tego czasu dalismy
      olbrzymi krok naprzod" ;)
      • joannabarska Re: No widze u pani "joannabarska" duza znajomosc 21.08.05, 02:38
        frank_drebin napisał:

        > mechanizmow pisania przemowien gensekow. To duzo tlumaczy lacznie z jej
        > zauroczeniem obecnym jeszcze preziem. A tekst o wybitnym poloniscie
        Jaruzelskim
        >
        > byl "wysmienity". Moze przytocze dla pani "joannabarska" inny tekst wybitnego
        > polonisty z lat 80-tych. Cytuje z pamieci wiec moga byc bledy. Bylo cos w tym
        > stylu okolo roku 1982: "Rok temu stalismy nad przepascia od tego czasu
        dalismy
        > olbrzymi krok naprzod" ;)
        ==========================================Stare dowcipy. Znam lepsze.
        Współczesne.
        • frank_drebin Re: No widze u pani "joannabarska" duza znajomosc 21.08.05, 02:54
          To akurat tekst wybitnego wedlug Pani polonisty, a nie dowcip :)
        • kum.z.antalowki Re: No widze u pani "joannabarska" duza znajomosc 21.08.05, 03:04
          Śmiać mi sie chce, jak tu rózni krętacze odwracaja kota ogonem, żeby pomieszać
          ludziom w głowach: kto w 1985 tak sie zbrzydził warszawskimi politykierami, że
          wszystko zostawił i wyjechał na białowieską wiochę, a kto zostawił swój Kórnik
          i poznańskie wykłady o genetyce populacyjnej (kopulacyjnej?) i przyjechał do
          Warszawy, żeby się podlizać Jaruzelowi i popierać komunistyczny reżym w jego
          Radzie Konsultacyjnej...
    • jethrox No nareszcie coś rozsadnego na tym forum 21.08.05, 02:59
      Obrady, chyba jakiejs partii, która miała w programie coś tam o roli ludzi
      pracy ?
      Teraz takich programów juz nie ma.
    • fajfuzodcimo Comko króloj nam preziuj nam 21.08.05, 12:12
      • 1normalnyczlowiek Złodzieje marzeń 21.08.05, 13:45
        mlodygniewny1 napisał:

        > strukturami zakonnymi są najwiekszym obszarnikiem prywatnym w Polsce oraz
        > biorcą dotacji rolnych z UE-niech KK,poda ile kasy wziąl już z UE.
        > Mało tego uczy swych wiernych KK nasladownictwa Chrystusa Jezusa Syna Boga,
        > który miał od Boga udzioloną moc uzdrawiania ludzi,nakarmienia tysięcy ludzi
        > z dwóch ryb/chlebów,zmartwychwstawania zmarłych etc.A zatem Chrystus Jezus,
        > jeżeliby to miało być wolą Boga,pobudowałby za swego życia na ziemi
        > najznakomitszą światynię,gdzie wielbi się Boga.A Chrystus Jezus nie pobudował
        > ani jednej światynii,gdzie ponoć należy wielbić Boga,wydając dzisiaj i wczoraj
        > tryliony dolarów na martwe budynki/przedmioty/figurki etc.wtedy kiedy 3 miliard
        > y
        > ludzi na świecie cierpi głód,a co cztery sekundy umiera z pwodou głodu na ziemi
        > 4 tysiące ludzi...Zakłamanie/Obłuda?Hipokryzja...

        >>>>> 1ncz : ZAKŁAMANIE, OBŁUDA, HIPOKRYZJA. Sam sobie odpowiedziałeś na swoje
        pytania. Te trzy cechy są immanentnie związane ze wszystkimi i z wszystkim tym
        co wywodzi się z ideologii komunistycznej i socjalistycznej, mylnie nazywanej
        ideologią lewicową. Jakbyś jasnym spojrzeniem swego umysłu ocenił to co "oni"
        robią,jak postępują i porównał z "ich" deklaracjami, z tym co mówią, to
        zrozumiałbyś przyczyny całego zła jakie się działo i dzieje w Polsce. Nie
        wymyślałbyś wtedy innych powodów i nie obarczałbyś innych ludzi i instytucji
        odpowiedzialnością zamiast po prostu wskazać oczywistych "winnych". Niestety
        "oni" są niereformowalni, ani starsi ani młodsi. Natomiast to co piszesz o
        marnowanych pieniądzach m.in. na "martwe budowle", to nic innego jak tylko
        kolejny przejaw "waszej" wrodzonej pazerności, która uwidacznia się w ciągłym
        poszukiwaniu nowych obszarów, które można by zawłaszczyć dla siebie.<<<<<
        • 1normalnyczlowiek Re: Złodzieje marzeń 21.08.05, 20:52
          1normalnyczlowiek

          "> mlodygniewny1 napisał:
          > > strukturami zakonnymi są najwiekszym obszarnikiem prywatnym w Polsce oraz
          > > biorcą dotacji rolnych z UE-niech KK,poda ile kasy wziąl już z UE.
          > Mało tego uczy swych wiernych KK nasladownictwa Chrystusa Jezusa Syna Boga,
          > > który miał od Boga udzioloną moc uzdrawiania ludzi,nakarmienia tysięcy ludzi
          > > z dwóch ryb/chlebów,zmartwychwstawania zmarłych etc.A zatem Chrystus Jezus
          > > jeżeliby to miało być wolą Boga,pobudowałby za swego życia na ziemi
          > > najznakomitszą światynię,gdzie wielbi się Boga.A Chrystus Jezus nie pobudował
          > > ani jednej światynii,gdzie ponoć należy wielbić Boga,wydając dzisiaj i wczoraj
          > > tryliony dolarów na martwe budynki/przedmioty/figurki etc.wtedy kiedy 3 miliardy
          > > ludzi na świecie cierpi głód,a co cztery sekundy umiera z pwodou głodu na
          > ziemi
          > > 4 tysiące ludzi...Zakłamanie/Obłuda?Hipokryzja..."

          >>>>> 1ncz : ZAKŁAMANIE, OBŁUDA, HIPOKRYZJA. Sam sobie odpowiedziałeś na swoje
          pytania. Te trzy cechy są immanentnie związane ze wszystkimi i z wszystkim tym
          co wywodzi się z ideologii komunistycznej i socjalistycznej, mylnie nazywanej
          ideologią lewicową. Jakbyś jasnym spojrzeniem swego umysłu ocenił to co "oni"
          robią,jak postępują i porównał z "ich" deklaracjami, z tym co mówią, to
          zrozumiałbyś przyczyny całego zła jakie się działo i dzieje w Polsce. Nie
          wymyślałbyś wtedy innych powodów i nie obarczałbyś innych ludzi i instytucji
          odpowiedzialnością zamiast po prostu wskazać oczywistych "winnych". Niestety
          "oni" są niereformowalni, ani starsi ani młodsi. Natomiast to co piszesz o
          marnowanych pieniądzach m.in. na "martwe budowle", to nic innego jak tylko
          kolejny przejaw "waszej" wrodzonej pazerności, która uwidacznia się w ciągłym
          poszukiwaniu nowych obszarów, które można by zawłaszczyć dla siebie.<<<<<

          1normalnyczlowiek 16.08.2005 21:55
          "login39 napisał:
          > I do tego zwolennikiem spiskowej teorii dziejow."

          >>>>>> 1ncz : Dla Was wszyscy, którzy chcą rozliczyć złodzieji i oszustów są
          oszołomami. Czyżbyście też czerpali profity z takiej "działalności". W obecnym
          czasie o tym trzeba dyskutować a nie wyszukiwać kolejne tematy zastępcze.<<<<<

          Przeczytaj komentowany artykuł »
          "pcies 16.08.2005 22:12 + odpowiedz
          1Normalnemu Człowiekowi" polecam zainteresowanie się "rozkładem normalnym",
          czyli krzywą Gausa.
          Pozwoli mu to może lepiej zrozumieć swoje miejsce w społeczeństwie i charakter
          problemów, które Go drążą...
          Pozostaję entuzjastą jednostki ludzkiej, jako zdolnej do wzrostu i rozwoju
          intelektualnego, i pracy nad sobą.
          Powodzenia!!!"

          >>>>>1ncz : Rozkład normalny pomylił Ci się z rozkładem moralnym Twoich
          postkomunistycznych idoli, czerpiących nauki, jak zwykłym ludziom pokazywać
          gdzie ich miejsce, z pzpr-owskich i ub-eckich metod. Zdolność do "wzrostu i
          rozwoju intelektualnego i pracy nad sobą" jednostki ludzkiej, według Ciebie to :
          - zdolność do tworzenia prawa przez skorumpowanych prawników aby można było
          bronić i chronić bandytów złodzieji i oszustów;
          - symbioza sędziów, prokuratorów, rzeczoznawców, lekarzy orzeczników, oficerów
          Wojska Polskiego z zorganizowaną przestępczością;
          - zdolność do złodziejskiej prywatyzacji;
          - zdolność do wyprowadzania pieniędzy zewsząd, skąd się tylko da;
          - zdolność do tworzenia przywilejów dla wybranej grupy kolesiów; itd...........
          Rozliczenie za wszystkie przekręty to według Ciebie : niczym nie uzasadnione
          "polowanie na czarownice" i kamieniowanie niewinnych kobiet/tych od "lub
          czasopisma" też/. Przecież ONI obiecali, że od jutra będą przykładnymi
          obywatelami a to co już ukradli, to jest już ICH, jako "nienaruszalne święte
          prawo własności" i wszystkim wara do tego. Po co zaśmiecać sobie głowę
          oczywistymi faktami, że źródłem nienormalnego funkcjonowania państwa i
          gospodarki było i jest okrągłostołowe przyzwolenie postkomunistom uczestniczenia
          w rządzeniu i reformowaniu państwa oraz zarządzaniu różnymi
          przedsiębiorstwami.Oto są Twoje "zaradne" jednostki, które swoje dzieci też uczą
          takiej "zaradności".<<<<<

          >>>>> 1ncz: evcia udajesz, czy jesteś ślepa i głucha /a może już uniosłaś się
          do góry/. Może powiedz wprost :
          - WC jest krystalicznie czysty, Aleksandra J. i jej mąż również;
          - mafii paliwowej nie ma w Polsce;
          - najlepszą firmą komputerową jest Prokom /komputeryzacja ZUS, wyborów,itp/, PZU
          nie mógł kupić każdy, na świstek, na który nie dostałby kredytu nawet na kupno
          roweru;
          - prawodawstwo jest najlepsze,
          - pracodawcy nie okradają pracowników;
          - wielomilionowe dochody w ciągu miesiąca bez płacenia podatków to normalne w
          gospodarce wolnorynkowej u ludzi, którzy tylko wiedzą jak omijać prawo;
          - prawa broniącego bandytów i oszustów nie tworzą skorumpowani prawnicy;
          -eutanazja Polaków to wymysł oszołomów, bo pieniądze należą się przede wszystkim
          zasłużonym obywatelom takim jak Łapiński i Pęczak a nie służbie zdrowia; -
          -złodziej nie kradnie samochodu - tylko przypadkiem wsiada do niego, żeby się
          przejechać;
          - zdrowy/?/ prawnik nie musi wiedzieć i pamiętać jak powinno wyglądać
          oświadczenie majątkowe,.....
          Kto jest niedouczony już wiemy z przesłuchań /informacje o proporcjach dostaw
          ropy, opinie na temat ekspertów, informacje o oświadczeniach majątkowych/, z
          wywiadów /Sejm nie ma wpływu na złe prawodawstwo i na źle działające urzędy
          państwowe/.
          Z wypowiedzi zaiteresowanych i ich popleczników, łącznie z licznymi jak na to
          forum zwolennikami "równości", wynika, że postkomunistyczni działacze,politycy i
          urzędnicy państwowi - mają wszyscy oni w głowie wymurowany mur chiński. Jedne
          pół główki myśli o interesie państwa a drugie pół główki myśli o własnym
          interesie i żadna z tych "półgłówek" nie wie co robi druga. Skoro wbrew
          rozsądkowi i logice nie zmieniacie swojego wyboru, to przynajmniej powiedzcie,
          na które "półgłówki" u swojego krystalicznie czystego kandydata chcecie
          głosować.<<<<<


          @@@ Ci_ mosz_evka wraca do lasu. Ale jeszcze nie jest tego pewien - tak
          jak swoich deklaracji majątkowych.@@@
    • por.ub.jajec Nu job jevo mac Demokrata 21.08.05, 14:28
      • joannabarska Przeżuwanie 01.09.05, 13:00
        Juz padają tu bomby atomowe... Najlepiej przestac czytac. Ot,klika przewaznie
        grupka oszołomow pod róznymi nickami...Zeby jeszcze ich mozgi pracowały, a nie
        przeżuwały...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka