Cimoszewicz wytoczy proces Giertychowi

[hegemon1]

Znowu wybiórcza daje przykład dziennikarskiego obiektywizmu.
Polecam przeczytanie informacji o tym ewentualnym procesie na Onecie, który prócz oświadczenia Cimoszewicza przytoczył także wypowiedź Giertycha, dzieki czemu czytelnik może zapoznać się ze zdaniem obu stron w sprawie.
Oświadczenie Giertycha zdaje się bardzo istotne dla oceny zasadności pozwu bowiem swoją opinię o kłamstwie Cimoszewicza, Giertch wywodzi z treści korespondencji Cimoszewicza ze Stefaniukiem, z której jednoznacznie wynika, iż Cimoszewicz oświadczenie majątkowe wypełnił wg stanu na dzień 31.12.2001, a nie jak twierdził przed Komisją na dzień złożenia.
W takim stanie rzeczy wygranie przez Cimoszewicza procesu jest nieprawdopodobne (aczkolwiek, w kraju cudu nad Wisłą, możliwe).
Wybiórcza podała oczywiście informację najistotniejszą, że Cimoszewicz wytoczy Giertychowi proces o to, że Giertych kłamie twierdząć, że Cimoszewicz kłamie.
Fakt, że wątpliwości Giertycha odnośnie prawdomówności Marszałka są uzasadnione nie jest oczywiście wystarczająco ważny, aby poinformować o nim czytelników wybiórczej.

[sclavus]

Zapomniałeś dodać, że w oświadczeniu Giertyszka "stoi jak byk", że zadnego sądu
on się nie boi, oprócz ... ostatecznego... Amen i chwałaż bogu, że ma tak
wierną owieczkę... tfu, barana przecież....

[adam_l27]

Ale tak Cię boli że on nie musi się obawiać sądu i mówi o tym ostatecznym ?
Arogancja u Cimoszewicza jest dopuszczalna ale nie u jego politycznych
przeciwników ?? Widać żeś skrajny lewicowiec nawet Bóg nie umiesz napisać dużą
literą. A pisze się to dużą literą widząć choćby ideę pewnej istoty doskonałej.
Ale dla Ciebie idee doskonałe mógł chyba tylko Lenin głosić...

[sclavus]

adam_l27 napisał:

> Ale tak Cię boli że on nie musi się obawiać sądu i mówi o tym ostatecznym ?
> Arogancja u Cimoszewicza jest dopuszczalna ale nie u jego politycznych
> przeciwników ?? Widać żeś skrajny lewicowiec nawet Bóg nie umiesz napisać dużą
> literą. A pisze się to dużą literą widząć choćby ideę pewnej istoty
doskonałej.
> Ale dla Ciebie idee doskonałe mógł chyba tylko Lenin głosić...

Wynika więc, że dla ciebie ten "wiecznie żywy" jest istotą doskonałą, bo go
piszesz z dużej litery....
Co do boga zaś - ten katolicki niechaj się pisze z dużej , a nawet z samych
dużych... nie moja sprawa... bóg w znaczeniu w jakim ja go używam, pisze się z
małej...
Nie pisze się Bóg Zeus tylko bóg Zeus... Ale co ci po naukach... Ty jesteś z
tych, co jak słyszą "bóg" to orgazmu doznają albo i leją w gacie...
Ale i tak pzdr... "kużden" chce żyć....

[adam_l27]

Zapewniam Cię że orgazmu nie mam ale widzę w tym pewną doskonałą ideę która
objawia się choćby w przyrodzie. I ze względu na fascynację nią używam dużej
litery.

Wracając do sedna.
Rozumiem jednak, iż Twój kandydat jako jedyny nie jest arogancki. A ze
Stefaniukiem to nic nie znacząca korespondencja tak jak nasza "dyskusja" tutaj.

Pozdrawiam.

[sclavus]

adam_l27 napisał:

> Zapewniam Cię że orgazmu nie mam ale widzę w tym pewną doskonałą ideę która
> objawia się choćby w przyrodzie. I ze względu na fascynację nią używam dużej
> litery.
>
> Wracając do sedna.
> Rozumiem jednak, iż Twój kandydat jako jedyny nie jest arogancki. A ze
> Stefaniukiem to nic nie znacząca korespondencja tak jak nasza "dyskusja"
tutaj.
>
>
> Pozdrawiam.

A jednak mam rację!!!
adam-127 strzela a jego bóg kule nosi... tyle że w PŁOT...
Cimoszewicz nie jest "moim" kandydatem...
pzdr...

[adam_l27]

A kule przez Ciebie wystrzelone podlegają innym prawom niż moje ?

[sclavus]

adam_l27 napisał:

> A kule przez Ciebie wystrzelone podlegają innym prawom niż moje ?
>

Chcesz zmienić temat???
Przed chwilą jeszcze chodziło o kandydata... teraz ci już tylko kule w
głowie???...

[adam_l27]

Nie moje kule pierwsze w płot zaczęły trafiac..
(tylko Twoje gdy zacząłeś coś o płotach pisać)

[zhk]

Nie broń Giertycha - Gerlacha bo menda z niego jest. Nie zmienia to faktu, że
Cimosz to pzperowiec i szachraj. Poza tym aktywistą był nie szaraczkiem. Nie
może 2 raz w wolnej Polsce prezydentem być taki drań.
Tego się nie skasuje i nie opróżni kosza:

Alin100 cytował:

"Przemówienie na zakończenie obrad XIII Plenum KC PZPR

wygłoszone 15 października 1983 r.,przez W. Cimoszewicza




Z XIII Plenum wychodzimy bogatsi o wiele cennych opinii i wniosków. Dyskusja
była żywa. niezwykle aktywna. Zgłosiło się do niej 77 towarzyszy. Wystąpiło 44
mówców. Pozostali przekazali swe wystąpienia do protokołu.
Referat Biura Politycznego ujął kluczowe problemy ideologiczne w sposób
analityczny i szczegółowy. Został on przyjęty przez Komitet Centralny. Dlatego
też odniosę się do niektórych tylko spraw.
Jak można by scharakteryzować główną przewodnią linię naszego plenum? Chyba
tak:
Po pierwsze naszej partii potrzeba więcej klasowej, ideowo-teoretycznej
świadomości. W tym, powtarzając za Leninem, powinniśmy upatrywać główne źródło
zwiększania sił partii.
Po drugie naszej partii potrzeba więcej codziennej aktywności,
przetwarzającej ideologię w fakty, w rzeczywistość społeczną.
I po trzecie naszej partii potrzeba więcej czynów potwierdzających stabilność
i nieodwracalność linii IX Zjazdu, przysparzającej nam robotniczego,
społecznego zaufania.
Tematykę XIII Plenum podyktowało życie. Za nami wielki odcinek drogi. Już
prawie cztery dziesięciolecia Polski Ludowej. Już przeszło trzy lata
szczególnie ostrego starcia z siłami reakcji, z wewnętrznymi i zewnętrznymi
zagrożeniami socjalizmu. Już przeszło dwa lata realizacji linii IX Zjazdu.
Nadzwyczajne środki stanu wojennego, nieustępliwa walka z przeciwnikiem, jak i
cierpliwe dążenie do porozumienia, a przede wszystkim konsekwencja w
urzeczywistnianiu socjalistycznej odnowy zaowocowały widocznymi powszechnie
postępami normalizacji. Osiągnięć nie powinniśmy jednak przypisywać wyłącznie
sobie. Obok tych, którzy od początku byli na pierwszej linii, przyczynili się
do postępu również ci, którzy dokonywali wyboru stopniowo. W ocaleniu narodowym
mają niemały udział również i ci obywatele, którzy mimo urazów i wątpliwości
opowiadali się w krytycznych momentach i dziś opowiadają się nadal za ładem,
spokojem społecznym i pracą.
Normalizacja nie jest celem samym w sobie. Jest dopiero wstępnym warunkiem
powodzenia, dalszego postępu. Przyszłość zależeć będzie od tego, jak
normalizację wykorzystamy.
W swej książce o roku 1944 Zbigniew Załuski sugestywnie ukazał ogromny wpływ,
jaki na zwycięstwo Polski Ludowej miały pozornie szare, nieefektowne dni
lubelskich początków. To przecież wtedy utrwalały się fakty rozstrzygające o
zwycięstwie lewicy polskiej, o umocnieniu władzy ludowej. Tak jak Manifest
Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego był zapowiedzią nowej historycznej
drogi narodu, tak IX Zjazd był tej drogi uwierzytelnieniem, proklamacją naszego
powrotu do źródeł.
Wielu towarzyszy pamięta, jaką wagę przywiązywała partia w pierwszych
powojennych latach do tego, aby tworzyć codziennie jakiś konkretny fakt
utwierdzający ludzi pracy w przeświadczeniu, że to jest ich władza, ich ustrój.
To samo odnieść można do obecnego okresu. Stworzyliśmy już konieczne
przesłanki, niezbędną konstrukcję tego, co potocznie nazwano
socjalistyczną odnową. Teraz, w powszedniej pracy, w codziennej rozmowie z
klasą robotniczą, ze społeczeństwem rozstrzygają się losy programu IX
Zjazdu.
Przyjęte przez XII Plenum Komitetu Centralnego Sprawozdanie z prac komisji KC
PZPR powołanej dla wyjaśnienia przyczyn i przebiegu konfliktów społecznych w
dziejach Polski Ludowej, wskazuje wyraźnie, że wszystkie dotychczasowe
konflikty społeczno-ekonomiczne w Polsce miały jeden wspólny mianownik
osłabienie politycznej i moralno-psychologicznej więzi partii z klasą
robotniczą. Więzi, która rozstrzyga o sile naszej partii, o jej miejscu w życiu
społeczeństwa. Im więcej będzie konkretnych, namacalnych potwierdzeń, że nie
ustajemy w naprawianiu błędów, że rzeczywiście wprowadzamy reformy, że
potrafimy je wprowadzić, tym bardziej skurczy się pole oddziaływania
przeciwnika, przybywać będzie społecznego zaufania do naszej ideologii, do
naszej polityki.
Nasza linia jest i musi być jasna, prosta. Na obecnym etapie nie wystarcza już
zapowiedź, że nie ma powrotu do anarchii sprzed 13 grudnia 1981 roku, że nie ma
powrotu do deformacji występujących przed sierpniem 1980 roku. Te słowa powinny
być, jeśli można użyć takiej przenośni, wypisane w każdej partyjnej
legitymacji. Jesteśmy bowiem nadal w ostrej walce. Nie toczy się już ona na
ulicach, na ogół nie na powierzchni życia, lecz przede wszystkim w jego głębi,
w warstwie społecznej świadomości. Podjęcie przez Komitet Centralny
problematyki ideologicznej jest odpowiedzią partii na tę właśnie sytuację.
Stan wojenny został zniesiony, lecz nie słabnie ani na chwilę agresja
propagandowa, wielopłaszczyznowe działanie wroga. Nie zrezygnował on z
zamiarów, jakie pokrzyżowaliśmy 13 grudnia. Udało się nam w sposób zasadniczy
osłabić przeciwnika, zepchnąć go do defensywy, ale konieczna jest nadal
stanowczość i konsekwencja. Pojawiają się bowiem różne metody pośrednie,
próby osiągnięcia tych samych celów, ale trochę inaczej, w innym tempie, innymi
środkami. Utrzymywanie stanu niepewności, bojkoty i `szeptanki", rocznicowe
awantury i demagogia socjalna oto niektóre formy walki przeciwnika rodem z
okresu przedgrudniowego. Z tego też wynikają i nadzieje na swego rodzaju `drugi
etap", na to, że władza nie wytrzyma nacisku Zachodu, że się zmęczy, zagapi, da
się zaczarować różnymi księżycowymi ofertami. Służą temu celowi także nikczemne
nawoływania do utrzymania imperialistycznych restrykcji. Ich popis dał ostatnio
w amerykańskiej prasie przebywający na Zachodzie jeden z byłych liderów byłego
stowarzyszenia dziennikarzy.

Rachuby przeciwnika na nasze cofanie się są nierealistyczne. Z obranej drogi
nic nas zepchnąć nie zdoła. Jednoznaczna, bojowa atmosfera naszego plenum
potwierdziła to raz jeszcze. Dziś jest to już droga wypróbowana, potwierdzona.
Stanowi ona pryncypialną, a jednocześnie twórczą kontynuację tego. co było
najlepsze, najpłodniejsze w całym czterdziestoleciu Polski Ludowej.
Ideologiczne, polityczne, wychowawcze zadanie polega dziś na tym, aby klasa
robotnicza, jak najwięcej obywateli, praktycznie cały naród rozumiał zarówno
istotę, sens, jak i uwarunkowania obecnej sytuacji. Mamy do czynienia z
obolałością tkanki społecznej. W sensie politycznym nadal więc jesteśmy w
swoistym stanie wyjątkowym. Teraz za każdy błąd płaci się podwójnie, a każdy
krok prawidłowy jest o połowę mniej dostrzegalny.
XIII Plenum dokonało oceny stanu naszej partii, jej ideowego wnętrza.
Uznaliśmy, iż nie przestała ona ani na chwilę być kierowniczą siłą w państwie.
Ale po wstrząsach, które przeżyła, odzyskuje dopiero swą przewodnią rolę w
społeczeństwie. Dlatego krytycyzm i samokrytycyzm w toku naszych obrad jest
szczególnie uzasadniony, szczególnie ważny i potrzebny.
Odbudowa więzi partii z jej klasą, z ludźmi pracy, odzyskanie zaufania to
zadanie dla nas najważniejsze. Dzień po dniu, krok po kroku musimy likwidować
dystans, jaki powstał między partią i częścią świata pracy. Można to osiągnąć
tylko w jeden, jedyny sposób: ludzie powinni czuć, że partia jest im życiowo
potrzebna, że jest blisko nich, że stanowi najpewniejszą oporę w walce z
trudnościami i bolączkami, z marazmem i zastojem, z wszelkimi rodzajami zła, że
program, który posiada, że zadania, które wytycza, mają na celu jedynie dobro
narodu.
Nasza działalność po IX Zjeździe, po 13 grudnia nie może być zwolniona od
wnikliwej oceny. Musimy codziennie rozliczać się z tego jak przezwyciężamy
kryzys, jak uzdrawiamy, reformujemy poszczególne dziedziny życia. Wiemy, że
zrobiliśmy wiele, a

[holyboy_666]

to wystąpienie jaruzelskiego jest!! nie wc.

[yabool]

sclavus napisał:

> Zapomniałeś dodać, że w oświadczeniu Giertyszka "stoi jak byk", że zadnego
sądu
>
> on się nie boi, oprócz ... ostatecznego... Amen i chwałaż bogu, że ma tak
> wierną owieczkę... tfu, barana przecież....
Moja suka jak widzi "czerwonego" pajaca - jest taki, czasem przemyka sie
hylkiem przez brame, hylkiem bo tak mu zostalo, po czasach gdy byl TW! - to
szczeka!
Ale tobie to chyba skoczylaby do gardla...

[sclavus]

yabool napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Zapomniałeś dodać, że w oświadczeniu Giertyszka "stoi jak byk", że zadneg
> o
> sądu
> >
> > on się nie boi, oprócz ... ostatecznego... Amen i chwałaż bogu, że ma tak
>
> > wierną owieczkę... tfu, barana przecież....
> Moja suka jak widzi "czerwonego" pajaca - jest taki, czasem przemyka sie
> hylkiem przez brame, hylkiem bo tak mu zostalo, po czasach gdy byl TW! - to
> szczeka!
> Ale tobie to chyba skoczylaby do gardla...

Widać dużo ci w tej bramie już poszło...
A piszemy "chyłkiem" a nie "hyłkiem"...
Widać bramy to do siebie mają, że wtórny analfabetyzm powodują... u suk też...
>

[yabool]

sclavus napisał:

> Widać dużo ci w tej bramie już poszło...
> A piszemy "chyłkiem" a nie "hyłkiem"...
> Widać bramy to do siebie mają, że wtórny analfabetyzm powodują... u suk też...
Nie twoja sprawa ile poszlo... nie liczylem
Ale za to wygralem zaklad, wiedzialem ze sie ktos czepi...
Kolejnego jabola wypije w milym towarzystwie, suki...

[sclavus]

yabool napisał:

> sclavus napisał:
>
> > Widać dużo ci w tej bramie już poszło...
> > A piszemy "chyłkiem" a nie "hyłkiem"...
> > Widać bramy to do siebie mają, że wtórny analfabetyzm powodują... u suk t
> eż...
> Nie twoja sprawa ile poszlo... nie liczylem
> Ale za to wygralem zaklad, wiedzialem ze sie ktos czepi...
> Kolejnego jabola wypije w milym towarzystwie, suki...

Dwójka wtórnych analfabetów to już niezłe towarzystwo... tylko suki żal...
Uwielbiam psy...

[canuk1]

Bardzo ciekawe,"najwybitniejszy" znawca prawa Rzeczypospolitej bedzie udzielal
wskazowek zespolowi prawnikow ,a nie wie jak wypelnic zeznanie
podatkowe.Jedynie co ci nibyfachowcy(wczesniej Tow.Jaskiernia)potrafia,to lgac
w zywe oczy.Jezeli Polacy chcecie dalej byc rzadzeni przez te zlodziejska
klike"pierwszych,olinow,alkow itp."-to glosujcie na "Cimoszenke" i innych
towarzyszy.

[golota20]

canuk1 napisał:

> Bardzo ciekawe,"najwybitniejszy" znawca prawa Rzeczypospolitej bedzie udzielal
> wskazowek zespolowi prawnikow ,a nie wie jak wypelnic zeznanie
> podatkowe.Jedynie co ci nibyfachowcy(wczesniej Tow.Jaskiernia)potrafia,to lgac
> w zywe oczy.Jezeli Polacy chcecie dalej byc rzadzeni przez te zlodziejska
> klike"pierwszych,olinow,alkow itp."-to glosujcie na "Cimoszenke" i innych


Tak sie sklada ze ta banda miala poparcie 44 procent 4 lata temu..

Teraz wybiezemy nastepna bande
a potem nastepna bande
itd
Taka jest kolej rzeczy...
w Tych wyborach
Uswiadomego Polaka nie trzeba Urabiac
..
On ma swoje zasady.....

Ale mamy 80 procent Polaczkow.
Ze zmieniaja poglady :: od pory roku, od sytuacji . od propagandy itd.......


> towarzyszy.

Lepper bedzie Najlepszy....

Lepper wygra Tak Srawiam.
I to W cuglach

"Wielka polityka" po ... polsku???

[ja-polak]

Byc politykiem w obecnych warunkach w Polsce to
byc "mafiozo", "kryminialista", "klamca" (w roznych odmianach tego czasownika,
np. lustracyjnym, publicznym, wielkim, itp.), "zdrajca", "lobuzem", i wiele
innych znaczen, ktore nie maja NIC WSPOLNEGO z polityka po polsku.

Polityka po polsku to (drodzy bladzacy bawiacy sie w polityków) - uczciwosc,
zaangazowanie bez wzgledu na profity, szerokie horyzonty myslenia, wizja
przyszlej Polski silnej i w dobrych stosunkach z sasiadami, milosc do
Ojczyzny... i wiele innych cnót o ktorych tak niewilu ma pojecie w polityce w
naszym Kraju, dzis... .

... a przeciez gdzies w ktoryms momencie powinnismysie zastanowc KOGO wybieramy
i CO chcemy zmienic na LEPSZE ???
...znow mamy szanse...

Cimoszko idz razem ze swoimi ekspertami w odbyt

[yarixch]

polityczny i bedzie czas na andrew lessera - in minus

[wrojoz1]

Cimoszewicz to jest zwykly dran, juz mowi, ze prokuratura nie postawi mu zarzutu
jak moze tak mowic prawnik przed przesluchaniami innych? To chamstwo

wolontariusze wc zlecieli się jak muchy do g.ówna

[tricky2]

Czyżby jego badziewny sztab odzyskał przytomność? Niemożliwe.

Marksistowska dialektyka zdominowała dziś forum. A sprawy są takie proste.

1. Cimoszewicz skłamał w swoim oświadczeniu i skłamał przed komisją. Nie
potrzeba Jaruckiej wystarczą zeznania Stefaniuka, Cimoszenki i korespondencja z
KE.

2. Jeśli w sprawie z Jarucką to ona kłamie to wychodzi na to że Cimoszewicz nie
umie sobie dobierać ludzi, jego faksymile otrzymują osoby nieodpowiedzialne a
on sam nie panuje nad swoimi podwładnymi i nie wie co się wokół niego dzieje.
Podobnie jak w sprawie msz z którego Urban podwędził mu tajne dyski
komputerowe. Nihil novi.

3. Jeśli w sprawie z Jarucką to Cimoszewicz kłamie no to facet jest skończony.

4. Niezależnie od wszystkiego on sam nie radzi sobie w tej sytuacji podobnie
jak jego niekompetetny sztab wyborczy który nie odrobił lekcji z opposition
research i nie ma bladego pojęcia o reagowaniu kryzysowym. A to ludzie ze
sztabu mają objąć później funkcje w kancelarii. Patrz też punkt 2.
Dziś ludzi nie kupi sie juz na niebieskie szkła kontaktowe i na kontrast
bjedyną jak do tej pory zaletą WC było to że Cimoszenko jest tylko po kostki w
gó..e a partia w której jest ponadpartyjnym kandydatem tkwi w gó..e po uszy.


Czy ktoś z wolontariuszy WC odpowie mi na któryś z tych punktów nie
przytaczając argumentacji ze swojej głupiej gadzinówki, że "o to Kaczyński też
się pomylił" albo że "Giertych to faszysta"?

[golota20]

tricky2 napisał:

> Czyżby jego badziewny sztab odzyskał przytomność? Niemożliwe.
>
> Marksistowska dialektyka zdominowała dziś forum. A sprawy są takie proste.
>
> 1. Cimoszewicz skłamał w swoim oświadczeniu i skłamał przed komisją. Nie
> potrzeba Jaruckiej wystarczą zeznania Stefaniuka, Cimoszenki i korespondencja z
>
> KE.
>
> 2. Jeśli w sprawie z Jarucką to ona kłamie to wychodzi na to że Cimoszewicz nie
>
> umie sobie dobierać ludzi, jego faksymile otrzymują osoby nieodpowiedzialne a
> on sam nie panuje nad swoimi podwładnymi i nie wie co się wokół niego dzieje.
> Podobnie jak w sprawie msz z którego Urban podwędził mu tajne dyski
> komputerowe. Nihil novi.
>
> 3. Jeśli w sprawie z Jarucką to Cimoszewicz kłamie no to facet jest skończony.
>
> 4. Niezależnie od wszystkiego on sam nie radzi sobie w tej sytuacji podobnie
> jak jego niekompetetny sztab wyborczy który nie odrobił lekcji z opposition
> research i nie ma bladego pojęcia o reagowaniu kryzysowym. A to ludzie ze
> sztabu mają objąć później funkcje w kancelarii. Patrz też punkt 2.
> Dziś ludzi nie kupi sie juz na niebieskie szkła kontaktowe i na kontrast
> bjedyną jak do tej pory zaletą WC było to że Cimoszenko jest tylko po kostki w
> gó..e a partia w której jest ponadpartyjnym kandydatem tkwi w gó..e po uszy.
>
>
> Czy ktoś z wolontariuszy WC odpowie mi na któryś z tych punktów nie
> przytaczając argumentacji ze swojej głupiej gadzinówki, że "o to Kaczyński też
> się pomylił" albo że "Giertych to faszysta"?



Gertych nie jest Faszysta
>>>>
On jest TYLKO Oszolom.
A takiego Lubia POLACY...Oszolomon to taki czlowiek.>>>>>
Co Twierdzi ze RZeczy Niemozliwe, sa Mozliwe....

[wrojoz1]

Cimoszwicz to rodzaj gangstera, bezczelny klamca, arogant, nadaje sie tylko do
mamra

[sclavus]

wrojoz1 napisał:

> Cimoszwicz to rodzaj gangstera, bezczelny klamca, arogant, nadaje sie tylko
do
> mamra

A w kawale o babci było tak: gbur, cham i;pertynent i w d..ę j....y....

I jak w tym filmie

[fromwindsor]

sclavus napisał:

> wrojoz1 napisał:
>
> > Cimoszwicz to rodzaj gangstera, bezczelny klamca, arogant, nadaje sie tyl
> ko do mamra
>
> A w kawale o babci było tak: gbur, cham i;pertynent i w d..ę j....y....

Zupelnie jak w tym filmie; Good, Bad and Ugly- czyli Tusk,
Kwasniewski,Cimoszewicz i Nalecz jako jeden z ...extras (gra za zywnosc)

Oj Oj

[zhk]

Ty chyba pasjami nałęczowiankę pijasz. Na zdrowie, ale i tak będzie sraczka.

[sclavus]

zhk napisał:

> Ty chyba pasjami nałęczowiankę pijasz. Na zdrowie, ale i tak będzie sraczka.

Zajrzyj nieco wyżej... Nie będę się powtarzał...

[zhk]

Uważaj bo Cię znów skasują za "poglądy"

[sclavus]

zhk napisał:

> Uważaj bo Cię znów skasują za "poglądy"Zebyś przypadkiem nie myślał, że to
ja!!!
Ja się w takie rzeczy nie bawię...

[...]

[zhk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

DZIEWIĘĆ KRĘTACTW (KŁAMSTW?) CIMOSZEWICZA

[sciemoszewicz]

Oh, Panie Marszałku, złość urodzie szkodzi. A przecież na zdjęciach w "GW"
zawsze jest Pan 10 razy piękniejsi niż rywale - Giertych pokazywany zawsze z
otwartą gębą, Kaczyński spod podbródka, a Pan taki ładny, na tle plakatu!

A teraz drodzy moi. Cimek mówi o kłamstwach, to niech zada kłam temu:

1. TWIERDZIŁ, że nigdy nie zmieniał oświadczenia majątkowego
OKAZAŁO SIĘ, że zmieniał 20 kwietnia oświadczenie złożone 18 dni wcześniej.

2. TWIERDZIŁ, że oświadczenia majątkowego nie da się zmienić
OKAZAŁO SIĘ, że się da, co sam koniec końców potwierdził.

3. TWIERDZIŁ, że 20 kwietnia 2002 nie było go w Warszawie
OKAZAŁO SIĘ, że właśnie taką datę ma jego oświadczenie

4. TWIERDZIŁ, że Anna Jarucka to osoba niepoczytalna
OKAZAŁO SIĘ, że przez lata trzymał ją u swojego boku i wprowadził do MSZ

5. TWIERDZIŁ, że nigdy nie udzielał nikomu protekcji
OKAZAŁO SIĘ, że pomógł mężowi pani Jaruckiej zachować pracę.

6. TWIERDZIŁ, że gdy tylko został ministrem zbył akcje spółki założonej z
kolegami z SLD
OKAZAŁO SIĘ, że zrobił to dopiero siedem miesięcy po zostaniu ministrem
(korekta oświadczenia z 2 kwietnia)

7. TWIERDZIŁ, że jego korespondencja z posłem Stefaniukiem dotyczyła wyceny
mieszkania.
OKAZAŁO SIĘ, że dotyczyła także spraw związanych z akcjami PKN Orlen

8. TWIERDZIŁ, że nie wiedział, że zeznanie majątkowe wypełnia się wg. stanu na
31 grudnia
OKAZAŁO SIĘ, że wiedział o tym - w liście do Stefaniuka akcje Agory i
oszczędności szacował na "31 grudnia 2001".

9. TWIERDZIŁ, że może sobie bez umowy i odprowadzenia podatku obracać sumą PÓŁ
MILIONA złotych
JA TWIERDZĘ, że każdy normalny obywatel miałby z tego powodu kłopoty.

DZIEWIĘĆ KRĘTACTW (KŁAMSTW?) kota Teofila

[fromwindsor]

sciemoszewicz napisał:

>
> Oh, Panie Marszałku, złość urodzie szkodzi. A przecież na zdjęciach w "GW"
> zawsze jest Pan 10 razy piękniejsi niż rywale - Giertych pokazywany zawsze z
> otwartą gębą, Kaczyński spod podbródka, a Pan taki ładny, na tle plakatu!
>
> A teraz drodzy moi. Cimek mówi o kłamstwach, to niech zada kłam temu:
>
> 1. TWIERDZIŁ, że nigdy nie zmieniał oświadczenia majątkowego
> OKAZAŁO SIĘ, że zmieniał 20 kwietnia oświadczenie złożone 18 dni
wcześniej.
>
> 2. TWIERDZIŁ, że oświadczenia majątkowego nie da się zmienić
> OKAZAŁO SIĘ, że się da, co sam koniec końców potwierdził.
>
> 3. TWIERDZIŁ, że 20 kwietnia 2002 nie było go w Warszawie
> OKAZAŁO SIĘ, że właśnie taką datę ma jego oświadczenie
>
> 4. TWIERDZIŁ, że Anna Jarucka to osoba niepoczytalna
> OKAZAŁO SIĘ, że przez lata trzymał ją u swojego boku i wprowadził do MSZ
>
> 5. TWIERDZIŁ, że nigdy nie udzielał nikomu protekcji
> OKAZAŁO SIĘ, że pomógł mężowi pani Jaruckiej zachować pracę.
>
> 6. TWIERDZIŁ, że gdy tylko został ministrem zbył akcje spółki założonej z
> kolegami z SLD
> OKAZAŁO SIĘ, że zrobił to dopiero siedem miesięcy po zostaniu ministrem
> (korekta oświadczenia z 2 kwietnia)
>
> 7. TWIERDZIŁ, że jego korespondencja z posłem Stefaniukiem dotyczyła wyceny
> mieszkania.
> OKAZAŁO SIĘ, że dotyczyła także spraw związanych z akcjami PKN Orlen
>
> 8. TWIERDZIŁ, że nie wiedział, że zeznanie majątkowe wypełnia się wg. stanu
na
> 31 grudnia
> OKAZAŁO SIĘ, że wiedział o tym - w liście do Stefaniuka akcje Agory i
> oszczędności szacował na "31 grudnia 2001".
>
> 9. TWIERDZIŁ, że może sobie bez umowy i odprowadzenia podatku obracać sumą
PÓŁ
> MILIONA złotych
> JA TWIERDZĘ, że każdy normalny obywatel miałby z tego powodu kłopoty.

On juz na te 9 pytan odpowiedzial wczoraj w Lublinie.
Cimoszewicz to Pilat w nowym wcieleniu- "jestem niewinny czlowiek- wydam wam...
Giertycha".

A na pozostale, ktorych jeszcze nie znamy, wlasnie przygotowuje odpowiedzi ;)
A pani prokurator NIE miala zadnych pytan na ten temat.
Pytala tylko o Jarucka i...Giertycha. ;)

[sclavus]

fromwindsor napisał:

> On juz na te 9 pytan odpowiedzial wczoraj w Lublinie.
> Cimoszewicz to Pilat w nowym wcieleniu- "jestem niewinny czlowiek- wydam
wam...
>
> Giertycha".
>
I tak za wiele było tych pytań...
Przy takiej jawnej prowokacji - tylko jedno się ciśnie na usta: dlaczego tak???
> A na pozostale, ktorych jeszcze nie znamy, wlasnie przygotowuje odpowiedzi ;)
> A pani prokurator NIE miala zadnych pytan na ten temat.
> Pytala tylko o Jarucka i...Giertycha. ;)

[golota20]

sciemoszewicz napisał:

>
> Oh, Panie Marszałku, złość urodzie szkodzi. A przecież na zdjęciach w "GW"
> zawsze jest Pan 10 razy piękniejsi niż rywale - Giertych pokazywany zawsze z
> otwartą gębą, Kaczyński spod podbródka, a Pan taki ładny, na tle plakatu!
>
> A teraz drodzy moi. Cimek mówi o kłamstwach, to niech zada kłam temu:
>
> 1. TWIERDZIŁ, że nigdy nie zmieniał oświadczenia majątkowego
> OKAZAŁO SIĘ, że zmieniał 20 kwietnia oświadczenie złożone 18 dni wcześniej.
>
> 2. TWIERDZIŁ, że oświadczenia majątkowego nie da się zmienić
> OKAZAŁO SIĘ, że się da, co sam koniec końców potwierdził.
>
> 3. TWIERDZIŁ, że 20 kwietnia 2002 nie było go w Warszawie
> OKAZAŁO SIĘ, że właśnie taką datę ma jego oświadczenie
>
> 4. TWIERDZIŁ, że Anna Jarucka to osoba niepoczytalna
> OKAZAŁO SIĘ, że przez lata trzymał ją u swojego boku i wprowadził do MSZ
>
> 5. TWIERDZIŁ, że nigdy nie udzielał nikomu protekcji
> OKAZAŁO SIĘ, że pomógł mężowi pani Jaruckiej zachować pracę.
>
> 6. TWIERDZIŁ, że gdy tylko został ministrem zbył akcje spółki założonej z
> kolegami z SLD
> OKAZAŁO SIĘ, że zrobił to dopiero siedem miesięcy po zostaniu ministrem
> (korekta oświadczenia z 2 kwietnia)
>
> 7. TWIERDZIŁ, że jego korespondencja z posłem Stefaniukiem dotyczyła wyceny
> mieszkania.
> OKAZAŁO SIĘ, że dotyczyła także spraw związanych z akcjami PKN Orlen
>
> 8. TWIERDZIŁ, że nie wiedział, że zeznanie majątkowe wypełnia się wg. stanu na
> 31 grudnia
> OKAZAŁO SIĘ, że wiedział o tym - w liście do Stefaniuka akcje Agory i
> oszczędności szacował na "31 grudnia 2001".
>
> 9. TWIERDZIŁ, że może sobie bez umowy i odprowadzenia podatku obracać sumą PÓŁ
> MILIONA złotych
> JA TWIERDZĘ, że każdy normalny obywatel miałby z tego powodu kłopoty.


podobno jest Dziesiec Przykazan..
Poszukaj dziesiatego

Moze to dziesiate bedzie wazne
powodzenia

[qin]

10 Bedę prezydentem - wszystkich Polaków.
Tak jak obecny pierwszy magister

[t324911]

Zeby tylko dziewiec to bylby najuczciwszym politykiem . :))

[qin]

10 Bedę prezydentem - wszystkich Polaków.
Tak jak obecny pierwszy magister

Powtórka - CZAS DO LASU, panie (mar)pyszałku !

[marianna_777]

Osiołekporfirion napisal 20.08.2005 20:21
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27945676&a=27954729
Jak powszechnie wiadomo, Makler Wszystkich? Polaków:
1. Miał akcje Orlenu, ale ich nie miał bo były córki
2 Kupił je w ofercie pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił je
na rynku wtórnym
3 Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt (bo jak wiemy
ubogi jest)
4 Sprzedał je w styczniu 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to tak
naprawdę sprzedał je w grudniu
5 W deklarację ich nie wpisał bo wypełniał ją wg stanu na kwiecień, (a jak
wiemy sprzedał je w styczniu czyli w grudniu ). Kiedy pisał o akcjach Agory to
wydawało mu się że jest rok 2001 i już miał skrobnąć o Orlenie kiedy
przypomniał sobie że jest rok 2002
6 Zrobił korektę swojej deklaracji z tym że niczego nie poprawiał bo pytania
były niestosowne
7 Zatrudnił wariatke jako asystentkę i dał jej do wypełniania swoje deklaracje,
ale nie dał ich bo to wariatka
8 Deklaracje wszystkie są ale oczywiście niektórych nie ma bo w styczniu
znaleziono je w domu wariatki
8 Pozostawiał wzory swych podpisów w jakichs komietetach (na wszelki wypadek
jakby ktos chcial mieć upoważnienie ministra Spraw Zagranicznych
9 Podpisy są jego ale on ich nie składał. Składała je pieczątka z komitetu
10 Pieczątka była ale się zmyła i nie wiadomo gdzie jest (ostatni raz widziano
ja w plecaczku
11 Pełnomocnictwa okazały się oryginalnie sfałszownaymi kopiami

Wszystko to w przypadku człowieka który całe życie siedział W PZPR i SLD i
jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z polityki ale jest marszałkiem i
chce być prezydentem

[sclavus]

marianna_777 napisała:

> Osiołekporfirion napisal 20.08.2005 20:21
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27945676&a=27954729
> Jak powszechnie wiadomo, Makler Wszystkich? Polaków:
> 1. Miał akcje Orlenu, ale ich nie miał bo były córki
> 2 Kupił je w ofercie pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił
je
> na rynku wtórnym
> 3 Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt (bo jak
wiemy
> ubogi jest)
> 4 Sprzedał je w styczniu 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to tak
> naprawdę sprzedał je w grudniu
> 5 W deklarację ich nie wpisał bo wypełniał ją wg stanu na kwiecień, (a jak
> wiemy sprzedał je w styczniu czyli w grudniu ). Kiedy pisał o akcjach Agory
to
> wydawało mu się że jest rok 2001 i już miał skrobnąć o Orlenie kiedy
> przypomniał sobie że jest rok 2002
> 6 Zrobił korektę swojej deklaracji z tym że niczego nie poprawiał bo pytania
> były niestosowne
> 7 Zatrudnił wariatke jako asystentkę i dał jej do wypełniania swoje
deklaracje,
>
> ale nie dał ich bo to wariatka
> 8 Deklaracje wszystkie są ale oczywiście niektórych nie ma bo w styczniu
> znaleziono je w domu wariatki
> 8 Pozostawiał wzory swych podpisów w jakichs komietetach (na wszelki wypadek
> jakby ktos chcial mieć upoważnienie ministra Spraw Zagranicznych
> 9 Podpisy są jego ale on ich nie składał. Składała je pieczątka z komitetu
> 10 Pieczątka była ale się zmyła i nie wiadomo gdzie jest (ostatni raz
widziano
> ja w plecaczku
> 11 Pełnomocnictwa okazały się oryginalnie sfałszownaymi kopiami
>
> Wszystko to w przypadku człowieka który całe życie siedział W PZPR i SLD i
> jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z polityki ale jest marszałkiem
i
> chce być prezydentem

Kryształowy narcyzm jest twoim udziałem... już to raz puściłaś... zachłystujesz
się zachwytem samą sobą???...

Zalosny brak poczucia humoru, kolego, zalosny

[marianna_777]

sclavus napisał:

>
> Kryształowy narcyzm jest twoim udziałem... już to raz puściłaś...
zachłystujesz się zachwytem samą sobą???...

[adalbertus1823]

Kryształowy narcyzm jest twoim udziałem... już to raz puściłaś... zachłystujesz
> się zachwytem samą sobą???...
Powod jest zupelnie inny i bardzo prozaiczny.Wy nie rozumiecie, lub bardziej
prawdopodobne jest, pogodzic sie nie mozecie z mysla, ze Cimoszewiczowi malo
kto dzis w Polsce wierzy. I ponowne wygranie wyborow, staje sie rzecza
nierealna. Swiadcza o tym wyniki ankiety. Wiec z grzecznosci powtorzyc wypada
ponownie. Lewica doskonale zdaje sobie sprawe, ze przegrane wybory sa dla nich
SMIERCIA POLITYCZNA na wiele lat.

[marti_ko]

sciemoszewicz napisał:

>
> Oh, Panie Marszałku, złość urodzie szkodzi. A przecież na zdjęciach w "GW"
> zawsze jest Pan 10 razy piękniejsi niż rywale - Giertych pokazywany zawsze z
> otwartą gębą, Kaczyński spod podbródka, a Pan taki ładny, na tle plakatu!
>
> A teraz drodzy moi. Cimek mówi o kłamstwach, to niech zada kłam temu:
>
> 1. TWIERDZIŁ, że nigdy nie zmieniał oświadczenia majątkowego
> OKAZAŁO SIĘ, że zmieniał 20 kwietnia oświadczenie złożone 18 dni wcześniej.
>
> 2. TWIERDZIŁ, że oświadczenia majątkowego nie da się zmienić
> OKAZAŁO SIĘ, że się da, co sam koniec końców potwierdził.
>
> 3. TWIERDZIŁ, że 20 kwietnia 2002 nie było go w Warszawie
> OKAZAŁO SIĘ, że właśnie taką datę ma jego oświadczenie
>
> 4. TWIERDZIŁ, że Anna Jarucka to osoba niepoczytalna
> OKAZAŁO SIĘ, że przez lata trzymał ją u swojego boku i wprowadził do MSZ
>
> 5. TWIERDZIŁ, że nigdy nie udzielał nikomu protekcji
> OKAZAŁO SIĘ, że pomógł mężowi pani Jaruckiej zachować pracę.
>
> 6. TWIERDZIŁ, że gdy tylko został ministrem zbył akcje spółki założonej z
> kolegami z SLD
> OKAZAŁO SIĘ, że zrobił to dopiero siedem miesięcy po zostaniu ministrem
> (korekta oświadczenia z 2 kwietnia)
>
> 7. TWIERDZIŁ, że jego korespondencja z posłem Stefaniukiem dotyczyła wyceny
> mieszkania.
> OKAZAŁO SIĘ, że dotyczyła także spraw związanych z akcjami PKN Orlen
>
> 8. TWIERDZIŁ, że nie wiedział, że zeznanie majątkowe wypełnia się wg. stanu na
> 31 grudnia
> OKAZAŁO SIĘ, że wiedział o tym - w liście do Stefaniuka akcje Agory i
> oszczędności szacował na "31 grudnia 2001".
>
> 9. TWIERDZIŁ, że może sobie bez umowy i odprowadzenia podatku obracać sumą PÓŁ
> MILIONA złotych
> JA TWIERDZĘ, że każdy normalny obywatel miałby z tego powodu kłopoty.

skorygowalbym czas nie TWIERDZIL tylko TWIERDZI

10. TWIERDZI ze skladal w MSZ tylko jedno oswiadczenie
OKAZUJE sie ze skladal 3 slownie trzy!!!
11. TWIERDZI ze mozna zmienic oswiadczenie dotyczace 2001 i zlozone 2 kwietnia
jak po tym terminie miedzy 2 a 20 kwietnia sprzedal udzialy w firmie konsutingowej
OKAZUJE sie ze nie mozna
jesli zbyl udzialy w spolce jeszcze w 2001 to napisal kolejna nieprawde w
pozostalych dwoch oswaidczeniach czyli nalzey przemnozyc klamstwa 1-10 przez 2 i
bedzie 20!!!

jestem pewien ze wyliczanke bedziemy kontynuowac jutro

KOLEJNE KRĘTACTWO - IMMUNITET CIMOSZEWICZA

[marianna_777]

"Wycofam sie z kandydowania jak prokuratura postawi mi zarzuty" - mowi
Cimoszewicz
1.Prokuratura nie postawi zarzutow, bo nie moze - Cimka chroni immunitet
poselski, ktory musi byc uchylony zanim jakiekolwiek zarzuty moga byc
postawione.
2 Immunitet moze byc uchylony przez Sejm wiekszoscia glosow, a w Sejmie
wiekszosc ma SLD.
3. Poza tym, Sejm jest na wakacjach i niepredko sie zbierze, moze pod koniec
wrzesnia
4. Sejm moglby zebrac sie na "nadzwyczajnej sesji" w celu uchylenia immunitetu
Cimkowi, ale taka sesja musi byc zwolana przzez Marszalka Sejmu
5. Marszalkiem Sejmu jest Cimoszewicz

JESZCZE GO RAZ ! ! !

[marianna_777]

Cimoszewicz sie wycofa gdy prokuratura postawi mu zarzuty, czyli wtedy gdy
najpierw Cimoszewicz zwola nadzwyczajna sesje Sejmu (gdzie jego poplecznicy z
SLD i tak maja wiekszosc) w celu uchylenia immunitetu Cimoszewiczowi.

[tomekjeden]

Taka elegancka wyliczanka, to szkoda, że błędna. Prokuratura może wystąpić z
wnioskiem o uchylenie immunitetu Panu Cimoszewiczowi, bo chce mu postawić
zarzuty. Ale tutaj też mogą wystąpić trudności. To znaczy, czy chęć postawienia
zarzutów przez prokuraturę Pan Marszałek byłby skłonnym uznać za powód do
rezynacji? A może Panu Marszałkowi wolno sobie zmieniać oświadczenia majątkowe i
brać od rodziny mnóstwo dolarów i kupować akcje w spółce, co do której istnieją
podejrzenia natury niejasnej? A co z zarzutem Pani Jaruckiej, że Pana
Cimoszewicza o aresztowaniu Pana Modrzejewskego uprzedził Pan Minister
Siemiątkowski, no bo akcje miały spaść, to żeby szybko sprzedać. Prokuratorzy są
wspaniali i, sądząc po wypowiedziach Pana Marszałka, nie ma już wątpliwości,
jest on niewinny i zarzutów żadnych przeciwko niemu nie będzie. Tylko się
cieszyć, że prokuratorzy odpytujący Pana Marszałka są tak sprawni i praworządni,
że nawet nie muszą czekać aż im Pan Premier Belka ścianę pancerną w swoim
gabinecie otworzy, żeby cudowne potrojenie oświadczeń Pana Marszałka w tak
kryształowe ręce prokuratorów przekazać. Zresztą po co się Pan Premier ma
fatygować, skoro "zarzutów nie będzie". No to i Pani Jaruckiej też nie trzeba
przesłuchiwać, skoro prokuratorzy tacy genialni. Zresztą co tam? Niech sobie
Pan Cimoszewicz i startuje w wyborach. Wybory będą wolne i demokratyczne. Czyli
dadzą ludziom możliwość roztropnego głosowania.

[rafsagan]

zauwaz iż nie pytają o zaufanie jako takie, tylko o ten konkretny przypadek,
gdzie i tak na dobra sprawe opinia jednostki tworzy na podstawie massmediow
(które często insynuują to bądź owo), intuicji i sympatii politycznych. niemniej
jednak faktycznie, ten poll jako taki niewielki ma sens i obniża chęć zaglądania
na łamy gazety. co mnie interesuje, co na ten temat sądzi niereprezentatywna
grupa ludzi klikająca gazeta.pl? a jesli kogos to interesuje to niech sobie
odpowie sam przed sobą - czemu? pozdr. ravs

zagadka logiczna

[eeeee1]

jesli jakis klamca klamie twierdzac, ze inny klamca tez klamie mowiac, ze on
sam klamie to kto mowi prawde?

prosze o pomoc w rozwiazaniu tego problemu logicznego;



---
a w Nowej Hucie nadal bandytyzm

[qin]

eeeee1 napisała:

>
> jesli jakis klamca klamie twierdzac, ze inny klamca tez klamie mowiac, ze on
> sam klamie to kto mowi prawde?
>
> prosze o pomoc w rozwiazaniu tego problemu logicznego;
>
>
>
> ---
> a w Nowej Hucie nadal bandytyzm
> KŁANCA TO KŁAMCA.Jeśli widząc krowę pierwszy K powie to owca,drugi K to jest
kon
obaj nie maja racji kłamią. Oglądałeś TV wczasie prac komicji orlenowskiej ja
tak i pamietam jak sie zachował co mówił ! słuchałam jego wypowiedzi niedawno i
widze ze sie miota,kreci i ze przed komisją kłamał.
>

A kiedy C opublikuje wreszcie wszystkie dokumenty?

[klkak]

Obiecywal juz kilka tygodni temu, ze oglosi dokumenty nt. zakupu akcji Orlenu i
co? I NIC!
Niech w koncu opublikuje przelewy z i do USA, dokumenty o kupnie i sprzedazy
akcji Orlenu i inne dokumenty, wtedy bedziemy mogli sie sami przekonac co do
jego prawdomownosci. Ma przeciez taka ladna strone internetowa...

[t324911]

Cierpliwosci . Caly sztab je ciagle pisze i aktualizuje te nie ujawnione
jeszcze dokumenty aby pasowaly do rozwoju sytuacji . To bardzo klopotliwe bo
piszacy zaczynaja niewierzyc w to co pisza .(nie mowiac nic o czytajacych) .

[namor.37]

Panie Giertych, może LPR ustali ile oświadczeń wolno złożyć obywatelowi RP
w roku; zrobi Pan coś pożytecznego!
A tak na poważnie:
KIEDY WRESZCIE PRZESTANIE SIĘ PAN WYGŁUPIAĆ?

[adam_l27]

To już jest dawno ustalone nie wiedziałeś ?

JEDNO PRAWDZIWE. Tyle by wystarczyło by zostać prezydentem.
Jesli się coś przeoczyło to można złożyć korektę. Ale trzeba nie być gburem i
uważnie sprawdzić co się "przeoczyło" i w odpowiedzi to dopisać a nie obrażać
innych wytykając im niekomptetencję.

Tusk - pomylił się w oświadczeniu ALE złożył po miesiącu korektę.
Kaczyński - nie wpisał dochodów ALE dołączył PIT.
Cimoszewicz - nie wpisał akcji PKN Orlen w żadnym z 4 składanych oświadczeń, gdy
poproszono go o korektę tego sejmowego odrzucił taką możliwość twierdząc że WIE
CO ROBI.

[wrojoz1]

Cimoszewicz do Cimoszenki-Lukaszenki. W Polsce taki klamca nie ma co robic.
Wynocha ! Rezygnuj szybko bo jestes arogant, cham, kombinator. Takich w Polsce
nie chcemy!

[wrojoz1]

To jest jasne:Cimoszewicz jest przestepca, poniewaz:
-nie zglosil posiadanego majatku,
-nie dotrzymal ustawowych terminow,
-nie wiadomo skad mial pieniadze,
-skladal kilka oswiadczen,
-powoluje sie na dzieci, jak nie moze uzasadnic pieniedzy,
-arogancko odpowiada na pytania szefa komisji sejmowej,
-nie przedstawil przelewow od corki z USA,
-nie dal deklaracji celnej jak przewozono pieniadze z USA,
-dostal za darmo akcje Agory, i nie zglosil,
-nie ma zezwolenia na dzialalnosc maklera,
-wciaz klamie i wpadl w spirale klamstw.

Czy to malo do kompromitacji? Teraz poza Blochowiak nikt go nie poprze.

WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL - zakłamanie do kwadratu

[asz70]

> Fajny sondaż na stronie Wyborczej: Komu ufasz: Giertychowi czy Cimoszce? Coś w
> typie: czy wolisz, by urwało ci rękę czy nogę?

Naród żeby dosr.. Cimoszewiczowi woli popierać brunatnego. Żle się z Polakami
dzieje oj żle.

WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL

Obrona przed więzieniem

[marti_ko]

Pozew Cimoszewicza to tylko próba ratowania się przed grożącym Cimoszewiczowi
wyrokiem 3 lat za skladanie fałszywych zeznań bo sprawa kadydowania na
Prezydenta dawno jest juz rozsztrzygnieta: ZERO szans za to wiezienie bardzo
realne zważywszy dowody i ogromna szkodliwość spoleczna klamstwa pod przysięgą o
czym zadecyduje niezawisły sąd

[uu1]

Bez obrazy ale Ty się chyba z kimś na głowy zamieniłeś.

Coś te nałęcz

[kupsztajn]

ciągnie do facetów. Czy to coś oznacza? Czy to jest jakaś potrzeba? No i coraz
wyzej mierzy.... Nie chciałbym zostać z nim sam na sam. Poprostu bałbym się i
tyle. Nigdy nie wiadomo co czycha na mezczyzne i z jakiej strony.

[sclavus]

kupsztajn napisała:

> ciągnie do facetów. Czy to coś oznacza? Czy to jest jakaś potrzeba? No i coraz
> wyzej mierzy.... Nie chciałbym zostać z nim sam na sam. Poprostu bałbym się i
> tyle. Nigdy nie wiadomo co czycha na mezczyzne i z jakiej strony.

To chyba jakiś biseks jesteś, n'est pas?

[lehoo]

No cóż, z Romciem Giertychem można zrobić tylko jedno : rzetelnie huknąć go w
pysk, ale to tak, żeby wszystkie jedynki z dwójkami wypluł.

[korado9]

Co w takim razie należałoby zrobić z Cimoszenką? Rozstrzelać?

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[czago]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zrozum Giertych to zero tu chodzi o Cimoszewicza

[a.gajewski1]

i nawet nie chodzi o te akcje. Wystarczy by przeprosil i poprawil po wezwaniu
Stefaniuka. A ten brnie. Jak Jaskiernia Miller Rywin i inni koledzy

[...]

[karis21]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Potem sie obudzilem, a mama mowila bys nie moczyl

[a.gajewski1]

łóżka

Pare słówek o leśniczówce

[kupsztajn]

republika.pl/puszcza_bialowieska/nadeslane.htm

[wrojoz1]

Cimoszewicz powinien szybko jechac do lasu. Dalsze klamstwa go osmieszaja. Ten
bufon mnie bulwersuje swoja bezczelnoscia.

[koles13]

Nie zapominajmy o sondazu:

W tej sprawie bardziej ufam
77% Romanowi Giertychowi (4180)
23% Włodzimierzowi Cimoszewiczowi (1273)
Liczba oddanych głosów: 5453

A gdzie podział się ten wielki polak???

[kupsztajn]

kultywuje stare przyzwyczajenia?
misio123.blox.pl/html/1310721,262146,13.html;jsessionid=C56BB96A6BD75F603C2FDC32DD8F5B00.tomcat2?433510

Wiesz o przestepstwach - donies do prokuratury!

[klkak]

Tak wlasnie zrobila orlenkomisja.

ciekawa opinia

[kupsztajn]

Gość: niemamnicka, gv18.internetdsl.tpnet.pl
2005/08/16 23:18:56
Nie wiem jak zamieszcza się link (syn już śpi, jutro zapytam) dlatego
skopiowałam. Myślę, że warto przeczytać

Re: Dzień z kserokopią
Autor: hawkmoon
Data: 16.08.2005 23:05

Jestem byłym dziennikarzem Gazety. Z coraz większym smutkiem patrzę jak bardzo
zbydlęcieliście opisując sprawę oświadczeń Cimoszewicza i zeznań Jaruckiej.
Chyba nigdy w historii Gazety, tak bardzo i tak często nie były łamane nasze
własne zasady etyczne. Co się z wami stało? Nie przypominam sobie podobnie
ordynarnych i chamskich manipulacji do jakich dopuszczacie się dziś. Jeśli
Gazeta kogoś krzywdziła to wynikało to z błędu, czasem głupoty dziennikarzy,
redaktorów, ale nie ze złej woli. To co robicie dziś jest zwykłym sk...syństwem.
Pamiętam nasze wspólne zażenowanie kiedy wiele lat temu Adam przyniósł tekst
napisany wspólnie z Cimoszewiczem. Pamiętam jak zespół odmówił jego publikacji
i jak nas Adam zaszantażował. Myślałem, że to był incydent. Ale potem było
jeszcze gorzej. Maleszka, Miller, Rywin. Ideał sięgnął bruku.
Niszczycie coś co wspólnie tworzyliśmy przez wiele lat. Niszczycie swoje
nazwiska, wiarygodność, honor.
Byłem dumny z pracy w Gazecie, dziś odczuwam za was wstyd.
za: kataryna.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?440526

Ciekawa, ale nieprawdziwa.

[krzych60]

Śledzę tzw. "sprawę Comoszewicza" w wielu gazetach i tygodnikach. Uważam, że
Gazeta Wyborcza robi to najrzetelniej, oczywiście w dziennikarskim, a nie
politycznym rozumieniu tego słowa.
A co do wspólnego tekstu napisanego przed kilku laty przez Michnika i
Cimoszewicza, to może warto go przeczytać, a nie posługiwać się zlepkiem tych
nazwisk dla udowodnienia jakiejś wydumanej rzekomej zdrady. Wolałbym. by
dyskusja toczyła się na temat treści ich tekstu, a nie samego faktu podpisania.