Dodaj do ulubionych

Michnik pozywa Jarucką

25.08.05, 07:02
Tak trzymać panie Adamie...i nie popuszczać...
Obserwuj wątek
    • elefantino1 Michnik nie miał dobrego imienia,bo nie mógł kupić 25.08.05, 07:24
      Nie mógł utracić czegoś, czego nie miał.
      • elefantino1 Cimoszewicz i tak nie ma szans na wygranie wyborów 25.08.05, 07:27
        Już zatonął i ubecja go nie podniesie.
        • dan3iger Czemu Michnik nie pozwał Łysiaka za jego "SALON" ? 25.08.05, 09:18
          Czemu Michnik nie pozwał Łysiaka za jego doskonałą książkę "SALON -
          Rzeczpospolita Kłamców" ? Łysiak oskarża Michnika tam o trzymanie władzy z
          komunistami już od kilkudziesięciu lat. Są to więc znacznie poważniejsze
          oskarżenia niż pani Jaruckiej, poza tym wydane PISEMNIE.
          A może taki proces byłby dla Michnika niewygodny bo nie byłoby jak zaprzeczać ?
          • giwia pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 09:41
            twórczością p Łysiaka. !!! Mogę sie dołożyć do kosztów sądowych-
            >
            • studioturos Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 09:44
              giwia napisał:

              > twórczością p Łysiaka. !!! Mogę sie dołożyć do kosztów sądowych-
              > >
              Niestety, matrix, ktory nam urzadzacie od 16 lat nie potrwa byc moze tak dlugo,
              by ten pozew mial jakies szanse powodzenia...
              • slon2002 Hasło Koszernej:Ubecy wszystkich opcji łączcie się 25.08.05, 12:20
              • lukasito Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 14:18
                studioturos napisał:
                > Niestety, matrix, ktory nam urzadzacie od 16 lat nie potrwa byc moze tak
                > dlugo,by ten pozew mial jakies szanse powodzenia...

                Twierdzisz zatem, ze po przejeciu wladzy przez PiS doczesne proawo przestanie
                obowiazywac? Nie slyszalem by PiS przygotowal nowy kodeks karny, cywilny i
                handlowy, ktory zostanie wprowadzony na miejsce nowego zaraz po wyborach.
                Jedyny ich 'kodeksowy' pomysl jak dotad to zaostrzenie kar (bez przeznaczenia
                dodatkowych srodkow na wieziennictwo, oczywiscie) i kara smierci, bardzo po
                chrzescijansku, zwazywszy na V przykazanie i opinie na ten temat J.P.2
                • gazeciarz68 Pani Anno! Urban panią broni!!!!!! Patrz tutaj! 25.08.05, 14:21
                  www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=204&zaznacz=Michnik
                  Za trzeciego obok Millera i Kwaśniewskiego tenora – władcę Polski – uchodzi
                  Adam Michnik, choć przyznawanie mu takiej rangi zapewne uraża Gudzowatego,
                  Glempa czy Kulczyka. Figurą o nazwisku Michnik posłużę się, żeby Millerowi dać
                  do pomyślenia.
                  W 1989 r. Michnik należał do zespołu polityków złożonego z Wałęsy,
                  Mazowieckiego, Geremka, Kuronia itp., którzy przejęli władzę. Z nich wszystkich
                  tylko Michnik szybko odmówił kandydowania do Sejmu i wycofał się do
                  dziennikarstwa zamiast np. zostać premierem. I oto z nich wszystkich tylko on
                  jeden dziś coś znaczy. Morał z tego taki, że istnieje różnica pomiędzy władzą
                  formalną a rzeczywistą i trwałą. Robienie kariery stanowi więc sztukę złożoną.
                  Miller próbuje uniemożliwić teraz Michnikowi kupienie telewizji Polsat. Raczej
                  mu się nie uda ze względu na potęgę Michnika albo premier za to niestety
                  zapłaci stratami politycznymi powyżej wartości Polsatu. Ale nie o to mi chodzi.
                  Gazeta Michnika woła, że blokujący jej apetyt na telewizję projekt ustawy to
                  zamach na wolność słowa oraz rynkowe swobody gospodarcze. "Agora" głosi, że za
                  swoje zwycięstwa w konkurencji na wolnym rynku mediów dostaje oto po łbie od
                  rządu. Czyżby więc rzeczywiście karana była cnota?
                  14 lutego br. "NIE" informowało, że w 2000 r. Ministerstwo Finansów
                  przeprowadziło w Sejmie taką nowelizację ustawy o podatku dochodowym,
                  która "Agorze" przysporzyła 500 mln zł i tyleż stracił na tym skarb państwa.
                  Dokładnie 576 mln. "Agora" temu nie przeczyła. Następny beneficjent Prokom
                  uzyskał "tylko"
                  108 mln. Nie jest to jedyny niepowszechny upust podatkowy, z którego
                  koncern "Agora" skorzystał.
                  Gdyby nie protekcyjne ulgi podatkowe udzielone przez władze państwa, nie
                  istniałby może problem kupowania Polsatu przez Michnika, a więc i kłopot rządu
                  Millera oraz płomienna mowa minister Jakubowskiej w Sejmie.
                  Wedle marksowskiej diagnozy, kapitalistyczna spółka "Agora" dlatego jest
                  bogata, gdyż akcjonariusze odzierają pracowników z wartości dodatkowej.
                  Redaktor Gadomski – główny mózg ekonomiczny "Wyborczej" – nie pisuje jednak
                  skarg, że jest odarty. Takie koncerny jak "Agora" nie żyją bowiem z wyzysku
                  swych pracowników, ale ogółu, czyli innych, słabych podatników.
                  I to jest w uproszczeniu właśnie ta kardynalna wada ustroju, w którym żyjemy,
                  wytyczająca misję lewicy.
                • wroxi Jarucka narzedziem w rekach Tuska i Miodowicza 25.08.05, 14:28
                  "Kobieta jednorazowego użytku

                  Niektórzy czytelnicy szmatławca „NIE” są otóż ciekawi, czy ja wierzę
                  Cimoszewiczowi czy Jaruckiej. Mam się nie migać, tylko zdeklarować. Będą wtedy
                  wiedzieli, co sami mają myśleć. Dr hab. S.O., emerytowany docent nauk
                  politycznych z Wrocławia (nazwisko i adres córki do wiadomości redakcji), tak
                  właśnie napisał: mam powiedzieć, co on ma o tym myśleć. Niech myśli byle co, aby
                  myślał. Sądząc ze statusu emeryta – już pora.

                  Włodzimierzowi Cimoszewiczowi wierzę jak sobie samemu. Czyli nie bardzo. Czyż
                  można ufać człowiekowi, który zatrudnił, wspierał i przyjmował u siebie w domu
                  Annę Jarucką?

                  Teraz co myślę o Jaruckiej? Sza. Każda z tych myśli ścigana jest przez prawo
                  karne jako obraza, a też sporządzanie wiązanek ze słów nieprzyzwoicie plugawych.

                  W dniu przesłuchania Jaruckiej (aby nie było z jej strony niespodzianek za
                  zamkniętymi drzwiami), jeszcze zanim w telewizorze zobaczyłem wychodzącą p.
                  Jarucką, pojawiły się na ekranie rozświetlone ze szczęścia mordy Wassermanna,
                  potem Giertycha lub vice versa. Te rozjaśnione pyski myśliwych mówiły wszystko.
                  Nie musiałem już się głowić nad układanką z dat, dokumentów, podpisów,
                  analizowaniem sprzeczności, kłamstw i bzdur. Posłowie śledczy szczerze ogłosili
                  mimicznie swoje polityczne intencje: zaje.. kandydata Cimoszkę. Po wyborach
                  ukaże się zapewne w gazetach mała wzmianka, że Jarucka za fałszywe zeznania i
                  preparowanie dokumentów dostała rok w zawieszeniu. Drobiazg już bez znaczenia.
                  Będą wtedy formować projektowaną przez Kaczyńskich Komisję Prawdy i
                  Sprawiedliwości i otwierać sezon szerokich polowań na ludzi. Skład: Wassermann,
                  Giertych, Macierewicz i Miodowicz. Prezydencja bezpartyjnego Bronisława
                  Wildsteina sama przez się rekomenduje się.

                  Czy wierzę tej diwie jednego występu? Trudno mi uwierzyć choćby w samo istnienie
                  Anny Jaruckiej. Czytam książki neodarwinistów. Opowieści o tym, jak
                  nieskończenie skomplikowana była droga od materii nieożywionej do ssaków
                  naczelnych i jak bardzo złożoną maszyną jest człowiek. Jeżeli podrasowany
                  organizm, majstersztyk elektroniki i chemii, jakim on jest, służy w rezultacie
                  do tak prymitywnych robót politycznych, stawia to pod znakiem zapytania teorię
                  ewolucji i genetykę współczesną. Czyż po to konstruuje się superkomputer, by
                  wbijał gwoździe jako młotek?

                  Pokazano w TV rozchichotaną osobę na szpilkach. Mówiono i pisano, że jest w
                  ciąży. Niemożliwe! Nie wierzę w dzieworództwo. Jestem pełen zrozumienia i
                  życzliwości dla zoofilii, nekrofilii, pedofilii, ale obcowanie z kobietą tak
                  niebezpieczną jest poza moją wyobraźnią erotyczną.

                  Nie wierzę we wszystko, co Jarucka powiedziała lub powie na jakikolwiek temat,
                  ponieważ ona sama poprosiła, żeby jej nie wierzyć. Uczyniła to wyraziście i na
                  użytek publiczny. Ten rzekomo bezstronny świadek – urzędniczka niby przypadkiem
                  wplątana w jakieś szczegółowe sprawy majątkowe Cimoszewicza – wygłosił bowiem
                  taką mowę: Po 16 latach przemian żyjemy w państwie totalitarnym, w którym
                  decyduje kolejna grupa trzymających władzę – Cimoszewicz, Barcikowski i Michnik.
                  Deklaracją tą Jarucka politycznie wcieliła się już w Giertycha czy Macierewicza,
                  wyręcza swoich śledczych w głoszeniu ich politycznych diagnoz i personalnych
                  obsesji. Przypomina to moskiewskie procesy pokazowe z lat trzydziestych, gdzie
                  tezy polityczne prokuratora, rozpisane na głosy, wygłaszali świadkowie.

                  Nie wierzę wreszcie w świetlaną przyszłość bohaterki afery nawet w
                  zdegenerowanej Polsce pod rządami Kaczyńskich i Rokity z Giertychem i
                  Macierewiczem jako rezerwową zmianą władzy. W jednych okolicznościach
                  historycznych oskarżyciele robią kariery, w innych staje się ona potem udziałem
                  oskarżonych. Ale zawsze biada świadkom."
                  Autor : Urban
            • junkier pozew za zaśmiecanie literatury dla Bikont i innyc 25.08.05, 11:30
              za "My z Jedwabnego" i inne klamstwa oczerniajace Narod Polski.

              A na pozew przeciwko Lysiakowi mozesz juz teraz skladac pieniadze bo NIE MA
              ZADNYCH SZANS. Chyba ze pozew bedzie rozpatrywal kolejny "czlowiek honoru" z
              listy TW kapusiow.
            • ansad3 Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 12:54
              Polecam REWELACYJNE felietony Lysiaka w (Nowej) Gazecie Polskiej. Niezbyt
              lubilem jego tworczosc ksiazakowa ale te felietony to sam smak!
              pzdr
              • pandada Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 16:06
                Smak błota.
            • zygpoz Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 12:57
              Popieram. Polskie piśmiennictwo zna wiele rzeczy nikczemnych, podłych,pisanych
              przez ogłupiałych od nienawiści małych ludzi, ale książka Łysiaka to
              nikczemność wyjątkowego kalibru. Chętnie dołożę się do kosztów ewentualnego
              procesu. Pozdrawiam
              • bykk Re: do Ansad 25.08.05, 13:03
                Ansad, o czym Ty?
                Książki Łysiaka od zawsze są najlepiej sprzedawane, ale oczywizda, że GieWu
                o tym nie pisze! Toć o tym "salonie" Waldi pisze.
                Poza tym fakt, w GaPol pisze super artykuły! Nareszcie GaPol odżyła.
                pozdrawiam
                hej!
                Ciposzenko to kłamca i tyle!!!
                • pandada Re: do Ansad 25.08.05, 16:12
                  Bluzgajcie dalej gąbczaki i syćcie się cuchnącym strumieniem spod ogona Łysiaka. Ten facet wali jedno kłamstwo na drugim, ale wam może to nie przeszkadza.
                  • mysz_polna5 Re: do Ansad 25.08.05, 16:17
                    pandada napisał:

                    > Bluzgajcie dalej gąbczaki i syćcie się cuchnącym strumieniem spod ogona
                    Łysiaka
                    > . Ten facet wali jedno kłamstwo na drugim, ale wam może to nie przeszkadza.


                    Tylko sie nie przezywaj, tylko sie nie przezywaj. Taki gabaczak to ty nie
                    jestes. A jesli juz cos z wody morskiej ~ to przypominasz mi plaszczke.
                    Hej :)))))))))!
                  • to_nie_my_toniemy Re: do Ansad 27.08.05, 21:09
                    "Bluzgajcie dalej gąbczaki i syćcie się cuchnącym strumieniem spod ogona
                    Łysiaka - chyba się pomyliłeś koleś i żle wpisałeś - powinno być Cimoszenko.
                    Ten facet wali jedno kłamstwo na
                    drugim, ale wam może to nie przeszkadza." - to chyba wam Towarzyszu kłamstwa
                    bezpartyjnego kandydata na prezydenta nie przeszkadzają:)


              • srul Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 20:59
                Spróbój namiastko człowieka choć raz użyć argumentu zawierajacego w sobie
                jakikilwiek namacalny konkret usprawiedliwiający zarzut. W innym wypadku
                ośmieszasz i siebie i swój punkt widzenia, a raczej wytrych myślowy który
                funkcjonuje zamiast rzeczowej oceny. Łysiak jest pisarzem z krwi i kości, a
                zarzuty którymi operuje nie do odparcia dla takich miernot jak Michnic i
                spólka. Dlatego stosują klasyczny zabieg socjotechniczny, zamilczanie na
                śmierć, lub negowanie poziomu literackiego. To przejaw bezsilności i zapiekłej
                zawiści ale jak widać rzesze potulnych kundelków ze sfory obergrupenautoryteta
                Adama przeszły skuteczną tresurę. Zawsze wiedzą że należy merdać ogonkiem w pod
                jedynie słuszną batutą.
          • jerrylee Re: Czy "SALON" Łysiaka jest doskonały 25.08.05, 11:57
            Cenię Łysiaka za jego powieści i książki historyczne.
            A także za "Stulecie kłamców" sprzed paru lat.

            Ale "Różowy Salon" zawiera ogromne mnóstwo hipotez, które Łysiak "udowadnia"
            przy pomocy CYTATÓW WYPOWIEDZI BOHATERÓW SWOICH POWIEŚCI!
            Powtórzę: jakaś fikcyjna postać z jakiejś powieści Waldemara
            Łysiaka "wypowiedziała" swoją opinię (a w zasadzie - to autor wtłoczył jej w
            usta swoją opinię) na temat jakichś zjawisk, czy rozwiązań systemowych w naszym
            społeczeństwie i kraju. Czy przez sam fakt, że Łysiak miał swoją opinię na
            jakiś konkretny temat i jej nie zmienił - ta jego opinia ma się stać
            powszechnie obowiązująca? ABSURD i NONSENS, ale na pewno OGROMNA SŁABOŚĆ
            METODY! I nie ma tu znaczenia, czy ja przyjmuję, czy odrzucam hipotezy i opinie
            Łysiaka, lecz o beznadziejność jego metody.
            Każdy może sformułować dowolną opinię na dowolny temat. Łysiak też.
            I Michnik też.
            Ale - swoją drogą - też mnie zastanawia, dlaczego Michnik nie pozwał Łysiaka...

            • klex1 Re: Czy "SALON" Łysiaka jest doskonały - TAAAAAK!! 25.08.05, 13:21
              O tym, dlaczego "Salon" nie skarzy Lysiaka, pisze on sam w swojej
              ksiazce. "Salon" oblozyl go klatwa nieistnienia. Prawdopodobnie, gdyby
              fizycznie oplul jednego z "Salonowcow", nie mowiono by nawet, ze deszcz padal.

              Nie bardzo rozumiem, kiedy piszesz:
              "Ale "Różowy Salon" zawiera ogromne mnóstwo hipotez, które Łysiak "udowadnia"
              przy pomocy CYTATÓW WYPOWIEDZI BOHATERÓW SWOICH POWIEŚCI!".

              W tej ksiazce, opisujacej historie i dzien dzisiejszy "Salonu", 99 % tresci
              popartej jest przykladami autentycznych (choc czesto nikczemnych) zachowan,
              publikacji, wystapien jej bohaterow. To nie sa zadne hipotezy Lysiaka. To jest
              nasza polska rzeczywistosc !!!
              • pandada Re: Czy "SALON" Łysiaka jest doskonały - TAAAAAK! 25.08.05, 16:19
                > To nie sa zadne hipotezy Lysiaka. To jest
                > nasza polska rzeczywistosc !!!

                To jest wasza polska rzeczywistość. Zapasy w błocie z wkładaniem palców do oczu.
        • kaz63 Re: Cimoszewicz i tak nie ma szans na wygranie wy 26.08.05, 03:41
          Przykro mi o0 tym pisac,ale p.Adam nie ma tu racji...
        • tomiczek7 Re: Cimoszewicz i tak nie ma szans na wygranie wy 27.08.05, 10:13
          Słonko to ubecja popzrez pana Kon... próbowała go utopić! To ubecja w postaci
          tego pana i spółki donalda i kaczoara chcą apństwa totalitarnego. Czas byś
          powrócił domopanowania trudnejn sztuki czytania ze zrozumieniem!
      • the.bill1 CZY ja dobrze widzę? WIARYGODNOŚĆ Michnika??? 25.08.05, 08:08
        No cóż każdy musi jakoś zarabiać, ale bez przesady. Obrońca Michnika się po
        prostu ośmiesza....
        • lisle BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAMLIWEJ 25.08.05, 09:10
          chciwej wyrachowanej przyglupawej babie ! kto takie cos urodzil ????
          • alfredkujot Re: BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAML 25.08.05, 09:21
            lisle napisał:

            > chciwej wyrachowanej przyglupawej babie ! kto takie cos urodzil ????

            To co wyzej to typowa deprecjacja w stylu SB-ckim.
            mamy doczynienia z powtorka z "rozrywki"
            Te kregi nie zmienily sposobu postepowania.
            mamy doczynienia ostatnio ze wzmozonym nasileniem tego rodzaju
            osobnikow.
            Przypomne np. sprawe Przemyka -licealisty
            Zostal skatowany przez oprawcow tzw policje.
            Warszawiacy dowiedzieli sie potem ze byl narkomanem.
            Jego matka okazala sie alkoholiczka i prostytutka .
            W trakcie "dochodzenia" zamazywano slady, wine kierowano
            na sanitariuszy....

            Przypominam ze juz przerabialismy te SB-ckie metody....
            Teraz do zaobserwowania jest ze tak jak kiedys starano sie "zamykac usta"
            procesami, tak teraz takze powrocono do tych praktyk.
            Michnik ktory podobno walczyl o wolnosc slowa, teraz stara sie zwalczac....
            Nalezy sie zastanowic czy kiedykolwiek bylo inaczej.....
            t
            • pralinka.pralinka Re: BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAML 25.08.05, 09:44
              alfredkujot napisał:
              > Przypomne np. sprawe Przemyka -licealisty
              > Zostal skatowany przez oprawcow tzw policje.
              > Warszawiacy dowiedzieli sie potem ze byl narkomanem.
              > Jego matka okazala sie alkoholiczka i prostytutka .
              > W trakcie "dochodzenia" zamazywano slady, wine kierowano
              > na sanitariuszy....
              >

              Skoro już przypominasz te metody. to przy okazji warto przypomnieć, jak wielką rolę odegrał wtedy Urban w tym zamazywaniu i kierowaniu.
              • bella444 Re: BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAML 25.08.05, 11:10
                Urban bardzo bliski przyjaciel Michnika od wodeczki i nie tylko rzeczywiscie
                odegral niechlubna role .Kto uczył się od kogo?
            • gadery Re: BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAML 25.08.05, 11:10
              Wolnosc solowa to takze odpowiedzialnosc za te slowa. Prosze o tym nie
              zapominac.
          • minia1000 [...] 25.08.05, 09:33
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • chris12 Gdyby twoje imie było coś warte "elefantino1" 25.08.05, 12:47
        Michnik wsadził by cię bez żadnej satysfakcji do pierdla.
      • makalon bredzisz w malignie chłopcze 25.08.05, 13:16
      • paulina.99 Re: Michnik nie miał dobrego imienia,bo nie mógł 25.08.05, 15:46
        elefantino1 napisała:

        > Nie mógł utracić czegoś, czego nie miał.
        Módl się nieszczęśliwa kobieto o zdrowie bo na rozumek nie masz szans.
        Zdrówka i spokoju.
      • srul Re: Michnik nie miał dobrego imienia,bo nie mógł 25.08.05, 20:42
        święte słowa. Najpierw trzeba mieć dobre imię żeby można było mówić o jego
        naruszeniu. Smiechu warte
      • jak_nie_jak_tak Czy mangold dostanie podwyzke od swojego 25.08.05, 21:27
        szefa Adama.M. czy nie? Glosujcie na idiottele. Numerki podaje Agora i
        udialowiec kandydat Cimoszenko!!!
    • ksiundz Kiedyś człowiek instytucja, dzisiaj... :)))))))))) 25.08.05, 07:28

      • mg2005 Michnik ! - popraw sobie aureolę! 25.08.05, 08:41
        Czy można naruszyć coś,czego się nie ma?...
        • j23znowunadaje Czyzby mowila prawde? 25.08.05, 10:01
          Taki pozew tylko uwiarygodnia zeznania Jaruckiej. Gdyby to byly calkoite bzdury,
          to zainteresowani nie reagowaliby tak nerwowo.
          • kropekuk W waszym polskim grajdole pozew sadowy to 25.08.05, 10:06
            "reakcja nerwowa"? Coz, jeszcze wiele musicie sie uczyc od Europy...
            • dan3iger [...] 25.08.05, 10:11
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • monikaannaj No psiakrew! Musze się zgodzic z kropekukiem! nt. 25.08.05, 10:28
              • davidmors Re: Dobre imię Michnika? Gdzie ono jest? 25.08.05, 10:43
                Cóż to za dziwo, którego nikt nie widział - dobre imię naczelnego !
                Utrata dobrego imienia przez pana Michnika i jego niewiarygodność, już dawno
                spowodowało utratę zaufania niezbędnego do pełnionej przezeń funkcji redaktora
                naczelnego "Gazety".
            • listek86 Pare pytan do kropekuk... 25.08.05, 13:02
              kropekuk...
              Mam do ciebie pare pytan...
              Czy dobrze sie czujesz w roli forumowego głupka?
              Czy nie masz ciekawszych zajec w zyciu od spedzania 3/4 dnia na internetowych
              forach i obrazania ludzi?
              Czy jestes uzalezniony od internetu?
              Czy sie leczysz?
              Czy nienawidzisz Polakow, Zydow, Niemcow, Rosjan czy po prostu ludzi?

              Pozdrawiam
              • makalon dokładnie 25.08.05, 13:18
                podpisuję się pod w/w pytaniami
            • prawopl Re: W waszym polskim grajdole pozew sadowy to 25.08.05, 13:27
              kropekuk napisał:

              > "reakcja nerwowa"? Coz, jeszcze wiele musicie sie uczyc od Europy...

              Znacie się na sądownictwie WC pikery. Sami z Was specjaliści. W sztabie
              wyborczym p.Cimoszewicza znajduje się p.Kwaśniewska której rodzina sympatyzuje
              z biznesami powiązanymi z bezkarnym sędzią Dariuszem Czajką, który czerpie
              korzyści materialne z ogłaszanych przez siebie upadłości firm. Co może być
              gorszego? Sędzie nie został nawet wykluczony z zawodu, do czego aktywnie
              przyczynił się ojciec Jolanty Szymanek Deresz (szefowa kancelarii Prezydenta
              Kwaśniewskiego). Moralność "bez barier" - jak to się kończy, to zobacz wpisując
              sędzia Dariusz Czajka w wyszukiwarce (obojętne jakiej, bo jest go wszędzie
              pełno).
          • bydgoskacd Re: Czyzby mowila nieprawdę? 25.08.05, 10:11
            Do tej pory uważałem zeznania Jaruckiej za interesujące, ale po tym co przeczytałem we fragmentach stenogramu, coraz bardziej wydaje mi się, że to mitomanka. Postępuje jak wytrawna gwiazda popkultury - dokłada do pieca, nieważne co mówią, ważne żeby mówili. Ma swoje 5 minut, ale kto o niej będzie pamiętał za kilka lat.
            • madine1 Re: Czyzby mowila nieprawdę? 25.08.05, 11:00
              > , ważne żeby mówili. Ma swoje 5 minut, ale kto o niej będzie pamiętał za kilka
              > lat.
              Ależ nie zapominajmy, że wdzięczni protektorzy dojdą za miesiąc do władzy i na pewno będą w stanie się
              odwdzięczyć...
            • jb777 Jarucka to mitomanka - popieram 25.08.05, 11:17
              wydaje jej się że jak pozwolą jej na to by przysiąć się do stolika to "wróci do
              gry o większa pulę".
              Kilka ładnych lat temu grasowała głównie w hotelu sejmowy ( w pokojach
              posłów ) - no właśnie jak jej było - już nie pamietam. Nawet książkę wydała.
              • gromax Re: Jarucka to mitomanka - popieram 25.08.05, 13:11
                potocka
                ciciolina jedna
          • olalk Re: Czyzby mowila prawde? 25.08.05, 10:17
            Zastanów się człowieku co piszesz! Gdyby ktoś publicznie powiedział o tobie, że
            jesteś mordercą i złodziejem, a ty byś go za to podał do sądu (i bardzo
            słusznie!), to czy to by oznaczało, że "to chyba nie są takie całkowite bzdury,
            bo reagujesz nerwowo"?
            • alfredkujot Re: Czyzby mowila prawde? 25.08.05, 10:23
              olalk napisała:

              > Zastanów się człowieku co piszesz! Gdyby ktoś publicznie powiedział o tobie,
              że
              > jesteś mordercą i złodziejem, a ty byś go za to podał do sądu (i bardzo
              > słusznie!), to czy to by oznaczało, że "to chyba nie są takie całkowite
              bzdury,
              > bo reagujesz nerwowo"?

              Gdybym byl morderca i zlodziejem to natychmiast podal bym do sadu.
              tak jak to jest do zaobserwowania.
              Uzyl bym pieniedzy i koneksji, dyspozycyjnych sadow ze mnie tu ktos
              interes psuje.
              Jesli ja uchodzic lubilbym za porzadnego czlowieka,a mnie tu ktoras z moich
              ofiar zaczela glosno mowic.
              Natychmiast bym oskarzyl.
              Ucza tego klamczuchy -dlatego wiem co sie w takiej sytuacji robi-zastrasza
              poprostu
              • kropekuk [...] 25.08.05, 10:26
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • jirzi Re: Czyzby mowila prawde? 25.08.05, 10:40
            No jasne, a brak pozwu i jakiejkolwiek reakcji uwiarygadniałby to jeszcze
            bardziej. Stuknij się w głowę.
      • kropekuk Dzisiaj...GTW, nie slyszales? Ta pani MUSI sie 25.08.05, 09:40
        leczyc. I moze pozew Michnika skloni ja do zalatwienia sobie "zoltych
        papierow" :)))))))))
        • cozy Re: Dzisiaj...GTW, nie slyszales? Ta pani MUSI si 25.08.05, 09:46
          Wcale nie musi się leczyć. Jest kuta na cztery kopyta a to co teraz robi to
          załatwia sobie bezkarność u przyszłej władzy za popełnione przestępstwo.
          • kropekuk Przyszla wladza JUZ sie na te "koze ofiarna" 25.08.05, 09:50
            wypiela - baba za glupia, by grac w tej orkiestrze, ma generalnie na wszelkie
            strony przechlapane. Jedyne, co jej zostalo, to adoracja "prawych i
            sprawiedliwych" w internecie, ale z tego przeciez nie wyzyje:)
            • mangold Może gdzieś tu klika..:-)) tyle tu chorych postów 25.08.05, 10:06
              kropekuk napisał:
              Jedyne, co jej zostalo, to adoracja "prawych i
              > sprawiedliwych" w internecie, ale z tego przeciez nie wyzyje:)
      • tatonka instytucja? Komik- a instytucje kladzie wlasnie 25.08.05, 10:32
        tak koncza zalosne ambicyjki....
      • pandada Re: Kiedyś człowiek instytucja, dzisiaj... :))))) 25.08.05, 11:58
        Ksiudz bidny i bidna cała reszta. Piszą na Michnikowym portalu przeciw właścicielowi. Teksty te nie znikają.
        Oj, jacy bidni. Kombatantami nie mogą zostać.
    • kataryna.kataryna Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 07:30
      Michnik postanowił pomóc Cimoszewiczowi ale raczej go dobije tym prześmiesznym
      pozwem. Nikt nie uwierzy, że przejął się słowami Jaruckiej, po prostu
      postanowił pomścić kumpla. Strach coś pisać bo kto wie czy i za forumowiczów
      się nie weźmie.
      • ksiundz Jak radził Kobuszewski Gołasowi... jentelygentniej 25.08.05, 07:32
        pisać...wielokropkamy... wielokropkamy... :))))
        • alfredkujot Re: Jak radził Kobuszewski Gołasowi... jentelygen 25.08.05, 09:04
          ksiundz napisał:

          > pisać...wielokropkamy... wielokropkamy... :))))

          Oj ksiundz dobrodzij znowu ..witom ksiundza.
          No bo jo Alfredzik to ksiundz wie ze klopot z babom moja mam
          bo giembusie ma niewyparzona.
          Jak ja jej powiedzial zeby kaslala - zamiast tych wielokropkow
          i czasem nie powiedziala na stacha ze jest zlodziejem. Stach to
          taki jeden co nigdzie nie robi babke emerytke ma, a i bmw-ma
          i chalupa stoji, a on nigdzie nie pracuje tylko z tyj no
          emerytury zyje babki . A ta moja baba jak go zobaczy to mu
          w twarz ty zlodzieju...
          On jak jo zobaczy to ucieka .
          Ale jak tak dalej sprawy pojda to ja pewnikiem oskarzy...
          Jo jej mowie ty nie zaczynaj ze zlodziejami bo cie oskarzo
          ze im dobre imie kiereszujesz.
          A ona mnie: "Alfredzik ty mnie tu dupy nie zawracoj
          Zlodziej to jest zlodziej a nie "czlowiek energiczny"
          No to ja ij godom , nie zaczynaj z niemi bo jak Kaczynski
          w Warsiawie, a pryzydent jest powiedziol na takiego jednego
          hondlarza narkotykami ze jest przystepca to sundy sie nie wzieli za dupe
          przestepcy a za Prezydenta. No bo sundy sa tylko od tego zeby mowic kto jest
          przestepca. Jak sundy powiedza ze nie jest to nie jest.
          I ten Stach co to z emerytury babki zyje tyz nie karany.
          I urzednikow skorbowych nie widac...
          A ona do mnie ze ona to do wolnosci slowa prawo ma i
          bedzie nazywac po imieniu i nich no ktory tylko z nia zacznie to
          ukropem poleje.
          I mowi do mnie: "a kaj ja nie moge na oszusta powiedzic ze mnie oszukuje ?
          No lodnych czasow doczekalim , kiedys za PRL-u to do wiezienia wszadzali jak na
          te czyrwone pluskwy ktos godal ze klamio i tyraz tyz?"
          Oj ksiundz jo to sie boje ze mnie kobita nie wytrzymo bo ona z tych nyrwowych
          i zacznie po gebach lac albo i gorzyj....
      • dr.kidler [...] 25.08.05, 07:38
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • ksiundz dr.kidler za Klub :)))) 25.08.05, 07:40
          Klaub MaleszkiCie obroni w razie czego.
          • dr.kidler Gadajcie se ksiundzu do swoich wiernych 25.08.05, 08:17

            - mnie tam gadanie kłamców nie interesuje.
            • ksiundz Waści z tej miłości do Cichego-Michnika-Cichego 25.08.05, 08:20
              to chyba padło :))))))))))))
        • avin Re: katryna.kataryna sieje cykorie 25.08.05, 08:47
          Jesli sie boisz stosuj chwyty GW. Zamiast twierdzic ze Michnik jest
          krasnoludkuem napisz Czy mozna sie oprzec twierdzeniu ze Michnik nie jest
          krasnoludkiem?, albo wedlug anonimowego lecz wiarygodnego zrodla Michnik jest
          krasnoludkiem, albo: moze Michnik zdola udowodnic ze nie jest krasnoludkiem.
      • infidel.wierzacy [...] 25.08.05, 08:13
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • polonic Zaprzęgli do walki o prezia cimka najwieksze 25.08.05, 08:55
        ałtorytety. Znaczy się Familia drży i sie boi!
        • kropekuk Tusk w "familii" tez NIC nie zmienia - to zgodne 25.08.05, 09:59
          ustawianie glupiego babska, ktoremu sie zachcialo zagrac w tejze orkiestrze:
          zobacz, ze i Komisja od niej lapy umywa.
      • minia1000 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 09:35
        dokładnie, strach pisać. bo czy michnikowi nie przyjdzie do głowy pozwac tych
        wszystkich forumowiczów, którzy mają odmienne zdanie?
        michnik się ośmiesza! i oczywiście że broni kumpla.
        • kropekuk Michnik po prostu jest KOLEJNYM, co na te glupia 25.08.05, 10:02
          babe, bohaterke maluczkich, tupnal noga: zobacz, ze i Komisja TEZ jej nie
          broni, umywa rece. I dobrze - taka durna koza jak Jarucka nadaje sie tylko na
          koze ofiarna ;)
        • erg_samowzbudnik Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 16:11
          minia1000 napisała:

          > dokładnie, strach pisać. bo czy michnikowi nie przyjdzie do głowy pozwac tych
          > wszystkich forumowiczów, którzy mają odmienne zdanie?
          > michnik się ośmiesza! i oczywiście że broni kumpla.

          Gdybym ja napisał , że waść jest cham bez czci i wiary to pewnie byś mnie asan nie pozwał do sądu aby nie było nic na rzeczy.
      • tatonka O ho! ho! ho! :) Michnik wierzy w potege slowa :) 25.08.05, 10:22
        a wiec jesli p. Jarucka mowila tak o Michniku to ma racje...
        Gorzej- on jest tego swiadom ze ma racje a mimo to ja sadzi..
        A to wesole :))))))

        Bo tak poza tym to zaufanie to sie ma obserwujac dzialania ludzkie- rowniez pana
        nadredaktora a nie na skutek tego co ktos mowi...
        Tak to do Michnika :)))))))

        Bardziej zalosny to ten nadredaktor juz byc nie moze...
        No to Cimoszewicz tonie dalej :)))))))))))))))))))))
        razem ze swoimi poplecznikami....
        • kropekuk Michnik jako KOLEJNY pokazuje temu zeru miejsce 25.08.05, 10:28
          w szeregu - zachcialo sie dziumdzi grac w Wielkiej Orkiestrze. Tobie, tatonka
          wielonickowa, chyba zreszta tez :)))
      • dr.kidler kataryna.kataryna boi sie myslec 25.08.05, 18:17
        > Strach coś pisać bo kto wie czy i za forumowiczów
        > się nie weźmie.

        Ze strachu dalas bidulko moj post do cenzurury.
        Cale szczescie ze nie ma juz komuny,
        pewno znalazlbym sie za kratkami !
    • jan62 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 07:34
      Mamy Z-A-U-F-A-N-I-E do J-A-R-U-C-K-I-E-J.a do ABW nie.
    • ocean12 Jarucka nie mówi nic nowego 25.08.05, 07:34
      Przypominam, że jeden z najbliższych przyjaciół i ziomków Adama Michnika, Jerzy
      Urban, powiedział publicznie kilka miesięcy temu, że Adam Michnik jest w stanie
      obalić w sejmie każdą ustawę i posiada wpływ na obsadę kluczowych stanowisk w
      państwie. Dlaczego nie został pozwany do sądu o naruszenie dobrego imienia?
      • kataryna.kataryna Re: Jarucka nie mówi nic nowego 25.08.05, 07:42
        ocean12 napisał:

        > Przypominam, że jeden z najbliższych przyjaciół i ziomków Adama Michnika,
        Jerzy
        >
        > Urban, powiedział publicznie kilka miesięcy temu, że Adam Michnik jest w
        stanie
        >
        > obalić w sejmie każdą ustawę i posiada wpływ na obsadę kluczowych stanowisk w
        > państwie. Dlaczego nie został pozwany do sądu o naruszenie dobrego imienia?



        Bo z ust Urbana to słodki komplement.
        • lotak Re: Jarucka nie mówi nic nowego 25.08.05, 20:45
          kataryna.kataryna napisała:

          > Bo z ust Urbana to słodki komplement.

          To ci panowie nie chlepcza juz razem dobrze schlodzonek wodeczki? Od kiedy?
          Ktory milionik osobistej fortuny poroznil tych zaprzysieglych neoliberalow?
      • kropekuk A ty kto? Francuz? Skoro nie przyznajesz sie do 25.08.05, 09:55
        ziomkostwa z Michnikiem i Urbanem... Nb. Jarucka tez Zydowka, jesli o religii
        przodkow mowa, na fotkach to zreszta swietnie widac, z tych za mlodu
        zdecydowanie ladnych ;)
      • tatonka bo trzeba na to kasy z kampanii 25.08.05, 10:29
        albo interesow kampanijnych...
        Najwyrazniej te Michniko- Cimoszewiczowe- powazniejsze....
        • kropekuk Bredzisz!!!Tusk "familii" nie szkodzi, Kaczor tez. 25.08.05, 10:37
          Wygodniej by bylo z Bochniarz, ale roznica niewielka. POjecia nie masz , o CO
          sie gra w twoim niby kraju:) Kolejna...koza ofiarna-Jarucka?
          • tatonka Gabciu nie ze mna te numery 25.08.05, 10:40
            to widac slychac i czuc.
            Biegnij do swoich terrorystow w Londynie a zwlaszcza jednego- tego pewnego co
            policja zastrzelila wielokrotnie i gdy byl skuty...
            • kropekuk [...] 25.08.05, 10:45
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • tatonka gabciu nie denerwuj sie 25.08.05, 10:51
                koza - to oszczerstwo i obelga. To juz drugie twoje przewinienie. Wczesniej bylo
                znacznie powazniejsze..
                Co na to twoj szef? :)))))
                • kropekuk [...] 25.08.05, 11:03
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • lukasito Huhu, co za zabawa 25.08.05, 14:31
        Czlowiek raz rezygnuje z ogladania durnej komisji, a tu takie kwiatki:-)
        TRZYOSOBOWA GRUPA TRZYMAJACA WLADZE W PANSTWIE TOTALITARNYM, toz to poezja!
        Fakt, ze Polska jest panstwem totalitarnym jest niepodwazalny, skoro swiadkowie
        komisji tak mowia. To dowod na to, ze tak jest! Ja tez zauwazylem, ze na kazdym
        rogu stoi tajniak, a policja aresztuje od 15 lat kazdego nieprawomyslnego i go
        zsyla do kamieniolomow. Tylko ten zarzad... kogos mi tam brakuje... a gdzie
        Kulczyk, gdzie Prezio, dlaczego trzymaja w tajemnicy udzial w rzadach
        Listkiewicza i kardynala Glempa! Dlaczego nie wspomniala o Baczynskim
        z 'Polityki' i Najsztubie z 'Przekroju'. Ona na pewno bala sie jak diabli o
        swoje zycie jak to mowila, juz 10 swiadkow komisji zniknelo bez wiesci, np.
        niejaki Dohnal oraz Kuno-Zagiel.
        A co na to Freud?
    • jan62 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 07:37
      Mamy zaufanie do Pani jaruckiej a nie mamy do ABW.
      • kropekuk Nie ufasz MEZOWI JARUCKIEJ? Alez i on z ABW. 25.08.05, 10:03
        Ba, SPECJALNE STANOWISKO w ABW stworzono, by maz pani Jaruckiej sie na nie
        nadawal. GDZIE tacy naiwni jak ty sie rodza?
    • nielubiegazety2 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 07:40
      mangold napisał:

      > Tak trzymać panie Adamie...i nie popuszczać...

      Jeżeli adwokat Jaruckiej weźmie się powaznie za sprawę pan Adam
      popuści :)))))))))))))))
      • pandada Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 16:34
        :))))
        :))))
        nasika znaczy? :)))
        w spodnieee !! :)))
    • asienka32 Można dyskutowac czy słowa Jaruckiej 25.08.05, 07:53
      to obraza czy komplement dla Michnika.
      • kropekuk Tu bym sie zgodzil: robienie za szara eminencje 25.08.05, 10:05
        znow tak bardzo ponizajace nie jest :)))))
      • tatonka ale to jest po prostu zalosne 25.08.05, 10:25
        kto to ten Michnik?
        Dziennikarz czy komik? :))))))
        Jezeli przejmuje sie tak tym co ktos o nim powiedzial, znaczy ze wierzy gleboko
        w to co o nim powiedziano, znaczy ze boi sie tylko prawdy i tego ze ktos JESZCZE
        moze na to zwrocic uwage...
        A kto jeszcze nie zwrocil uwagi na rosnace ambicje p. Michnika?
        :))))))))
        • kropekuk Masz racje: JARUCKA JEST ZEREM :)))))) 25.08.05, 10:29

          • tatonka a nasz komiczek tak sie przejul byl ze az 25.08.05, 10:30
            interesy kampanijne Cimocha na szwank tym rzutem na tasme polozyc do konca chce..
            Buahahaha.....
            Zerem nie zerem...
            Ale nie kandyduje....
            • kropekuk Jakim cudem polozyl? Jarucka juz nawet Miodowicz 25.08.05, 10:41
              kopie - ta glupia "koza ofiarna" dozywa slawy swojej...wsrod naiwnych w
              internecie :)
              • tatonka jak koza ofiarna to czemu sie tak przejmujesz? 25.08.05, 10:43
                zdecydujesz sie Gabciu ubeczko- czy nie?
                • kropekuk Nie Jarucka - POLSKA GLUPOTA, bo to wstyd dla 25.08.05, 10:46
                  Europy.
                  Nb. Z UB nie mam nic wspolnego, za to wiele z MI 5. Tez zle? Tylko CIA mnie
                  uniewinnia?
                • tatonka pytam o nadredaktora bo martwie sie o niego 25.08.05, 10:47
                  bardzo...
                  on taki delikatny jest..
                  Cenzure ma na swym forum, ale zamieszczanie czyichs danych i grozby nie martwia
                  go...- tych nie cenzuruje...
                  Martwi go bardzo za to wszystko co sie tyczy wlasnego ego....
                  Jak to to sie stara...
                  a Cimoch osmiesza sie jeszcze bardziej...
                  No to bedzie zbiorcze toniecie....Hi, hi....
                  • kropekuk [...] 25.08.05, 10:50
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • tatonka Ja martwie sie o fakty a nie twoje insynuacje :))) 25.08.05, 10:54
                      do faktow nalezy to lamanie przez ciebie prawa..
                      Chcialabys zeby cie scignac?
                      a mam do tego prawo :)))))))))

                      Faktem innym, ktory nie ulega watpliwosci jest to ze twoj komik osmiesza sie
                      sadem wtedy wlasnie gdy Cimoch prowadzi swoja rozpaczliwa kampanie...
                      A p. Jarucka - kimkolwiek by nie byla - osoba mila- niemila, w ciazy, nie w
                      ciazy, kobieta czy mezczyzna, najwyrazniej bardzo Cimochowi w tej kampanii
                      przeszkadza...:))))))))))))

                      Fakty zabciu mowia same za siebie
                      • erg_samowzbudnik Re: Ja martwie sie o fakty a nie twoje insynuacje 25.08.05, 16:18
                        tatonka napisał:

                        > do faktow nalezy to lamanie przez ciebie prawa..
                        > Chcialabys zeby cie scignac?
                        > a mam do tego prawo :)))))))))
                        >
                        > Faktem innym, ktory nie ulega watpliwosci jest to ze twoj komik osmiesza sie
                        > sadem wtedy wlasnie gdy Cimoch prowadzi swoja rozpaczliwa kampanie...
                        > A p. Jarucka - kimkolwiek by nie byla - osoba mila- niemila, w ciazy, nie w
                        > ciazy, kobieta czy mezczyzna, najwyrazniej bardzo Cimochowi w tej kampanii
                        > przeszkadza...:))))))))))))
                        >
                        > Fakty zabciu mowia same za siebie

                        Nie pistolet przeszkadza tylko bandzior co go trzyma.
                    • jak_nie_jak_tak A jak tam posadka u Nadredaktora? 25.08.05, 10:58
                      Juz noc zawalilas w jego obronie. To juz na trzy zmiany robisz?
                • jak_nie_jak_tak Gabcia biedna cala noc nie spala, 25.08.05, 10:56
                  Pilnowala wszystkich watkow o Nadredaktorze. Pewnie podwyzke dostanie:)))
                  • kropekuk A cie zazdrosc zzera, ze poza gazetke parafialna 25.08.05, 11:02
                    wybic sie nie mozesz?
                    • jak_nie_jak_tak Ales sie wybilas:))) 25.08.05, 11:04
                      Przecie ty tu zwykla agitke uprawiasz:)))
                      • kropekuk "Agitka",bo sprzeczna z kierunkiem twego OPLUWANIA 25.08.05, 11:07
                        Oj, bolszewicka prawico - ty nigdy do rozumu nie dojdziesz, a o Europie mozesz
                        zapomniec...
                        • jak_nie_jak_tak Ale bardzo zgodna z linia Gazetki:))) n/t 25.08.05, 11:10
                          • tatonka O.. i wszystko jasne :) 25.08.05, 11:12
                            • tatonka Gabcia udowodnila 25.08.05, 11:13
                              ze ta reklama jest bardziej niz prawdziwa...
                              Gabcia o... w calym forum, wszystko juz dawno jest jasne, ale gabcia nie
                              przestaje...:))))
                              • kropekuk [...] 25.08.05, 11:14
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • kropekuk Ach, ta zawisc pismaka z prowincji, ta zawisc...:) 25.08.05, 11:13

                            • prawopl Re: Ach, ta zawisc pismaka z prowincji, ta zawisc 25.08.05, 13:14
                              kropekuk napisał:

                              >

                              A gdzie treść? Teraz już tylko tytuły? Oszczędności w sztabie wyborczym? czy
                              może strajk bo nie płacą? Nie dziwię się - z takimi szansami na wygraną, praca
                              WC pikerów staje się bezcelowa.

                              Poza tym , kto zagłosowałby na Waszego kandydata? Przecież wszyscy wiemy, że w
                              jego dworze wyborczym urzęduje p.Kwaśniewska, której rodzina sympatyzuje z
                              biznesami powiązanymi z bezkarnym sędzią Dariuszem Czajką, który jak udowodniła
                              prasa czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez siebie upadłości firm.
                              czarnalista.com/1dariuszczajka.html Co może być gorszego? Jak tu Wam ufać?
                              • zebba Re: Ach, ta zawisc pismaka z prowincji, ta zawisc 25.08.05, 14:39
                                Lubię takie loginy jak "prawdziwy Polak", "prawdziwy patriota" czy "prawdziwy
                                katolik". Podoba mi się też "prawopl". One wyrażnie sugerują, że ludzie za nimi
                                stojący.....................nie mają z tym nic wspólnego.Podstawowe zasady
                                filozofi i psychologi.
                        • tatonka Gabciu czy kozy to te co sa napadane? 25.08.05, 11:11
                          bo tak mi przykro patrzec jak sie miotasz a tu wszyscy cie opluwaja...
                          czy jestes koza?
                          Jak mam ci pomoc?
                          Bedziesz sie sadzic przeciwko wszystkim przypadkowym uczestnikom tego forum?
                      • tatonka ona sie wybila prezentujac nam ubecka metodyke :) 25.08.05, 11:07
                        to osobliwe wybicie sie..
                        Ja taka znam z krajow afrykanskich, azjatyckich..
                        To rzeczywiscie godne podziwu:)))))
                        • jak_nie_jak_tak Re: ona sie wybila prezentujac nam ubecka metodyk 25.08.05, 11:12
                          Dokladnie Tak. Metody zywcem przeniesione z lat 50'. Ma widocznie ciekawe
                          doswiadcenia:)))
                          • kropekuk ADMIN!!! MOZE BYS SIE ZA TE DWA TROLLE ZABRAL? 25.08.05, 11:14
                            Mnie te prymitywy juz przestaly bawic - za glupie, mozesz posprzatac ;)
                            • prawopl gdzie WC piker nie może, to Admin pomoże 25.08.05, 13:17
                              kropekuk napisał:

                              > Mnie te prymitywy juz przestaly bawic - za glupie, mozesz posprzatac ;)

                              Pomożecie? Pomożemy!
                              Piękne jest życie WC pikera, bo nie jest sam.
                            • jendrek121 Re: prymityw kropeluk 25.08.05, 13:40
                              kropekuk napisał:
                              > Mnie te prymitywy juz przestaly bawic - za glupie, mozesz posprzatac ;)


                              Największym prymitywem jesteś ty kropeluk. Nawet poczciwa giwi cie wycina. To
                              dobrze bo jeśli prymitywy takie jak ty bluzgają na Kaczyńskich to Kaczyńskim to
                              dobrze robi
                          • tatonka ale intuicje ma rzeczywiscie wybitna 25.08.05, 11:15
                            w jej przypadku gdyby nie metody ktore stosuje ze swoja wiedza o swiecie moglaby
                            wrocic do przedszkola...
                            Musi sie ratowac inaczej biedactwo..
                            Sam rozumiesz:)))))))
                            • tatonka Musze konczyc 25.08.05, 11:18
                              dzieciaki pierwszy dzien w szkole, ja mam tu robote.
                              Duze przyjacielskie buziaki, ciesze sie ze cie spotkalam - nawet w takim miejscu..
                              Jak widze w kraju znow cyrki tym razem objely tez mocno swoim zasiegiem gazety
                              srodkowoeuropejskie :))))))
                              Zobaczymy..
                              Ja jestem sceptykiem. Bo gdy wychodze z domu liczy sie dla mnie tez to - co jest
                              naokolo...Ale zobaczymy...
    • aditer Rola Tuska... 25.08.05, 07:57
      Ma rację, Adam! Ale to, że Cimoszewicz, facet bądź co bądź na poziomie, takie
      babsko sobie dobrał do towarzystwa?! Tego nie rozumiem... Przecież wystarczy
      trochę porozmawiać i od razu się będzie wiedziało, z kim ma się do czynienia.

      Ciekawy jestem tylko, czy Tusk wiedział coś o tej prowokacji przeciw
      Cimoszewiczowi, bo wszystkie poszlaki kierują się do płk. Miodowicza:
      - Tusk jest największym beneficjentem afery
      - płk Miodowicz to stary znajomy służb specjalnych, gotowy jestem o zakład, że
      zostanie on następnym szefem tych służb
      - Jarucka straciła dziecko przez lewicową ABW, więc miała motyw
      - Giertych to kretyn i w swoich zapędach dał się wciągnąć w grę, której nie rozumie

      Na korzyść wszystkich wymienionych powyżej przemawia fakt, że Cimoszewicz trochę
      sam sobie jest winien, bo zatrudnił nieodpowiedzialną osobę, a na dodatek
      niepotrzebnie kombinował z akcjami pół-państwowej spółki.
      • panna_x Re: Rola Tuska... 25.08.05, 08:29
        > niepotrzebnie kombinował z akcjami pół-państwowej spółki.


        nie kombinowal, kupil akcje :) duzo ludzi kupuje sobie akcje, wiecej lub
        mniej :)
        to nie zbrodnia miec pieniadze a ich inwestowanie to tez nic zdroznego :)
      • kropekuk Jarucka ma przechlapane: jej NIKT juz do "salonu" 25.08.05, 10:11
        nie wezmie. Mysle, ze tym tekstem o Michniku chciala sobie Komisje kupic, ale
        BEZNADZIEJNA GLUPOTA tej wypowiedzi babe pograzyla - zaden polityk nie chce byc
        brany za przecietny "prawy i sprawiedliwy" mozdzek w internecie:)
        • prawopl Re: Jarucka ma przechlapane: jej NIKT juz do "sal 25.08.05, 13:21
          kropekuk napisał:

          > nie wezmie. Mysle, ze tym tekstem o Michniku chciala sobie Komisje kupic, ale
          > BEZNADZIEJNA GLUPOTA tej wypowiedzi babe pograzyla - zaden polityk nie chce
          byc
          >
          > brany za przecietny "prawy i sprawiedliwy" mozdzek w internecie:)


          Ale Ona nie pcha się na prezydenta. A Wasz kandydat tak. Dlatego najważniejsze
          jest wyjaśnienie w końcu czy cimoszył, czy nie. Ja osobiście już teraz mu nie
          ufam i na pewno na niego nie zagłosuję, tym bardziej że wiem to
          czarnalista.com/1dariuszczajka.html czyli moralność "bez barier".

      • kroczak Re: Rola Tuska... 25.08.05, 10:41
        Czlowieku 21% to niejest polowa,chociaz ty nie posowaj sie do poziomu
        Miodowicza i Giertycha.
        • prawopl halo, tu rozgłośnia Moskwa 25.08.05, 14:15
          kroczak napisał:

          > Czlowieku 21% to niejest polowa,chociaz ty nie posowaj sie do poziomu
          > Miodowicza i Giertycha.
          >

          Na prawdę nie rozumiem tego tekstu:
          "chociaz ty nie posowaj sie do poziomu Miodowicza i Giertycha."

          Dopiero uczycie się polskiego? Wiem że w Waszym sztabie wyborczym podstawowy
          wymóg to biegła znajomość rosyjskiego - tak ładnie, czysto mówicie, jak świeżo
          po studiach w Maskwie.

          A tak na marginesie, czy ktoś słyszał jak pięknie po rosyjsku mówi
          p.Kwaśniewska? Na prawdę - to nie bajer. Tylko po polsku jeszcze trochę
          zaciąga, ale cóż - i tak często nie przemawia. Tylko fotki w czasopismach dla
          kur domowych, etc. Każdemu dobiera się według talentów.

    • witek.bis Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 07:58
      A ja w pełni podzielam oburzenie Adama Michnika. Nie po to redaktor naczelny
      Gazety w pocie czoła harował tyle lat, by dosłużyć się godności nadprezydenta,
      żeby teraz jakaś zaburzanka robiła z niego szeregowego członka "trzyosobowej
      grupy trzymającej władzę". Brawo panie Adamie! Niech pan się nie da zdegradować
      do stopnia prostego triumwira.
      • anka1 [...] 25.08.05, 08:02
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • krakowiak47 Spoko... 25.08.05, 09:41
          w ramach rekompensaty poniesionych strat zrobi jej następne.
          • krakowiak47 Ojej 25.08.05, 09:50
            skasowali mi przedmówczynię, którą chciałem uspokoić, gdy rzuciła oskarżenie na
            ABW o spowodowanie poronienia u Jaruckiej.
            Ale musiało się jej to spodobać, skoro na własne życzenie znów do ABW poleciała!
            • kropekuk Jarucka JEST MALZONKA FACIA Z ABW !!! 25.08.05, 10:14
              Co nie czyni z twego postu szyderstwa, ale SWIETA PRAWDE - nb. kolejne dziecie
              zrobione przez ABW w drodze:)
              • tatonka uwaga tygrysy napadaja na policje :)))) 25.08.05, 10:27
                a biedny p. Michnik boi sie potegi slowa...
                Buahahaha...
                A jak sie boi - znaczy ze w nia wierzy- a jak w nia wierzy- znaczy sie to co o
                nim powiedziano to nie oszczerstwa a w najlepszym razie najszczersze marzenia
                Michnika:)))))))
                • kropekuk A ty skad? Z Chamowa? OD KIEDY pozew sadowy 25.08.05, 10:32
                  oznacza strach i potwierdzenie oszczerstw pozwanego? Ja tu widze TWOJ strach,
                  tatonko:)))))))))) Czyzbys byla/byl w podobnej sytuacji?
                  • tatonka Gabciu nie unos sie- szef tfuj zalosny jest 25.08.05, 10:36
                    a ja sie jeszcze posmieje....
                    Stalinizm w rozkwicie...
                    a moze tak robaczki zwrocicie uwage ze ludzie juz nie ci?
                    A dalej marsz do Chin i tam gdzie chcecie..
                    Wara od Polski....i moich dzieci....
                    • tatonka i nie odpowiedzialas wczoraj czy dane mojego 25.08.05, 10:37
                      instytutu zamieszczone na forum i grozby pod moim adresem to tak zgodne z prawem sa?
                      A nadal tu cwierkasz...
                      Uwazaj Gabciu....
                    • alfredkujot Re: Gabciu nie unos sie- szef tfuj zalosny jest 25.08.05, 10:48
                      tatonka napisał:

                      > a ja sie jeszcze posmieje....
                      > Stalinizm w rozkwicie...
                      > a moze tak robaczki zwrocicie uwage ze ludzie juz nie ci?

                      Eeee ludzie ci sami tylko zamiat "komitet centralny" sie nazywa" nieformalne
                      spotkanie grup dyskusyjnych" zamiat przewodniczacegp parti teraz nazywa sie
                      prezio, zamiast sekretarz wojewodzki teraz sie nazywa "baron"stoklosa np.
                      Zamiast zony pierwszego sekretarza mamy "ksiezniczke" co pierwsza dama
                      jest podobno. No i teraz to oni juz nie socjalizm a kapitalizm uznali za
                      jedyny postepowy ustroj tylko jeszce ciagle sie lewica nazywaja -a oni taka
                      lewizna sa...

                      > A dalej marsz do Chin i tam gdzie chcecie..
                      > Wara od Polski....i moich dzieci....

                      Zara , jeden taki podobno kandydat to juz dzieci w Polsce nie ma ..

                      • tatonka Uj ale jak jego nie beda chcieli? :)))) 25.08.05, 11:06
                        gdzie my go wyslemy... takich kretaczy nie lubia, oj nie lubia...
                        Korupcja to nie kapitalizm. Szalejacy monopolizm dziedziczny tez nie..
                        To dzicz - cofniecie sie w rozwoju do poziomu krajow rozwijajacych sie a tam
                        kierunki nie maja znaczenia- wszedzie wyrwy w drogach :)
                        • kropekuk W przeciwienstwie do takich glupcow jak ty, ci 25.08.05, 11:11
                          ludzie - nb. dzieki tym glupcom - maja juz dosyc szmalu na Kajmanach, by
                          zafundowac sobie dostatnie zycie na Lazurowym Wybrzezu, a nawet cala prywatna
                          wyspe sobie gdzies kupic - myslisz, ze zycie w Polaczkowie to taki znow fart?
                          A wiec martwic sie nie musisz - ty nikogo nigdzie nie musisz wysylac, to raczej
                          ciebie wysylaja bys "skakala" do sklepu czy po pize:)
                    • kropekuk Smiej sie , Gosiu, zes ich sobie SAMA WYBRALA. 25.08.05, 11:05
                      Ja mam i tzw. westminsterski system wyborczy, i mniej wiecej normalny
                      kraj...Gdyby jeszcze wyrzucic troche Muslimow oraz oplakujace terroryzm
                      lewactwo twojego pokroju, to byloby juz w nim wcale niezle :)
                      • prawopl namnażasz komentarze jak WC deklaracje 25.08.05, 12:06

                        To już masowa produkcja.
                        Deklaracja tu, deklaracja tam. Nie dziwię się, że WC wyrobił sobie pieczątki z
                        podpisem. Teraz stawia gdzie popadnie i namnaża, i namnaża.. łupu, cupu..,
                        łupu, cupu...

                        To już wymknęło się chyba z pod kontroli..
                        • erg_samowzbudnik Re: namnażasz komentarze jak WC deklaracje 25.08.05, 16:42
                          prawopl napisała:

                          >
                          > To już masowa produkcja.
                          > Deklaracja tu, deklaracja tam. Nie dziwię się, że WC wyrobił sobie pieczątki z
                          > podpisem. Teraz stawia gdzie popadnie i namnaża, i namnaża.. łupu, cupu..,
                          > łupu, cupu...
                          >
                          > To już wymknęło się chyba z pod kontroli..

                          A o.Rydzyk tak samo robi i jeszcze mu za to płacą , to dobrze?
      • joannabarska Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:19
        Wiktorku-bis --zabużanka!
        • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:22
          joannabarska napisała:

          > Wiktorku-bis --zabużanka!

          Joannotargowicka - "zaburzanka", bo od "zaburzeń".
      • kropekuk Skad wiesz, ze ona z lwowskich Zydow? 25.08.05, 10:12

    • rpq Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:01
      Rany chyba teraz to już widać, że ta kobieta jest niespełna rozumu?
      Trzyosobowa grupa trzymająca władze. Ale kretynizm.
      • asienka32 Ja też uważam, że to wariatka 25.08.05, 08:11
        skoro w tak zacnym gronie pominęła Aleksandra Kwaśniewskiego.
        • rpq Re: Ja też uważam, że to wariatka 25.08.05, 08:12
          Sprawa w toku. Nie trać nadziei.
        • ksiundz Dokładnie, nie wspominając o słynnym adwokacie 25.08.05, 08:13
          bez barier a także kilku zacnych bankowcach :)))
    • ksiundz Mała skala - intelektualiści działają globalnie :) 25.08.05, 08:07

    • infidel.wierzacy [...] 25.08.05, 08:09
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • piotr7777 Re: Aaron, dlaczego pozew do Sąd Okręgowy? 25.08.05, 08:17
        infidel.wierzacy napisał:

        > Ile ten "drobna kwota"?
        >
        > Dla drobna kwota właściwy Sąd Rejonowy.
        >
        > Aaron, powiedz mnie jak do rodak. Ile ten drobna kwota?
        > Czy drobna kwota pan mecenas liczyć od 40.000 PLN ?
        >
        > Drogi mecenas, drogi ogłoszenie na pierwsza strona Gazeta Wyborcza.
        > Symboliczna kwota 1000 zł dostać niewidomi?
        > Niewidomi dostać ile procent od kwota?
        >
        > Czy niewidomi przyjąć ten symboliczna kwota?
        > Niewidomi chyba nie znaczyć głupi.
        Roszczenia niemajątkowe są zawsze w Sądzie Okręgowym.
        Jesteś nie dość że antysemitą to jeszcze ignorantem.
        • infidel.wierzacy Re: Aaron, dlaczego pozew do Sąd Okręgowy? 25.08.05, 08:35
          Pan Piotr7777

          Ja uprzejmie Pan dziekować za informacja.

          Ja nie antysemita - Pan pisać nieprawda.

          Może podać Pan nieprawda z ten sąd? Ja mam tu rozterka, czy dzwonić mój
          mecenas, czy Pan zaufać.
          • slon2002 Aaron, uś no co ty? Takie rzeczy w mojej gmine? 25.08.05, 09:37
            Uś to nie po naszemu. Po co zaraz do ten sąd? A nie może być rozmowa? I jakaś
            kasa? Co ty chcesz sobie kupić godnośc za 1000 zł. a co to za pieniądze? Ja
            myśleć, że twoja honor kosztować sto? no co najmniej tysiąc razy tyle! I co ty
            chcesz za te pieniądze zrobić? Żeby ta dzieci niewidome zobaczyć twoja honor?
            Toż ta niewidoczne.
            • kropekuk Musial sie "Aaron" przejac PRZYKLADEM GIERTYCHA 25.08.05, 09:46
              Prawdziwy Polak i katolik o prawdziwie "polskim" nazwisku widac zle przyklady
              daje :)
              • fromwindsor ADMINIE- narodowy socjalista kropekuk 25.08.05, 15:34
                w porozumieniu z "jednym volkiem" w jawny sposob namawia do odbudowy "Reichu"
                na lamach waszej gazety.
                Watpie by GW w tak naiwny sposob sponsorowala tego typu agitacje, chociaz nigdy
                nie wiadomo skoro od dluzszego juz czasu kropekuk namawia w kazdym ze swych
                postow do tego rodzaju przedsiewziecia.
                Moze AM powinien tez i tego kropekuk'a podac do sadu za odgrzewanie
                socnacjonalizmu?
                • mysz_polna5 Re: ADMINIE- narodowy socjalista kropekuk 25.08.05, 15:38
                  fromwindsor napisał:

                  > w porozumieniu z "jednym volkiem" w jawny sposob namawia do odbudowy "Reichu"
                  > na lamach waszej gazety.
                  > Watpie by GW w tak naiwny sposob sponsorowala tego typu agitacje, chociaz
                  nigdy
                  >
                  > nie wiadomo skoro od dluzszego juz czasu kropekuk namawia w kazdym ze swych
                  > postow do tego rodzaju przedsiewziecia.
                  > Moze AM powinien tez i tego kropekuk'a podac do sadu za odgrzewanie
                  > socnacjonalizmu?


                  Przeciez to oszalaly emeryt, siedzacy u Niemcow!!! Hoho!
                  ps. czy taki moze ponosci odpowiedzialnosc prawna?
          • jurek7 Re: Aaron, dlaczego pozew do Sąd Okręgowy? 25.08.05, 09:44
            infidel.wierzacy napisał:

            > Pan Piotr7777
            >
            > Ja uprzejmie Pan dziekować za informacja.
            >
            > Ja nie antysemita - Pan pisać nieprawda.
            >
            > Może podać Pan nieprawda z ten sąd? Ja mam tu rozterka, czy dzwonić mój
            > mecenas, czy Pan zaufać.

            KPC Art. 17. Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy:

            1) o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe
            oprócz spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o unieważnienie
            uznania dziecka oraz o rozwiązanie przysposobienia,
          • kropekuk PISZ W JIDISZ, skoro po polsku nie potrafisz. 25.08.05, 09:44
            Albo w ktorymkolwiek z jezykow swiata :)
      • kropekuk Pisz w jidisz. Aaaron powinien zrozumiec;) 25.08.05, 09:43

    • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:10
      rpq napisał:

      > Jak już nie można go pozwać za smierć tego dziecka to ja mam nadzieję ze cimo
      > szybko odpowie przynajmniej za spowodowanie słynnej powodzi stulecia.

      Próżne twoje nadzieje. Jeśli masz na myśli powódź AD 1997, to ofiar było
      stanowczo za mało. Detal, że tak powiem.
      • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:13
        Ale niektórzy powodzianie już poumierali w wynmiku przeróżnych chorob, wypadków
        samochodowych oraz innych przyczyn. Rusz wyobraźnią.
        • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:17
          rpq napisał:

          > Ale niektórzy powodzianie już poumierali w wynmiku przeróżnych chorob,
          wypadków
          >
          > samochodowych oraz innych przyczyn. Rusz wyobraźnią.

          "Ruszam wyobraźnią" i z przykrością stwierdzam, że dzisiaj jeden z powodzian
          utopił resztki swojej godności i autorytetu. I że część odpowiedzialności za tę
          tragedię również spada na Cimoszewicza :(
          • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:19
            Tk więc dołąćż tego jednego z "powodzian" do aktu oskarżenia. Zawsze trochę do
            przodu.
            • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:22
              rpq napisał:

              > Tk więc dołąćż tego jednego z "powodzian" do aktu oskarżenia. Zawsze trochę
              do
              > przodu.

              A kto Ci powiedział, że ja wnoszę jakiś "akt oskarżenia"?
              • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:44
                To taka figura retoryczna.
                • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:47
                  rpq napisał:

                  > To taka figura retoryczna.

                  :)))
                  Nie przesadzaj z tymi figurami, bo sobie jeszcze jaką krzywdę zrobisz.
                  • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:48
                    Daje rade. Lata praktyki. Na twoim miejscu uważałbym nie na wykonującego
                    akrobacje do których przywykł, a na swoją głowę, by jej nie stracić. O to też
                    łatwo przy szybszych ruchach.
                    • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:51
                      rpq napisał:

                      > Daje rade. Lata praktyki. Na twoim miejscu uważałbym nie na wykonującego
                      > akrobacje do których przywykł, a na swoją głowę, by jej nie stracić. O to też
                      > łatwo przy szybszych ruchach.

                      :)))
                      Mam uważać na swoją głowę, by jej nie stracić? Widać, że masz "lata praktyki".
                      Można się nawet domyślić gdzie praktykowałeś.
                      • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:53
                        Czy wszystko bierzesz w życiu dosłownie? W takim razie uważaj na kręgosłup gdyż
                        życie prowadzone przy samej ziemi bardzo go obciąża. To było dosłowne więc
                        czytaj literlanie.
                        • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:57
                          rpq napisał:

                          > Czy wszystko bierzesz w życiu dosłownie? W takim razie uważaj na kręgosłup
                          gdyż
                          >
                          > życie prowadzone przy samej ziemi bardzo go obciąża. To było dosłowne więc
                          > czytaj literlanie.

                          Nie wszystko w zyciu biorę dosłownie. Ciebie na pewno nie. Ale chętnie wierzę,
                          że jesteś prawdziwym ekspertem od "życia prowadzonego przy samej ziemi" i
                          doskonale wiesz jakie są jego skutki.
                          • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:01
                            Ponownie pudło :) Ja zwyczajnie patrzę, czytam, myślę. Gadziego materiału do
                            obserwacji wokół na pęczki.
                            bajdyłej skoro nie bierzesz mnie dosłownie to skąd problemy ze zrozumieniem
                            niemal każdej abstrakcji? Dawno się to zaczęło?
                            • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:05
                              rpq napisał:

                              > Ponownie pudło :) Ja zwyczajnie patrzę, czytam, myślę. Gadziego materiału do
                              > obserwacji wokół na pęczki.
                              > bajdyłej skoro nie bierzesz mnie dosłownie to skąd problemy ze zrozumieniem
                              > niemal każdej abstrakcji? Dawno się to zaczęło?

                              :)))
                              Bajdyłej - wydaje mi się, że to na co cierpisz to obstrukcja a nie abstrakcja.
                              Zalecałbym więcej ruchu.
                              • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:08
                                Dzięki za diagnozę. Przysługa za przysługę tobie musi dolegać usilny priapizm.
                                To widać po sile z jaką przyciskasz klawisze. Zalecałbym marihuane, albo
                                masaże.
                                • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:17
                                  rpq napisał:

                                  > Dzięki za diagnozę. Przysługa za przysługę tobie musi dolegać usilny
                                  priapizm.
                                  > To widać po sile z jaką przyciskasz klawisze. Zalecałbym marihuane, albo
                                  > masaże.

                                  Jeśli mnie to kiedyś dopadnie zasotosuję się do twoich zaleceń. Skoro pomogło
                                  tobie, to może i mi nie zaszkodzi.
                                  A tak namarginesie - co to znaczy "usilny"?
                                  • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:21
                                    A tobie na obstrukcje pomógł ruch? Czy to taka (uwaga kolejna abstrakcja)
                                    niedzwiedzia przysługa?

                                    Nie chcę się silić na jakieś tanie złośliwości więc zwykły link.
                                    sjp.pwn.pl/haslo.php?id=64637
                                    • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:27
                                      rpq napisał:

                                      > A tobie na obstrukcje pomógł ruch? Czy to taka (uwaga kolejna abstrakcja)
                                      > niedzwiedzia przysługa?
                                      >
                                      > Nie chcę się silić na jakieś tanie złośliwości więc zwykły link.
                                      > sjp.pwn.pl/haslo.php?id=64637

                                      :)))
                                      Nie chcesz się silić na tanie złośliwości ?! To przeczytaj co tam jest napisane
                                      i odpowiedz sobie na pytanie, czy choroba moż być "usilna". Rozczarowałeś mnie
                                      okrutnie. Myślałem, że ty korzystasz z jakiegoś sobie tylko znanego słownika, a
                                      tymczasem ty nie rozumiesz treści ogólnodostępnych słowników.
                                      • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:33
                                        No ale co ? Teraz zaczniemy gaworzyć? Zaczynasz mnie rozczarowywać. Pomijając
                                        tempo tej błyskotliwej wymiany zdań, przypominającej korespondencyjną rozgrywkę
                                        szachów dla niskociśnieniowców, to jeszcze nie radzisz sobie ze słownikiem?
                                        Proszę specjalnie dla ciebie analiza :

                                        -usilny ~niejszy
                                        «taki, w który włożono wiele wysiłku, energii; gorliwy, natarczywy»
                                        Usilne starania, zabiegi.
                                        Usilne prośby, perswazje.
                                        Osiągnąć coś usilną pracą.
                                        -natarczywy przen. «drażniący zmysły, dokuczający przez dłuższy czas»
                                        Natarczywy dźwięk dzwonka.
                                        Natarczywy ból.
                                        • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:39
                                          rpq napisał:

                                          > No ale co ? Teraz zaczniemy gaworzyć? Zaczynasz mnie rozczarowywać. Pomijając
                                          > tempo tej błyskotliwej wymiany zdań, przypominającej korespondencyjną
                                          rozgrywkę
                                          >
                                          > szachów dla niskociśnieniowców, to jeszcze nie radzisz sobie ze słownikiem?


                                          Przyznam się do tego, że nie poświęcam całej mojej uwagi korespondencji z tobą.
                                          Czy tam również inne posty, czasem na nie odpowiadam. Powiem brutalnie - nie
                                          jesteś jedynym sensem mojego życia.
                                          > Proszę specjalnie dla ciebie analiza :
                                          >
                                          > -usilny ~niejszy
                                          > «taki, w który włożono wiele wysiłku, energii; gorliwy, natarczywy»
                                          > Usilne starania, zabiegi.
                                          > Usilne prośby, perswazje.
                                          > Osiągnąć coś usilną pracą.
                                          > -natarczywy przen. «drażniący zmysły, dokuczający przez dłuższy czas&raqu
                                          > o;
                                          > Natarczywy dźwięk dzwonka.
                                          > Natarczywy ból.
                                          >

                                          :)))
                                          A więc od "usilny" przeszliśmy do "natarczywy" i triumfalnie ogłaszamy, że
                                          natarczywy może być ból. Gratuluję błyskotliwej analizy, ale upieram się przy
                                          swoim, że choroba nie może być "usilna".
                                          • rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:40
                                            Ziew.
                                            • witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:43
                                              rpq napisał:

                                              > Ziew.

                                              Masz rację. Prześpij się z tym problemem.
    • ratatatam dobre imie pana Michnika??? 25.08.05, 08:12
      to chyba jakiś żart ...
      • niewykorzystany Re: dobre imie pana Michnika??? 25.08.05, 08:33
        ratatatam napisał:
        > to chyba jakiś żart ...

        Jeżeli jest jak sugerujesz to kandydatowi opadnie do zwisu w sondażach.
        Niedźwiedzia przysługa?
        • psu_brat A Gazeta zarabia na reklamach... 25.08.05, 09:52
          Zarabia na reklamach, ktore wyswietla ludziom, ktorzy czytaja i pisza na forum...
          Serwer liczy ilosc "wejsc" i przedstawia rachunek: 3 grosze za "ogladniecie".
          ("3 grosze" jako zwrot frazeologiczny, bo cena moze byc na przyklad jest 7
          groszy.. ;-)
          • niewykorzystany Re: A Gazeta zarabia na reklamach... 25.08.05, 11:59
            psu_brat napisał:

            > Zarabia na reklamach, ktore wyswietla ludziom, ktorzy czytaja i pisza na forum.
            > ..
            > Serwer liczy ilosc "wejsc" i przedstawia rachunek: 3 grosze za "ogladniecie".
            > ("3 grosze" jako zwrot frazeologiczny, bo cena moze byc na przyklad jest 7
            > groszy.. ;-)

            Czemu wyceniasz mój komentarz? Liczy się każdy grosz bo nakład spada?
            • psu_brat Re: A Gazeta zarabia na reklamach... 25.08.05, 23:59
              Alez ja nie wyceniam komentarza!
              Chodzi o ogolne wplywy Gazety z okazji tego, ze ludzie uzywaja
              forum na jej stronie.
              Ktos moze nie kupowac papierowej wersji, zeby nie dostarczac jej pieniedzy,
              ale dyskutujac tutaj przysparza jej w inny sposob.
              Odpowiedz na Twoj komentarz byla przypadkowa. Miala byc ogolnym komentarzem.
              Strona Gazety ma duzo bledow w oprogramowaniu.

              A poza tym ziarnko do ziarnka - bierze sie miarka.
              Pozdrawiam!
              • mysz_polna5 Re: A Gazeta zarabia na reklamach... 26.08.05, 00:23
                psu_brat napisał:

                > Alez ja nie wyceniam komentarza!
                > Chodzi o ogolne wplywy Gazety z okazji tego, ze ludzie uzywaja
                > forum na jej stronie.
                > Ktos moze nie kupowac papierowej wersji, zeby nie dostarczac jej pieniedzy,
                > ale dyskutujac tutaj przysparza jej w inny sposob.
                > Odpowiedz na Twoj komentarz byla przypadkowa. Miala byc ogolnym komentarzem.
                > Strona Gazety ma duzo bledow w oprogramowaniu.
                >
                > A poza tym ziarnko do ziarnka - bierze sie miarka.
                > Pozdrawiam!


                ja mysz_polna, wiem o tym ~ a zwlaszcza w zbiaraniu tych ziarnek. Mam w tym
                doswiadczenie;)
                Ale, my tu tez prowokujemy troche, prosze pana. I sprawdzamy, kto i na ile moze
                wytrzymac. Jak Gazeta WYbiorcza, nie bedzie juz mogla (wszystko na to wskazuje,
                ze jest coraz bardziej nerwowa, zbyt ingeruje) ~ to zlkwiduje Forum. I to
                bedzie jej Kropa.
                ps. jestem dzisiaj religijnie nastwiona, wiec dodam: Amen :)))))))))))))) To
                wszystko.
    • piotr7777 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:15
      Każdy kto atakuje Cimoszewicza i Michnika staje sie bohaterem.
      PRzypomnijcie sobie Bożenę Szumilewicz, która ujawniła szczegóły prac nad
      ustawą medialną. W jej wiarygodność nikt nie mógł wątpić, bo jest wzorowym
      urzędnikiem bez skazy.
      Natomiast Jarucka ma w życiorysie pełno rys, które tworzą dość nieciekawy
      obraz. Zresztą, dodajmy od razu, nieciekawy nie tylko dla niej, bo
      Cimoszewicza to też stawi w złym świetle.
      Fakt, że Jarucka nie straciła pracy w MSZ można uznać za cud albo raczej wynik
      już to szczególnego sentymentu doń Cimoszewicza już też częstemu zachodzeniu w
      ciążę (W ciągu czterech lat Jrucka zaciążyła czterokrotnie co jest ewenementem).
      Z całą pewnościa JArucka kłamała gdy mówiła, że w oświadczeniu jakie znalazła u
      niej ABW były wpisane akcje Orlaenu, z całą pewnością posługiwała sie
      sfałszowanym upoważnieniem.
      Być może w innych kwestiach mówi prawdę, ale robienie z niej dziewicy
      orleańskiej to przesada.
      • niewykorzystany Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:35
        > Być może w innych kwestiach mówi prawdę, ale robienie z niej dziewicy
        > orleańskiej to przesada.

        Tak jak robienie z C. diamentu w koronie.
      • marius7m Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:38
        Jarucka powinna przeprosić Michnika. Redaktor ma prawo bronić się przed tak
        obraźliwymi i absurdalnymi zarzutami.
    • koneser10 GW naczelny organ tow. Cimoszewicza 25.08.05, 08:33
      Michnik nie udawaj, ze ty i ta twoja dziadowska gazeta jestescie obiektywni.
      Golym okiem widac iz wchodzicie Cimoszence w tylek bez wazeliny. Rozne Lizuty,
      Grzebalkowskie dwoja sie i troja by pokazac Cimoszenke od tej 'lepszej' strony -
      bardzo sie staracie ale guzik z tego wyjdzie.
      Michnik ma pewnie koszmary, ze nowy przezydent moze np. przyspieszyc dzialania
      rzadu w sprawie chocby ekstradycji brata Michnika - stalinowskiego mordercy,
      ktory poki co spokojnie zyje w Szwecji z emerytury jaka otrzymuje z Polski.
      Mozna podejrzewac iz Michnik nie jest zainteresowany w zmianie tej sytuacji. Do
      Wlodka tez pewnie ma stosunek emocjonalny - wszak jakis czas temu pisal z nim
      nawet wspolne deklaracje programowe....
      Wstyd Michnik, wstyd
      • mondaysunday Re: GW naczelny organ tow. Cimoszewicza 25.08.05, 09:25
        no to niech naczelny spróbuje przed sądem udowodnic że jego gazeta nie popiera
        cimoszewicza
        • prawopl [...] 25.08.05, 10:00
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • prawopl pozdrowienia dla kasownika-przodownika 25.08.05, 11:54

            "cimoszenie" to widać pojęcie niecenzuralne.
    • ezpa7z9 AJ Ofiara żydowsko-komunistycznej mafii paliwowej 25.08.05, 08:34
      Kto się zgadza niech się dopisuje.
      Do wszyskich którzy się dopisali:
      O godz 12 odjeżdza bezpłatny autobus do Zakładu Zamnietego Tworki k.Warszawy
      ,żas o 14 do Klewek.Zbórka pod Pałacem Kultury w Warszawie 30 minut przed
      odjazdem.prosze zabrać przybory toaletowe ,zminę bielizny i bieliznę nocna oraz
      kapcie i sztucce.Dla wybierajacych Klewki + karimata i zapas jedzenia na 3 dni.
      Dla objeżdzającyhc do Tworek dokumnetacja choroby umysłowej i ostatmni wypis z Z.Z.
      Wyzywienie i opieka lekarska w Tworkach -gratis.
      Dla nowych pacjętów ,bez stazu,prosze zapbrać zaśwaidczenie o opłacaniu składek
      na NFZ.
      Wycieczka do Klewek -,,szkoła przetrwania'',prosimy o zabranie dokumentów
      umożliwiających ,ewentualne,prawidłowe wypisanie aktu zejscia.
      Miłego pobytu i wypoczynku życzy kamunistyczno żydowska mafia paliwowa,,Jud Com
      Orlen'' S.A.
      Szczególnie mile widziani są czxłonkowie i doradcy Komisji Śledczej ds.Orlen i
      pozostałych Komisji Śledczych III R.P.
    • rosenkrantz666 A to CiMichnik....... 25.08.05, 08:38
    • galba Czy AM pozwie 90 % bywalców forum GW? 25.08.05, 08:39
      Piszą to samo co mówi pani AJ albo i jeszcze gorsze bezeceństwa...

      Swoją drogą być wymienionym w jednym zdaniu z Cimoszewiczem to faktycznie
      potworna obelga.
      • praptak Re: Czy AM pozwie 90 % bywalców forum GW? 25.08.05, 09:07
        > Piszą to samo co mówi pani AJ albo i jeszcze gorsze bezeceństwa...
        >

        Mam nadzieję że wszelakie zakusy w tym kierunku spełzną na niczym. Anonimowość
        (*) pociąga brak odpowiedzialności i oczywiście brak wiarygodności, w związku z
        czym ciężko tu naruszyć czyjeś dobre imię - w większość zarzutów pojawiających
        się na tym forum po prostu nikt nie wierzy. W zamian dostajemy pełną swobodę
        wymiany informacji. I tak powinno być - kto chce informacji wiarygodnych ten
        kupuje sobie Gazetę Wyborczą.

        (*) Ok, forum nie jest w 100% anonimowe, chociaż jak ktoś się uprze to może się
        dodatkowo zabezpieczyć przed namierzeniem.
        • galba Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 09:15
          praptak napisał:

          > kto chce informacji wiarygodnych ten
          > kupuje sobie Gazetę Wyborczą.

          :))))))
          • studioturos Re: Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 09:49
            galba napisał:
            > :))))))
            >
            A ja bym dodal:
            :((((((
            Placz maly placz! (do siebie to mowie, do siebie)
            ----
            StudioTuros
            Brak wyobraźni jest chorobą
            www.twarda.kylos.pl - lecznica
          • praptak Re: Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 09:50
            > praptak napisał:
            >
            > > kto chce informacji wiarygodnych ten
            > > kupuje sobie Gazetę Wyborczą.

            He, he - specjalnie tak napisałem. Ale tak bardziej poważnie - GW może
            tendencyjnie selekcjonować fakty, uzupełniać je o już całkiem subiektywne
            opinie, używać sprytnych sformułowań itp. W przeciwieństwie jednak do piszących
            na forum, podlegają prawu prasowemu (no i są większe korzyści z ich pozwania na
            gruncie prawa cywilnego - chociażby darmowa reklama). Informacje łatwo
            sprawdzalne publikowane przez GW są z dużym prawdopodobieństwem prawdziwe. Tak
            swoją drogą - kiedy GW ostatni raz opublikowała fałszywą informację?
            • studioturos Re: Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 10:02
              praptak napisał:
              > kiedy GW ostatni raz opublikowała fałszywą informację?
              A robienie z jaruckiej wariatki nie przypomina ci czegos?
              Czyzby miala papiery?
              I przestepczyni, tylko ze ja sad uniewinnil...
              W dodatku prokurator ma rozstrzygnac, czy oskarzy o cos Jarucka a GW juz
              obwoluje ja jako "klamliwa" itepe. To sa ICH wypociny, na ICH stronach i
              papierze...
              ----
              StudioTuros
              Brak wyobraźni jest chorobą
              www.twarda.kylos.pl - lecznica
              • mysz_polna5 Re: Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 15:36
                studioturos napisał:

                > praptak napisał:
                > > kiedy GW ostatni raz opublikowała fałszywą informację?
                > A robienie z jaruckiej wariatki nie przypomina ci czegos?
                > Czyzby miala papiery?
                > I przestepczyni, tylko ze ja sad uniewinnil...
                > W dodatku prokurator ma rozstrzygnac, czy oskarzy o cos Jarucka a GW juz
                > obwoluje ja jako "klamliwa" itepe. To sa ICH wypociny, na ICH stronach i
                > papierze...








                Hehehehe,
                kampanija Cimki rozpoczeta.
                Zbieg okolicznosci pozwu Michnika z rozpoczeciem kampanii Cimoszewicza, czy
                przypadek?
                Aha, pan Adas siem podonom okrutnie obruszyl, ze ma wplyw na wybory przyszlego
                prezydenta WC:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!
        • studioturos Re: Czy AM pozwie 90 % bywalców forum GW? 25.08.05, 09:47
          praptak napisał:

          > > Piszą to samo co mówi pani AJ albo i jeszcze gorsze bezeceństwa...
          > >
          > (*) Ok, forum nie jest w 100% anonimowe, chociaż jak ktoś się uprze to może
          się
          > dodatkowo zabezpieczyć przed namierzeniem.
          Dodatkowe informacje w stopce!
        • kropekuk STRACONE ZLUDZENIA: CZYTAJ STRONICE UNII: 25.08.05, 11:17
          Polska wlasnie zostala kolejnym raportem ZMUSZONA do podpisania Europejskiej
          Konwencji o Przestepczosci w Cyberprzestrzeni :)))))))
        • 1normalnyczlowiek Re: Czy AM pozwie 90 % bywalców forum GW? 25.08.05, 13:34
          praptak napisał:

          > > Piszą to samo co mówi pani AJ albo i jeszcze gorsze bezeceństwa...
          > >
          >
          > Mam nadzieję że wszelakie zakusy w tym kierunku spełzną na niczym. Anonimowość
          > (*) pociąga brak odpowiedzialności i oczywiście brak wiarygodności, w związku z
          > czym ciężko tu naruszyć czyjeś dobre imię - w większość zarzutów pojawiających
          > się na tym forum po prostu nikt nie wierzy. W zamian dostajemy pełną swobodę
          > wymiany informacji. I tak powinno być - kto chce informacji wiarygodnych ten
          > kupuje sobie Gazetę Wyborczą.
          >
          > (*) Ok, forum nie jest w 100% anonimowe, chociaż jak ktoś się uprze to może się
          > dodatkowo zabezpieczyć przed namierzeniem.

          >>>>>1ncz : Co się stało, że dzisiaj wszystkie klony sld-owskich kłamczuszków
          opanowała mania straszenia "namierzeniem". Przecież, kto chce wiarygodnych
          informacji i komentarzy nie musi kupować GW, może zaglądnąć na forum GW. Praptak
          napisał, że anonimowość pociąga za sobą brak odpowiedzialności i wiarygodności.
          Po pierwsze : Takie słowa jak "odpowiedzialność" i "wiarygodność" są dla Was
          całkowicie obce i niezrozumiałe. Nie macie moralnego prawa powoływania się na te
          słowa. Po drugie : Nie łudźcie się, Wasze i nasze wypowiedzi łatwo rozpoznać
          więc uczciwi ludzie będą wiedzieli, którym słowom dać wiarę. <<<<<
    • alkud Przecież Jarucka nie powiedziała niczego... 25.08.05, 08:40
      niezwykłego :) Gazeta wchodzi Cimoszewiczowi - i to widać na każdym kroku. Teraz
      mogłaby spokojnie zmienić nazwę z Gazety Wyborczej na Gazetę Wyborczą
      Cimoszewicza. Co do Barcikowskiego - po tym jak ABW załatwia alibi
      Cimoszewiczowi to hmm... wszystko jest możliwe

      NAPRAWDĘ OSTRA STRONA!HARDKOR TYLKO DLA DOROSLYCH
      • kropekuk I POSADKE W ABW DLA MEZA JARUCKIEJ - to 25.08.05, 11:25
        jesli o rozne zalatwiania przez Barcikowskiego chodzi, alkud... Jarucka jest z
        tej samej stajni, ale gdzies na dole. I za duzo sobie pozwolila - zero chcialo
        byc wazne. A wiec zero ustawia tu teraz kazdy, nawet i...Miodowicz. Trzeba byc
        naprawde duzym, by grac z wladza kartami wladzy. A tego Jarucka zrozumiac nie
        chciala i...ma, na co zasluzyla:)
        • prawopl mały WC pikuś widać dużo wie 25.08.05, 13:09
          kropekuk napisał:

          > Trzeba byc
          > naprawde duzym, by grac z wladza kartami wladzy. A tego Jarucka zrozumiac nie
          > chciala i...ma, na co zasluzyla:)


          Znasz się na władzy, na kartach, i nawet na tym co w/w. pani nie chciała
          zrozumieć. Przyciskaliście ją, a ona nadal nie chciała zrozumieć, tak?

          "trzeba być dużym" - a ty jesteś duży? czy zwykły mały WC pikuś? Gryziesz po
          nogawkach, czy od razu do gardła?
          Co oni w tym sztabie zrobią z Wami po przegranych wyborach. Może jakaś bojówka?
      • erg_samowzbudnik Re: Przecież Jarucka nie powiedziała niczego... 25.08.05, 17:04
        alkud napisał:

        > niezwykłego :) Gazeta wchodzi Cimoszewiczowi - i to widać na każdym kroku. Tera
        > z
        > mogłaby spokojnie zmienić nazwę z Gazety Wyborczej na Gazetę Wyborczą
        > Cimoszewicza. Co do Barcikowskiego - po tym jak ABW załatwia alibi
        > Cimoszewiczowi to hmm... wszystko jest możliwe
        >
        Trzeba by jeszcze zmienić nazwę kilku innych czasopism , między innymi Nasz Dziennik, tylko ostatnio o Cimoszewiczu.
    • nielubiegazety2 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:45
      Panie Adamie, to będzie i smieszmo (jak poniżej) i straszno - pierwszym
      świadkiem poznej będzie J. Urban (powyżej)

      Nielegalny Titanic SLD

      Nielegalne wnoszenie tekturowego Titanika na konwencje SLD - pod takim zarzutem
      stanął w ubiegły czwartek przed sądem Piotr Lenin-Lisiewicz, lider Akcji
      Alternatywnej Naszość i dziennikarz "Gazety Polskiej". Na rozprawę wezwany był
      świadek Janusz Panasewicz z zespołu Lady Pank.

      Świadek Panasewicz nie stawił się na rozprawę, gdyż ma właśnie próbę w Sopocie
      przed rozpoczynającym się tam festiwalem - wyjaśnił podczas rozprawy Lisiewicz.
      Panasewicz przed sądem ma wyjaśnić, czy był inspiratorem wnoszenia Titanika na
      konwencje SLD. Lisiewicz zeznał bowiem, że Lady Pank inspirowało go swą
      piosenką "Zostawcie Titanika". Dodatkowo Panasewicz nakłaniał go do
      zorganizowania akcji w jednym z warszawskich pubów.
      Lisiewicz przyprowadził za to na rozprawę psa, który był świadkiem zdarzenia,
      jednak sąd odmówił przesłuchania go.

      Do popełnienia wykroczenia miało dojść 6 marca 2004 r., kiedy to w Warszawie
      odbywała się konwencja SLD. Członkowie Akcji Alternatywnej Naszość przynieśli
      na nią tekturowego Titanika. Statkowi towarzyszyła orkiestra grająca na
      gitarach, fletach oraz garnkach. Oprócz Titanika członkowie Naszości usiłowali
      przekazać działaczom SLD koło ratunkowe i brzytwę przeznaczoną do chwytania się
      przez tonących. Proponowali też ówczesnej kandydatce na szefową SLD Jolancie
      Banach start w wyborach miss mokrego podkoszulka na tonącym statku.

      Podczas rozprawy zeznania złożył świadek - Filip Rdesiński z Akcji
      Alternatywnej Naszość. - Titanic wyruszył z portu w 1912 r. - rozpoczął. - Jaki
      ma to związek ze sprawą? - dopytywała się sędzia. - Titanic zatonął, to samo
      spotkać może SLD, dlatego podjęliśmy próbę zapobieżenia tragedii - tłumaczył
      Rdesiński.
      Podczas kolejnych rozpraw przesłuchani mają być m.iń. powołani już na świadków
      Aleksandra Jakubowska i Andrzej Pęczak oraz Tomasz Sakiewicz (...)
      Zdaniem policji próba wniesienia Titanica była złamaniem art. 52. § 1. kw (...)
      kto "zwołuje zgromadzenie bez wymaganego zawiadomienia albo przewodniczy
      takiemu zgromadzeniu". Lisiewieczowi grozi za to 14 dni aresztu lub do 5 rys.
      zł grzywny
      (...)
      Ponieważ członkowie Naszości świadomi byli, że zgromadzenie grupy większej niż
      15 osób może być uznane za niebezpieczne nielegalne zgromadzenie, wielokrotnie
      usiłowali je opuścić obiegając policyjny kordon i biegnąc co sił w nogach w
      kierunku sali, na której obradowało SLD. Nie spotykało się to z aprobatą
      policji, która wyłapywała uczestników happeningu, pało wała i zaganiała z
      powrotem w miejsce nielegalnego zgromadzenia. Dlatego zdaniem Naszości to
      policja powinna odpowiadać za jego organizację.

      Pełny tekst w najnowszym (34) numerze Gazet Polskiej.
    • rafagros Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:47
      Dlaczego Adamowi Michnikowi zależy tak bardzo na zwycięstwie Cimoszewicza.Może
      dlatego,że jedzie na tym samym wózku co Kulczyk,Kwaśniewski,Kratiuk,Krauze
      itd.Okres transformacji ustrojowej był okresem tych panów,a Pan Michnik bardzo
      im w tym pomógł.
    • grali1 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:50
      Uderz w stół - nożyce się odezwą.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka