mangold 25.08.05, 07:02 Tak trzymać panie Adamie...i nie popuszczać... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
elefantino1 Michnik nie miał dobrego imienia,bo nie mógł kupić 25.08.05, 07:24 Nie mógł utracić czegoś, czego nie miał. Odpowiedz Link Zgłoś
elefantino1 Cimoszewicz i tak nie ma szans na wygranie wyborów 25.08.05, 07:27 Już zatonął i ubecja go nie podniesie. Odpowiedz Link Zgłoś
dan3iger Czemu Michnik nie pozwał Łysiaka za jego "SALON" ? 25.08.05, 09:18 Czemu Michnik nie pozwał Łysiaka za jego doskonałą książkę "SALON - Rzeczpospolita Kłamców" ? Łysiak oskarża Michnika tam o trzymanie władzy z komunistami już od kilkudziesięciu lat. Są to więc znacznie poważniejsze oskarżenia niż pani Jaruckiej, poza tym wydane PISEMNIE. A może taki proces byłby dla Michnika niewygodny bo nie byłoby jak zaprzeczać ? Odpowiedz Link Zgłoś
giwia pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 09:41 twórczością p Łysiaka. !!! Mogę sie dołożyć do kosztów sądowych- > Odpowiedz Link Zgłoś
studioturos Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 09:44 giwia napisał: > twórczością p Łysiaka. !!! Mogę sie dołożyć do kosztów sądowych- > > Niestety, matrix, ktory nam urzadzacie od 16 lat nie potrwa byc moze tak dlugo, by ten pozew mial jakies szanse powodzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 14:18 studioturos napisał: > Niestety, matrix, ktory nam urzadzacie od 16 lat nie potrwa byc moze tak > dlugo,by ten pozew mial jakies szanse powodzenia... Twierdzisz zatem, ze po przejeciu wladzy przez PiS doczesne proawo przestanie obowiazywac? Nie slyszalem by PiS przygotowal nowy kodeks karny, cywilny i handlowy, ktory zostanie wprowadzony na miejsce nowego zaraz po wyborach. Jedyny ich 'kodeksowy' pomysl jak dotad to zaostrzenie kar (bez przeznaczenia dodatkowych srodkow na wieziennictwo, oczywiscie) i kara smierci, bardzo po chrzescijansku, zwazywszy na V przykazanie i opinie na ten temat J.P.2 Odpowiedz Link Zgłoś
gazeciarz68 Pani Anno! Urban panią broni!!!!!! Patrz tutaj! 25.08.05, 14:21 www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=204&zaznacz=Michnik Za trzeciego obok Millera i Kwaśniewskiego tenora – władcę Polski – uchodzi Adam Michnik, choć przyznawanie mu takiej rangi zapewne uraża Gudzowatego, Glempa czy Kulczyka. Figurą o nazwisku Michnik posłużę się, żeby Millerowi dać do pomyślenia. W 1989 r. Michnik należał do zespołu polityków złożonego z Wałęsy, Mazowieckiego, Geremka, Kuronia itp., którzy przejęli władzę. Z nich wszystkich tylko Michnik szybko odmówił kandydowania do Sejmu i wycofał się do dziennikarstwa zamiast np. zostać premierem. I oto z nich wszystkich tylko on jeden dziś coś znaczy. Morał z tego taki, że istnieje różnica pomiędzy władzą formalną a rzeczywistą i trwałą. Robienie kariery stanowi więc sztukę złożoną. Miller próbuje uniemożliwić teraz Michnikowi kupienie telewizji Polsat. Raczej mu się nie uda ze względu na potęgę Michnika albo premier za to niestety zapłaci stratami politycznymi powyżej wartości Polsatu. Ale nie o to mi chodzi. Gazeta Michnika woła, że blokujący jej apetyt na telewizję projekt ustawy to zamach na wolność słowa oraz rynkowe swobody gospodarcze. "Agora" głosi, że za swoje zwycięstwa w konkurencji na wolnym rynku mediów dostaje oto po łbie od rządu. Czyżby więc rzeczywiście karana była cnota? 14 lutego br. "NIE" informowało, że w 2000 r. Ministerstwo Finansów przeprowadziło w Sejmie taką nowelizację ustawy o podatku dochodowym, która "Agorze" przysporzyła 500 mln zł i tyleż stracił na tym skarb państwa. Dokładnie 576 mln. "Agora" temu nie przeczyła. Następny beneficjent Prokom uzyskał "tylko" 108 mln. Nie jest to jedyny niepowszechny upust podatkowy, z którego koncern "Agora" skorzystał. Gdyby nie protekcyjne ulgi podatkowe udzielone przez władze państwa, nie istniałby może problem kupowania Polsatu przez Michnika, a więc i kłopot rządu Millera oraz płomienna mowa minister Jakubowskiej w Sejmie. Wedle marksowskiej diagnozy, kapitalistyczna spółka "Agora" dlatego jest bogata, gdyż akcjonariusze odzierają pracowników z wartości dodatkowej. Redaktor Gadomski – główny mózg ekonomiczny "Wyborczej" – nie pisuje jednak skarg, że jest odarty. Takie koncerny jak "Agora" nie żyją bowiem z wyzysku swych pracowników, ale ogółu, czyli innych, słabych podatników. I to jest w uproszczeniu właśnie ta kardynalna wada ustroju, w którym żyjemy, wytyczająca misję lewicy. Odpowiedz Link Zgłoś
wroxi Jarucka narzedziem w rekach Tuska i Miodowicza 25.08.05, 14:28 "Kobieta jednorazowego użytku Niektórzy czytelnicy szmatławca „NIE” są otóż ciekawi, czy ja wierzę Cimoszewiczowi czy Jaruckiej. Mam się nie migać, tylko zdeklarować. Będą wtedy wiedzieli, co sami mają myśleć. Dr hab. S.O., emerytowany docent nauk politycznych z Wrocławia (nazwisko i adres córki do wiadomości redakcji), tak właśnie napisał: mam powiedzieć, co on ma o tym myśleć. Niech myśli byle co, aby myślał. Sądząc ze statusu emeryta – już pora. Włodzimierzowi Cimoszewiczowi wierzę jak sobie samemu. Czyli nie bardzo. Czyż można ufać człowiekowi, który zatrudnił, wspierał i przyjmował u siebie w domu Annę Jarucką? Teraz co myślę o Jaruckiej? Sza. Każda z tych myśli ścigana jest przez prawo karne jako obraza, a też sporządzanie wiązanek ze słów nieprzyzwoicie plugawych. W dniu przesłuchania Jaruckiej (aby nie było z jej strony niespodzianek za zamkniętymi drzwiami), jeszcze zanim w telewizorze zobaczyłem wychodzącą p. Jarucką, pojawiły się na ekranie rozświetlone ze szczęścia mordy Wassermanna, potem Giertycha lub vice versa. Te rozjaśnione pyski myśliwych mówiły wszystko. Nie musiałem już się głowić nad układanką z dat, dokumentów, podpisów, analizowaniem sprzeczności, kłamstw i bzdur. Posłowie śledczy szczerze ogłosili mimicznie swoje polityczne intencje: zaje.. kandydata Cimoszkę. Po wyborach ukaże się zapewne w gazetach mała wzmianka, że Jarucka za fałszywe zeznania i preparowanie dokumentów dostała rok w zawieszeniu. Drobiazg już bez znaczenia. Będą wtedy formować projektowaną przez Kaczyńskich Komisję Prawdy i Sprawiedliwości i otwierać sezon szerokich polowań na ludzi. Skład: Wassermann, Giertych, Macierewicz i Miodowicz. Prezydencja bezpartyjnego Bronisława Wildsteina sama przez się rekomenduje się. Czy wierzę tej diwie jednego występu? Trudno mi uwierzyć choćby w samo istnienie Anny Jaruckiej. Czytam książki neodarwinistów. Opowieści o tym, jak nieskończenie skomplikowana była droga od materii nieożywionej do ssaków naczelnych i jak bardzo złożoną maszyną jest człowiek. Jeżeli podrasowany organizm, majstersztyk elektroniki i chemii, jakim on jest, służy w rezultacie do tak prymitywnych robót politycznych, stawia to pod znakiem zapytania teorię ewolucji i genetykę współczesną. Czyż po to konstruuje się superkomputer, by wbijał gwoździe jako młotek? Pokazano w TV rozchichotaną osobę na szpilkach. Mówiono i pisano, że jest w ciąży. Niemożliwe! Nie wierzę w dzieworództwo. Jestem pełen zrozumienia i życzliwości dla zoofilii, nekrofilii, pedofilii, ale obcowanie z kobietą tak niebezpieczną jest poza moją wyobraźnią erotyczną. Nie wierzę we wszystko, co Jarucka powiedziała lub powie na jakikolwiek temat, ponieważ ona sama poprosiła, żeby jej nie wierzyć. Uczyniła to wyraziście i na użytek publiczny. Ten rzekomo bezstronny świadek – urzędniczka niby przypadkiem wplątana w jakieś szczegółowe sprawy majątkowe Cimoszewicza – wygłosił bowiem taką mowę: Po 16 latach przemian żyjemy w państwie totalitarnym, w którym decyduje kolejna grupa trzymających władzę – Cimoszewicz, Barcikowski i Michnik. Deklaracją tą Jarucka politycznie wcieliła się już w Giertycha czy Macierewicza, wyręcza swoich śledczych w głoszeniu ich politycznych diagnoz i personalnych obsesji. Przypomina to moskiewskie procesy pokazowe z lat trzydziestych, gdzie tezy polityczne prokuratora, rozpisane na głosy, wygłaszali świadkowie. Nie wierzę wreszcie w świetlaną przyszłość bohaterki afery nawet w zdegenerowanej Polsce pod rządami Kaczyńskich i Rokity z Giertychem i Macierewiczem jako rezerwową zmianą władzy. W jednych okolicznościach historycznych oskarżyciele robią kariery, w innych staje się ona potem udziałem oskarżonych. Ale zawsze biada świadkom." Autor : Urban Odpowiedz Link Zgłoś
junkier pozew za zaśmiecanie literatury dla Bikont i innyc 25.08.05, 11:30 za "My z Jedwabnego" i inne klamstwa oczerniajace Narod Polski. A na pozew przeciwko Lysiakowi mozesz juz teraz skladac pieniadze bo NIE MA ZADNYCH SZANS. Chyba ze pozew bedzie rozpatrywal kolejny "czlowiek honoru" z listy TW kapusiow. Odpowiedz Link Zgłoś
ansad3 Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 12:54 Polecam REWELACYJNE felietony Lysiaka w (Nowej) Gazecie Polskiej. Niezbyt lubilem jego tworczosc ksiazakowa ale te felietony to sam smak! pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 16:06 Smak błota. Odpowiedz Link Zgłoś
zygpoz Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 12:57 Popieram. Polskie piśmiennictwo zna wiele rzeczy nikczemnych, podłych,pisanych przez ogłupiałych od nienawiści małych ludzi, ale książka Łysiaka to nikczemność wyjątkowego kalibru. Chętnie dołożę się do kosztów ewentualnego procesu. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: do Ansad 25.08.05, 13:03 Ansad, o czym Ty? Książki Łysiaka od zawsze są najlepiej sprzedawane, ale oczywizda, że GieWu o tym nie pisze! Toć o tym "salonie" Waldi pisze. Poza tym fakt, w GaPol pisze super artykuły! Nareszcie GaPol odżyła. pozdrawiam hej! Ciposzenko to kłamca i tyle!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: do Ansad 25.08.05, 16:12 Bluzgajcie dalej gąbczaki i syćcie się cuchnącym strumieniem spod ogona Łysiaka. Ten facet wali jedno kłamstwo na drugim, ale wam może to nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: do Ansad 25.08.05, 16:17 pandada napisał: > Bluzgajcie dalej gąbczaki i syćcie się cuchnącym strumieniem spod ogona Łysiaka > . Ten facet wali jedno kłamstwo na drugim, ale wam może to nie przeszkadza. Tylko sie nie przezywaj, tylko sie nie przezywaj. Taki gabaczak to ty nie jestes. A jesli juz cos z wody morskiej ~ to przypominasz mi plaszczke. Hej :)))))))))! Odpowiedz Link Zgłoś
to_nie_my_toniemy Re: do Ansad 27.08.05, 21:09 "Bluzgajcie dalej gąbczaki i syćcie się cuchnącym strumieniem spod ogona Łysiaka - chyba się pomyliłeś koleś i żle wpisałeś - powinno być Cimoszenko. Ten facet wali jedno kłamstwo na drugim, ale wam może to nie przeszkadza." - to chyba wam Towarzyszu kłamstwa bezpartyjnego kandydata na prezydenta nie przeszkadzają:) Odpowiedz Link Zgłoś
srul Re: pozew za zaśmiecanie literatury ojczystej 25.08.05, 20:59 Spróbój namiastko człowieka choć raz użyć argumentu zawierajacego w sobie jakikilwiek namacalny konkret usprawiedliwiający zarzut. W innym wypadku ośmieszasz i siebie i swój punkt widzenia, a raczej wytrych myślowy który funkcjonuje zamiast rzeczowej oceny. Łysiak jest pisarzem z krwi i kości, a zarzuty którymi operuje nie do odparcia dla takich miernot jak Michnic i spólka. Dlatego stosują klasyczny zabieg socjotechniczny, zamilczanie na śmierć, lub negowanie poziomu literackiego. To przejaw bezsilności i zapiekłej zawiści ale jak widać rzesze potulnych kundelków ze sfory obergrupenautoryteta Adama przeszły skuteczną tresurę. Zawsze wiedzą że należy merdać ogonkiem w pod jedynie słuszną batutą. Odpowiedz Link Zgłoś
jerrylee Re: Czy "SALON" Łysiaka jest doskonały 25.08.05, 11:57 Cenię Łysiaka za jego powieści i książki historyczne. A także za "Stulecie kłamców" sprzed paru lat. Ale "Różowy Salon" zawiera ogromne mnóstwo hipotez, które Łysiak "udowadnia" przy pomocy CYTATÓW WYPOWIEDZI BOHATERÓW SWOICH POWIEŚCI! Powtórzę: jakaś fikcyjna postać z jakiejś powieści Waldemara Łysiaka "wypowiedziała" swoją opinię (a w zasadzie - to autor wtłoczył jej w usta swoją opinię) na temat jakichś zjawisk, czy rozwiązań systemowych w naszym społeczeństwie i kraju. Czy przez sam fakt, że Łysiak miał swoją opinię na jakiś konkretny temat i jej nie zmienił - ta jego opinia ma się stać powszechnie obowiązująca? ABSURD i NONSENS, ale na pewno OGROMNA SŁABOŚĆ METODY! I nie ma tu znaczenia, czy ja przyjmuję, czy odrzucam hipotezy i opinie Łysiaka, lecz o beznadziejność jego metody. Każdy może sformułować dowolną opinię na dowolny temat. Łysiak też. I Michnik też. Ale - swoją drogą - też mnie zastanawia, dlaczego Michnik nie pozwał Łysiaka... Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Re: Czy "SALON" Łysiaka jest doskonały - TAAAAAK!! 25.08.05, 13:21 O tym, dlaczego "Salon" nie skarzy Lysiaka, pisze on sam w swojej ksiazce. "Salon" oblozyl go klatwa nieistnienia. Prawdopodobnie, gdyby fizycznie oplul jednego z "Salonowcow", nie mowiono by nawet, ze deszcz padal. Nie bardzo rozumiem, kiedy piszesz: "Ale "Różowy Salon" zawiera ogromne mnóstwo hipotez, które Łysiak "udowadnia" przy pomocy CYTATÓW WYPOWIEDZI BOHATERÓW SWOICH POWIEŚCI!". W tej ksiazce, opisujacej historie i dzien dzisiejszy "Salonu", 99 % tresci popartej jest przykladami autentycznych (choc czesto nikczemnych) zachowan, publikacji, wystapien jej bohaterow. To nie sa zadne hipotezy Lysiaka. To jest nasza polska rzeczywistosc !!! Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Czy "SALON" Łysiaka jest doskonały - TAAAAAK! 25.08.05, 16:19 > To nie sa zadne hipotezy Lysiaka. To jest > nasza polska rzeczywistosc !!! To jest wasza polska rzeczywistość. Zapasy w błocie z wkładaniem palców do oczu. Odpowiedz Link Zgłoś
kaz63 Re: Cimoszewicz i tak nie ma szans na wygranie wy 26.08.05, 03:41 Przykro mi o0 tym pisac,ale p.Adam nie ma tu racji... Odpowiedz Link Zgłoś
tomiczek7 Re: Cimoszewicz i tak nie ma szans na wygranie wy 27.08.05, 10:13 Słonko to ubecja popzrez pana Kon... próbowała go utopić! To ubecja w postaci tego pana i spółki donalda i kaczoara chcą apństwa totalitarnego. Czas byś powrócił domopanowania trudnejn sztuki czytania ze zrozumieniem! Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 CZY ja dobrze widzę? WIARYGODNOŚĆ Michnika??? 25.08.05, 08:08 No cóż każdy musi jakoś zarabiać, ale bez przesady. Obrońca Michnika się po prostu ośmiesza.... Odpowiedz Link Zgłoś
lisle BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAMLIWEJ 25.08.05, 09:10 chciwej wyrachowanej przyglupawej babie ! kto takie cos urodzil ???? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAML 25.08.05, 09:21 lisle napisał: > chciwej wyrachowanej przyglupawej babie ! kto takie cos urodzil ???? To co wyzej to typowa deprecjacja w stylu SB-ckim. mamy doczynienia z powtorka z "rozrywki" Te kregi nie zmienily sposobu postepowania. mamy doczynienia ostatnio ze wzmozonym nasileniem tego rodzaju osobnikow. Przypomne np. sprawe Przemyka -licealisty Zostal skatowany przez oprawcow tzw policje. Warszawiacy dowiedzieli sie potem ze byl narkomanem. Jego matka okazala sie alkoholiczka i prostytutka . W trakcie "dochodzenia" zamazywano slady, wine kierowano na sanitariuszy.... Przypominam ze juz przerabialismy te SB-ckie metody.... Teraz do zaobserwowania jest ze tak jak kiedys starano sie "zamykac usta" procesami, tak teraz takze powrocono do tych praktyk. Michnik ktory podobno walczyl o wolnosc slowa, teraz stara sie zwalczac.... Nalezy sie zastanowic czy kiedykolwiek bylo inaczej..... t Odpowiedz Link Zgłoś
pralinka.pralinka Re: BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAML 25.08.05, 09:44 alfredkujot napisał: > Przypomne np. sprawe Przemyka -licealisty > Zostal skatowany przez oprawcow tzw policje. > Warszawiacy dowiedzieli sie potem ze byl narkomanem. > Jego matka okazala sie alkoholiczka i prostytutka . > W trakcie "dochodzenia" zamazywano slady, wine kierowano > na sanitariuszy.... > Skoro już przypominasz te metody. to przy okazji warto przypomnieć, jak wielką rolę odegrał wtedy Urban w tym zamazywaniu i kierowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
bella444 Re: BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAML 25.08.05, 11:10 Urban bardzo bliski przyjaciel Michnika od wodeczki i nie tylko rzeczywiscie odegral niechlubna role .Kto uczył się od kogo? Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: BRAWO PANIE ADAMIE !!! NIE POPUSCIC TEJ KLAML 25.08.05, 11:10 Wolnosc solowa to takze odpowiedzialnosc za te slowa. Prosze o tym nie zapominac. Odpowiedz Link Zgłoś
minia1000 [...] 25.08.05, 09:33 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Gdyby twoje imie było coś warte "elefantino1" 25.08.05, 12:47 Michnik wsadził by cię bez żadnej satysfakcji do pierdla. Odpowiedz Link Zgłoś
paulina.99 Re: Michnik nie miał dobrego imienia,bo nie mógł 25.08.05, 15:46 elefantino1 napisała: > Nie mógł utracić czegoś, czego nie miał. Módl się nieszczęśliwa kobieto o zdrowie bo na rozumek nie masz szans. Zdrówka i spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
srul Re: Michnik nie miał dobrego imienia,bo nie mógł 25.08.05, 20:42 święte słowa. Najpierw trzeba mieć dobre imię żeby można było mówić o jego naruszeniu. Smiechu warte Odpowiedz Link Zgłoś
jak_nie_jak_tak Czy mangold dostanie podwyzke od swojego 25.08.05, 21:27 szefa Adama.M. czy nie? Glosujcie na idiottele. Numerki podaje Agora i udialowiec kandydat Cimoszenko!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Michnik ! - popraw sobie aureolę! 25.08.05, 08:41 Czy można naruszyć coś,czego się nie ma?... Odpowiedz Link Zgłoś
j23znowunadaje Czyzby mowila prawde? 25.08.05, 10:01 Taki pozew tylko uwiarygodnia zeznania Jaruckiej. Gdyby to byly calkoite bzdury, to zainteresowani nie reagowaliby tak nerwowo. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk W waszym polskim grajdole pozew sadowy to 25.08.05, 10:06 "reakcja nerwowa"? Coz, jeszcze wiele musicie sie uczyc od Europy... Odpowiedz Link Zgłoś
dan3iger [...] 25.08.05, 10:11 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
davidmors Re: Dobre imię Michnika? Gdzie ono jest? 25.08.05, 10:43 Cóż to za dziwo, którego nikt nie widział - dobre imię naczelnego ! Utrata dobrego imienia przez pana Michnika i jego niewiarygodność, już dawno spowodowało utratę zaufania niezbędnego do pełnionej przezeń funkcji redaktora naczelnego "Gazety". Odpowiedz Link Zgłoś
listek86 Pare pytan do kropekuk... 25.08.05, 13:02 kropekuk... Mam do ciebie pare pytan... Czy dobrze sie czujesz w roli forumowego głupka? Czy nie masz ciekawszych zajec w zyciu od spedzania 3/4 dnia na internetowych forach i obrazania ludzi? Czy jestes uzalezniony od internetu? Czy sie leczysz? Czy nienawidzisz Polakow, Zydow, Niemcow, Rosjan czy po prostu ludzi? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl Re: W waszym polskim grajdole pozew sadowy to 25.08.05, 13:27 kropekuk napisał: > "reakcja nerwowa"? Coz, jeszcze wiele musicie sie uczyc od Europy... Znacie się na sądownictwie WC pikery. Sami z Was specjaliści. W sztabie wyborczym p.Cimoszewicza znajduje się p.Kwaśniewska której rodzina sympatyzuje z biznesami powiązanymi z bezkarnym sędzią Dariuszem Czajką, który czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez siebie upadłości firm. Co może być gorszego? Sędzie nie został nawet wykluczony z zawodu, do czego aktywnie przyczynił się ojciec Jolanty Szymanek Deresz (szefowa kancelarii Prezydenta Kwaśniewskiego). Moralność "bez barier" - jak to się kończy, to zobacz wpisując sędzia Dariusz Czajka w wyszukiwarce (obojętne jakiej, bo jest go wszędzie pełno). Odpowiedz Link Zgłoś
bydgoskacd Re: Czyzby mowila nieprawdę? 25.08.05, 10:11 Do tej pory uważałem zeznania Jaruckiej za interesujące, ale po tym co przeczytałem we fragmentach stenogramu, coraz bardziej wydaje mi się, że to mitomanka. Postępuje jak wytrawna gwiazda popkultury - dokłada do pieca, nieważne co mówią, ważne żeby mówili. Ma swoje 5 minut, ale kto o niej będzie pamiętał za kilka lat. Odpowiedz Link Zgłoś
madine1 Re: Czyzby mowila nieprawdę? 25.08.05, 11:00 > , ważne żeby mówili. Ma swoje 5 minut, ale kto o niej będzie pamiętał za kilka > lat. Ależ nie zapominajmy, że wdzięczni protektorzy dojdą za miesiąc do władzy i na pewno będą w stanie się odwdzięczyć... Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Jarucka to mitomanka - popieram 25.08.05, 11:17 wydaje jej się że jak pozwolą jej na to by przysiąć się do stolika to "wróci do gry o większa pulę". Kilka ładnych lat temu grasowała głównie w hotelu sejmowy ( w pokojach posłów ) - no właśnie jak jej było - już nie pamietam. Nawet książkę wydała. Odpowiedz Link Zgłoś
gromax Re: Jarucka to mitomanka - popieram 25.08.05, 13:11 potocka ciciolina jedna Odpowiedz Link Zgłoś
olalk Re: Czyzby mowila prawde? 25.08.05, 10:17 Zastanów się człowieku co piszesz! Gdyby ktoś publicznie powiedział o tobie, że jesteś mordercą i złodziejem, a ty byś go za to podał do sądu (i bardzo słusznie!), to czy to by oznaczało, że "to chyba nie są takie całkowite bzdury, bo reagujesz nerwowo"? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Czyzby mowila prawde? 25.08.05, 10:23 olalk napisała: > Zastanów się człowieku co piszesz! Gdyby ktoś publicznie powiedział o tobie, że > jesteś mordercą i złodziejem, a ty byś go za to podał do sądu (i bardzo > słusznie!), to czy to by oznaczało, że "to chyba nie są takie całkowite bzdury, > bo reagujesz nerwowo"? Gdybym byl morderca i zlodziejem to natychmiast podal bym do sadu. tak jak to jest do zaobserwowania. Uzyl bym pieniedzy i koneksji, dyspozycyjnych sadow ze mnie tu ktos interes psuje. Jesli ja uchodzic lubilbym za porzadnego czlowieka,a mnie tu ktoras z moich ofiar zaczela glosno mowic. Natychmiast bym oskarzyl. Ucza tego klamczuchy -dlatego wiem co sie w takiej sytuacji robi-zastrasza poprostu Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk [...] 25.08.05, 10:26 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
jirzi Re: Czyzby mowila prawde? 25.08.05, 10:40 No jasne, a brak pozwu i jakiejkolwiek reakcji uwiarygadniałby to jeszcze bardziej. Stuknij się w głowę. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Dzisiaj...GTW, nie slyszales? Ta pani MUSI sie 25.08.05, 09:40 leczyc. I moze pozew Michnika skloni ja do zalatwienia sobie "zoltych papierow" :))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
cozy Re: Dzisiaj...GTW, nie slyszales? Ta pani MUSI si 25.08.05, 09:46 Wcale nie musi się leczyć. Jest kuta na cztery kopyta a to co teraz robi to załatwia sobie bezkarność u przyszłej władzy za popełnione przestępstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Przyszla wladza JUZ sie na te "koze ofiarna" 25.08.05, 09:50 wypiela - baba za glupia, by grac w tej orkiestrze, ma generalnie na wszelkie strony przechlapane. Jedyne, co jej zostalo, to adoracja "prawych i sprawiedliwych" w internecie, ale z tego przeciez nie wyzyje:) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Może gdzieś tu klika..:-)) tyle tu chorych postów 25.08.05, 10:06 kropekuk napisał: Jedyne, co jej zostalo, to adoracja "prawych i > sprawiedliwych" w internecie, ale z tego przeciez nie wyzyje:) Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka instytucja? Komik- a instytucje kladzie wlasnie 25.08.05, 10:32 tak koncza zalosne ambicyjki.... Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Kiedyś człowiek instytucja, dzisiaj... :))))) 25.08.05, 11:58 Ksiudz bidny i bidna cała reszta. Piszą na Michnikowym portalu przeciw właścicielowi. Teksty te nie znikają. Oj, jacy bidni. Kombatantami nie mogą zostać. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 07:30 Michnik postanowił pomóc Cimoszewiczowi ale raczej go dobije tym prześmiesznym pozwem. Nikt nie uwierzy, że przejął się słowami Jaruckiej, po prostu postanowił pomścić kumpla. Strach coś pisać bo kto wie czy i za forumowiczów się nie weźmie. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Jak radził Kobuszewski Gołasowi... jentelygentniej 25.08.05, 07:32 pisać...wielokropkamy... wielokropkamy... :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Jak radził Kobuszewski Gołasowi... jentelygen 25.08.05, 09:04 ksiundz napisał: > pisać...wielokropkamy... wielokropkamy... :)))) Oj ksiundz dobrodzij znowu ..witom ksiundza. No bo jo Alfredzik to ksiundz wie ze klopot z babom moja mam bo giembusie ma niewyparzona. Jak ja jej powiedzial zeby kaslala - zamiast tych wielokropkow i czasem nie powiedziala na stacha ze jest zlodziejem. Stach to taki jeden co nigdzie nie robi babke emerytke ma, a i bmw-ma i chalupa stoji, a on nigdzie nie pracuje tylko z tyj no emerytury zyje babki . A ta moja baba jak go zobaczy to mu w twarz ty zlodzieju... On jak jo zobaczy to ucieka . Ale jak tak dalej sprawy pojda to ja pewnikiem oskarzy... Jo jej mowie ty nie zaczynaj ze zlodziejami bo cie oskarzo ze im dobre imie kiereszujesz. A ona mnie: "Alfredzik ty mnie tu dupy nie zawracoj Zlodziej to jest zlodziej a nie "czlowiek energiczny" No to ja ij godom , nie zaczynaj z niemi bo jak Kaczynski w Warsiawie, a pryzydent jest powiedziol na takiego jednego hondlarza narkotykami ze jest przystepca to sundy sie nie wzieli za dupe przestepcy a za Prezydenta. No bo sundy sa tylko od tego zeby mowic kto jest przestepca. Jak sundy powiedza ze nie jest to nie jest. I ten Stach co to z emerytury babki zyje tyz nie karany. I urzednikow skorbowych nie widac... A ona do mnie ze ona to do wolnosci slowa prawo ma i bedzie nazywac po imieniu i nich no ktory tylko z nia zacznie to ukropem poleje. I mowi do mnie: "a kaj ja nie moge na oszusta powiedzic ze mnie oszukuje ? No lodnych czasow doczekalim , kiedys za PRL-u to do wiezienia wszadzali jak na te czyrwone pluskwy ktos godal ze klamio i tyraz tyz?" Oj ksiundz jo to sie boje ze mnie kobita nie wytrzymo bo ona z tych nyrwowych i zacznie po gebach lac albo i gorzyj.... Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler [...] 25.08.05, 07:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz dr.kidler za Klub :)))) 25.08.05, 07:40 Klaub MaleszkiCie obroni w razie czego. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Gadajcie se ksiundzu do swoich wiernych 25.08.05, 08:17 - mnie tam gadanie kłamców nie interesuje. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Waści z tej miłości do Cichego-Michnika-Cichego 25.08.05, 08:20 to chyba padło :)))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: katryna.kataryna sieje cykorie 25.08.05, 08:47 Jesli sie boisz stosuj chwyty GW. Zamiast twierdzic ze Michnik jest krasnoludkuem napisz Czy mozna sie oprzec twierdzeniu ze Michnik nie jest krasnoludkiem?, albo wedlug anonimowego lecz wiarygodnego zrodla Michnik jest krasnoludkiem, albo: moze Michnik zdola udowodnic ze nie jest krasnoludkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
infidel.wierzacy [...] 25.08.05, 08:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
polonic Zaprzęgli do walki o prezia cimka najwieksze 25.08.05, 08:55 ałtorytety. Znaczy się Familia drży i sie boi! Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Tusk w "familii" tez NIC nie zmienia - to zgodne 25.08.05, 09:59 ustawianie glupiego babska, ktoremu sie zachcialo zagrac w tejze orkiestrze: zobacz, ze i Komisja od niej lapy umywa. Odpowiedz Link Zgłoś
minia1000 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 09:35 dokładnie, strach pisać. bo czy michnikowi nie przyjdzie do głowy pozwac tych wszystkich forumowiczów, którzy mają odmienne zdanie? michnik się ośmiesza! i oczywiście że broni kumpla. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Michnik po prostu jest KOLEJNYM, co na te glupia 25.08.05, 10:02 babe, bohaterke maluczkich, tupnal noga: zobacz, ze i Komisja TEZ jej nie broni, umywa rece. I dobrze - taka durna koza jak Jarucka nadaje sie tylko na koze ofiarna ;) Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 16:11 minia1000 napisała: > dokładnie, strach pisać. bo czy michnikowi nie przyjdzie do głowy pozwac tych > wszystkich forumowiczów, którzy mają odmienne zdanie? > michnik się ośmiesza! i oczywiście że broni kumpla. Gdybym ja napisał , że waść jest cham bez czci i wiary to pewnie byś mnie asan nie pozwał do sądu aby nie było nic na rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka O ho! ho! ho! :) Michnik wierzy w potege slowa :) 25.08.05, 10:22 a wiec jesli p. Jarucka mowila tak o Michniku to ma racje... Gorzej- on jest tego swiadom ze ma racje a mimo to ja sadzi.. A to wesole :)))))) Bo tak poza tym to zaufanie to sie ma obserwujac dzialania ludzkie- rowniez pana nadredaktora a nie na skutek tego co ktos mowi... Tak to do Michnika :))))))) Bardziej zalosny to ten nadredaktor juz byc nie moze... No to Cimoszewicz tonie dalej :))))))))))))))))))))) razem ze swoimi poplecznikami.... Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Michnik jako KOLEJNY pokazuje temu zeru miejsce 25.08.05, 10:28 w szeregu - zachcialo sie dziumdzi grac w Wielkiej Orkiestrze. Tobie, tatonka wielonickowa, chyba zreszta tez :))) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler kataryna.kataryna boi sie myslec 25.08.05, 18:17 > Strach coś pisać bo kto wie czy i za forumowiczów > się nie weźmie. Ze strachu dalas bidulko moj post do cenzurury. Cale szczescie ze nie ma juz komuny, pewno znalazlbym sie za kratkami ! Odpowiedz Link Zgłoś
jan62 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 07:34 Mamy Z-A-U-F-A-N-I-E do J-A-R-U-C-K-I-E-J.a do ABW nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ocean12 Jarucka nie mówi nic nowego 25.08.05, 07:34 Przypominam, że jeden z najbliższych przyjaciół i ziomków Adama Michnika, Jerzy Urban, powiedział publicznie kilka miesięcy temu, że Adam Michnik jest w stanie obalić w sejmie każdą ustawę i posiada wpływ na obsadę kluczowych stanowisk w państwie. Dlaczego nie został pozwany do sądu o naruszenie dobrego imienia? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Jarucka nie mówi nic nowego 25.08.05, 07:42 ocean12 napisał: > Przypominam, że jeden z najbliższych przyjaciół i ziomków Adama Michnika, Jerzy > > Urban, powiedział publicznie kilka miesięcy temu, że Adam Michnik jest w stanie > > obalić w sejmie każdą ustawę i posiada wpływ na obsadę kluczowych stanowisk w > państwie. Dlaczego nie został pozwany do sądu o naruszenie dobrego imienia? Bo z ust Urbana to słodki komplement. Odpowiedz Link Zgłoś
lotak Re: Jarucka nie mówi nic nowego 25.08.05, 20:45 kataryna.kataryna napisała: > Bo z ust Urbana to słodki komplement. To ci panowie nie chlepcza juz razem dobrze schlodzonek wodeczki? Od kiedy? Ktory milionik osobistej fortuny poroznil tych zaprzysieglych neoliberalow? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A ty kto? Francuz? Skoro nie przyznajesz sie do 25.08.05, 09:55 ziomkostwa z Michnikiem i Urbanem... Nb. Jarucka tez Zydowka, jesli o religii przodkow mowa, na fotkach to zreszta swietnie widac, z tych za mlodu zdecydowanie ladnych ;) Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka bo trzeba na to kasy z kampanii 25.08.05, 10:29 albo interesow kampanijnych... Najwyrazniej te Michniko- Cimoszewiczowe- powazniejsze.... Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Bredzisz!!!Tusk "familii" nie szkodzi, Kaczor tez. 25.08.05, 10:37 Wygodniej by bylo z Bochniarz, ale roznica niewielka. POjecia nie masz , o CO sie gra w twoim niby kraju:) Kolejna...koza ofiarna-Jarucka? Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka Gabciu nie ze mna te numery 25.08.05, 10:40 to widac slychac i czuc. Biegnij do swoich terrorystow w Londynie a zwlaszcza jednego- tego pewnego co policja zastrzelila wielokrotnie i gdy byl skuty... Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk [...] 25.08.05, 10:45 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka gabciu nie denerwuj sie 25.08.05, 10:51 koza - to oszczerstwo i obelga. To juz drugie twoje przewinienie. Wczesniej bylo znacznie powazniejsze.. Co na to twoj szef? :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk [...] 25.08.05, 11:03 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Huhu, co za zabawa 25.08.05, 14:31 Czlowiek raz rezygnuje z ogladania durnej komisji, a tu takie kwiatki:-) TRZYOSOBOWA GRUPA TRZYMAJACA WLADZE W PANSTWIE TOTALITARNYM, toz to poezja! Fakt, ze Polska jest panstwem totalitarnym jest niepodwazalny, skoro swiadkowie komisji tak mowia. To dowod na to, ze tak jest! Ja tez zauwazylem, ze na kazdym rogu stoi tajniak, a policja aresztuje od 15 lat kazdego nieprawomyslnego i go zsyla do kamieniolomow. Tylko ten zarzad... kogos mi tam brakuje... a gdzie Kulczyk, gdzie Prezio, dlaczego trzymaja w tajemnicy udzial w rzadach Listkiewicza i kardynala Glempa! Dlaczego nie wspomniala o Baczynskim z 'Polityki' i Najsztubie z 'Przekroju'. Ona na pewno bala sie jak diabli o swoje zycie jak to mowila, juz 10 swiadkow komisji zniknelo bez wiesci, np. niejaki Dohnal oraz Kuno-Zagiel. A co na to Freud? Odpowiedz Link Zgłoś
jan62 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 07:37 Mamy zaufanie do Pani jaruckiej a nie mamy do ABW. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Nie ufasz MEZOWI JARUCKIEJ? Alez i on z ABW. 25.08.05, 10:03 Ba, SPECJALNE STANOWISKO w ABW stworzono, by maz pani Jaruckiej sie na nie nadawal. GDZIE tacy naiwni jak ty sie rodza? Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 07:40 mangold napisał: > Tak trzymać panie Adamie...i nie popuszczać... Jeżeli adwokat Jaruckiej weźmie się powaznie za sprawę pan Adam popuści :))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 16:34 :)))) :)))) nasika znaczy? :))) w spodnieee !! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Można dyskutowac czy słowa Jaruckiej 25.08.05, 07:53 to obraza czy komplement dla Michnika. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Tu bym sie zgodzil: robienie za szara eminencje 25.08.05, 10:05 znow tak bardzo ponizajace nie jest :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka ale to jest po prostu zalosne 25.08.05, 10:25 kto to ten Michnik? Dziennikarz czy komik? :)))))) Jezeli przejmuje sie tak tym co ktos o nim powiedzial, znaczy ze wierzy gleboko w to co o nim powiedziano, znaczy ze boi sie tylko prawdy i tego ze ktos JESZCZE moze na to zwrocic uwage... A kto jeszcze nie zwrocil uwagi na rosnace ambicje p. Michnika? :)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka a nasz komiczek tak sie przejul byl ze az 25.08.05, 10:30 interesy kampanijne Cimocha na szwank tym rzutem na tasme polozyc do konca chce.. Buahahaha..... Zerem nie zerem... Ale nie kandyduje.... Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Jakim cudem polozyl? Jarucka juz nawet Miodowicz 25.08.05, 10:41 kopie - ta glupia "koza ofiarna" dozywa slawy swojej...wsrod naiwnych w internecie :) Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka jak koza ofiarna to czemu sie tak przejmujesz? 25.08.05, 10:43 zdecydujesz sie Gabciu ubeczko- czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Nie Jarucka - POLSKA GLUPOTA, bo to wstyd dla 25.08.05, 10:46 Europy. Nb. Z UB nie mam nic wspolnego, za to wiele z MI 5. Tez zle? Tylko CIA mnie uniewinnia? Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka pytam o nadredaktora bo martwie sie o niego 25.08.05, 10:47 bardzo... on taki delikatny jest.. Cenzure ma na swym forum, ale zamieszczanie czyichs danych i grozby nie martwia go...- tych nie cenzuruje... Martwi go bardzo za to wszystko co sie tyczy wlasnego ego.... Jak to to sie stara... a Cimoch osmiesza sie jeszcze bardziej... No to bedzie zbiorcze toniecie....Hi, hi.... Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk [...] 25.08.05, 10:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka Ja martwie sie o fakty a nie twoje insynuacje :))) 25.08.05, 10:54 do faktow nalezy to lamanie przez ciebie prawa.. Chcialabys zeby cie scignac? a mam do tego prawo :))))))))) Faktem innym, ktory nie ulega watpliwosci jest to ze twoj komik osmiesza sie sadem wtedy wlasnie gdy Cimoch prowadzi swoja rozpaczliwa kampanie... A p. Jarucka - kimkolwiek by nie byla - osoba mila- niemila, w ciazy, nie w ciazy, kobieta czy mezczyzna, najwyrazniej bardzo Cimochowi w tej kampanii przeszkadza...:)))))))))))) Fakty zabciu mowia same za siebie Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Ja martwie sie o fakty a nie twoje insynuacje 25.08.05, 16:18 tatonka napisał: > do faktow nalezy to lamanie przez ciebie prawa.. > Chcialabys zeby cie scignac? > a mam do tego prawo :))))))))) > > Faktem innym, ktory nie ulega watpliwosci jest to ze twoj komik osmiesza sie > sadem wtedy wlasnie gdy Cimoch prowadzi swoja rozpaczliwa kampanie... > A p. Jarucka - kimkolwiek by nie byla - osoba mila- niemila, w ciazy, nie w > ciazy, kobieta czy mezczyzna, najwyrazniej bardzo Cimochowi w tej kampanii > przeszkadza...:)))))))))))) > > Fakty zabciu mowia same za siebie Nie pistolet przeszkadza tylko bandzior co go trzyma. Odpowiedz Link Zgłoś
jak_nie_jak_tak A jak tam posadka u Nadredaktora? 25.08.05, 10:58 Juz noc zawalilas w jego obronie. To juz na trzy zmiany robisz? Odpowiedz Link Zgłoś
jak_nie_jak_tak Gabcia biedna cala noc nie spala, 25.08.05, 10:56 Pilnowala wszystkich watkow o Nadredaktorze. Pewnie podwyzke dostanie:))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A cie zazdrosc zzera, ze poza gazetke parafialna 25.08.05, 11:02 wybic sie nie mozesz? Odpowiedz Link Zgłoś
jak_nie_jak_tak Ales sie wybilas:))) 25.08.05, 11:04 Przecie ty tu zwykla agitke uprawiasz:))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk "Agitka",bo sprzeczna z kierunkiem twego OPLUWANIA 25.08.05, 11:07 Oj, bolszewicka prawico - ty nigdy do rozumu nie dojdziesz, a o Europie mozesz zapomniec... Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka Gabcia udowodnila 25.08.05, 11:13 ze ta reklama jest bardziej niz prawdziwa... Gabcia o... w calym forum, wszystko juz dawno jest jasne, ale gabcia nie przestaje...:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk [...] 25.08.05, 11:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl Re: Ach, ta zawisc pismaka z prowincji, ta zawisc 25.08.05, 13:14 kropekuk napisał: > A gdzie treść? Teraz już tylko tytuły? Oszczędności w sztabie wyborczym? czy może strajk bo nie płacą? Nie dziwię się - z takimi szansami na wygraną, praca WC pikerów staje się bezcelowa. Poza tym , kto zagłosowałby na Waszego kandydata? Przecież wszyscy wiemy, że w jego dworze wyborczym urzęduje p.Kwaśniewska, której rodzina sympatyzuje z biznesami powiązanymi z bezkarnym sędzią Dariuszem Czajką, który jak udowodniła prasa czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez siebie upadłości firm. czarnalista.com/1dariuszczajka.html Co może być gorszego? Jak tu Wam ufać? Odpowiedz Link Zgłoś
zebba Re: Ach, ta zawisc pismaka z prowincji, ta zawisc 25.08.05, 14:39 Lubię takie loginy jak "prawdziwy Polak", "prawdziwy patriota" czy "prawdziwy katolik". Podoba mi się też "prawopl". One wyrażnie sugerują, że ludzie za nimi stojący.....................nie mają z tym nic wspólnego.Podstawowe zasady filozofi i psychologi. Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka Gabciu czy kozy to te co sa napadane? 25.08.05, 11:11 bo tak mi przykro patrzec jak sie miotasz a tu wszyscy cie opluwaja... czy jestes koza? Jak mam ci pomoc? Bedziesz sie sadzic przeciwko wszystkim przypadkowym uczestnikom tego forum? Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka ona sie wybila prezentujac nam ubecka metodyke :) 25.08.05, 11:07 to osobliwe wybicie sie.. Ja taka znam z krajow afrykanskich, azjatyckich.. To rzeczywiscie godne podziwu:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
jak_nie_jak_tak Re: ona sie wybila prezentujac nam ubecka metodyk 25.08.05, 11:12 Dokladnie Tak. Metody zywcem przeniesione z lat 50'. Ma widocznie ciekawe doswiadcenia:))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk ADMIN!!! MOZE BYS SIE ZA TE DWA TROLLE ZABRAL? 25.08.05, 11:14 Mnie te prymitywy juz przestaly bawic - za glupie, mozesz posprzatac ;) Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl gdzie WC piker nie może, to Admin pomoże 25.08.05, 13:17 kropekuk napisał: > Mnie te prymitywy juz przestaly bawic - za glupie, mozesz posprzatac ;) Pomożecie? Pomożemy! Piękne jest życie WC pikera, bo nie jest sam. Odpowiedz Link Zgłoś
jendrek121 Re: prymityw kropeluk 25.08.05, 13:40 kropekuk napisał: > Mnie te prymitywy juz przestaly bawic - za glupie, mozesz posprzatac ;) Największym prymitywem jesteś ty kropeluk. Nawet poczciwa giwi cie wycina. To dobrze bo jeśli prymitywy takie jak ty bluzgają na Kaczyńskich to Kaczyńskim to dobrze robi Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka ale intuicje ma rzeczywiscie wybitna 25.08.05, 11:15 w jej przypadku gdyby nie metody ktore stosuje ze swoja wiedza o swiecie moglaby wrocic do przedszkola... Musi sie ratowac inaczej biedactwo.. Sam rozumiesz:))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka Musze konczyc 25.08.05, 11:18 dzieciaki pierwszy dzien w szkole, ja mam tu robote. Duze przyjacielskie buziaki, ciesze sie ze cie spotkalam - nawet w takim miejscu.. Jak widze w kraju znow cyrki tym razem objely tez mocno swoim zasiegiem gazety srodkowoeuropejskie :)))))) Zobaczymy.. Ja jestem sceptykiem. Bo gdy wychodze z domu liczy sie dla mnie tez to - co jest naokolo...Ale zobaczymy... Odpowiedz Link Zgłoś
aditer Rola Tuska... 25.08.05, 07:57 Ma rację, Adam! Ale to, że Cimoszewicz, facet bądź co bądź na poziomie, takie babsko sobie dobrał do towarzystwa?! Tego nie rozumiem... Przecież wystarczy trochę porozmawiać i od razu się będzie wiedziało, z kim ma się do czynienia. Ciekawy jestem tylko, czy Tusk wiedział coś o tej prowokacji przeciw Cimoszewiczowi, bo wszystkie poszlaki kierują się do płk. Miodowicza: - Tusk jest największym beneficjentem afery - płk Miodowicz to stary znajomy służb specjalnych, gotowy jestem o zakład, że zostanie on następnym szefem tych służb - Jarucka straciła dziecko przez lewicową ABW, więc miała motyw - Giertych to kretyn i w swoich zapędach dał się wciągnąć w grę, której nie rozumie Na korzyść wszystkich wymienionych powyżej przemawia fakt, że Cimoszewicz trochę sam sobie jest winien, bo zatrudnił nieodpowiedzialną osobę, a na dodatek niepotrzebnie kombinował z akcjami pół-państwowej spółki. Odpowiedz Link Zgłoś
panna_x Re: Rola Tuska... 25.08.05, 08:29 > niepotrzebnie kombinował z akcjami pół-państwowej spółki. nie kombinowal, kupil akcje :) duzo ludzi kupuje sobie akcje, wiecej lub mniej :) to nie zbrodnia miec pieniadze a ich inwestowanie to tez nic zdroznego :) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Jarucka ma przechlapane: jej NIKT juz do "salonu" 25.08.05, 10:11 nie wezmie. Mysle, ze tym tekstem o Michniku chciala sobie Komisje kupic, ale BEZNADZIEJNA GLUPOTA tej wypowiedzi babe pograzyla - zaden polityk nie chce byc brany za przecietny "prawy i sprawiedliwy" mozdzek w internecie:) Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl Re: Jarucka ma przechlapane: jej NIKT juz do "sal 25.08.05, 13:21 kropekuk napisał: > nie wezmie. Mysle, ze tym tekstem o Michniku chciala sobie Komisje kupic, ale > BEZNADZIEJNA GLUPOTA tej wypowiedzi babe pograzyla - zaden polityk nie chce byc > > brany za przecietny "prawy i sprawiedliwy" mozdzek w internecie:) Ale Ona nie pcha się na prezydenta. A Wasz kandydat tak. Dlatego najważniejsze jest wyjaśnienie w końcu czy cimoszył, czy nie. Ja osobiście już teraz mu nie ufam i na pewno na niego nie zagłosuję, tym bardziej że wiem to czarnalista.com/1dariuszczajka.html czyli moralność "bez barier". Odpowiedz Link Zgłoś
kroczak Re: Rola Tuska... 25.08.05, 10:41 Czlowieku 21% to niejest polowa,chociaz ty nie posowaj sie do poziomu Miodowicza i Giertycha. Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl halo, tu rozgłośnia Moskwa 25.08.05, 14:15 kroczak napisał: > Czlowieku 21% to niejest polowa,chociaz ty nie posowaj sie do poziomu > Miodowicza i Giertycha. > Na prawdę nie rozumiem tego tekstu: "chociaz ty nie posowaj sie do poziomu Miodowicza i Giertycha." Dopiero uczycie się polskiego? Wiem że w Waszym sztabie wyborczym podstawowy wymóg to biegła znajomość rosyjskiego - tak ładnie, czysto mówicie, jak świeżo po studiach w Maskwie. A tak na marginesie, czy ktoś słyszał jak pięknie po rosyjsku mówi p.Kwaśniewska? Na prawdę - to nie bajer. Tylko po polsku jeszcze trochę zaciąga, ale cóż - i tak często nie przemawia. Tylko fotki w czasopismach dla kur domowych, etc. Każdemu dobiera się według talentów. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 07:58 A ja w pełni podzielam oburzenie Adama Michnika. Nie po to redaktor naczelny Gazety w pocie czoła harował tyle lat, by dosłużyć się godności nadprezydenta, żeby teraz jakaś zaburzanka robiła z niego szeregowego członka "trzyosobowej grupy trzymającej władzę". Brawo panie Adamie! Niech pan się nie da zdegradować do stopnia prostego triumwira. Odpowiedz Link Zgłoś
anka1 [...] 25.08.05, 08:02 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiak47 Spoko... 25.08.05, 09:41 w ramach rekompensaty poniesionych strat zrobi jej następne. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiak47 Ojej 25.08.05, 09:50 skasowali mi przedmówczynię, którą chciałem uspokoić, gdy rzuciła oskarżenie na ABW o spowodowanie poronienia u Jaruckiej. Ale musiało się jej to spodobać, skoro na własne życzenie znów do ABW poleciała! Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Jarucka JEST MALZONKA FACIA Z ABW !!! 25.08.05, 10:14 Co nie czyni z twego postu szyderstwa, ale SWIETA PRAWDE - nb. kolejne dziecie zrobione przez ABW w drodze:) Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka uwaga tygrysy napadaja na policje :)))) 25.08.05, 10:27 a biedny p. Michnik boi sie potegi slowa... Buahahaha... A jak sie boi - znaczy ze w nia wierzy- a jak w nia wierzy- znaczy sie to co o nim powiedziano to nie oszczerstwa a w najlepszym razie najszczersze marzenia Michnika:))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A ty skad? Z Chamowa? OD KIEDY pozew sadowy 25.08.05, 10:32 oznacza strach i potwierdzenie oszczerstw pozwanego? Ja tu widze TWOJ strach, tatonko:)))))))))) Czyzbys byla/byl w podobnej sytuacji? Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka Gabciu nie unos sie- szef tfuj zalosny jest 25.08.05, 10:36 a ja sie jeszcze posmieje.... Stalinizm w rozkwicie... a moze tak robaczki zwrocicie uwage ze ludzie juz nie ci? A dalej marsz do Chin i tam gdzie chcecie.. Wara od Polski....i moich dzieci.... Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka i nie odpowiedzialas wczoraj czy dane mojego 25.08.05, 10:37 instytutu zamieszczone na forum i grozby pod moim adresem to tak zgodne z prawem sa? A nadal tu cwierkasz... Uwazaj Gabciu.... Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Gabciu nie unos sie- szef tfuj zalosny jest 25.08.05, 10:48 tatonka napisał: > a ja sie jeszcze posmieje.... > Stalinizm w rozkwicie... > a moze tak robaczki zwrocicie uwage ze ludzie juz nie ci? Eeee ludzie ci sami tylko zamiat "komitet centralny" sie nazywa" nieformalne spotkanie grup dyskusyjnych" zamiat przewodniczacegp parti teraz nazywa sie prezio, zamiast sekretarz wojewodzki teraz sie nazywa "baron"stoklosa np. Zamiast zony pierwszego sekretarza mamy "ksiezniczke" co pierwsza dama jest podobno. No i teraz to oni juz nie socjalizm a kapitalizm uznali za jedyny postepowy ustroj tylko jeszce ciagle sie lewica nazywaja -a oni taka lewizna sa... > A dalej marsz do Chin i tam gdzie chcecie.. > Wara od Polski....i moich dzieci.... Zara , jeden taki podobno kandydat to juz dzieci w Polsce nie ma .. Odpowiedz Link Zgłoś
tatonka Uj ale jak jego nie beda chcieli? :)))) 25.08.05, 11:06 gdzie my go wyslemy... takich kretaczy nie lubia, oj nie lubia... Korupcja to nie kapitalizm. Szalejacy monopolizm dziedziczny tez nie.. To dzicz - cofniecie sie w rozwoju do poziomu krajow rozwijajacych sie a tam kierunki nie maja znaczenia- wszedzie wyrwy w drogach :) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk W przeciwienstwie do takich glupcow jak ty, ci 25.08.05, 11:11 ludzie - nb. dzieki tym glupcom - maja juz dosyc szmalu na Kajmanach, by zafundowac sobie dostatnie zycie na Lazurowym Wybrzezu, a nawet cala prywatna wyspe sobie gdzies kupic - myslisz, ze zycie w Polaczkowie to taki znow fart? A wiec martwic sie nie musisz - ty nikogo nigdzie nie musisz wysylac, to raczej ciebie wysylaja bys "skakala" do sklepu czy po pize:) Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Smiej sie , Gosiu, zes ich sobie SAMA WYBRALA. 25.08.05, 11:05 Ja mam i tzw. westminsterski system wyborczy, i mniej wiecej normalny kraj...Gdyby jeszcze wyrzucic troche Muslimow oraz oplakujace terroryzm lewactwo twojego pokroju, to byloby juz w nim wcale niezle :) Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl namnażasz komentarze jak WC deklaracje 25.08.05, 12:06 To już masowa produkcja. Deklaracja tu, deklaracja tam. Nie dziwię się, że WC wyrobił sobie pieczątki z podpisem. Teraz stawia gdzie popadnie i namnaża, i namnaża.. łupu, cupu.., łupu, cupu... To już wymknęło się chyba z pod kontroli.. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: namnażasz komentarze jak WC deklaracje 25.08.05, 16:42 prawopl napisała: > > To już masowa produkcja. > Deklaracja tu, deklaracja tam. Nie dziwię się, że WC wyrobił sobie pieczątki z > podpisem. Teraz stawia gdzie popadnie i namnaża, i namnaża.. łupu, cupu.., > łupu, cupu... > > To już wymknęło się chyba z pod kontroli.. A o.Rydzyk tak samo robi i jeszcze mu za to płacą , to dobrze? Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:19 Wiktorku-bis --zabużanka! Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:22 joannabarska napisała: > Wiktorku-bis --zabużanka! Joannotargowicka - "zaburzanka", bo od "zaburzeń". Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:01 Rany chyba teraz to już widać, że ta kobieta jest niespełna rozumu? Trzyosobowa grupa trzymająca władze. Ale kretynizm. Odpowiedz Link Zgłoś
asienka32 Ja też uważam, że to wariatka 25.08.05, 08:11 skoro w tak zacnym gronie pominęła Aleksandra Kwaśniewskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Ja też uważam, że to wariatka 25.08.05, 08:12 Sprawa w toku. Nie trać nadziei. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Dokładnie, nie wspominając o słynnym adwokacie 25.08.05, 08:13 bez barier a także kilku zacnych bankowcach :))) Odpowiedz Link Zgłoś
infidel.wierzacy [...] 25.08.05, 08:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Aaron, dlaczego pozew do Sąd Okręgowy? 25.08.05, 08:17 infidel.wierzacy napisał: > Ile ten "drobna kwota"? > > Dla drobna kwota właściwy Sąd Rejonowy. > > Aaron, powiedz mnie jak do rodak. Ile ten drobna kwota? > Czy drobna kwota pan mecenas liczyć od 40.000 PLN ? > > Drogi mecenas, drogi ogłoszenie na pierwsza strona Gazeta Wyborcza. > Symboliczna kwota 1000 zł dostać niewidomi? > Niewidomi dostać ile procent od kwota? > > Czy niewidomi przyjąć ten symboliczna kwota? > Niewidomi chyba nie znaczyć głupi. Roszczenia niemajątkowe są zawsze w Sądzie Okręgowym. Jesteś nie dość że antysemitą to jeszcze ignorantem. Odpowiedz Link Zgłoś
infidel.wierzacy Re: Aaron, dlaczego pozew do Sąd Okręgowy? 25.08.05, 08:35 Pan Piotr7777 Ja uprzejmie Pan dziekować za informacja. Ja nie antysemita - Pan pisać nieprawda. Może podać Pan nieprawda z ten sąd? Ja mam tu rozterka, czy dzwonić mój mecenas, czy Pan zaufać. Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 Aaron, uś no co ty? Takie rzeczy w mojej gmine? 25.08.05, 09:37 Uś to nie po naszemu. Po co zaraz do ten sąd? A nie może być rozmowa? I jakaś kasa? Co ty chcesz sobie kupić godnośc za 1000 zł. a co to za pieniądze? Ja myśleć, że twoja honor kosztować sto? no co najmniej tysiąc razy tyle! I co ty chcesz za te pieniądze zrobić? Żeby ta dzieci niewidome zobaczyć twoja honor? Toż ta niewidoczne. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Musial sie "Aaron" przejac PRZYKLADEM GIERTYCHA 25.08.05, 09:46 Prawdziwy Polak i katolik o prawdziwie "polskim" nazwisku widac zle przyklady daje :) Odpowiedz Link Zgłoś
fromwindsor ADMINIE- narodowy socjalista kropekuk 25.08.05, 15:34 w porozumieniu z "jednym volkiem" w jawny sposob namawia do odbudowy "Reichu" na lamach waszej gazety. Watpie by GW w tak naiwny sposob sponsorowala tego typu agitacje, chociaz nigdy nie wiadomo skoro od dluzszego juz czasu kropekuk namawia w kazdym ze swych postow do tego rodzaju przedsiewziecia. Moze AM powinien tez i tego kropekuk'a podac do sadu za odgrzewanie socnacjonalizmu? Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: ADMINIE- narodowy socjalista kropekuk 25.08.05, 15:38 fromwindsor napisał: > w porozumieniu z "jednym volkiem" w jawny sposob namawia do odbudowy "Reichu" > na lamach waszej gazety. > Watpie by GW w tak naiwny sposob sponsorowala tego typu agitacje, chociaz nigdy > > nie wiadomo skoro od dluzszego juz czasu kropekuk namawia w kazdym ze swych > postow do tego rodzaju przedsiewziecia. > Moze AM powinien tez i tego kropekuk'a podac do sadu za odgrzewanie > socnacjonalizmu? Przeciez to oszalaly emeryt, siedzacy u Niemcow!!! Hoho! ps. czy taki moze ponosci odpowiedzialnosc prawna? Odpowiedz Link Zgłoś
jurek7 Re: Aaron, dlaczego pozew do Sąd Okręgowy? 25.08.05, 09:44 infidel.wierzacy napisał: > Pan Piotr7777 > > Ja uprzejmie Pan dziekować za informacja. > > Ja nie antysemita - Pan pisać nieprawda. > > Może podać Pan nieprawda z ten sąd? Ja mam tu rozterka, czy dzwonić mój > mecenas, czy Pan zaufać. KPC Art. 17. Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy: 1) o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe oprócz spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o unieważnienie uznania dziecka oraz o rozwiązanie przysposobienia, Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk PISZ W JIDISZ, skoro po polsku nie potrafisz. 25.08.05, 09:44 Albo w ktorymkolwiek z jezykow swiata :) Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:10 rpq napisał: > Jak już nie można go pozwać za smierć tego dziecka to ja mam nadzieję ze cimo > szybko odpowie przynajmniej za spowodowanie słynnej powodzi stulecia. Próżne twoje nadzieje. Jeśli masz na myśli powódź AD 1997, to ofiar było stanowczo za mało. Detal, że tak powiem. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:13 Ale niektórzy powodzianie już poumierali w wynmiku przeróżnych chorob, wypadków samochodowych oraz innych przyczyn. Rusz wyobraźnią. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:17 rpq napisał: > Ale niektórzy powodzianie już poumierali w wynmiku przeróżnych chorob, wypadków > > samochodowych oraz innych przyczyn. Rusz wyobraźnią. "Ruszam wyobraźnią" i z przykrością stwierdzam, że dzisiaj jeden z powodzian utopił resztki swojej godności i autorytetu. I że część odpowiedzialności za tę tragedię również spada na Cimoszewicza :( Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:19 Tk więc dołąćż tego jednego z "powodzian" do aktu oskarżenia. Zawsze trochę do przodu. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:22 rpq napisał: > Tk więc dołąćż tego jednego z "powodzian" do aktu oskarżenia. Zawsze trochę do > przodu. A kto Ci powiedział, że ja wnoszę jakiś "akt oskarżenia"? Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:47 rpq napisał: > To taka figura retoryczna. :))) Nie przesadzaj z tymi figurami, bo sobie jeszcze jaką krzywdę zrobisz. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:48 Daje rade. Lata praktyki. Na twoim miejscu uważałbym nie na wykonującego akrobacje do których przywykł, a na swoją głowę, by jej nie stracić. O to też łatwo przy szybszych ruchach. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:51 rpq napisał: > Daje rade. Lata praktyki. Na twoim miejscu uważałbym nie na wykonującego > akrobacje do których przywykł, a na swoją głowę, by jej nie stracić. O to też > łatwo przy szybszych ruchach. :))) Mam uważać na swoją głowę, by jej nie stracić? Widać, że masz "lata praktyki". Można się nawet domyślić gdzie praktykowałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:53 Czy wszystko bierzesz w życiu dosłownie? W takim razie uważaj na kręgosłup gdyż życie prowadzone przy samej ziemi bardzo go obciąża. To było dosłowne więc czytaj literlanie. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 08:57 rpq napisał: > Czy wszystko bierzesz w życiu dosłownie? W takim razie uważaj na kręgosłup gdyż > > życie prowadzone przy samej ziemi bardzo go obciąża. To było dosłowne więc > czytaj literlanie. Nie wszystko w zyciu biorę dosłownie. Ciebie na pewno nie. Ale chętnie wierzę, że jesteś prawdziwym ekspertem od "życia prowadzonego przy samej ziemi" i doskonale wiesz jakie są jego skutki. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:01 Ponownie pudło :) Ja zwyczajnie patrzę, czytam, myślę. Gadziego materiału do obserwacji wokół na pęczki. bajdyłej skoro nie bierzesz mnie dosłownie to skąd problemy ze zrozumieniem niemal każdej abstrakcji? Dawno się to zaczęło? Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:05 rpq napisał: > Ponownie pudło :) Ja zwyczajnie patrzę, czytam, myślę. Gadziego materiału do > obserwacji wokół na pęczki. > bajdyłej skoro nie bierzesz mnie dosłownie to skąd problemy ze zrozumieniem > niemal każdej abstrakcji? Dawno się to zaczęło? :))) Bajdyłej - wydaje mi się, że to na co cierpisz to obstrukcja a nie abstrakcja. Zalecałbym więcej ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:08 Dzięki za diagnozę. Przysługa za przysługę tobie musi dolegać usilny priapizm. To widać po sile z jaką przyciskasz klawisze. Zalecałbym marihuane, albo masaże. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:17 rpq napisał: > Dzięki za diagnozę. Przysługa za przysługę tobie musi dolegać usilny priapizm. > To widać po sile z jaką przyciskasz klawisze. Zalecałbym marihuane, albo > masaże. Jeśli mnie to kiedyś dopadnie zasotosuję się do twoich zaleceń. Skoro pomogło tobie, to może i mi nie zaszkodzi. A tak namarginesie - co to znaczy "usilny"? Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:21 A tobie na obstrukcje pomógł ruch? Czy to taka (uwaga kolejna abstrakcja) niedzwiedzia przysługa? Nie chcę się silić na jakieś tanie złośliwości więc zwykły link. sjp.pwn.pl/haslo.php?id=64637 Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:27 rpq napisał: > A tobie na obstrukcje pomógł ruch? Czy to taka (uwaga kolejna abstrakcja) > niedzwiedzia przysługa? > > Nie chcę się silić na jakieś tanie złośliwości więc zwykły link. > sjp.pwn.pl/haslo.php?id=64637 :))) Nie chcesz się silić na tanie złośliwości ?! To przeczytaj co tam jest napisane i odpowiedz sobie na pytanie, czy choroba moż być "usilna". Rozczarowałeś mnie okrutnie. Myślałem, że ty korzystasz z jakiegoś sobie tylko znanego słownika, a tymczasem ty nie rozumiesz treści ogólnodostępnych słowników. Odpowiedz Link Zgłoś
rpq Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:33 No ale co ? Teraz zaczniemy gaworzyć? Zaczynasz mnie rozczarowywać. Pomijając tempo tej błyskotliwej wymiany zdań, przypominającej korespondencyjną rozgrywkę szachów dla niskociśnieniowców, to jeszcze nie radzisz sobie ze słownikiem? Proszę specjalnie dla ciebie analiza : -usilny ~niejszy «taki, w który włożono wiele wysiłku, energii; gorliwy, natarczywy» Usilne starania, zabiegi. Usilne prośby, perswazje. Osiągnąć coś usilną pracą. -natarczywy przen. «drażniący zmysły, dokuczający przez dłuższy czas» Natarczywy dźwięk dzwonka. Natarczywy ból. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:39 rpq napisał: > No ale co ? Teraz zaczniemy gaworzyć? Zaczynasz mnie rozczarowywać. Pomijając > tempo tej błyskotliwej wymiany zdań, przypominającej korespondencyjną rozgrywkę > > szachów dla niskociśnieniowców, to jeszcze nie radzisz sobie ze słownikiem? Przyznam się do tego, że nie poświęcam całej mojej uwagi korespondencji z tobą. Czy tam również inne posty, czasem na nie odpowiadam. Powiem brutalnie - nie jesteś jedynym sensem mojego życia. > Proszę specjalnie dla ciebie analiza : > > -usilny ~niejszy > «taki, w który włożono wiele wysiłku, energii; gorliwy, natarczywy» > Usilne starania, zabiegi. > Usilne prośby, perswazje. > Osiągnąć coś usilną pracą. > -natarczywy przen. «drażniący zmysły, dokuczający przez dłuższy czas&raqu > o; > Natarczywy dźwięk dzwonka. > Natarczywy ból. > :))) A więc od "usilny" przeszliśmy do "natarczywy" i triumfalnie ogłaszamy, że natarczywy może być ból. Gratuluję błyskotliwej analizy, ale upieram się przy swoim, że choroba nie może być "usilna". Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Crimen laese maiestatis !!! 25.08.05, 09:43 rpq napisał: > Ziew. Masz rację. Prześpij się z tym problemem. Odpowiedz Link Zgłoś
niewykorzystany Re: dobre imie pana Michnika??? 25.08.05, 08:33 ratatatam napisał: > to chyba jakiś żart ... Jeżeli jest jak sugerujesz to kandydatowi opadnie do zwisu w sondażach. Niedźwiedzia przysługa? Odpowiedz Link Zgłoś
psu_brat A Gazeta zarabia na reklamach... 25.08.05, 09:52 Zarabia na reklamach, ktore wyswietla ludziom, ktorzy czytaja i pisza na forum... Serwer liczy ilosc "wejsc" i przedstawia rachunek: 3 grosze za "ogladniecie". ("3 grosze" jako zwrot frazeologiczny, bo cena moze byc na przyklad jest 7 groszy.. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
niewykorzystany Re: A Gazeta zarabia na reklamach... 25.08.05, 11:59 psu_brat napisał: > Zarabia na reklamach, ktore wyswietla ludziom, ktorzy czytaja i pisza na forum. > .. > Serwer liczy ilosc "wejsc" i przedstawia rachunek: 3 grosze za "ogladniecie". > ("3 grosze" jako zwrot frazeologiczny, bo cena moze byc na przyklad jest 7 > groszy.. ;-) Czemu wyceniasz mój komentarz? Liczy się każdy grosz bo nakład spada? Odpowiedz Link Zgłoś
psu_brat Re: A Gazeta zarabia na reklamach... 25.08.05, 23:59 Alez ja nie wyceniam komentarza! Chodzi o ogolne wplywy Gazety z okazji tego, ze ludzie uzywaja forum na jej stronie. Ktos moze nie kupowac papierowej wersji, zeby nie dostarczac jej pieniedzy, ale dyskutujac tutaj przysparza jej w inny sposob. Odpowiedz na Twoj komentarz byla przypadkowa. Miala byc ogolnym komentarzem. Strona Gazety ma duzo bledow w oprogramowaniu. A poza tym ziarnko do ziarnka - bierze sie miarka. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: A Gazeta zarabia na reklamach... 26.08.05, 00:23 psu_brat napisał: > Alez ja nie wyceniam komentarza! > Chodzi o ogolne wplywy Gazety z okazji tego, ze ludzie uzywaja > forum na jej stronie. > Ktos moze nie kupowac papierowej wersji, zeby nie dostarczac jej pieniedzy, > ale dyskutujac tutaj przysparza jej w inny sposob. > Odpowiedz na Twoj komentarz byla przypadkowa. Miala byc ogolnym komentarzem. > Strona Gazety ma duzo bledow w oprogramowaniu. > > A poza tym ziarnko do ziarnka - bierze sie miarka. > Pozdrawiam! ja mysz_polna, wiem o tym ~ a zwlaszcza w zbiaraniu tych ziarnek. Mam w tym doswiadczenie;) Ale, my tu tez prowokujemy troche, prosze pana. I sprawdzamy, kto i na ile moze wytrzymac. Jak Gazeta WYbiorcza, nie bedzie juz mogla (wszystko na to wskazuje, ze jest coraz bardziej nerwowa, zbyt ingeruje) ~ to zlkwiduje Forum. I to bedzie jej Kropa. ps. jestem dzisiaj religijnie nastwiona, wiec dodam: Amen :)))))))))))))) To wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:15 Każdy kto atakuje Cimoszewicza i Michnika staje sie bohaterem. PRzypomnijcie sobie Bożenę Szumilewicz, która ujawniła szczegóły prac nad ustawą medialną. W jej wiarygodność nikt nie mógł wątpić, bo jest wzorowym urzędnikiem bez skazy. Natomiast Jarucka ma w życiorysie pełno rys, które tworzą dość nieciekawy obraz. Zresztą, dodajmy od razu, nieciekawy nie tylko dla niej, bo Cimoszewicza to też stawi w złym świetle. Fakt, że Jarucka nie straciła pracy w MSZ można uznać za cud albo raczej wynik już to szczególnego sentymentu doń Cimoszewicza już też częstemu zachodzeniu w ciążę (W ciągu czterech lat Jrucka zaciążyła czterokrotnie co jest ewenementem). Z całą pewnościa JArucka kłamała gdy mówiła, że w oświadczeniu jakie znalazła u niej ABW były wpisane akcje Orlaenu, z całą pewnością posługiwała sie sfałszowanym upoważnieniem. Być może w innych kwestiach mówi prawdę, ale robienie z niej dziewicy orleańskiej to przesada. Odpowiedz Link Zgłoś
niewykorzystany Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:35 > Być może w innych kwestiach mówi prawdę, ale robienie z niej dziewicy > orleańskiej to przesada. Tak jak robienie z C. diamentu w koronie. Odpowiedz Link Zgłoś
marius7m Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:38 Jarucka powinna przeprosić Michnika. Redaktor ma prawo bronić się przed tak obraźliwymi i absurdalnymi zarzutami. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 GW naczelny organ tow. Cimoszewicza 25.08.05, 08:33 Michnik nie udawaj, ze ty i ta twoja dziadowska gazeta jestescie obiektywni. Golym okiem widac iz wchodzicie Cimoszence w tylek bez wazeliny. Rozne Lizuty, Grzebalkowskie dwoja sie i troja by pokazac Cimoszenke od tej 'lepszej' strony - bardzo sie staracie ale guzik z tego wyjdzie. Michnik ma pewnie koszmary, ze nowy przezydent moze np. przyspieszyc dzialania rzadu w sprawie chocby ekstradycji brata Michnika - stalinowskiego mordercy, ktory poki co spokojnie zyje w Szwecji z emerytury jaka otrzymuje z Polski. Mozna podejrzewac iz Michnik nie jest zainteresowany w zmianie tej sytuacji. Do Wlodka tez pewnie ma stosunek emocjonalny - wszak jakis czas temu pisal z nim nawet wspolne deklaracje programowe.... Wstyd Michnik, wstyd Odpowiedz Link Zgłoś
mondaysunday Re: GW naczelny organ tow. Cimoszewicza 25.08.05, 09:25 no to niech naczelny spróbuje przed sądem udowodnic że jego gazeta nie popiera cimoszewicza Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl [...] 25.08.05, 10:00 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl pozdrowienia dla kasownika-przodownika 25.08.05, 11:54 "cimoszenie" to widać pojęcie niecenzuralne. Odpowiedz Link Zgłoś
ezpa7z9 AJ Ofiara żydowsko-komunistycznej mafii paliwowej 25.08.05, 08:34 Kto się zgadza niech się dopisuje. Do wszyskich którzy się dopisali: O godz 12 odjeżdza bezpłatny autobus do Zakładu Zamnietego Tworki k.Warszawy ,żas o 14 do Klewek.Zbórka pod Pałacem Kultury w Warszawie 30 minut przed odjazdem.prosze zabrać przybory toaletowe ,zminę bielizny i bieliznę nocna oraz kapcie i sztucce.Dla wybierajacych Klewki + karimata i zapas jedzenia na 3 dni. Dla objeżdzającyhc do Tworek dokumnetacja choroby umysłowej i ostatmni wypis z Z.Z. Wyzywienie i opieka lekarska w Tworkach -gratis. Dla nowych pacjętów ,bez stazu,prosze zapbrać zaśwaidczenie o opłacaniu składek na NFZ. Wycieczka do Klewek -,,szkoła przetrwania'',prosimy o zabranie dokumentów umożliwiających ,ewentualne,prawidłowe wypisanie aktu zejscia. Miłego pobytu i wypoczynku życzy kamunistyczno żydowska mafia paliwowa,,Jud Com Orlen'' S.A. Szczególnie mile widziani są czxłonkowie i doradcy Komisji Śledczej ds.Orlen i pozostałych Komisji Śledczych III R.P. Odpowiedz Link Zgłoś
galba Czy AM pozwie 90 % bywalców forum GW? 25.08.05, 08:39 Piszą to samo co mówi pani AJ albo i jeszcze gorsze bezeceństwa... Swoją drogą być wymienionym w jednym zdaniu z Cimoszewiczem to faktycznie potworna obelga. Odpowiedz Link Zgłoś
praptak Re: Czy AM pozwie 90 % bywalców forum GW? 25.08.05, 09:07 > Piszą to samo co mówi pani AJ albo i jeszcze gorsze bezeceństwa... > Mam nadzieję że wszelakie zakusy w tym kierunku spełzną na niczym. Anonimowość (*) pociąga brak odpowiedzialności i oczywiście brak wiarygodności, w związku z czym ciężko tu naruszyć czyjeś dobre imię - w większość zarzutów pojawiających się na tym forum po prostu nikt nie wierzy. W zamian dostajemy pełną swobodę wymiany informacji. I tak powinno być - kto chce informacji wiarygodnych ten kupuje sobie Gazetę Wyborczą. (*) Ok, forum nie jest w 100% anonimowe, chociaż jak ktoś się uprze to może się dodatkowo zabezpieczyć przed namierzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
galba Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 09:15 praptak napisał: > kto chce informacji wiarygodnych ten > kupuje sobie Gazetę Wyborczą. :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
studioturos Re: Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 09:49 galba napisał: > :)))))) > A ja bym dodal: :(((((( Placz maly placz! (do siebie to mowie, do siebie) ---- StudioTuros Brak wyobraźni jest chorobą www.twarda.kylos.pl - lecznica Odpowiedz Link Zgłoś
praptak Re: Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 09:50 > praptak napisał: > > > kto chce informacji wiarygodnych ten > > kupuje sobie Gazetę Wyborczą. He, he - specjalnie tak napisałem. Ale tak bardziej poważnie - GW może tendencyjnie selekcjonować fakty, uzupełniać je o już całkiem subiektywne opinie, używać sprytnych sformułowań itp. W przeciwieństwie jednak do piszących na forum, podlegają prawu prasowemu (no i są większe korzyści z ich pozwania na gruncie prawa cywilnego - chociażby darmowa reklama). Informacje łatwo sprawdzalne publikowane przez GW są z dużym prawdopodobieństwem prawdziwe. Tak swoją drogą - kiedy GW ostatni raz opublikowała fałszywą informację? Odpowiedz Link Zgłoś
studioturos Re: Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 10:02 praptak napisał: > kiedy GW ostatni raz opublikowała fałszywą informację? A robienie z jaruckiej wariatki nie przypomina ci czegos? Czyzby miala papiery? I przestepczyni, tylko ze ja sad uniewinnil... W dodatku prokurator ma rozstrzygnac, czy oskarzy o cos Jarucka a GW juz obwoluje ja jako "klamliwa" itepe. To sa ICH wypociny, na ICH stronach i papierze... ---- StudioTuros Brak wyobraźni jest chorobą www.twarda.kylos.pl - lecznica Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Dawno nic mnie tak nie rozbawiło 25.08.05, 15:36 studioturos napisał: > praptak napisał: > > kiedy GW ostatni raz opublikowała fałszywą informację? > A robienie z jaruckiej wariatki nie przypomina ci czegos? > Czyzby miala papiery? > I przestepczyni, tylko ze ja sad uniewinnil... > W dodatku prokurator ma rozstrzygnac, czy oskarzy o cos Jarucka a GW juz > obwoluje ja jako "klamliwa" itepe. To sa ICH wypociny, na ICH stronach i > papierze... Hehehehe, kampanija Cimki rozpoczeta. Zbieg okolicznosci pozwu Michnika z rozpoczeciem kampanii Cimoszewicza, czy przypadek? Aha, pan Adas siem podonom okrutnie obruszyl, ze ma wplyw na wybory przyszlego prezydenta WC:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))! Odpowiedz Link Zgłoś
studioturos Re: Czy AM pozwie 90 % bywalców forum GW? 25.08.05, 09:47 praptak napisał: > > Piszą to samo co mówi pani AJ albo i jeszcze gorsze bezeceństwa... > > > (*) Ok, forum nie jest w 100% anonimowe, chociaż jak ktoś się uprze to może się > dodatkowo zabezpieczyć przed namierzeniem. Dodatkowe informacje w stopce! Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk STRACONE ZLUDZENIA: CZYTAJ STRONICE UNII: 25.08.05, 11:17 Polska wlasnie zostala kolejnym raportem ZMUSZONA do podpisania Europejskiej Konwencji o Przestepczosci w Cyberprzestrzeni :))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Czy AM pozwie 90 % bywalców forum GW? 25.08.05, 13:34 praptak napisał: > > Piszą to samo co mówi pani AJ albo i jeszcze gorsze bezeceństwa... > > > > Mam nadzieję że wszelakie zakusy w tym kierunku spełzną na niczym. Anonimowość > (*) pociąga brak odpowiedzialności i oczywiście brak wiarygodności, w związku z > czym ciężko tu naruszyć czyjeś dobre imię - w większość zarzutów pojawiających > się na tym forum po prostu nikt nie wierzy. W zamian dostajemy pełną swobodę > wymiany informacji. I tak powinno być - kto chce informacji wiarygodnych ten > kupuje sobie Gazetę Wyborczą. > > (*) Ok, forum nie jest w 100% anonimowe, chociaż jak ktoś się uprze to może się > dodatkowo zabezpieczyć przed namierzeniem. >>>>>1ncz : Co się stało, że dzisiaj wszystkie klony sld-owskich kłamczuszków opanowała mania straszenia "namierzeniem". Przecież, kto chce wiarygodnych informacji i komentarzy nie musi kupować GW, może zaglądnąć na forum GW. Praptak napisał, że anonimowość pociąga za sobą brak odpowiedzialności i wiarygodności. Po pierwsze : Takie słowa jak "odpowiedzialność" i "wiarygodność" są dla Was całkowicie obce i niezrozumiałe. Nie macie moralnego prawa powoływania się na te słowa. Po drugie : Nie łudźcie się, Wasze i nasze wypowiedzi łatwo rozpoznać więc uczciwi ludzie będą wiedzieli, którym słowom dać wiarę. <<<<< Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Przecież Jarucka nie powiedziała niczego... 25.08.05, 08:40 niezwykłego :) Gazeta wchodzi Cimoszewiczowi - i to widać na każdym kroku. Teraz mogłaby spokojnie zmienić nazwę z Gazety Wyborczej na Gazetę Wyborczą Cimoszewicza. Co do Barcikowskiego - po tym jak ABW załatwia alibi Cimoszewiczowi to hmm... wszystko jest możliwe NAPRAWDĘ OSTRA STRONA!HARDKOR TYLKO DLA DOROSLYCH Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk I POSADKE W ABW DLA MEZA JARUCKIEJ - to 25.08.05, 11:25 jesli o rozne zalatwiania przez Barcikowskiego chodzi, alkud... Jarucka jest z tej samej stajni, ale gdzies na dole. I za duzo sobie pozwolila - zero chcialo byc wazne. A wiec zero ustawia tu teraz kazdy, nawet i...Miodowicz. Trzeba byc naprawde duzym, by grac z wladza kartami wladzy. A tego Jarucka zrozumiac nie chciala i...ma, na co zasluzyla:) Odpowiedz Link Zgłoś
prawopl mały WC pikuś widać dużo wie 25.08.05, 13:09 kropekuk napisał: > Trzeba byc > naprawde duzym, by grac z wladza kartami wladzy. A tego Jarucka zrozumiac nie > chciala i...ma, na co zasluzyla:) Znasz się na władzy, na kartach, i nawet na tym co w/w. pani nie chciała zrozumieć. Przyciskaliście ją, a ona nadal nie chciała zrozumieć, tak? "trzeba być dużym" - a ty jesteś duży? czy zwykły mały WC pikuś? Gryziesz po nogawkach, czy od razu do gardła? Co oni w tym sztabie zrobią z Wami po przegranych wyborach. Może jakaś bojówka? Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Przecież Jarucka nie powiedziała niczego... 25.08.05, 17:04 alkud napisał: > niezwykłego :) Gazeta wchodzi Cimoszewiczowi - i to widać na każdym kroku. Tera > z > mogłaby spokojnie zmienić nazwę z Gazety Wyborczej na Gazetę Wyborczą > Cimoszewicza. Co do Barcikowskiego - po tym jak ABW załatwia alibi > Cimoszewiczowi to hmm... wszystko jest możliwe > Trzeba by jeszcze zmienić nazwę kilku innych czasopism , między innymi Nasz Dziennik, tylko ostatnio o Cimoszewiczu. Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:45 Panie Adamie, to będzie i smieszmo (jak poniżej) i straszno - pierwszym świadkiem poznej będzie J. Urban (powyżej) Nielegalny Titanic SLD Nielegalne wnoszenie tekturowego Titanika na konwencje SLD - pod takim zarzutem stanął w ubiegły czwartek przed sądem Piotr Lenin-Lisiewicz, lider Akcji Alternatywnej Naszość i dziennikarz "Gazety Polskiej". Na rozprawę wezwany był świadek Janusz Panasewicz z zespołu Lady Pank. Świadek Panasewicz nie stawił się na rozprawę, gdyż ma właśnie próbę w Sopocie przed rozpoczynającym się tam festiwalem - wyjaśnił podczas rozprawy Lisiewicz. Panasewicz przed sądem ma wyjaśnić, czy był inspiratorem wnoszenia Titanika na konwencje SLD. Lisiewicz zeznał bowiem, że Lady Pank inspirowało go swą piosenką "Zostawcie Titanika". Dodatkowo Panasewicz nakłaniał go do zorganizowania akcji w jednym z warszawskich pubów. Lisiewicz przyprowadził za to na rozprawę psa, który był świadkiem zdarzenia, jednak sąd odmówił przesłuchania go. Do popełnienia wykroczenia miało dojść 6 marca 2004 r., kiedy to w Warszawie odbywała się konwencja SLD. Członkowie Akcji Alternatywnej Naszość przynieśli na nią tekturowego Titanika. Statkowi towarzyszyła orkiestra grająca na gitarach, fletach oraz garnkach. Oprócz Titanika członkowie Naszości usiłowali przekazać działaczom SLD koło ratunkowe i brzytwę przeznaczoną do chwytania się przez tonących. Proponowali też ówczesnej kandydatce na szefową SLD Jolancie Banach start w wyborach miss mokrego podkoszulka na tonącym statku. Podczas rozprawy zeznania złożył świadek - Filip Rdesiński z Akcji Alternatywnej Naszość. - Titanic wyruszył z portu w 1912 r. - rozpoczął. - Jaki ma to związek ze sprawą? - dopytywała się sędzia. - Titanic zatonął, to samo spotkać może SLD, dlatego podjęliśmy próbę zapobieżenia tragedii - tłumaczył Rdesiński. Podczas kolejnych rozpraw przesłuchani mają być m.iń. powołani już na świadków Aleksandra Jakubowska i Andrzej Pęczak oraz Tomasz Sakiewicz (...) Zdaniem policji próba wniesienia Titanica była złamaniem art. 52. § 1. kw (...) kto "zwołuje zgromadzenie bez wymaganego zawiadomienia albo przewodniczy takiemu zgromadzeniu". Lisiewieczowi grozi za to 14 dni aresztu lub do 5 rys. zł grzywny (...) Ponieważ członkowie Naszości świadomi byli, że zgromadzenie grupy większej niż 15 osób może być uznane za niebezpieczne nielegalne zgromadzenie, wielokrotnie usiłowali je opuścić obiegając policyjny kordon i biegnąc co sił w nogach w kierunku sali, na której obradowało SLD. Nie spotykało się to z aprobatą policji, która wyłapywała uczestników happeningu, pało wała i zaganiała z powrotem w miejsce nielegalnego zgromadzenia. Dlatego zdaniem Naszości to policja powinna odpowiadać za jego organizację. Pełny tekst w najnowszym (34) numerze Gazet Polskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
rafagros Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:47 Dlaczego Adamowi Michnikowi zależy tak bardzo na zwycięstwie Cimoszewicza.Może dlatego,że jedzie na tym samym wózku co Kulczyk,Kwaśniewski,Kratiuk,Krauze itd.Okres transformacji ustrojowej był okresem tych panów,a Pan Michnik bardzo im w tym pomógł. Odpowiedz Link Zgłoś
grali1 Re: Michnik pozywa Jarucką 25.08.05, 08:50 Uderz w stół - nożyce się odezwą. Odpowiedz Link Zgłoś