a.gajewski1 29.08.05, 11:59 Wykapany Cimoch. Chce zagarnac ostatnia czesc elektoratu, ta lubiaca jak sie daje po mordzie. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
golota20 Re: Prawo [i Moralność] to Ja, Tak Panie Marszałk 29.08.05, 12:04 marszalek na prezydenta ok Wlodek wygraj Odpowiedz Link Zgłoś
drewsaq Szczyt arogancji, lekceważenia prawa i RP 29.08.05, 12:58 Komisja Etyki Poselskiej: [wielu posłów się pomyliło, ale] "jedynie obecny marszałek Sejmu nie skorygował swego oświadczenia". Takiego Marszałka to na Białoruś, tam napewno dobrze się znajdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
drewsaq To by mu pasowało. 29.08.05, 13:05 Czy wiecie ile lat miał WC gdy zaczął uczyć się naszego języka? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Twoim wzorem amoralny Giertych? 29.08.05, 14:01 drewsaq napisał: > Czy wiecie ile lat miał WC gdy zaczął uczyć się naszego języka? WC nigdy nie miał ambicji nauczenia się waszego języka nienawiści :-) Natomiast ty jesteś pilnym uczniem amoralnego Giertycha! A teraz - dlaczego sądzę, Giertych jest amoralny? Bo pisze donos do prokuratury w sprawie rzekomego składania przez Cimoszewicza fałszywych zeznań co do jego zeznania majątkowego, zanim został udowodniony fakt premedytacji w postępowaniu Cimoszewicza (tzn. tego co stanowi o różnicy między pomyłką a zatajeniem). Można by to porównać do hipotetycznej sytuacji jak niżej: 1. Poseł X gołosłownie stwierdza, że poseł Giertych jest sutenerem; 2. Następnie, bez udowadniania tego, poseł X składa donos do Urzędu Skarbowego, że Giertych nie płaci podatków od swoich nielegalnych (czerpanych z nierządu) dochodów. Zgadamy się, że poseł X jest amoralny? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Szczyt arogancji, lekceważenia prawa i RP 29.08.05, 14:59 > Komisja Etyki Poselskiej: [wielu posłów się pomyliło, ale] "jedynie obecny > marszałek Sejmu nie skorygował swego oświadczenia". To kłamstwo. Cimoszewicz poprawił swoje oświadczenie we wszystkich punktach wytkniętych przez Komisję Etyki. Natomiast sprawy zgłoszone przez Giertycha rozpatruje prokuratura i nie powinny być rozstrzygane przez inne gremia. Odpowiedz Link Zgłoś
korado9 Re: Szczyt arogancji, lekceważenia prawa i RP 29.08.05, 17:15 A ten namolny troglodyta znów atakuje na forum. Z nim nie warto dyskutować, jest tak tępy, że nie przyjmuje żadnych argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
norton2005 Re: Prawo [i Moralność] to Ja, Tak Panie Marszałk 29.08.05, 15:08 > marszalek na prezydenta > ok Wlodek wygraj Chyba żartujesz ? Każdy poseł powinien się stawić na żądanie komisji etyki. A co dopiero kandydat na prezydenta. On nie traktuje tych wyborów poważnie. Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Prawo [i Moralność] to Ja, Tak Panie Marszałk 29.08.05, 15:39 norton2005 napisała: > > marszalek na prezydenta > > ok Wlodek wygraj > > Chyba żartujesz ? > Każdy poseł powinien się stawić na żądanie komisji etyki. A co dopiero kandydat A chleb z tych etyk to jest ? On nie jest do stawiania sie na zadanie komisji etyki. On ma wazniejsze sprawy na glowie. Zryw solidarnosciowy kolesie swietuja.Bo koledzy cimka i kwasniewskiego to wprowadzili stan wprowadzania postulatow w grudniu 13. Chlopaki sie narobily, bo wtedy w sierpniu to oni te postulaty wprowadzic po dobroci chcieli, ale solidarnosc nie chciala swoich postulatow dlatego wprowadzili stan wprowadzania postulatow solidarnosci tylko dla niepoznaki nazywany stanem wojennym- generalnymi pomyslodawcami byli podobno jaruzelski i kiszczaki i tacy rozni przyjemni panowie z organizacji respektowania praw czlowieka inaczej SB i UB. W 1989 w koncu solidarnosc udalo sie przekonac do postulatow solidarnosci ktorych solidarnosc nie chciala ale pzpr solidarnosc przekonala. Co aktualnie swietujemy. A tak wogole to to witam w najwiekszym" sanatorium" w europie,nazywanym nie wiadomo dlaczego Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
grissley Miejmy nadzieję, że zostanie "utrącone" 29.08.05, 12:13 I wroci tam, skąd przyszedł - do puszczy. Odpowiedz Link Zgłoś
grissley Re: Miejmy nadzieję, że zostanie "utrącony" 29.08.05, 12:16 "UTRĄCONY" miało być. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk DO ANALFABETOW PRAWNYCH "PRAWEJ BOLSZEWI": 29.08.05, 12:24 W waszej niewiarygodnej PRAWNEJ IGNORANCJI (jak na "prawych" i "sprawiedliwych" przystalo) robiliscie ze mnie wolontariat Cimoszewicza, gdy tylko chcialem wbic w wasze nieprawne glowy, ze SEJMOWE OSWIADCZENIA MAJATKOWE to nie sa PITy, i ze bledy/falszerstwa w nich NIE PODLEGAJA USTAWIE KARNO-SKARBOWEJ. Teraz widzicie na wlasne oczy (jesli funkcjonalny analfabetyzm pozwoli wam zrozumiec tekst GW), ze owe "LATA ODSIADKI DLA CIMOSZKI" to raptem straszliwa nagana na pismie. Wspolczuje Polsce i Polakom "prawa" i "sprawiedliwosci" wg. prawniczej niewiedzy z PiSuaru:) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: DO ANALFABETOW PRAWNYCH "PRAWEJ BOLSZEWI": 29.08.05, 12:30 kropekuk napisał: > W waszej niewiarygodnej PRAWNEJ IGNORANCJI (jak na "prawych" i "sprawiedliwych" > > przystalo) robiliscie ze mnie wolontariat Cimoszewicza, gdy tylko chcialem wbic > > w wasze nieprawne glowy, ze SEJMOWE OSWIADCZENIA MAJATKOWE to nie sa PITy, i ze > > bledy/falszerstwa w nich NIE PODLEGAJA USTAWIE KARNO-SKARBOWEJ. Teraz widzicie > na wlasne oczy (jesli funkcjonalny analfabetyzm pozwoli wam zrozumiec tekst > GW), ze owe "LATA ODSIADKI DLA CIMOSZKI" to raptem straszliwa nagana na pismie. > > Wspolczuje Polsce i Polakom "prawa" i "sprawiedliwosci" wg. prawniczej > niewiedzy z PiSuaru:) To chyba Ty niczego nie rozumiesz. Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym podpada pod kodeks karny a to, w przeciwnym razie prokurator by się tym nie zajmował, nieprawdaż? Nie wiem gdzie w tym tekście znalazłeś informację, że kłamanie w oświadczeniu jest niekaralne. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 12:51 KOMISJA SEJMOWA, nie zas w oswiadczeniach (te bada o tyle, by wiedziec, czy nastapilo klamstwo przed komisja, czy tez nie). A KLAMSTWO PRZED KOMISJA PODLEGA ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ. ZNOW BOLSZEWICKA "PRAWICA" MYLI POJECIA I AKTY PRAWNE:)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 12:53 kropekuk napisał: > KOMISJA SEJMOWA, nie zas w oswiadczeniach (te bada o tyle, by wiedziec, czy > nastapilo klamstwo przed komisja, czy tez nie). A KLAMSTWO PRZED KOMISJA > PODLEGA ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ. > ZNOW BOLSZEWICKA "PRAWICA" MYLI POJECIA I AKTY PRAWNE:)))))) Witek Ci zacytował patagrafy a Ty dalej swoje. Biedny ten Cimoch z takimi fanami. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 12:54 kropekuk napisał: > KOMISJA SEJMOWA, nie zas w oswiadczeniach (te bada o tyle, by wiedziec, czy > nastapilo klamstwo przed komisja, czy tez nie). A KLAMSTWO PRZED KOMISJA > PODLEGA ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ. > ZNOW BOLSZEWICKA "PRAWICA" MYLI POJECIA I AKTY PRAWNE:)))))) Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie zatajenia informacji o posiadaniu akcji PKN Orlen w oświadczeniu majątkowym Włodzimierza Cimoszewicza - poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Maciej Kujawski Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 12:58 witek.bis napisał: > kropekuk napisał: > > > KOMISJA SEJMOWA, nie zas w oswiadczeniach (te bada o tyle, by wiedziec, c > zy > > nastapilo klamstwo przed komisja, czy tez nie). A KLAMSTWO PRZED KOMISJA > > PODLEGA ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ. > > ZNOW BOLSZEWICKA "PRAWICA" MYLI POJECIA I AKTY PRAWNE:)))))) > > Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie zatajenia > informacji o posiadaniu akcji PKN Orlen w oświadczeniu majątkowym Włodzimierza > Próżny trud, gościu jest nieprzemakalny :) Uparł się, że to czego Cimoszewicz nie popełnił nie jest przestępstwem i koniec. Będzie szedł w zaparte jak jego idol. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 13:01 Toteż nie strzępię sobie jęzora po próżnicy, tylko robię wlepki ;) Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: DO ANALFABETOW PRAWNYCH "PRAWEJ BOLSZEWI": 29.08.05, 12:40 kropekuk napisał: > W waszej niewiarygodnej PRAWNEJ IGNORANCJI (jak na "prawych" i "sprawiedliwych" > > przystalo) robiliscie ze mnie wolontariat Cimoszewicza, gdy tylko chcialem wbic > > w wasze nieprawne glowy, ze SEJMOWE OSWIADCZENIA MAJATKOWE to nie sa PITy, i ze > > bledy/falszerstwa w nich NIE PODLEGAJA USTAWIE KARNO-SKARBOWEJ. Teraz widzicie > na wlasne oczy (jesli funkcjonalny analfabetyzm pozwoli wam zrozumiec tekst > GW), ze owe "LATA ODSIADKI DLA CIMOSZKI" to raptem straszliwa nagana na pismie. > > Wspolczuje Polsce i Polakom "prawa" i "sprawiedliwosci" wg. prawniczej > niewiedzy z PiSuaru:) U S T A W A z dnia 9 maja 1996 r. O WYKONYWANIU MANDATU POSŁA I SENATORA Art.35 ust. 9 Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu o stanie majątkowym powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego. USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny Art. 233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Odpowiedz Link Zgłoś
moki1 Informacja dla kropekuka o karalności czynu Cimka 29.08.05, 12:49 Podaję Ci dla ułatwienia dodatkowo link orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/513F59CABAA3E282C1256ADA00391837/$file/048-I.pdf gdzie podpis a może faksymila Cimka jest 5 mm pod cytowanym wyżej paragrafem. Może nie jest dla Ciebie za późno? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A GDZIE tam o odpowiedzialnosci karnej za pomylki? 29.08.05, 12:54 Falszywosc trzeba udowodnic, a teo nie zrobuiono i prokuratura - wg. jej rzecznika - jakos nie moze dopatrzec sie w pomylkach poslow (bo nie Cimoszko jeden)DZIALALNOSCI CELOWEJ. Coz, moze jeszcze nie jest dla ciebie za pozno, ale lepiej nie ruszaj sie na Zachod ze swojej bolszewi:) Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: A GDZIE tam o odpowiedzialnosci karnej za pom 29.08.05, 12:58 a może Jarucka też się pomyliła, co kropku? mylić się jest rzeczą ludzką, jak powiedział Tomasz Nałęcz Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: A GDZIE tam o odpowiedzialnosci karnej za pom 29.08.05, 13:07 aron2004 napisał: > a może Jarucka też się pomyliła, co kropku? > mylić się jest rzeczą ludzką, jak powiedział Tomasz Nałęcz Czy istnieje zwiazek miedzy pomylka a tzw pomylonym ? Czy POMYLONY to taki ktos co sie bardzo czesto myli ? Mam haslo dla cimoszewicza -"Lacza nas pomylki" Albo " pomylony prezydemt dla pomylonych" Albo "Mylmy sie dla Polski" Odpowiedz Link Zgłoś
etylkapl Re: A GDZIE tam o odpowiedzialnosci karnej za pom 30.08.05, 11:05 Nałęcz to jest jedna wielka pomyłka, zawsze myli się tak żeby być bliżej koryta, zero ambicji i honoru, tak jak WC Odpowiedz Link Zgłoś
moki1 Szanowny kropekuku mylisz się 29.08.05, 13:00 Podał nieprawdę to jest karalne. To teraz on musiałby uprawdopodobnić, że to była tylko pomyłka. Niestety dowody świadczą przeciw niemu. Odpowiedz Link Zgłoś
krakowiak47 Doprowadzić Elżbietę przed komisję! 29.08.05, 13:45 Kropek z UK - postaraj się doprowadzić Elżbietę z domu Windsor przed komisję Orlenowską, bo sfotografowała się z Dochnalem, a tow. Król opublikował to zdjęcie we "Wprost". Aż dziw, że asy wywiadu i prokuratury (Kostek z Wassermannem) na te poważne poszlaki nie wpadli! Więc nie wysługuj się swojej królowej, bo cię Giertych do trzeciego pokolenia pociągnie. Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg TY NIE ROZROZNIASZ PODSTAWOWYCH POJEC 29.08.05, 13:59 Nawet jak na lewaka i komuniste jestes wyjatkowo tepy i przypuszczam,ze w komitecie Doktora Pomylki najzwyzej bys mogl znaczki do listow jezorem przyklejac. To sa dwie rozne sprawy ty krzyzowka sierpa z mlotkiem.Komisja skierowala zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa do prokuratury,bo wychodzi z zalozenia,ze Wlodek swiadomie ja oklamal,mowiac,ze pomylkowo wypelnil 4 razy falszywie zeznania majatkowe. TU CHODZI TYLKO O TO CZY WLODEK KLAMAL PRZED KOMISJA-zrozumiales? Obok tego prokuratura musi rozpatrzyc sam fakt,ze Wlodzimierz C. zlamal zapisy ustawy o wykonywaniu mandatu posla i senatora i narazil sie na odpowiedzialnosc z art.233 paragraf 1 KK. To,ze umorza to pierwsze,bo stwierdza(albo raczej bedzie im dane stwierdzic:)),ze Wlodzimierz C jest na tyle ograniczony umyslowo,ze sie bez przerwy z nie wlasnej woli myli,nie oznacza,ze Wlodziu uniknie odpowiedzalnosci z art 233 kk.ZROZUMIALES TEPY zwolenniku Stalina i Cimoszewicza??? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: DO ANALFABETOW PRAWNYCH "PRAWEJ BOLSZEWI": 29.08.05, 12:56 kropekuk napisał: > W waszej niewiarygodnej PRAWNEJ IGNORANCJI (jak na "prawych" i "sprawiedliwych" > > przystalo) robiliscie ze mnie wolontariat Cimoszewicza, gdy tylko chcialem wbic > > w wasze nieprawne glowy, ze SEJMOWE OSWIADCZENIA MAJATKOWE to nie sa PITy, i ze > > bledy/falszerstwa w nich NIE PODLEGAJA USTAWIE KARNO-SKARBOWEJ. Teraz widzicie > na wlasne oczy (jesli funkcjonalny analfabetyzm pozwoli wam zrozumiec tekst > GW), ze owe "LATA ODSIADKI DLA CIMOSZKI" to raptem straszliwa nagana na pismie. > > Wspolczuje Polsce i Polakom "prawa" i "sprawiedliwosci" wg. prawniczej > niewiedzy z PiSuaru:) tak kropku gorsze jest na pewno opieprzenie pielęgniarki niż czterokrotna pomyłka w oświadczeniu majątkowym, bo to przecież nikogo nie obchodzi. pouczaj nas dalej wielki panie z wysp brytyjskich i nie zapomnij nawoływać do wystąpienia z NATO i UE i poparcia Łukaszenki bo tego życzą sobie Putin i Korwin Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg KLAMIESZ-PODLEGAJA 29.08.05, 13:44 Zeznania majatkowe tak samo jak PIT-y sklada sie pod rygorem odpowiedzialnosci karnej z art.233 paragraf 1 kodeksu karnego.Reguluje to art. 35 ust. 9 ustawy o wykonywaniu mandatu posla i senatora.W jakich terminach poslowie musza skladac zeznania reguluje art.35 ust.1 tej ustawy. Swoja droga to zabawne ,ze obronca BOLSZEWIKOW zarzuca innym bolszewie:)) Odpowiedz Link Zgłoś
stary.esbek Czemu wiec Cimoszenko tak sie boi? 29.08.05, 14:04 Chyba dlatego, ze jesli komisja etyki go napietnuje jako klamce, to starci pare punktow w sondazach wyborczych? Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Czego sie mozna było po tym panu spodziewac? 29.08.05, 12:33 Moze i lepiej, ze nie przyszedł. Drugi las byśmy mieli. Włodzio reaktywacja! Lepiej, ze nie przyszedł. Kolejny raz pokazał, ze ma albo prawo gdzieś głęboko, albo procedury parlamentarne równie głęboko. Przede wszystkim jednak nas - bo miał okazję do wyjaśienia sprawy. Wiadomo wszędzie widzi kampanie wyborczą i polowanie na czarownicę Zapominał, ze czarownicą nie jest on a Jarucka. Konsekwetnie razem z calą lewica stara sie to czarownice zdobyć Odpowiedz Link Zgłoś
ciumcia Cimok... 29.08.05, 12:09 Nie poprawił oświadczenia majątkowego (choć zwracano mu uwagę na braki), nie stawia się wzywany na przesłuchania, pogardliwie zwraca się do osób, które tylko wykonują swoją pracę, niszczy przyrodę puszczy białowieskiej jeżdżąc po nią tą swoją hałaśliwą motorynką... Pogarda dla prawa stała się znakiem rozpoznawczym "ponadstandardowo uczciwego" Cimoka. Odpowiedz Link Zgłoś
qin Re: Cimok..do LASU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. 29.08.05, 12:18 Bo jest chamem i arogantem i dlatego zachował sie tak jak zachował. Towarzysz wszystkich komuchów nie powinnien zostać prezydentem Polaków. Jest parasolem ochroną nieuczciwych kombinacji machlojstw ludzi z SLD, naszego Piewszego z mafia i gansterami. Tajna LISTA U JOLI. I międzyinnymi to jest jeden z wielu powodów zeby nie głosowac na CIEMKA o wdzięcznym imieniu ku czci Lenina Włodzimierzu. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Cimok... 29.08.05, 15:18 Nie kłam. Poprawił wszystkie punkty, które zgłosiła mu Komisja Etyki. Stefaniuk po odpowiedzi Cimoszewicza uznał, że wszystko jest w porządku. Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 W zaparte, jak pryncypał 29.08.05, 15:43 Pan Poseł Włodzimierz Cimoszewicz (...) W związku z tym na podstawie art. 8 ust. 3 regulaminu Komisji Etyki Poselskiej Komisja zwraca się z prośbą o uzupełnienie brakujących danych dotyczących: - w pkt I - kwoty środków pieniężnych zgromadzonych w walucie obcej, wartości papierów wartościowych - w pkt II - wartości domu i gospodarstwa rolnego - w pkt V - czy posiada Pan akcje spółek prawa handlowego. Czy akcje PKN ORLEN zostały przez Pana sprzedane? (...) Przewodniczący Komisji Franciszek Jerzy Stefaniuk * * * Warszawa, 8 listopada 2002 Szanowny Pan Przewodniczący F.J. Stefaniuk W odpowiedzi na Pańskie pismo z dnia 6 listopada w sprawie rzekomych uchybień w moim oświadczeniu majątkowym pozwalam sobie zwrócić uwagę Pana Przewodniczącego na: 1. Niedopuszczalność użycia określenia "uchybienia" sugerującego nieprawidłowości w moim oświadczeniu; 2. W pkt. I sformułowania: "kilkaset $" i "akcje wartości kilkunastu tysięcy zł" są jedyną sensowną formą odpowiedzi, ponieważ: a. dają wyobrażenie o wartości tych składników mojego majątku, b. wartość ta jest, zwłaszcza w przypadku akcji, zmienna, zależnie od giełdowego kursu dnia. 3. W pkt. II opisałem zarówno swój dom w Warszawie jak i posiadane gospodarstwo rolne - w obu przypadkach chodzi o majątek posiadany przeze mnie od co najmniej kilkunastu lat. Nie jestem w stanie odpowiedzieć wprost na pytanie o ich wartość, ponieważ jest to możliwe do stwierdzenia: a. przez rzeczoznawcę, którego nie mam zamiaru powoływać, b. przy sprzedaży, której nie mam zamiaru dokonywać. 4. Pytanie Pana Przewodniczącego dotyczące pkt. V jest po prostu niestosowane, ponieważ sam fakt jego postawienia w sytuacji, gdy w odpowiedniej rubryce formularza udzieliłem odpowiedzi, można zinterpretować jako próbę podważenia prawdziwości tej odpowiedzi. Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to pytanie Pana Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie kompetencje. Z poważaniem W. Cimoszewicz Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP * * * Warszawa, 27 listopada 2002 r. Szanowny Pan Przewodniczący F.J. Stefaniuk W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej mojego oświadczenia majątkowego uprzejmie powiadamiam, że po zwróceniu się do mojego banku uzyskałem informacje pozwalające mi odpowiedzieć bardziej precyzyjnie na dwa pytania dotyczące moich oszczędności. Dnia 31 GRUDNIA UBOEGŁEGO ROKU moje oszczędności dewizowe wynosiły 608 dolarów 32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający. Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle ÓWCZESNEGO kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł. Ponieważ połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić, że byłem właścicielem akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to precyzyjnie we wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości kilkunastu tysięcy zł. (...) Z poważaniem W. Cimoszewicz Do wiadomości: Pan Marek Borowski Marszałek Sejmu RP CZy Cimoszenko naprawdę poprawił wszystie punkty któe zgłosilą komisja etyki? Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Widze tu logikę 29.08.05, 17:56 Cimoszewicz pisze logicznie, a dzis jak miał się stawiac na posiedzeniu komisji? Sejm, uroczyste spotkanie w cwiercwiecze "S", konwent prezydium Sejmu (czy jak to sie tam nazywa), znow Sejm... Rozdwoi sie? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 "Ponadstandartowy" olał Komisję Etyki 29.08.05, 14:22 Zadufany burak... --- tow. "Carex" -mołodiec! (tow.Beria) Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 12:12 No pewnie, jest ponad tym. Megaloman. I się przejedzie, a właściwie jużprzejechał. Do lasu! Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 12:12 Tej komisji też się boi? Odpowiedz Link Zgłoś
matol13 Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 12:18 Po drodze spotkał sikające pieski Pan Marszałek musiał szybko spodnie zmienić! A komisja taka niewyrozumiała i na dodatek papuga- wszyskim rozgadała Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 12:20 Większość wypowiedzi solidaryzujaca się z tzw. komisją orlenowską nie wzbogaca w żaden sposób wiedzy odnośnie głównego wątku, którym zajmowała się komisja a pokazuje tylko granice ludzkiej upadłości rozżalonego swoim własnym losem Polaka. Odpowiedz Link Zgłoś
ubekkubek Towarzysz Carex jeszcze się podniesie. 29.08.05, 12:25 chris12 napisał: > Większość wypowiedzi solidaryzujaca się z tzw. komisją orlenowską nie wzbogaca > w żaden sposób wiedzy odnośnie głównego wątku, którym zajmowała się komisja a > pokazuje tylko granice ludzkiej upadłości rozżalonego swoim własnym losem > Polaka. Odpowiedz Link Zgłoś
savena Re: Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 12:29 czy poslowie w tej komisjnie wiedzieli, ze w poniedzialek jest posiedzenie sejmu, ktore bedzie prowadzil cimoszewicz i uroczystosci w hotelu ,,viktoria,,. dlaxzego wyznaczyli to przesluchanie akurat na poniedzialek.znowu czysta prowokacja. Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 12:39 Margines społeczny raczej nie przyjmuje do wiadomości tego, ze nie powinno sie mylić wielokrotnie w oświadczeniu majątkowym. TO jest przerażajace. Dodatkowo cieżko pojać, ze było wiele okazji do wyprostowania sprawy i przymyślenia zasadności własnego błedu. Pan kandydat jakoś s nich nie skorzystał. Wiec niech teraz ofiary nie zgrywa. Skoro swoją drogą określasz się pytająco jako margines społeczny to wspólczuje :) Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Hm.Za komuny to np.KOR był"marginesem społecz 29.08.05, 13:10 Teraz "marginesem społecznym" jest każda osoba, która nie akceptuję "pomyłek" dokotra prawa, które zrodziły sie w dziwnych okoliczności. Co gorsze nie zostały naprawione mimo, ze okazji było od gromu. Podły "margines społeczny" się czepia tego świetego pana. Rozumiem, ze w czasach KOR by ludzi, którzy potrafią konstrukywnie skrytykowac działacza lewicy znalezli sie w wiezieniach. No cóz. Beton lewicowy to beton lewicowy i czego mozemy sie po takich osobach spodziewać. Lewica zawsze wykazywała sie wysokim stopniem tolerancji dla niecnych czynów Ach ta lewica, lewica! Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Hm.Za komuny to np.KOR był"marginesem społecz 29.08.05, 13:19 rnrr napisał: > Teraz "marginesem społecznym" jest każda osoba, która nie akceptuję "pomyłek" > dokotra prawa, które zrodziły sie w dziwnych okoliczności. Co gorsze nie > zostały naprawione mimo, ze okazji było od gromu. > Podły "margines społeczny" się czepia tego świetego pana. Rozumiem, ze w > czasach KOR by ludzi, którzy potrafią konstrukywnie skrytykowac działacza > lewicy znalezli sie w wiezieniach. No maja gleboko zakorzenione przyzwyczajenia. trzeba wrocic do wiedzy zdobytej w PRL-u. U nich jest wszystko na odwrytke. I tak jesli sld mowi "margines spoleczy to poprostu znaczy cos odwrotnego. Jesli mowia zasluzony specjalista i fachowiec , znaczy tyle zlodziej bez skrupulow, jesli mowia dobry czlowiek tzn wg nich naiwny idiota, itd itp.. Oni zyja w takim paralelnym swiecie ktory nie przystaje do rzeczywistosci.Jak im sie zwraca uwage to tego pojac nie chca i nie moga.... > No cóz. > Beton lewicowy to beton lewicowy i czego mozemy sie po takich osobach > spodziewać. No tego co zawsze . > Lewica zawsze wykazywała sie wysokim stopniem tolerancji dla niecnych czynów > > Ach ta lewica, lewica! Lewizna , lewizna-"lewica" to tylko tak dla picu ....dla dobrych ludzi... Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Hm.Za komuny to np.KOR był"marginesem społecz 29.08.05, 13:42 No może bez przesady z tą lewicą, ale jej fanatycy własnie tak sie na forum zachowują. Dosłownie stosują sie do zasady. Gdy plują (solidnymi dowodami) to mówią, że deszcz pada. W dodatku po chwili przekonują, ze to był przelot spowodowany działaniem wrogich sił, które spowodowały opady deszczu. Odpowiedz Link Zgłoś
4xl Re: Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 13:15 rnrr napisał: > Margines społeczny raczej nie przyjmuje do wiadomości tego, ze nie powinno sie > mylić wielokrotnie w oświadczeniu majątkowym. TO jest przerażajace. Gratuluję dobrego samopoczucia. Dlaczego nazywasz wszystkich, którzy nie popierają Twego poglądu "marginesem społecznym". Czy zapomniałeś, że pod koniec rządów AWS i spółki, takim jak to nazywasz "marginesem społecznym" w 2001 roku byłeś Ty i gdyby wtedy zwolennicy Cimoszewicza i SLD mieli Twój charakter, to dzisiaj już byś nie mówił takich głupstw. Po prostu żyłbyś w innym wymiarze. Przecież za najwyżej 4 lata Ty będziesz w takiej sytuacji jak dzisiaj zwolennicy SLD. I co wtedy powiesz. Powiesz o sobie, że jesteś "marginesem społecznym". Zastanów się i wiedz, że rzeczywistość w Polsce jest taka, że muszą żyć wśród Polaków i zwolennicy prawicy, jak i lewicy. Zauważ, że żadna z opcji politycznej po dojściu do władzy, nie jest przy niej dłużej jak do następnych wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
rnrr Re: Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 13:33 Wczytaj sie prosze w post mój ale również poprzednika i wyciągaj wnioski. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz Dokładnie - Cimokwas jest modelowym przykładem 29.08.05, 12:46 rozżalonego Polaka prezentowanym publice we łzach i krwi już od miesiąca. Polska Izaura tylko mniej profesjonalna :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
saramago2 No tak, chris przeciez uzywa 29.08.05, 15:32 Komisja orlenowska jest niedobra, bo raz po raz wstrząsa ubecją, a Wy towarzysze nie mozecie tego pojąć ze można padalcom swinstwa wymawiac a w najblizszym czasie cele zapelnia sie towarzyszami: Kwachami, Komuszewiczami i Michnikami, tam Wasze miejsce, kiedys na UB dzis za kratkami. Odpowiedz Link Zgłoś
kap0 Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 12:31 wie jak olewac innych-nadaje sie na prezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
ksiundz On jest wojska czeskie w CK Armii - paniczne 29.08.05, 12:48 odwroty to jego specjalność :))) Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Ostatnia Nadzieja Białych i tak przepadła,więc nie 29.08.05, 13:00 ma o co tu się wykłócać i mięsem miotać... Odpowiedz Link Zgłoś
tricky2 chciał przyjść ale pomylił drzwi a mylić się jest 29.08.05, 13:19 rzeczą ludzką Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: chciał przyjść ale pomylił drzwi a mylić się 29.08.05, 14:31 :)))))))))) a jak biedak przez pomylke podpisze ustawe o wiecznym sojuszy Polski ze ZBiRem zamiast ukladu z Schengen? Odpowiedz Link Zgłoś
legrange Kiedy stanie Giertych, Miodowicz i Wasserman? 29.08.05, 13:42 Jedną Komisję "Etyki" Giertycha, Miodowicza i Wassermana, Cimoszewicz już zaliczył. I wystarczy taplania się w gów....Panie marszałku, prawicowe psy szczekają, a karawana ludzi rozsądnych jedzie dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 13:46 Przestańcie kompromitować Polskę tymi komisjami! Jestem za powołaniem takich ciał , które bedą w stanie wyjaśnić wszystkie brudne sprawy dnia dzisiejszego i z niedawnej przeszłości , ale nie w taki sposób!Członkowie komisji mogą wyjaśniać prawdę lub zajmować sie swoją promocją /najlepszy przykład:(niby)poseł ROKITA/! Jeśli Kaczyńscy wygrają wybory niech będą obiektywni i wyjaśnią wszystkie sprawy /ale bez Miodowiczów i Wassermanów itp./ A dzisiaj STOP - wsydu i błaźnienia wystarczy! Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:30 cala praca sejmu oparta jest na komisjach (i nie mowie o tych sledczych ws Orlenu i PZU). zapoznaj sie najpierw z organizacja pracy Sejmu :) Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany roznica z PRL? w PRL nie wiedzielibysmy sie o tym 29.08.05, 14:32 ci sami ludzie, te same standardy i zachowania. ktos zaskoczony? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:41 niech komisje będą, ale niech w nich zasiada Czarzasty, Jakubowska czy Błochowiak a nie Giertych z MIodowiczem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:45 A co w tym dziwnego, że nie przyszedł? To oczywiste, że ten arogant ma za nic prawo, czy jakieś tam sejmowe komisje. Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:55 t-800 napisał: > A co w tym dziwnego, że nie przyszedł? To oczywiste, że ten arogant ma za nic > prawo, czy jakieś tam sejmowe komisje. Oj tam tylko mu d...e zawracaja, on poprostu myslal ze z ta komisja to tak na niby jest pod publiczke, tam takie bajdy dla naiwniakow. I te oswiadczenia tez tylko taki pic dla motlochu ze to niby otwartosc i przejrzystosc ma byc i jakies tam duperele..... A tu sie do niego czepiaja oblakancy, poszaleli chyba , motlochowi sie w glowach poprzewracalo .... Odpowiedz Link Zgłoś
incognitto Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:58 t-800 napisał: > ten arogant ma za nic > prawo, czy jakieś tam sejmowe komisje. Jeżeli w/w otrzyma więcej niż 10% w wyborach, nigdy na wybory (pewnie nie tylko ja) nie pójdę, bo to bedzie znaczyło, ze nasi współrodacy są pozbawieni ambicji i honoru, a z takowym nie chcę się identyfikować. Patriotyzm będzie się wyrażał w miłosci i szacunku tylko do rodzimej przyrody:) Odpowiedz Link Zgłoś
bracia_zbrojek Dzis Cimoszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:11 Głupców (tych samych) jak zwykle sporo. Nikt nie zauwazyl, ze kiedy jak kiedy, ale dzis Cimoszewicz miał pracy od metra. -- Odpowiedz Link Zgłoś
kahlil Re: Dzis Cimoszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:33 bracia_zbrojek napisał: > Głupców (tych samych) jak zwykle sporo. Nikt nie zauwazyl, ze kiedy jak kiedy, > ale dzis Cimoszewicz miał pracy od metra. > -- > no to powiedz co robił? Odpowiedz Link Zgłoś
saramago2 Re: Dzis Komuszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:35 Tak wspominal heroiczną walke z Solidarnością, jak lapali prawdziwych opozycjonistów, wsadzali worki na glowe, katowali i topili w Wisle. Ach, zapewne rozmarzyl sie Komuszewicz, dzis trzeba udawac demokrate, kiedys strzal w tyl glowy. Tak, Komuszewicz dzis bardzo zajęty. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: Dzis Komuszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:42 Ciebie jakos pominieto z tym workiem. Moze to Ty lapales? Odpowiedz Link Zgłoś
nielubiegazety2 Re: Dzis Cimoszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:50 Był już w prokuraturze? Postawił prokuratora do pionu? Odpowiedz Link Zgłoś
czerwony_zlodziej Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 15:45 Znowu manipulacja tytułem Gazety Wyborczej! dlaczego nie napisaliście chociażby tak jak na Onecie: NIE WSTAWIL SIĘ! A u was poprostu nie przyszedł tak jakby przechodził w pobliżu i poszedł dalej nie zaglądając na komisje. To jest jedna i ta sama banda a sprawa Rywina pokazała, że nawet w ropdzinie są pewne nieścisłości i niedogadania. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 15:55 chyba sam sie wstawiles przed napisaniem tego posta... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 16:26 yeellow napisał: > chyba sam sie wstawiles przed napisaniem tego posta... ;-) "Nie ma wolnosci bez solidarnosci"powiedzal prezydent, przypominajsc haslo pzpr z roku 1980.Przypomnialo takze sld postulaty solidarnosci pod ktorymi sie podpisalo z jakis niewyjasnionych przyczyn 25 lat pozniej Kwasniewska na to : krwawi mi serce. Na urocyzstosc zaproszono solidarnosc -,pastusiaka, kwasniewskiego,cimoszewicza. Kwasniewska na to:krwawi mi serce, nie widze generala jaruzelskiego. Jacys podobno dzialacze solidarnosci nie odmowili brania udzialu w uroczystosciach. Przyjedzie duzo gosci,ze swiata, uczestnikow tamtych wydarzen. Kwasniewskiej przestaje krwawic, zastanawia sie nad doborem garderoby, i slonecznych okularow.Problemy ma z wyborem zegarka. Kwasniewskiej znowu krwawi. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 16:37 Ty tez? A juz po weekendzie... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
offon Cud nad urną-czy to realny scenariusz? 29.08.05, 16:17 Jak myślicie-w jakim stopniu realny jest scenariusz "cudu wyborczego",czyli subtelna kosmetyka woli ludu,w celu zapewnienia zwycięstwa Cimoszence?Political fiction czy jednak scenariusz z gatunku możliwych w naszym bantustanie? (w końcu kilka lat temu taka Rywingate też wydawała się abstrakcją).Czy CW-mani mają na tyle sił,by pomóc motłochowi we właściwym wyborze?Czekam na poważne opinie! Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Cud nad urną-czy to realny scenariusz? 29.08.05, 16:38 offon napisał: > Jak myślicie-w jakim stopniu realny jest scenariusz "cudu wyborczego",czyli > subtelna kosmetyka woli ludu,w celu zapewnienia zwycięstwa Cimoszence? Political > fiction czy jednak scenariusz z gatunku możliwych w naszym bantustanie? (w końc > u > kilka lat temu taka Rywingate też wydawała się abstrakcją).Czy CW-mani mają na > tyle sił,by pomóc motłochowi we właściwym wyborze?Czekam na poważne opinie! Oczywiscie wczesniej bedzie duzo sondazy ktore przygotuja Polakow do tego ze cimoszewicz jest powaznym kandydatem.Zeby nie wszyscy byli zdziwieni. Bedzie prawie zgodnie z przewidywaniami instytutow badawczch. Do przyjecia "prawdy" o o.Hajno tez Polakow przygotowywano. Najpierw bylo ze byl taki jeden przy JPII co to byl informator sb Napiecie wzrastalo z dnia na dzien az w koncu wyszedl przed kamery ten Kieres z oglupionym Ziemba i oglosil ...."prawde "o ojcu Hajno. Podobnie beda kombinowac przed wyborami. Przygotuja Polakow sondazami do przyjecia "prawdy". Juz teraz nalezaloby prosic o obserwacje wyborow w Polsce przez organizacje miedzynarodowe.Widac dokladnie ze nie cofna sie przed niczym kolesie z paramafijnej organizacji pzpr-sld. Sa zdolni do kazdej manipulacji, kazdego matactwa. Odpowiedz Link Zgłoś
yeellow Re: Cud nad urną-czy to realny scenariusz? 29.08.05, 16:42 tak, tak, spiskowa teoria dziejow... Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Cud nad urną-czy to realny scenariusz? 29.08.05, 16:50 yeellow napisał: > tak, tak, spiskowa teoria dziejow... Wiec chodz pomaluj ten swiat na zolto...albo ... No, spiskowa teorie prezentuje sld , ta cala Polska to spiskuje przeciw cimoszewiczowi i solidarnosci dla niepoznaki nazywanej pzpr-sld, kwasniewskiej krwawi. Ostatnio jej krew z serca ciekla. Religa sie na temat tej krwawicy, dolegliwosci sercowych "pierwszej damy " chwiolowo przechodniej ksywa"ksiezniczka " jeszscze nie wypowiadal. Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas COMOSZENKO - SZCZYT BUTY I BEZCZELNOŚCI 29.08.05, 17:17 Klasyka SLD _PZPR. Arogancja ,buta , złodziejstwo i kłamstwo. Nie dasz rady wygrać bolszewicki śmieciu. Nie tym razem. Odpowiedz Link Zgłoś
rechott Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 17:16 Mam wrażenie, że Cimoszewicz stawia się ponad prawem. Wybiera sobie na które przesłuchania przychodzi na które nie, po prostu pan na włościach. Chocbym chciał mu wierzyc nie robi nic (poza rzucaniem sloganów typu "to kampania") aby się wybronic:( Odpowiedz Link Zgłoś
grzesieks07 Ściemoszewicz na prezydenta 29.08.05, 17:19 Niech nam rządzi obywatel WC - prezydent polskiego szamba SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: nie rozumiecie a wymądzrzacie się 29.08.05, 18:01 To, że posłowie nie przychodzą na posiedzenia komisj ietyki rozpoznające ich sprawy jest normą - polecam lekturę stenogramów jeszcze z poprzedniej kadencji. Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: nie rozumiecie a wymądzrzacie się 29.08.05, 18:13 piotr7777 napisał: > To, że posłowie nie przychodzą na posiedzenia komisj ietyki rozpoznające ich > sprawy jest normą - polecam lekturę stenogramów jeszcze z poprzedniej kadencji. I wszyscy kandydowali na prezydenta ? Bidny cimoszek mial okazje wszystko wyjasnic i co ? Taki zapracowany, te obchody solidarnosciowe zajmuja mu tyle czasu... Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: nie rozumiecie a wymądzrzacie się 29.08.05, 18:15 > Taki zapracowany, te obchody solidarnosciowe zajmuja mu tyle czasu... > A moze to z powodu krwawien "damy pierwszej" nie poszedl ? Co by bidula juz nie krwawila ? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: I bardzo dobrze zrobił ! 29.08.05, 18:18 Jasne ze dobrze . Jak ja dostane cokolwiek z jakiego kolwiek urzedu to powiem zeby mnie pocalowali w cztery litery. Oleje ich . Wcale sie nie zdziwilem, lepper robil podobnie, i nie tylko lepper ta holota tak ma. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Oszust nie może być prezydentem 29.08.05, 18:28 Te dykusje na temat WC niestety są bezsensowne. Zauważmy, że linia podziału jest bardzo wyraźna. Jedna strona widzi fakty i logicznie je ocenia. Druga strona jak zwykle, wbrew logice i rozsądkowi przeinacza oczywiste fakty naginając je do własnych potrzeb, zachowując się przy tym jak kilkuletnie dziecko. Udają, że nie rozumieją, jak można ich, najuczciwszych,najbardziej sprawiedliwych ludzi, posądzać o niecne, a co gorsza planowane zamiary. Utarczki słowne nic nie dadzą , bo jak dyskutować z "dziećmi", które potrafią tylko w kółko krzyczeć : nieprawda, nieprawda, nieprawda. W tej sytuacji jedynie rozsądne jest stwierdzenie, że wszyscy ci, którzy bronią oszustów i złodziejów, bo mają w tym swój interes, są po prostu tacy sami. Normalna dyskusja na tematy etyczne inne z takim marginesem, jest już w samym założeniu bezprzedmiotowa. Na argumenty "dyskutantów" pokroju yellowa, czy kropnieuka o "spiskowej teorii dziejów" można odpowiedzieć tylko pytaniem : czy ktoś jasno myślący uwierzy, że wiekszość "pomyłek", przekrętów i afer była przypadkowa, łacznie z aferą Orlenu,PZU, osocza, akcji,itp.?Chcecie wmówić, że za każdym razem przypadkowo akurat wszystko wpada WAM w ręce i nie wiecie jakim cudem akurat na WASZYCH kontach przybyło zer. Odpowiedz Link Zgłoś