Dodaj do ulubionych

Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejmow...

29.08.05, 11:59
Wykapany Cimoch. Chce zagarnac ostatnia czesc elektoratu, ta lubiaca jak sie
daje po mordzie.
Obserwuj wątek
    • ppppppp6 Prawo [i Moralność] to Ja, Tak Panie Marszałku? 29.08.05, 12:00
      • golota20 Re: Prawo [i Moralność] to Ja, Tak Panie Marszałk 29.08.05, 12:04
        marszalek na prezydenta
        ok Wlodek wygraj
        • drewsaq Szczyt arogancji, lekceważenia prawa i RP 29.08.05, 12:58
          Komisja Etyki Poselskiej: [wielu posłów się pomyliło, ale] "jedynie obecny
          marszałek Sejmu nie skorygował swego oświadczenia".

          Takiego Marszałka to na Białoruś, tam napewno dobrze się znajdzie.
          • drewsaq To by mu pasowało. 29.08.05, 13:05
            Czy wiecie ile lat miał WC gdy zaczął uczyć się naszego języka?
            • taziuta Twoim wzorem amoralny Giertych? 29.08.05, 14:01
              drewsaq napisał:

              > Czy wiecie ile lat miał WC gdy zaczął uczyć się naszego języka?

              WC nigdy nie miał ambicji nauczenia się waszego języka nienawiści :-)
              Natomiast ty jesteś pilnym uczniem amoralnego Giertycha!
              A teraz - dlaczego sądzę, Giertych jest amoralny?
              Bo pisze donos do prokuratury w sprawie rzekomego składania przez Cimoszewicza
              fałszywych zeznań co do jego zeznania majątkowego, zanim został udowodniony
              fakt premedytacji w postępowaniu Cimoszewicza (tzn. tego co stanowi o różnicy
              między pomyłką a zatajeniem).
              Można by to porównać do hipotetycznej sytuacji jak niżej:
              1. Poseł X gołosłownie stwierdza, że poseł Giertych jest sutenerem;
              2. Następnie, bez udowadniania tego, poseł X składa donos do Urzędu Skarbowego,
              że Giertych nie płaci podatków od swoich nielegalnych (czerpanych z nierządu)
              dochodów.
              Zgadamy się, że poseł X jest amoralny? :-)
          • pandada Re: Szczyt arogancji, lekceważenia prawa i RP 29.08.05, 14:59
            > Komisja Etyki Poselskiej: [wielu posłów się pomyliło, ale] "jedynie obecny
            > marszałek Sejmu nie skorygował swego oświadczenia".

            To kłamstwo. Cimoszewicz poprawił swoje oświadczenie we wszystkich punktach wytkniętych przez Komisję Etyki.

            Natomiast sprawy zgłoszone przez Giertycha rozpatruje prokuratura i nie powinny być rozstrzygane przez inne gremia.
            • korado9 Re: Szczyt arogancji, lekceważenia prawa i RP 29.08.05, 17:15
              A ten namolny troglodyta znów atakuje na forum. Z nim nie warto dyskutować,
              jest tak tępy, że nie przyjmuje żadnych argumentów.
        • norton2005 Re: Prawo [i Moralność] to Ja, Tak Panie Marszałk 29.08.05, 15:08
          > marszalek na prezydenta
          > ok Wlodek wygraj

          Chyba żartujesz ?
          Każdy poseł powinien się stawić na żądanie komisji etyki. A co dopiero kandydat
          na prezydenta. On nie traktuje tych wyborów poważnie.
          • alfredkujot Re: Prawo [i Moralność] to Ja, Tak Panie Marszałk 29.08.05, 15:39
            norton2005 napisała:

            > > marszalek na prezydenta
            > > ok Wlodek wygraj
            >
            > Chyba żartujesz ?
            > Każdy poseł powinien się stawić na żądanie komisji etyki. A co dopiero
            kandydat

            A chleb z tych etyk to jest ? On nie jest do stawiania sie
            na zadanie komisji etyki. On ma wazniejsze sprawy na glowie.
            Zryw solidarnosciowy kolesie swietuja.Bo koledzy cimka i kwasniewskiego
            to wprowadzili stan wprowadzania postulatow w grudniu 13.
            Chlopaki sie narobily, bo wtedy w sierpniu to oni te postulaty wprowadzic po
            dobroci chcieli, ale solidarnosc nie chciala swoich postulatow
            dlatego wprowadzili stan wprowadzania postulatow solidarnosci tylko dla
            niepoznaki nazywany stanem wojennym- generalnymi pomyslodawcami
            byli podobno jaruzelski i kiszczaki i tacy rozni przyjemni panowie z
            organizacji respektowania praw czlowieka inaczej SB i UB.
            W 1989 w koncu solidarnosc udalo sie przekonac do postulatow solidarnosci
            ktorych solidarnosc nie chciala ale pzpr solidarnosc przekonala.
            Co aktualnie swietujemy. A tak wogole to to witam w najwiekszym" sanatorium" w
            europie,nazywanym nie wiadomo dlaczego Polska.
      • grissley Miejmy nadzieję, że zostanie "utrącone" 29.08.05, 12:13
        I wroci tam, skąd przyszedł - do puszczy.
        • grissley Re: Miejmy nadzieję, że zostanie "utrącony" 29.08.05, 12:16
          "UTRĄCONY" miało być.
          • kropekuk DO ANALFABETOW PRAWNYCH "PRAWEJ BOLSZEWI": 29.08.05, 12:24
            W waszej niewiarygodnej PRAWNEJ IGNORANCJI (jak na "prawych" i "sprawiedliwych"
            przystalo) robiliscie ze mnie wolontariat Cimoszewicza, gdy tylko chcialem wbic
            w wasze nieprawne glowy, ze SEJMOWE OSWIADCZENIA MAJATKOWE to nie sa PITy, i ze
            bledy/falszerstwa w nich NIE PODLEGAJA USTAWIE KARNO-SKARBOWEJ. Teraz widzicie
            na wlasne oczy (jesli funkcjonalny analfabetyzm pozwoli wam zrozumiec tekst
            GW), ze owe "LATA ODSIADKI DLA CIMOSZKI" to raptem straszliwa nagana na pismie.
            Wspolczuje Polsce i Polakom "prawa" i "sprawiedliwosci" wg. prawniczej
            niewiedzy z PiSuaru:)
            • kataryna.kataryna Re: DO ANALFABETOW PRAWNYCH "PRAWEJ BOLSZEWI": 29.08.05, 12:30
              kropekuk napisał:

              > W waszej niewiarygodnej PRAWNEJ IGNORANCJI (jak na "prawych"
              i "sprawiedliwych"
              >
              > przystalo) robiliscie ze mnie wolontariat Cimoszewicza, gdy tylko chcialem
              wbic
              >
              > w wasze nieprawne glowy, ze SEJMOWE OSWIADCZENIA MAJATKOWE to nie sa PITy, i
              ze
              >
              > bledy/falszerstwa w nich NIE PODLEGAJA USTAWIE KARNO-SKARBOWEJ. Teraz
              widzicie
              > na wlasne oczy (jesli funkcjonalny analfabetyzm pozwoli wam zrozumiec tekst
              > GW), ze owe "LATA ODSIADKI DLA CIMOSZKI" to raptem straszliwa nagana na
              pismie.
              >
              > Wspolczuje Polsce i Polakom "prawa" i "sprawiedliwosci" wg. prawniczej
              > niewiedzy z PiSuaru:)




              To chyba Ty niczego nie rozumiesz. Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w
              oświadczeniu majątkowym podpada pod kodeks karny a to, w przeciwnym razie
              prokurator by się tym nie zajmował, nieprawdaż?

              Nie wiem gdzie w tym tekście znalazłeś informację, że kłamanie w oświadczeniu
              jest niekaralne.
              • kropekuk PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 12:51
                KOMISJA SEJMOWA, nie zas w oswiadczeniach (te bada o tyle, by wiedziec, czy
                nastapilo klamstwo przed komisja, czy tez nie). A KLAMSTWO PRZED KOMISJA
                PODLEGA ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ.
                ZNOW BOLSZEWICKA "PRAWICA" MYLI POJECIA I AKTY PRAWNE:))))))
                • kataryna.kataryna Re: PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 12:53
                  kropekuk napisał:

                  > KOMISJA SEJMOWA, nie zas w oswiadczeniach (te bada o tyle, by wiedziec, czy
                  > nastapilo klamstwo przed komisja, czy tez nie). A KLAMSTWO PRZED KOMISJA
                  > PODLEGA ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ.
                  > ZNOW BOLSZEWICKA "PRAWICA" MYLI POJECIA I AKTY PRAWNE:))))))



                  Witek Ci zacytował patagrafy a Ty dalej swoje. Biedny ten Cimoch z takimi
                  fanami.
                  • drewsaq Cimoszewicz na Prezydenta. BIałorusi. 29.08.05, 13:01
                    !
                • witek.bis Re: PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 12:54
                  kropekuk napisał:

                  > KOMISJA SEJMOWA, nie zas w oswiadczeniach (te bada o tyle, by wiedziec, czy
                  > nastapilo klamstwo przed komisja, czy tez nie). A KLAMSTWO PRZED KOMISJA
                  > PODLEGA ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ.
                  > ZNOW BOLSZEWICKA "PRAWICA" MYLI POJECIA I AKTY PRAWNE:))))))

                  Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie zatajenia
                  informacji o posiadaniu akcji PKN Orlen w oświadczeniu majątkowym Włodzimierza
                  Cimoszewicza - poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Maciej
                  Kujawski
                  • kataryna.kataryna Re: PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 12:58
                    witek.bis napisał:

                    > kropekuk napisał:
                    >
                    > > KOMISJA SEJMOWA, nie zas w oswiadczeniach (te bada o tyle, by wiedziec, c
                    > zy
                    > > nastapilo klamstwo przed komisja, czy tez nie). A KLAMSTWO PRZED KOMISJA
                    > > PODLEGA ODPOWIEDZIALNOSCI KARNEJ.
                    > > ZNOW BOLSZEWICKA "PRAWICA" MYLI POJECIA I AKTY PRAWNE:))))))
                    >
                    > Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie zatajenia
                    > informacji o posiadaniu akcji PKN Orlen w oświadczeniu majątkowym
                    Włodzimierza
                    >




                    Próżny trud, gościu jest nieprzemakalny :)
                    Uparł się, że to czego Cimoszewicz nie popełnił nie jest przestępstwem i
                    koniec. Będzie szedł w zaparte jak jego idol.
                    • witek.bis Re: PROKURATURA ZAJMUJE SIE KLAMSTWEM PRZED : 29.08.05, 13:01
                      Toteż nie strzępię sobie jęzora po próżnicy, tylko robię wlepki ;)
            • witek.bis Re: DO ANALFABETOW PRAWNYCH "PRAWEJ BOLSZEWI": 29.08.05, 12:40
              kropekuk napisał:

              > W waszej niewiarygodnej PRAWNEJ IGNORANCJI (jak na "prawych"
              i "sprawiedliwych"
              >
              > przystalo) robiliscie ze mnie wolontariat Cimoszewicza, gdy tylko chcialem
              wbic
              >
              > w wasze nieprawne glowy, ze SEJMOWE OSWIADCZENIA MAJATKOWE to nie sa PITy, i
              ze
              >
              > bledy/falszerstwa w nich NIE PODLEGAJA USTAWIE KARNO-SKARBOWEJ. Teraz
              widzicie
              > na wlasne oczy (jesli funkcjonalny analfabetyzm pozwoli wam zrozumiec tekst
              > GW), ze owe "LATA ODSIADKI DLA CIMOSZKI" to raptem straszliwa nagana na
              pismie.
              >
              > Wspolczuje Polsce i Polakom "prawa" i "sprawiedliwosci" wg. prawniczej
              > niewiedzy z PiSuaru:)


              U S T A W A
              z dnia 9 maja 1996 r.
              O WYKONYWANIU MANDATU POSŁA I SENATORA

              Art.35 ust. 9 Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu o stanie
              majątkowym powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego.



              USTAWA
              z dnia 6 czerwca 1997 r.
              Kodeks karny

              Art. 233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu
              sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje
              nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
            • moki1 Informacja dla kropekuka o karalności czynu Cimka 29.08.05, 12:49
              Podaję Ci dla ułatwienia dodatkowo link
              orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/513F59CABAA3E282C1256ADA00391837/$file/048-I.pdf
              gdzie podpis a może faksymila Cimka jest 5 mm pod cytowanym wyżej paragrafem.
              Może nie jest dla Ciebie za późno?
              • kropekuk A GDZIE tam o odpowiedzialnosci karnej za pomylki? 29.08.05, 12:54
                Falszywosc trzeba udowodnic, a teo nie zrobuiono i prokuratura - wg. jej
                rzecznika - jakos nie moze dopatrzec sie w pomylkach poslow (bo nie Cimoszko
                jeden)DZIALALNOSCI CELOWEJ.
                Coz, moze jeszcze nie jest dla ciebie za pozno, ale lepiej nie ruszaj sie na
                Zachod ze swojej bolszewi:)
                • aron2004 Re: A GDZIE tam o odpowiedzialnosci karnej za pom 29.08.05, 12:58
                  a może Jarucka też się pomyliła, co kropku?
                  mylić się jest rzeczą ludzką, jak powiedział Tomasz Nałęcz
                  • alfredkujot Re: A GDZIE tam o odpowiedzialnosci karnej za pom 29.08.05, 13:07
                    aron2004 napisał:

                    > a może Jarucka też się pomyliła, co kropku?
                    > mylić się jest rzeczą ludzką, jak powiedział Tomasz Nałęcz

                    Czy istnieje zwiazek miedzy pomylka a tzw pomylonym ?

                    Czy POMYLONY to taki ktos co sie bardzo czesto myli ?

                    Mam haslo dla cimoszewicza -"Lacza nas pomylki"
                    Albo " pomylony prezydemt dla pomylonych"
                    Albo "Mylmy sie dla Polski"
                    • tatonka ha, ha, moje dowody uznania :))))))))/nt 29.08.05, 18:07
                  • etylkapl Re: A GDZIE tam o odpowiedzialnosci karnej za pom 30.08.05, 11:05
                    Nałęcz to jest jedna wielka pomyłka, zawsze myli się tak żeby być bliżej
                    koryta, zero ambicji i honoru, tak jak WC
                • moki1 Szanowny kropekuku mylisz się 29.08.05, 13:00
                  Podał nieprawdę to jest karalne.
                  To teraz on musiałby uprawdopodobnić, że to była tylko pomyłka.
                  Niestety dowody świadczą przeciw niemu.
                • krakowiak47 Doprowadzić Elżbietę przed komisję! 29.08.05, 13:45
                  Kropek z UK - postaraj się doprowadzić Elżbietę z domu Windsor przed komisję
                  Orlenowską, bo sfotografowała się z Dochnalem, a tow. Król opublikował to
                  zdjęcie we "Wprost". Aż dziw, że asy wywiadu i prokuratury (Kostek z
                  Wassermannem) na te poważne poszlaki nie wpadli!
                  Więc nie wysługuj się swojej królowej, bo cię Giertych do trzeciego pokolenia
                  pociągnie.
                • magnusg TY NIE ROZROZNIASZ PODSTAWOWYCH POJEC 29.08.05, 13:59
                  Nawet jak na lewaka i komuniste jestes wyjatkowo tepy i przypuszczam,ze w
                  komitecie Doktora Pomylki najzwyzej bys mogl znaczki do listow jezorem
                  przyklejac.
                  To sa dwie rozne sprawy ty krzyzowka sierpa z mlotkiem.Komisja skierowala
                  zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa do prokuratury,bo wychodzi z
                  zalozenia,ze Wlodek swiadomie ja oklamal,mowiac,ze pomylkowo wypelnil 4 razy
                  falszywie zeznania majatkowe.
                  TU CHODZI TYLKO O TO CZY WLODEK KLAMAL PRZED KOMISJA-zrozumiales?
                  Obok tego prokuratura musi rozpatrzyc sam fakt,ze Wlodzimierz C. zlamal zapisy
                  ustawy o wykonywaniu mandatu posla i senatora i narazil sie na odpowiedzialnosc
                  z art.233 paragraf 1 KK.
                  To,ze umorza to pierwsze,bo stwierdza(albo raczej bedzie im dane
                  stwierdzic:)),ze Wlodzimierz C jest na tyle ograniczony umyslowo,ze sie bez
                  przerwy z nie wlasnej woli myli,nie oznacza,ze Wlodziu uniknie odpowiedzalnosci
                  z art 233 kk.ZROZUMIALES TEPY zwolenniku Stalina i Cimoszewicza???
            • aron2004 Re: DO ANALFABETOW PRAWNYCH "PRAWEJ BOLSZEWI": 29.08.05, 12:56
              kropekuk napisał:

              > W waszej niewiarygodnej PRAWNEJ IGNORANCJI (jak na "prawych" i "sprawiedliwych"
              >
              > przystalo) robiliscie ze mnie wolontariat Cimoszewicza, gdy tylko chcialem wbic
              >
              > w wasze nieprawne glowy, ze SEJMOWE OSWIADCZENIA MAJATKOWE to nie sa PITy, i ze
              >
              > bledy/falszerstwa w nich NIE PODLEGAJA USTAWIE KARNO-SKARBOWEJ. Teraz widzicie
              > na wlasne oczy (jesli funkcjonalny analfabetyzm pozwoli wam zrozumiec tekst
              > GW), ze owe "LATA ODSIADKI DLA CIMOSZKI" to raptem straszliwa nagana na pismie.
              >
              > Wspolczuje Polsce i Polakom "prawa" i "sprawiedliwosci" wg. prawniczej
              > niewiedzy z PiSuaru:)

              tak kropku gorsze jest na pewno opieprzenie pielęgniarki niż czterokrotna
              pomyłka w oświadczeniu majątkowym, bo to przecież nikogo nie obchodzi.

              pouczaj nas dalej wielki panie z wysp brytyjskich i nie zapomnij nawoływać do
              wystąpienia z NATO i UE i poparcia Łukaszenki bo tego życzą sobie Putin i Korwin
            • magnusg KLAMIESZ-PODLEGAJA 29.08.05, 13:44
              Zeznania majatkowe tak samo jak PIT-y sklada sie pod rygorem odpowiedzialnosci
              karnej z art.233 paragraf 1 kodeksu karnego.Reguluje to art. 35 ust. 9 ustawy o
              wykonywaniu mandatu posla i senatora.W jakich terminach poslowie musza skladac
              zeznania reguluje art.35 ust.1 tej ustawy.
              Swoja droga to zabawne ,ze obronca BOLSZEWIKOW zarzuca innym bolszewie:))
            • stary.esbek Czemu wiec Cimoszenko tak sie boi? 29.08.05, 14:04
              Chyba dlatego, ze jesli komisja etyki go napietnuje jako klamce, to starci pare
              punktow w sondazach wyborczych?
      • rnrr Re: Czego sie mozna było po tym panu spodziewac? 29.08.05, 12:33
        Moze i lepiej, ze nie przyszedł. Drugi las byśmy mieli. Włodzio reaktywacja!
        Lepiej, ze nie przyszedł. Kolejny raz pokazał, ze ma albo prawo gdzieś głęboko,
        albo procedury parlamentarne równie głęboko. Przede wszystkim jednak nas - bo
        miał okazję do wyjaśienia sprawy. Wiadomo wszędzie widzi kampanie wyborczą i
        polowanie na czarownicę
        Zapominał, ze czarownicą nie jest on a Jarucka. Konsekwetnie razem z calą
        lewica stara sie to czarownice zdobyć
    • ciumcia Cimok... 29.08.05, 12:09
      Nie poprawił oświadczenia majątkowego (choć zwracano mu uwagę na braki), nie
      stawia się wzywany na przesłuchania, pogardliwie zwraca się do osób, które tylko
      wykonują swoją pracę, niszczy przyrodę puszczy białowieskiej jeżdżąc po nią
      tą swoją hałaśliwą motorynką...

      Pogarda dla prawa stała się znakiem rozpoznawczym "ponadstandardowo uczciwego" Cimoka.
      • qin Re: Cimok..do LASU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. 29.08.05, 12:18
        Bo jest chamem i arogantem i dlatego zachował sie tak jak zachował.
        Towarzysz wszystkich komuchów nie powinnien zostać prezydentem Polaków.
        Jest parasolem ochroną nieuczciwych kombinacji machlojstw ludzi z SLD, naszego
        Piewszego
        z mafia i gansterami. Tajna LISTA U JOLI. I międzyinnymi to jest jeden z wielu
        powodów zeby nie głosowac na CIEMKA o wdzięcznym imieniu ku czci Lenina
        Włodzimierzu.
      • pandada Re: Cimok... 29.08.05, 15:18
        Nie kłam.

        Poprawił wszystkie punkty, które zgłosiła mu Komisja Etyki.
        Stefaniuk po odpowiedzi Cimoszewicza uznał, że wszystko jest w porządku.
        • tricky2 W zaparte, jak pryncypał 29.08.05, 15:43
          Pan Poseł
          Włodzimierz Cimoszewicz

          (...) W związku z tym na podstawie art. 8 ust. 3 regulaminu Komisji Etyki
          Poselskiej Komisja zwraca się z prośbą o uzupełnienie brakujących danych
          dotyczących:

          - w pkt I - kwoty środków pieniężnych zgromadzonych w walucie obcej, wartości
          papierów wartościowych
          - w pkt II - wartości domu i gospodarstwa rolnego
          - w pkt V - czy posiada Pan akcje spółek prawa handlowego.
          Czy akcje PKN ORLEN zostały przez Pana sprzedane?
          (...)

          Przewodniczący Komisji
          Franciszek Jerzy Stefaniuk


          * * *

          Warszawa, 8 listopada 2002

          Szanowny Pan Przewodniczący
          F.J. Stefaniuk

          W odpowiedzi na Pańskie pismo z dnia 6 listopada w sprawie rzekomych uchybień w
          moim oświadczeniu majątkowym pozwalam sobie zwrócić uwagę Pana Przewodniczącego
          na:

          1. Niedopuszczalność użycia określenia "uchybienia" sugerującego
          nieprawidłowości w moim oświadczeniu;

          2. W pkt. I sformułowania: "kilkaset $" i "akcje wartości kilkunastu tysięcy
          zł" są jedyną sensowną formą odpowiedzi, ponieważ:
          a. dają wyobrażenie o wartości tych składników mojego majątku,
          b. wartość ta jest, zwłaszcza w przypadku akcji, zmienna, zależnie od
          giełdowego kursu dnia.

          3. W pkt. II opisałem zarówno swój dom w Warszawie jak i posiadane gospodarstwo
          rolne - w obu przypadkach chodzi o majątek posiadany przeze mnie od co najmniej
          kilkunastu lat. Nie jestem w stanie odpowiedzieć wprost na pytanie o ich
          wartość, ponieważ jest to możliwe do stwierdzenia:
          a. przez rzeczoznawcę, którego nie mam zamiaru powoływać,
          b. przy sprzedaży, której nie mam zamiaru dokonywać.

          4. Pytanie Pana Przewodniczącego dotyczące pkt. V jest po prostu niestosowane,
          ponieważ sam fakt jego postawienia w sytuacji, gdy w odpowiedniej rubryce
          formularza udzieliłem odpowiedzi, można zinterpretować jako próbę podważenia
          prawdziwości tej odpowiedzi. Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to pytanie
          Pana Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie kompetencje.

          Z poważaniem
          W. Cimoszewicz

          Do wiadomości:
          Pan Marek Borowski
          Marszałek Sejmu RP


          * * *

          Warszawa, 27 listopada 2002 r.

          Szanowny Pan Przewodniczący
          F.J. Stefaniuk

          W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej mojego oświadczenia
          majątkowego uprzejmie powiadamiam, że po zwróceniu się do mojego banku
          uzyskałem informacje pozwalające mi odpowiedzieć bardziej precyzyjnie na dwa
          pytania dotyczące moich oszczędności.

          Dnia 31 GRUDNIA UBOEGŁEGO ROKU moje oszczędności dewizowe wynosiły 608 dolarów
          32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
          Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
          ÓWCZESNEGO kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł. Ponieważ
          połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić, że byłem właścicielem
          akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to precyzyjnie we
          wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości kilkunastu tysięcy zł.

          (...)
          Z poważaniem
          W. Cimoszewicz

          Do wiadomości:
          Pan Marek Borowski
          Marszałek Sejmu RP

          CZy Cimoszenko naprawdę poprawił wszystie punkty któe zgłosilą komisja etyki?
          • janbezziemi Widze tu logikę 29.08.05, 17:56
            Cimoszewicz pisze logicznie, a dzis jak miał się stawiac na posiedzeniu
            komisji? Sejm, uroczyste spotkanie w cwiercwiecze "S", konwent prezydium Sejmu
            (czy jak to sie tam nazywa), znow Sejm... Rozdwoi sie?
    • tricky2 ma rację mogliby mu zadać niestosowne pytania 29.08.05, 12:11
      • mg2005 "Ponadstandartowy" olał Komisję Etyki 29.08.05, 14:22
        Zadufany burak...

        ---
        tow. "Carex" -mołodiec! (tow.Beria)
    • zhk Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 12:12
      No pewnie, jest ponad tym. Megaloman. I się przejedzie, a właściwie
      jużprzejechał. Do lasu!
    • kataryna.kataryna Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 12:12
      Tej komisji też się boi?
      • matol13 Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 12:18
        Po drodze spotkał sikające pieski
        Pan Marszałek musiał szybko spodnie zmienić!

        A komisja taka niewyrozumiała i
        na dodatek papuga- wszyskim rozgadała
    • zyks Błądzących było wielu,ale jeden WC taki hardy... 29.08.05, 12:16
    • chris12 Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 12:20
      Większość wypowiedzi solidaryzujaca się z tzw. komisją orlenowską nie wzbogaca
      w żaden sposób wiedzy odnośnie głównego wątku, którym zajmowała się komisja a
      pokazuje tylko granice ludzkiej upadłości rozżalonego swoim własnym losem
      Polaka.
      • ubekkubek Towarzysz Carex jeszcze się podniesie. 29.08.05, 12:25
        chris12 napisał:

        > Większość wypowiedzi solidaryzujaca się z tzw. komisją orlenowską nie
        wzbogaca
        > w żaden sposób wiedzy odnośnie głównego wątku, którym zajmowała się komisja a
        > pokazuje tylko granice ludzkiej upadłości rozżalonego swoim własnym losem
        > Polaka.
      • savena Re: Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 12:29
        czy poslowie w tej komisjnie wiedzieli, ze w poniedzialek jest posiedzenie
        sejmu, ktore bedzie prowadzil cimoszewicz i uroczystosci w hotelu ,,viktoria,,.
        dlaxzego wyznaczyli to przesluchanie akurat na poniedzialek.znowu czysta
        prowokacja.
        • janbezziemi Celne trafienie 29.08.05, 17:58
          O,"savena" trafił(a)w sedno!
      • rnrr Re: Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 12:39
        Margines społeczny raczej nie przyjmuje do wiadomości tego, ze nie powinno sie
        mylić wielokrotnie w oświadczeniu majątkowym. TO jest przerażajace. Dodatkowo
        cieżko pojać, ze było wiele okazji do wyprostowania sprawy i przymyślenia
        zasadności własnego błedu. Pan kandydat jakoś s nich nie skorzystał. Wiec niech
        teraz ofiary nie zgrywa.

        Skoro swoją drogą określasz się pytająco jako margines społeczny to
        wspólczuje :)
        • zyks Hm.Za komuny to np.KOR był"marginesem społecznym". 29.08.05, 12:55
          • rnrr Re: Hm.Za komuny to np.KOR był"marginesem społecz 29.08.05, 13:10
            Teraz "marginesem społecznym" jest każda osoba, która nie akceptuję "pomyłek"
            dokotra prawa, które zrodziły sie w dziwnych okoliczności. Co gorsze nie
            zostały naprawione mimo, ze okazji było od gromu.
            Podły "margines społeczny" się czepia tego świetego pana. Rozumiem, ze w
            czasach KOR by ludzi, którzy potrafią konstrukywnie skrytykowac działacza
            lewicy znalezli sie w wiezieniach.
            No cóz.
            Beton lewicowy to beton lewicowy i czego mozemy sie po takich osobach
            spodziewać.
            Lewica zawsze wykazywała sie wysokim stopniem tolerancji dla niecnych czynów

            Ach ta lewica, lewica!
            • alfredkujot Re: Hm.Za komuny to np.KOR był"marginesem społecz 29.08.05, 13:19
              rnrr napisał:

              > Teraz "marginesem społecznym" jest każda osoba, która nie akceptuję "pomyłek"
              > dokotra prawa, które zrodziły sie w dziwnych okoliczności. Co gorsze nie
              > zostały naprawione mimo, ze okazji było od gromu.
              > Podły "margines społeczny" się czepia tego świetego pana. Rozumiem, ze w
              > czasach KOR by ludzi, którzy potrafią konstrukywnie skrytykowac działacza
              > lewicy znalezli sie w wiezieniach.


              No maja gleboko zakorzenione przyzwyczajenia. trzeba wrocic do wiedzy zdobytej
              w PRL-u. U nich jest wszystko na odwrytke.
              I tak jesli sld mowi "margines spoleczy to poprostu znaczy cos odwrotnego.

              Jesli mowia zasluzony specjalista i fachowiec , znaczy tyle zlodziej bez
              skrupulow, jesli mowia dobry czlowiek tzn wg nich naiwny idiota, itd itp..
              Oni zyja w takim paralelnym swiecie ktory nie przystaje do
              rzeczywistosci.Jak im sie zwraca uwage to tego pojac nie chca i nie moga....



              > No cóz.
              > Beton lewicowy to beton lewicowy i czego mozemy sie po takich osobach
              > spodziewać.


              No tego co zawsze .

              > Lewica zawsze wykazywała sie wysokim stopniem tolerancji dla niecnych czynów
              >
              > Ach ta lewica, lewica!


              Lewizna , lewizna-"lewica" to tylko tak dla picu ....dla dobrych ludzi...
              • rnrr Re: Hm.Za komuny to np.KOR był"marginesem społecz 29.08.05, 13:42
                No może bez przesady z tą lewicą, ale jej fanatycy własnie tak sie na forum
                zachowują. Dosłownie stosują sie do zasady. Gdy plują (solidnymi dowodami) to
                mówią, że deszcz pada. W dodatku po chwili przekonują, ze to był przelot
                spowodowany działaniem wrogich sił, które spowodowały opady deszczu.
        • 4xl Re: Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 13:15
          rnrr napisał:

          > Margines społeczny raczej nie przyjmuje do wiadomości tego, ze nie powinno
          sie
          > mylić wielokrotnie w oświadczeniu majątkowym. TO jest przerażajace.

          Gratuluję dobrego samopoczucia. Dlaczego nazywasz wszystkich, którzy nie
          popierają Twego poglądu "marginesem społecznym". Czy zapomniałeś, że pod koniec
          rządów AWS i spółki, takim jak to nazywasz "marginesem społecznym" w 2001 roku
          byłeś Ty i gdyby wtedy zwolennicy Cimoszewicza i SLD mieli Twój charakter, to
          dzisiaj już byś nie mówił takich głupstw. Po prostu żyłbyś w innym wymiarze.
          Przecież za najwyżej 4 lata Ty będziesz w takiej sytuacji jak dzisiaj
          zwolennicy SLD. I co wtedy powiesz. Powiesz o sobie, że jesteś "marginesem
          społecznym". Zastanów się i wiedz, że rzeczywistość w Polsce jest taka, że
          muszą żyć wśród Polaków i zwolennicy prawicy, jak i lewicy. Zauważ, że żadna z
          opcji politycznej po dojściu do władzy, nie jest przy niej dłużej jak do
          następnych wyborów.
          • rnrr Re: Margines społeczny też używa Internetu? 29.08.05, 13:33
            Wczytaj sie prosze w post mój ale również poprzednika i wyciągaj wnioski.
      • ksiundz Dokładnie - Cimokwas jest modelowym przykładem 29.08.05, 12:46
        rozżalonego Polaka prezentowanym publice we łzach i krwi już od miesiąca.
        Polska Izaura tylko mniej profesjonalna :))))
      • saramago2 No tak, chris przeciez uzywa 29.08.05, 15:32
        Komisja orlenowska jest niedobra, bo raz po raz wstrząsa ubecją, a Wy towarzysze nie mozecie tego pojąć ze można padalcom swinstwa wymawiac a w najblizszym czasie cele zapelnia sie towarzyszami: Kwachami, Komuszewiczami i Michnikami, tam Wasze miejsce, kiedys na UB dzis za kratkami.
    • kap0 Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 12:31
      wie jak olewac innych-nadaje sie na prezydenta
    • ksiundz On jest wojska czeskie w CK Armii - paniczne 29.08.05, 12:48
      odwroty to jego specjalność :)))
    • zyks Ostatnia Nadzieja Białych i tak przepadła,więc nie 29.08.05, 13:00
      ma o co tu się wykłócać i mięsem miotać...
    • tricky2 człowiek z d.u.p.ą na czole zaraz to wyjaśni 29.08.05, 13:05
    • buffalo_bill Run Forrest! Run!!! 29.08.05, 13:10
    • tricky2 chciał przyjść ale pomylił drzwi a mylić się jest 29.08.05, 13:19
      rzeczą ludzką
      • niezapowiedziany Re: chciał przyjść ale pomylił drzwi a mylić się 29.08.05, 14:31
        :))))))))))

        a jak biedak przez pomylke podpisze ustawe o wiecznym sojuszy Polski ze ZBiRem
        zamiast ukladu z Schengen?
    • rsrh Arogancja przeszła w chamstwo !! Klasyka dla WC 29.08.05, 13:21
    • legrange Kiedy stanie Giertych, Miodowicz i Wasserman? 29.08.05, 13:42
      Jedną Komisję "Etyki" Giertycha, Miodowicza i Wassermana, Cimoszewicz już
      zaliczył. I wystarczy taplania się w gów....Panie marszałku, prawicowe psy
      szczekają, a karawana ludzi rozsądnych jedzie dalej.
    • brokowisko Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 13:46
      Przestańcie kompromitować Polskę tymi komisjami!
      Jestem za powołaniem takich ciał , które bedą w stanie wyjaśnić wszystkie
      brudne sprawy dnia dzisiejszego i z niedawnej przeszłości , ale nie w taki
      sposób!Członkowie komisji mogą wyjaśniać prawdę lub zajmować sie swoją promocją
      /najlepszy przykład:(niby)poseł ROKITA/! Jeśli Kaczyńscy wygrają wybory niech
      będą obiektywni i wyjaśnią wszystkie sprawy /ale bez Miodowiczów i Wassermanów
      itp./ A dzisiaj STOP - wsydu i błaźnienia wystarczy!
      • niezapowiedziany Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:30
        cala praca sejmu oparta jest na komisjach (i nie mowie o tych sledczych ws
        Orlenu i PZU). zapoznaj sie najpierw z organizacja pracy Sejmu :)
      • niezapowiedziany roznica z PRL? w PRL nie wiedzielibysmy sie o tym 29.08.05, 14:32
        ci sami ludzie, te same standardy i zachowania. ktos zaskoczony?
      • aron2004 Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:41
        niech komisje będą, ale niech w nich zasiada Czarzasty, Jakubowska czy
        Błochowiak a nie Giertych z MIodowiczem!!!
    • t-800 Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:45
      A co w tym dziwnego, że nie przyszedł? To oczywiste, że ten arogant ma za nic
      prawo, czy jakieś tam sejmowe komisje.
      • alfredkujot Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:55
        t-800 napisał:

        > A co w tym dziwnego, że nie przyszedł? To oczywiste, że ten arogant ma za nic
        > prawo, czy jakieś tam sejmowe komisje.

        Oj tam tylko mu d...e zawracaja, on poprostu myslal ze z ta komisja to tak na
        niby jest pod publiczke, tam takie bajdy dla naiwniakow.
        I te oswiadczenia tez tylko taki pic dla motlochu ze to niby
        otwartosc i przejrzystosc ma byc i jakies tam duperele.....
        A tu sie do niego czepiaja oblakancy, poszaleli chyba , motlochowi
        sie w glowach poprzewracalo ....
      • incognitto Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 14:58
        t-800 napisał:

        > ten arogant ma za nic
        > prawo, czy jakieś tam sejmowe komisje.

        Jeżeli w/w otrzyma więcej niż 10% w wyborach, nigdy na wybory (pewnie nie
        tylko ja) nie pójdę, bo to bedzie znaczyło, ze nasi współrodacy są pozbawieni
        ambicji i honoru, a z takowym nie chcę się identyfikować. Patriotyzm będzie się
        wyrażał w miłosci i szacunku tylko do rodzimej przyrody:)
        • bracia_zbrojek Dzis Cimoszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:11
          Głupców (tych samych) jak zwykle sporo. Nikt nie zauwazyl, ze kiedy jak kiedy,
          ale dzis Cimoszewicz miał pracy od metra.
          --
          • kahlil Re: Dzis Cimoszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:33
            bracia_zbrojek napisał:

            > Głupców (tych samych) jak zwykle sporo. Nikt nie zauwazyl, ze kiedy jak
            kiedy,
            > ale dzis Cimoszewicz miał pracy od metra.
            > --
            > no to powiedz co robił?
          • saramago2 Re: Dzis Komuszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:35
            Tak wspominal heroiczną walke z Solidarnością, jak lapali prawdziwych opozycjonistów, wsadzali worki na glowe, katowali i topili w Wisle. Ach, zapewne rozmarzyl sie Komuszewicz, dzis trzeba udawac demokrate, kiedys strzal w tyl glowy. Tak, Komuszewicz dzis bardzo zajęty.
            • yeellow Re: Dzis Komuszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:42
              Ciebie jakos pominieto z tym workiem. Moze to Ty lapales?
          • nielubiegazety2 Re: Dzis Cimoszewicz mial inne zajęcia 29.08.05, 15:50
            Był już w prokuraturze? Postawił prokuratora do pionu?
    • czerwony_zlodziej Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 15:45



      Znowu manipulacja tytułem Gazety Wyborczej! dlaczego nie napisaliście chociażby
      tak jak na Onecie: NIE WSTAWIL SIĘ! A u was poprostu nie przyszedł tak jakby
      przechodził w pobliżu i poszedł dalej nie zaglądając na komisje. To jest jedna
      i ta sama banda a sprawa Rywina pokazała, że nawet w ropdzinie są pewne
      nieścisłości i niedogadania.


      • yeellow Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 15:55
        chyba sam sie wstawiles przed napisaniem tego posta... ;-)
        • alfredkujot Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 16:26
          yeellow napisał:

          > chyba sam sie wstawiles przed napisaniem tego posta... ;-)

          "Nie ma wolnosci bez solidarnosci"powiedzal prezydent, przypominajsc haslo
          pzpr z roku 1980.Przypomnialo takze sld postulaty solidarnosci pod ktorymi sie
          podpisalo z jakis niewyjasnionych przyczyn 25 lat pozniej
          Kwasniewska na to : krwawi mi serce.
          Na urocyzstosc zaproszono solidarnosc -,pastusiaka, kwasniewskiego,cimoszewicza.
          Kwasniewska na to:krwawi mi serce, nie widze generala jaruzelskiego.
          Jacys podobno dzialacze solidarnosci nie odmowili brania udzialu w
          uroczystosciach.
          Przyjedzie duzo gosci,ze swiata, uczestnikow tamtych wydarzen.
          Kwasniewskiej przestaje krwawic, zastanawia sie nad doborem garderoby,
          i slonecznych okularow.Problemy ma z wyborem zegarka.
          Kwasniewskiej znowu krwawi.
          • yeellow Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 16:37
            Ty tez? A juz po weekendzie... ;)
          • janbezziemi Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 18:03

    • offon Cud nad urną-czy to realny scenariusz? 29.08.05, 16:17
      Jak myślicie-w jakim stopniu realny jest scenariusz "cudu wyborczego",czyli
      subtelna kosmetyka woli ludu,w celu zapewnienia zwycięstwa Cimoszence?Political
      fiction czy jednak scenariusz z gatunku możliwych w naszym bantustanie? (w końcu
      kilka lat temu taka Rywingate też wydawała się abstrakcją).Czy CW-mani mają na
      tyle sił,by pomóc motłochowi we właściwym wyborze?Czekam na poważne opinie!
      • alfredkujot Re: Cud nad urną-czy to realny scenariusz? 29.08.05, 16:38
        offon napisał:

        > Jak myślicie-w jakim stopniu realny jest scenariusz "cudu wyborczego",czyli
        > subtelna kosmetyka woli ludu,w celu zapewnienia zwycięstwa Cimoszence?
        Political
        > fiction czy jednak scenariusz z gatunku możliwych w naszym bantustanie? (w
        końc
        > u
        > kilka lat temu taka Rywingate też wydawała się abstrakcją).Czy CW-mani mają na
        > tyle sił,by pomóc motłochowi we właściwym wyborze?Czekam na poważne opinie!


        Oczywiscie wczesniej bedzie duzo sondazy ktore przygotuja Polakow
        do tego ze cimoszewicz jest powaznym kandydatem.Zeby nie wszyscy byli zdziwieni.
        Bedzie prawie zgodnie z przewidywaniami instytutow badawczch.

        Do przyjecia "prawdy" o o.Hajno tez Polakow przygotowywano.
        Najpierw bylo ze byl taki jeden przy JPII co to byl informator sb
        Napiecie wzrastalo z dnia na dzien az w koncu wyszedl przed kamery
        ten Kieres z oglupionym Ziemba i oglosil ...."prawde "o ojcu Hajno.

        Podobnie beda kombinowac przed wyborami.
        Przygotuja Polakow sondazami do przyjecia "prawdy".
        Juz teraz nalezaloby prosic o obserwacje wyborow w Polsce przez organizacje
        miedzynarodowe.Widac dokladnie ze nie cofna sie przed niczym kolesie
        z paramafijnej organizacji pzpr-sld.
        Sa zdolni do kazdej manipulacji, kazdego matactwa.

        • yeellow Re: Cud nad urną-czy to realny scenariusz? 29.08.05, 16:42
          tak, tak, spiskowa teoria dziejow...
          • alfredkujot Re: Cud nad urną-czy to realny scenariusz? 29.08.05, 16:50
            yeellow napisał:

            > tak, tak, spiskowa teoria dziejow...

            Wiec chodz pomaluj ten swiat na zolto...albo ...


            No, spiskowa teorie prezentuje sld , ta cala Polska to spiskuje przeciw
            cimoszewiczowi i solidarnosci dla niepoznaki nazywanej pzpr-sld,
            kwasniewskiej krwawi.
            Ostatnio jej krew z serca ciekla. Religa sie na temat tej
            krwawicy, dolegliwosci sercowych "pierwszej damy " chwiolowo przechodniej
            ksywa"ksiezniczka " jeszscze nie wypowiadal.

            • mordzinas COMOSZENKO - SZCZYT BUTY I BEZCZELNOŚCI 29.08.05, 17:17
              Klasyka SLD _PZPR. Arogancja ,buta , złodziejstwo i kłamstwo.

              Nie dasz rady wygrać bolszewicki śmieciu.
              Nie tym razem.
    • rechott Re: Cimoszewicz nie przyszedł na posiedzenie Sejm 29.08.05, 17:16
      Mam wrażenie, że Cimoszewicz stawia się ponad prawem.
      Wybiera sobie na które przesłuchania przychodzi na które nie, po prostu pan na
      włościach.
      Chocbym chciał mu wierzyc nie robi nic (poza rzucaniem sloganów typu "to
      kampania") aby się wybronic:(
    • grzesieks07 Ściemoszewicz na prezydenta 29.08.05, 17:19
      Niech nam rządzi obywatel WC - prezydent polskiego szamba SLD.
      • piotr7777 Re: nie rozumiecie a wymądzrzacie się 29.08.05, 18:01
        To, że posłowie nie przychodzą na posiedzenia komisj ietyki rozpoznające ich
        sprawy jest normą - polecam lekturę stenogramów jeszcze z poprzedniej kadencji.
        • alfredkujot Re: nie rozumiecie a wymądzrzacie się 29.08.05, 18:13
          piotr7777 napisał:

          > To, że posłowie nie przychodzą na posiedzenia komisj ietyki rozpoznające ich
          > sprawy jest normą - polecam lekturę stenogramów jeszcze z poprzedniej
          kadencji.

          I wszyscy kandydowali na prezydenta ?
          Bidny cimoszek mial okazje wszystko wyjasnic i co ?
          Taki zapracowany, te obchody solidarnosciowe zajmuja mu tyle czasu...

          • alfredkujot Re: nie rozumiecie a wymądzrzacie się 29.08.05, 18:15

            > Taki zapracowany, te obchody solidarnosciowe zajmuja mu tyle czasu...
            >
            A moze to z powodu krwawien "damy pierwszej" nie poszedl ?
            Co by bidula juz nie krwawila ?
        • krrk Re: I bardzo dobrze zrobił ! 29.08.05, 18:14
          • alfredkujot Re: I bardzo dobrze zrobił ! 29.08.05, 18:18
            Jasne ze dobrze . Jak ja dostane cokolwiek z jakiego kolwiek urzedu
            to powiem zeby mnie pocalowali w cztery litery.
            Oleje ich .
            Wcale sie nie zdziwilem, lepper robil podobnie, i nie tylko lepper
            ta holota tak ma.
            • 1normalnyczlowiek Oszust nie może być prezydentem 29.08.05, 18:28
              Te dykusje na temat WC niestety są bezsensowne. Zauważmy, że linia podziału jest
              bardzo wyraźna. Jedna strona widzi fakty i logicznie je ocenia. Druga strona jak
              zwykle, wbrew logice i rozsądkowi przeinacza oczywiste fakty naginając je do
              własnych potrzeb, zachowując się przy tym jak kilkuletnie dziecko. Udają, że nie
              rozumieją, jak można ich, najuczciwszych,najbardziej sprawiedliwych ludzi,
              posądzać o niecne, a co gorsza planowane zamiary. Utarczki słowne nic nie dadzą
              , bo jak dyskutować z "dziećmi", które potrafią tylko w kółko krzyczeć :
              nieprawda, nieprawda, nieprawda. W tej sytuacji jedynie rozsądne jest
              stwierdzenie, że wszyscy ci, którzy bronią oszustów i złodziejów, bo mają w tym
              swój interes, są po prostu tacy sami. Normalna dyskusja na tematy etyczne inne
              z takim marginesem, jest już w samym założeniu bezprzedmiotowa. Na argumenty
              "dyskutantów" pokroju yellowa, czy kropnieuka o "spiskowej teorii dziejów" można
              odpowiedzieć tylko pytaniem : czy ktoś jasno myślący uwierzy, że wiekszość
              "pomyłek", przekrętów i afer była przypadkowa, łacznie z aferą Orlenu,PZU,
              osocza, akcji,itp.?Chcecie wmówić, że za każdym razem przypadkowo akurat
              wszystko wpada WAM w ręce i nie wiecie jakim cudem akurat na WASZYCH kontach
              przybyło zer.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka