Kiedy redaktorowi zbyt zależy budzą się demony

[pawka.morozow]

Kiedy redaktorowi zbyt zależy na j e g o kandydaturze budzą się
demony ,które każą zaatakować konkurenta faworyta. Kiedy redaktor jest dużego
formatu , to i demony są duże a atak niesamczny.
I tak jest z powracającym na łamy redaktorem Adamem Michnikiem, którego
powrotowi niestety nie towarzyszy powrót do wielkiej formy.
Oskarża Donalda Tuska,że milcząc obrzuca błotem.
Oczywiście milcząc w sprawie faworyta redaktora tow.Włodzimierza Cimoszewicza.
Nie chce zauważyć dotychczasowych wypowiedzi w tej sprawie Tuska ( może są
niewygodne dla jego tez?), wymienię je aby ich pominięcie przez Michnika nie
wywołało wrażenia że takich wypowiedzi nie było.
- Po pierwsze Tusk wezwał do publicznej debaty Cimoszewicza na temat
przyzwoitości w polityce.Cimoszewicz odmówił kategorycznie ,twierdząc że z
nieliczącymi się ,mało poważnymi kandydatami debatował nie będzie.Nie
przeszkadza to Pawłowi Wrońskiemu,którego artykuł jest zamieszczony koło
Michnikowego komentarza, twierdzić że "Tusk się zgodził się na debatę
telewizyjną".Toż to przykład jaskrawej manipulacji.Tusk nie zgodził się,tylko
n a l e g a ł na taką debatę, Cimoszewicz zrejterował!
- nie jest prawdą jest że Tusk milczy w sprawie Jaruckiej i oświadczeń
majątkowych Cimoszewicza !
Tusk powiedział publicznie ,że on problemów ze s w o i m i asystentkami nie
będzie przerzucał na innych kandydatów.
Oświadczył także że uważa Cimoszewicza za poważnego kandydata i liczy że temu
uda się wytłumaczyć z zawirowań w sprawie oswiadczeń majątkowych.
I to wtedy Cimoszewicz zaatakował Tuska,że nie życzy sobie wypowidzi z jego
ust na ten temat.
Tak więc sprawy się mają,ale im gorzej dla faktów tym lepiej dla Adama
Michnika. Zupełnie pomija fakt h o ł u b i e n i a przy swoim boku "osoby
zaburzonej i sfrustrowanej " ( to słowa Michnika) przez wysokiego urzędnika
państwowego jaki był Cimoszewicz,pomija fakt powierzenia przez niego jako
osobie zaufanej Jaruckiej spraw oświadczeń majątkowych i PITów, odwiedziny o
charakterze prywatnym w weekendy w leśniczówce itd itp.
I pomija zupełnie fakt manipulacji z akcjami PKN Orlen.
Co do poprzednich uwag Adama Michnika w sprawie homofobii Lecha Kaczyńskiego,
pominął on fakt że Lech Kaczyński dotuje Klub Lambda ,stowarzyszenie
gejowskie. A konflikt z tzw.środowiskem gejowskim w istocie rzeczy jest
manipulacją lewicy,która chce pokazać że człowiekiem nietolerancyjnym jest
własnie Lech Kaczyński.Fakt wsparcia dla Lambdy Michnik skrzętnie pomija, być
może nie pasuje mu do założonej tezy.
Budzą się demony,kiedy faworyt traci.Wczorajszy sondaż z 41% poparciem dla
Tuska każe przypomnieć,że także przeciw kandydaturze Lecha Wałęsy był
Michnik.Co wschodzi z owoców dawnej robotniczej Solidarności staje się dla
niego trudne do zaakceptowania,natomiast uściski i kieliszki wódki wypijane z
post-pezetperowcami stają sie elemnetem standardu i porozumienia. A ochota
społeczeństwa by zmienić ten stan rzeczy w demokratycznych wyborach staje się
powodem do niesmacznych artykułów i komentarzy.
Szkoda.

[pawka.morozow]

Redaktor Adam Michnik nie daje za wygraną. Wypowiedzi ludzi którzy chcą ocenić
i zmienić rzeczywistość staje się dla niego "mową rynsztoka".
Słyszy ją nawet z kościelnej ambony.Ba nawet przywołuje krytykę podróży do
Moskwy.
I tak śmierć Gabriela Narutowicza, czarna plama w historii Polski staje się
trampoliną do skorzystania z analogii do współczesnych wyborów Polski.
Na szczęście sam Adam Michnik przyznaje się że wiele razy się mylił, choćby z
zamiarem namawiania stoczniowców w 1980 do niestawiania mało realistycznych
żądań typu wolne związki ( nie byłoby wtedy Solidarności!) czy zagrożenia
Wałęsą.Zapewne i teraz się myli.Społeczeństwo,które nie wybierze Cimoszewicza
wcale nie musi się okazać rynsztokiem.
Po lekturze eseju "smutek rynsztoków" i i tych wcześniejszych nasuwa się się
proste skojarzenie: Adam Michnik stał się człowiekiem zaangażowanym. Tyle że
zaangażowanie stało się okularami przez które widzi tylko
rynsztok,demony,błoto. Brakuje mi tylko jednego słowa : lumpenproletriat.Być
może na nie nadejdzie czas po wyborach?

niechlujny referat

[wartburg4]

Przeczytałem esej Michnika z zażenowaniem. Nie wiem nawet, czy ten niechlujny
konglomerat na ogół znanych faktów dotyczących śmierci Narutowica, debaty wokół
Żeromskiego i Masaryka zasługuje na miano eseju. Prędzej jest to rozwlekły
referat napisany dla potrzeb jakiegoś kółka samokształceniowego. Jego odkrycia
są banalne. Źe rynsztok jest rynsztokiem. Oczywiście, że jest. Wie o tym
każdy średniointeligentny człowiek. Od Michnika oczekiwałbym, że powie na ten
coś nieco bardziej odkrywczego i że będzie wyrażał się zwięźlej.

Ale Michnik jest egzaltowanym gadułą, co na papierze daje efekty fatalne. Na
szczęście nie posunął się tak daleko, żeby ogłosić, iż jego faworyt Cimoszewicz
jest wcieleniem Dreyfussa, Narutowicza, Masaryka i Zeromskiego. Na szczęście
nie zrobił tego. Jeszcze tak źle z nim nie jest.

niemniej zgodnosc z tresciami naszej

[tatonka]

nieodlacznej feministki na wysokich obcasach, ale ze smutna mina swiadczy o tym
ze uparcie dazy do udowodnienia nam, ze rodzina sluzy wylacznie do tego by
udowadniac plciowosc, wibrator za to z seksualnoscia nic wspolnego nie ma
(najbardziej prymitywna tez nie:)))),
a on wie ze szanowac nie znaczy wierzyc - hi, hi.....

redaktor michnik ma klapaczy kropekuki

[tatonka]

ktorzy nie wiedza nawet czym jest wiara w czlowieczenstwie, i bredza cos o tym
ze szanowac nie znaczy wierzyc. Buahaha.....