Ciosanie wyborcze Cimoszewicza

[abba15]

Cimoszewicz tu,
Cimoszewicz sru,
Cimoszewicz akcje,
Cimoszewicz sr.. chce.
I tak dokoła Włodek, to po towarzyszu Włodzimierzu ILICZU Leninie

Jak Gazetka tworzy mity

[tricky2]

Najpierw usilną pracą całej gazety z Pacewiczem, Beylinem i nadredaktorem na
czele stworzono mit noża w plecy który wbito Cimoszence. Zdrada Jaruckiej w
której maczali brudne paluchy reakcjoniści z tajnych służb rzekomo zmniejszyła
jego sondażowe poparcie i złamała kampanię. Fakty są takie że poparcie spadło
ok 10 pkt. już na początku sierpnia i od tego czasu utrzymuje się na mniej
wiecej stałym poziomie, a kampanii nic nie złamało bo nie było czego łamać.

Teraz buduje się mit cimoszenki jako jedynego sprawiedliwego, merytorycznego i
czystego który brzydzi się socjotechniką i propagandą. Ale nie brzydzi się by
za ponad 1 mln złotych wynajmować Jacquesa Seguelę by wyciągnął go z gówna w
które wprowadziła go jego własna niekompetencja i niekompetencja ludzi których
sobie dobrał. Fakty są takie redaktorzyno że twój kandydat też stosuje
socjotechnikę tyle że równie finezyjną i profesjonalną jak on sam. Sztuczki
które działały jak sie było w PZPR albo jeszcze dziesięć lat temu jak wygrywał
magister wszystkich polaków dziś juz nie działają. Fakty są takie że dwaj
główni konkurenci mają profesjonalne sztaby i prowadzą profesjonalne kampanie.
Z niekompetencji, nieskuteczności i nieprofesjonalizmu cimoszenki i jego sztabu
próbuje się w gazetce nieudolnie tworzyć moralną zaletę.

Myślał,że to pensja dla panienek z dobrych domów??

[zyks]

boks tajlandzki czyli gw promuje Cimoszewicza!

[antysalon]

Wolna amerykanka jest niczym wobec najnowszej techniki mwalki A LA GW czyli
wszystkie chwyty dozwolone A WIEC BOKS TAJLANDZKI ZAKROPIONY NA OSTRO
ELEMENTAMI WALKI KOGUTOW PSOW RASY PITBBULTERIER!ak oto wyglada najnowsze
poparcie dla Cimoszewicza.Redaktorzy gw/ jakos redaktorki nie pala sie do
wsparcia potomka agenta nkwd i smiersza!!!/oprosze tylko o odrobine
przyzwoitosci !!blagam troche kulturii !/ pisownia celowa/. gdzie wasze maniery
czy juz wasze tarasy babilonskie przy ul. czerskiej zeszly nie na psy ale wrecz
na ...kundle!

[piotrgiedrowicz]

przywozenie gornikom decyzji tucznika o emeryturach dla tlukow - to oczywiscie
nie socjotechnika!! dlugo nie wierzylem ze 'wyborcza' to zwykla gadzinowka -
a jednak... och wy zalosne, zalosne cw..iska - pojdziecie do piekla :o)

Ale świnia z kaczki!,kaczora chce wyPiScić na aut!

[henryk.log]

"..PiS...zrobi wszystko, by Lech Kaczyński nie zmierzył się w drugiej turze z
Tuskiem, tylko z Cimoszewiczem."

CIMOSZENKO BEZ SOCJOTECHNIKI???????

[mordzinas]

Buhahahahahahahaaaaa!!!!!
To naprawdę pyszny dowcip.
Naprawdę ,ktoś ma super poczucie humoru gdy piszę ,że Cimoszenko w
kampanii nie stosuje socjotechniki.

PZPR w "cudownych latach komuny " stosował zamordyzm.
Później komuniści z PZPR musieli się dostosować do demokracji - (z
którą walczyli przez całe swoje przestępcze życie) - to założyli
partię mafię o nazwie SLD.
Za mordę już nie mogli nikogo chwycić , więc użyli broni
bardziej "inteligentnej" - S O C J T E C H N I K I - czyli programowego
ogłupiania ludzi.

Przecież to komuniści z SLD swój sukces w poprzednich wyborach
zawdzięczją wyłącznie SOCJOTECHNICE.

Cimoszenko również ją stosuje w obecnej kampanii wyborczej jak na
prawdziwego SLD-PZPR -owskiego drania.

I ten czerwony ryj śmie mówić ,że jest taki ucziwy ,że nie zastosował
socjotechniki...

Beczczelność i arogancja Cimoszenki jest niewiarygodna.

Jedyna nadzieja ,ze Polacy wreszcie coś zrozumieli i nie wybiorą
kanali z PZPR-SLD czy SDPL .

Panie mordzinas! a czego na mnie "mordę" drzesz!!

[henryk.log]

Buhahahahahahahaaaaa!!!!!
mordzinas napisał:
----------------------------

Napisałem jedynie:

Ale świnia z kaczki!,kaczora chce wyPiScić na aut!

"..PiS...zrobi wszystko, by Lech Kaczyński nie zmierzył się w drugiej turze z
Tuskiem, tylko z Cimoszewiczem."

???...ani słowa o socjotechnice!!

[mordzinas]

Bo mordzinasy tak mają. i drą gębę ...:-)

Odczytywanie symboli

[p.e.d.r.o]

Zabawni sa ci niektorzy dziennikarze, traktuja nas jakbysmy byli takimi samymi
kretynami, jak oni:
"Decyzję o starcie w wyborach marszałek ogłosił na Wydziale Prawa UW - wysłał
sygnał: "Chcę budować państwo prawa". Potem zaangażował się w przygotowania do
sejmowych obchodów rocznicy powstania "Solidarności". I pokazał, że jest ponad
historycznymi podziałami, może być kandydatem i lewicy, i centrum. ....

Pokazał się w programie Tomasza Lisa - dał do zrozumienia, że w walce wyborczej
będzie szczwanym lisem itd. itp.

nowe otwarcie, pierwsze zdanie tego tekstu

[loppe]

"Włodzimierz Cimoszewicz myślał, że kampania wyborcza to będzie klasyczny boks.
Wyszedł na ring, a tu wolnoamerykanka i odgryzanie uszu - mówi rzecznik
marszałka Tomasz Nałęcz. Po kilku tygodniach kampanii Cimoszewicz zrozumiał, że
poważnej polityki nie da się uprawiać bez nie zawsze poważnej socjotechniki "

Ten tekst ma zasugerować czytelnikom, że Cimoszewicz stracił w sondażach z tych
błahych czy nawet szlachetnych powodów, a nie z tych z których stracił (odmowa
zeznań, a potem zeznania w których pojawiły się - akcje Orlenu, oświadczenia
majątkowe.) Ten tekst jest sam w sobie socjotechniką stosowaną.

[aniaczepiel]

Cimek to jedna wielka afera, ale przystojna i ciekawa ;-)

Fulkalczer z "inteligenckiej" GW

[otis_tarda]

"Tymczasem SLD-owskich speców od kampanii trafiał szlag".

Łał! Zajefajniaście! "Trafiał szlag" - jakże wyszukany, literacki język.

[piotr7777]

> "popularna żona kończącego kadencję popularnego prezydenta" - hehe
> wczoraj w ringu Tusk vs Cimoszewicz 3:0 co najmniej,
Nieprawda - według znawców tematu debata była wyrównana - rozumiem że wyborcy
Tuska widzą co chcą widzieć.
Nieprawdą jest również jakoby Cimoszewicz w 1997 r. odmówił powodzianom pomocy
ze zstrony rządu, nigdy nie powiedział też "trzeba się było ubezpieczyć.
To jest podłe dorabianie gęby.

[adam_l27]

A co powiedział ?? Przypomnij nam. Przecież to była głośna sprawa...

Cimoszewicz o powodzi

[iza.bella.iza]

adam_l27 napisał:

> A co powiedział ?? Przypomnij nam. Przecież to była głośna sprawa...

Sam Cimoszewicz na swojej oficjalnej stronie w internecie pisze, że to była tak:

"Powiedział wtedy m.in.: "To jest kolejny przypadek, kiedy potwierdza się, że
trzeba być przezornym i trzeba się ubezpieczać, a ta prawda jest ciągle mało
powszechna" i tylko te słowa za pośrednictwem mediów trafiły do opinii
publicznej. "Powiedziałem to uczciwie jako prawnik, bo zgodnie z prawem
odszkodowanie jest elementem ubezpieczenia i jak nie ma ubezpieczenia, to nie
ma odszkodowania, ale jako polityk powinienem był wiedzieć, że moje słowa mogą
być zrozumiane wbrew intencjom". Tym bardziej, że w dalszej części wypowiedzi,
o tym, że wszystkie możliwe środki z budżetu zostaną uruchomione, już nie
cytowano. A jeszcze w lipcu rząd zaczął wypłacać jednorazowe zapomogi w
wysokości 3 tys. zł dla każdego zalanego gospodarstwa. Przeznaczył też 100 mln
zł na dotacje dla gmin poszkodowanych przez żywioł."

Oj, cierpiał od mediów ten Cimoszewicz od dawna - w 1997 wycięli mu z
wypowiedzi nie ten fragment co trzeba i dziś też tak robią:(

Zgadnij co my mu na wyborach powiemy o akcjach

[a.gajewski1]

"To jest kolejny przypadek, kiedy potwierdza się, że
trzeba być przezornym i trzeba się ubezpieczać, a ta prawda jest ciągle mało
powszechna"

[zwiatrem1]

Zlodziej i klamczuch budujacy pañstwo prawa. Smiechu warte!!!!!!!!!

[tysprag]

Mimo pozornego krytycyzmu z artykułu wynika, że p. W.C., to istny wzór cnót
wszelakich. Żadnej socjotechniki (no może poza wciągnięciem do szt. wyborczego
Jolanty Kwaśniewskiej), poważnie traktuje politykę (to już szczyt, autor
poważył się nawet na przeciwstawienie W.C.Olowi Kwaśniewskiemu) etc.
A do jakiej kategorii zachowań zaliczy "GW" zachowanie pana Cimoszewicza w
sprawach:1. odmowy debaty na tenat emerytur górniczych i zmianę decyzji, 2.
osobiste poinformowanie o podpisaniu ustawy w sprawie tychże emerytur podczas
wizyty na Śląsku, 3. zwolanie dodatkowej sesji w sprawie sejmu w sprawie vat,
chociaż mialo ich juz nie być? Nie jest to oczywisty nie liczący się z
interesami państwa populizm? A obecność p.W.C. na każdym spotkaniu np. w zw. z
przyjazdem pani Merkel, a wzywanie przeciwników ppolitycznych by wzięli go w
obronę, a wyciąganie teraz po latach sprawy rzekomego agenta UOP-u w "S"? Nie
ma w tym socjotechniki w najgorszym wydaniu?!
No, ładnie. Jasne, to jest wasz kandydat na II turę, ale - GW - chociaż trochę
obiektywizmu w sprawie tego aroganta, kłamcy i lekkiego histeryka (to
oczywiście mój pogląd i ocena).

Nie będę więcej głosował.

[hefajstos-q]

Do tej pory głosowałem regularnie (po 1998r.), przeważnie na partie i
kandydatów na prezydenta nie mających szans na wygranie wyborów, aby
zrównoważyć nieodpowiadające mi trendy. Nigdy nie miałem komfortu głosowania na
kogoś, którego popierałbym bez zastrzeżeń (Z wyjątkiem Kuronia, który wydawał
mi się człowiekiem uczciwym w niewłaściwym miejscu).
Nie będę głosował dlatego, że:
1) system wyłaniania kandydatów jest taki, że do władzy mogą się przebić
ludzie, którzy nie mają żadnych skrupułów. Ludzie uczciwi i odpowiedzialni nie
mają szans, tupetu, ani wystarczającej chciwości władzy.
2) wbrew nagłaśnianym pozorom zmiana ludzi u władzy, czy to na stołku
prezydenta, czy w sejmie w zasadzie niewiele zmienia (z wyjątkiem
trzeciorzędnych akcentów politycznych lub nieistotnego kolorytu
ideologicznego). Dlatego, że właściwa władza skupia się gdzie indziej, tam
gdzie są pieniądze, czyli w świecie finansowym w bankach, korporacjach
międzynarodowych. Co więcej elita posiadająca "właściwą władzę " obstawia
wszystkie możliwe konie w biegu. Nieważne kto wygra, ten jest nasz. Dotyczy to
zarówno tych co o tym wiedzą, jak i tych co być może jeszcze uważają, że mogą
coś zmienić.
Dowodem na to jest to, że nikt z kandydatów nie głosi potrzeby zmian istotnych
w sposobie prowadzenia gospodarki, zmiany zasad funkcjonowania pieniądza,
pomimo, że widać gołym okiem, że w w społeczeństwie i państwie źle się dzieje i
kto potrafi wyciągać wnioski wie, że będzie się działo podobnie. Hasła są
potrzebne dla społeczeństwa, aby dało mandat dla następnych dla dobrego
urządzenia się. Nie wierzę aby kandydaci (w przytłaczającej większości)
naprawdę chcieli służyć społeczeństwu. Gdyby tak było, to nie podnosiliby sobie
apanaży nieproporcjonalnie do swego wysiłku (w pracy) i do kondycji większości
społeczeństwa. Nie istnieje żadna odpowiedzialność, za knocenie u władzy
(skutki spadają na społeczeństwo), utrata ewentualnego mandatu (po 4 latach),
jest niczym w stosunku do uzyskania korzyści (często skrywanych). Wysokie
apanaże są również łapówką dla wybranych, aby poczuli właściwie władzę i
zbliżyli się do tych co mają faktyczną władzę czyli pieniądze.
Historia ostatnich lat wskazuje, że miotające się, żyjące w opresji
społeczeństwo zmieniało diametralnie opcję polityczną z prawicy na lewicę
ponownie na prawicę i znów na lewicę. Czy coś to zmieniło. Można powiedzieć, że
nic. Jedynie, że niby jedni, a później drudzy byli na wierzchu. Odbywał się
pewien teatr na użytek społeczeństwa, któremu dla igrzysk podrzucano jedynie
dyskusje ideologiczne na temat aborcji, homoseksualizmu, antysemityzmu itp.,
aby skłócić społeczeństwo aby nie zechciało konstruktywnie myśleć i domagać się
odpowiedziałności za nieudolne i korupcyjne rządzenie.
Łatwo dostrzec analogię ostatnich rządów do rządów z okresu ostatniego czasu
PRL. W tamtym czasie można było łatwo zmieniać premierów, pod warunkiem aby
władza była podporządkowana Kremlowi. Obecnie wybierzcie sobie kogo chcecie ale
musi on podporządkować się systemowi ekonomicznemu narzuconemu (nałożyli go
sobie sami Polacy) światowemu, w którym pieniądz jest ważniejszy od człowieka.
W razie nieposłuszeństwa zostaną nałożone sankcje ekonomiczne (MFW, umowy
globalizacyjne itp). System ten służy elicie bogaczy, a z pozostałych ludzi
czyni niewolników.
3) nie ma ugrupowania, które chciałoby zmian istotnych dla poprawy kondycji
społeczeństwa (równoważne z zmianą funkcjonowania gospodarki) i które nie
stawiałoby sobie żadnych doktrynalnych ograniczeń.
4) programy polityczne ugrupowań (rzeczywistość zbudowana do tej pory na tych
programach nie ma nic wspólnego z ideałami "Solidarności", które były motorem
zmian.
Chociaż nie będę głosował, to osobiście uważam, że kolejność szkodliwości
kandydatów na prezydenta jest następująca:
1- Tusk. Myślę,że uczciwy człowiek i z zasadami. Tylko, że zasady niewłaściwe.
Neoliberalizm nie naprawi tego co do tej pory zepsuł. Nie można klinem
spowodować wytrzeźwienia. Ludzie u których doktryna jest zasadą są
niebezpieczni, gdyż postępując źle myślą, że robią dobrze. Przykłady:
Robespierre, Hitler itp.
2- Kaczyński. Niezbyt konkretny, reformator słowny, sobiepanek, kłótliwy.
Niewiele poprawi, ale kierując się nacjonalizmem, może w niektórych działaniach
prospołecznych coś poprawić.
3- Cimoszewicz. Najmniej szkodliwy, w obyciu arogancki, niedostępny, myślę, że
kierujący się uczciwością w polityce, najbardziej prospołeczny, chociaż także
doktrynalny.

Zachęcam do bojkotu wyborów, bez wyboru. Pozdrawiam.

Nie "sztywny"a arogancki! Wątpie także w jego

[rsrh]

prawnicze kompetencje :
- to była pomyłka "formalna" ( a jak wygląda nieformalna)- patrz prot na Komisji
- skierowanie sprawy do sądu przeciw Giertychowi ( no i gdzie jest)
- prośba do Belki o odtajnienie i odp o braku kompetencji premiera w tej sprawie!
To dr prawa o tym nie wiedział?
-Unikanie merytorycznej publiczne dyskusji w TV
- odpowiedz na pismo Stefaniuka

[dwpp]

Chyba polskie społeczeństwo nie chce mieć za prezydenta gościa o ksywie Carex.

skomlenie GW

[w.rafalski]

wasze skomlenie nad niedola waszego kochanego tow. Wlodzimierza jest zalosne.
Juz tyle lez wylaliscie nad Oleksym i Millerem - skad jeszcze macie tyle tej
wilgoci?

[ziggy.s]

Towarzysz Cimoszewicz jeszcze bedzie mial swoja szanse.

Za 10 lat kiedy wyjdzie po odsiedzeniu wyroku za swoje liczne przestepstwa,
bedzie mogl sporobowac swoich sil w wyborach na Bialorusi. Wtedy chyba bedzie
poszukiwany nastepca Lukaszenki. Tam towarzysz Carex bedzie bardziej pasowac.

Tępy obuch- Giertych działa na myślących inaczej!!

[kozaczek3]

Niech żyje antropochoria ojca Rydzyka.
Siać, Siać.
Peż wyrośnie wszędzie.
Amen

Czy to tekst na czesc Cimoszewicza???

[planitnyk]

Ile GW dostala kasy za publikacje takich tekstow ?? Czy to tez jest w ramach czegos w stylu czasu antenowego dla kandydatow w tv??

[varshavski]

planitnyk napisał:

> Ile GW dostala kasy za publikacje takich tekstow ?? Czy to tez jest w ramach
cz
> egos w stylu czasu antenowego dla kandydatow w tv??

To jest mowa grzebalna, nad polityczna trumna kandydata Cimoszewicza i ku
pokrzepieniu krwawiacych serc Kwasniewskich i nieutulonych w zalu towarzyszy z
sld.
RIP
Ku

Biedna "Gazetka"

[jerry.uk]

i co Wy zrobicie po wyborach? Wasz kandydat - Cimoszewicz przepadnie z kretesem
i jak będziecie wyglądali? Ten artykuł jest taki cukierkowy że aż się niedobrze
robi. Można by nabrać złudzenia że Cimoszewicz jest uczciwym i niezależnym
kandydatem ;-))))

[varshavski]

jerry.uk napisał:

> i co Wy zrobicie po wyborach? Wasz kandydat - Cimoszewicz przepadnie z
kretesem
> i jak będziecie wyglądali? Ten artykuł jest taki cukierkowy że aż się
niedobrze
> robi. Można by nabrać złudzenia że Cimoszewicz jest uczciwym i niezależnym
> kandydatem ;-))))

Tak, jak to pisze GW to tylko sie mowi nad...trumna polityczna czerwonego
klamcy.
I Adas juz o tym dobrze wie, chociaz rooobil cc co moogl.
Czas na zmiane szkapy.

Tragiczny artykul, widac ze grunt sie pali ...

[fat_cat]

...pod nogami. Bardzo prymitywna socjotechnika, dobra dla imbecyli z IQ ponizej
80 pkt.

Ten artykul to taka niby analiza sposobu prowadzenia kampanii przez towarzysza
Wlodka, a tak na prawde nieporadna proba wsparcia wizerunku, ktory na potrzeby
tej kampanii wymyslil sobie pan Wlodzimierz - czyli namolne wmawianie jaki to z
niego "niezalezny, dobry, superuczciwy, bezkompromisowy czlowiek, budzacy
sympatie tym, ze sie rzekomo brzydzi polityka, a ktory aktualnie przegrywa
tylko dlatego ze sie nie umie bronic przed bezwzglednymi atakami zlych
przeciwnikow..." itd. itp. Ludzie, nawet po wypowiedziach z forum widac, ze
nikt w to nie wiezy, dajcie sobie spokoj.

[edico]

Polską prawicę należy traktować tak, jak na to zasługuje od razu i wprost.
Traktowanie prawicy jako poważnego partnera jest błędem nie wybaczalnym i trzeba
ponieść tego konsekwencje. Miałby znacznie większe poparcie, gdyby nie dawał
d... kościołowi.

Załatwił wbrew ogólnie pzyjętym nadziejom i zasadom interesy kościoła, który
tradycyjnie po wykorzystani kopnął go w słoneczko w ciągu paru dni uruchamiając
jeszcze dodatkowo swoje agendy. O bezprecensowym sukcesie zupełna cisza. Na
dobra sprawę, wszystkie inne religie powinne na poważnie stanąć w poprzek tej
perfidii żądając przynajmniej takiego samego tarktowanie nie tylko w złotoustych
słowach propagandzistów telewizyjnych 3RP.

Katolikom polecam modły z JP2 jego asłużonym konkwistatorom XX wieku typu
Anastazi Seromba.

Taka właśnie mamyoprawicę wspieranną przes kościół niszczący wszystko, czego
jeszcze nie zdążył przeżuć.

Cimoszewiczowi należą się baty za ZWYKŁĄ KRÓTKOWZROCZOŚC i traktowanie
naiwnieludzi po ludzku bez względu na to, skąd przychodzą.

[ludik]

> Cimoszewiczowi należą się baty za ZWYKŁĄ KRÓTKOWZROCZOŚC i traktowanie
> naiwnieludzi po ludzku bez względu na to, skąd przychodzą.

Dzisiaj dla nas - wyborców jest ważnym przede wszystkim to skąd przychodzi
Cimoszewicz - kandydat na prezydenta, i co soba reprezentuje.
WC jest kandydatem ugrupowania, które wywodzi sie z PZPR - u, a tą mam za
organizację przestępczą, To ludzie z tej opcji zaprzedali Polskę w imię swoich
prywatnych interesow, to ludzie z tej opcji wykazali szczególne okrucienstwo
wobec Polakow ceniacych prawdę i nasza tozsamość. Poki co inne grzechy pomijam.
Nie wierze, że WC jest uczciwy, dał temu wyraz min. w swoich oświadczeniach
majątkowych. Nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy, że człowiek, tak
gruntownie wykształcony, wybitny znawca prawa, obowiązujących przepisów, przez
lata całe sprawujący wysokie urzędy państwowe, kilkakrotnie podaje błędne
informacje, ot tak przez pomyłkę. Taka niefrasobliwość świadczy,że nie radzi
sobie na odpowiedzialnym stanowisku (skutków doświadczamy na własnej skórze)i
dyskwalifikuje go jako kandydata na urząd prezydenta.
Nie wierzę w żadne dobre intencje WC, ani dla kraju, ani dla obywateli.
Idzie mu wyłacznie o stołki dla siebie, swoich popleczników i trwanie na nich (
co zresztą obecnie udowadnia cale SLD).
Wiem do czego jest zdolny WC i sp-ka. Przerabialismy to przez długie
dziesięciolecia.
W dzisiejszej Polsce PIS, PO, SDPL są znacznie bardziej lewicowe, aniżeli
partia kolesiów - SLD, która jedynie w nazwie ma coś wspólnego z lewicą (
przecież żaden naród nie powstaje przeciwko sprawiedliwej, przewodniej sile
narodu)
WC postrzegam jako cynicznego aroganta, przekonanego o swojej bezkarnosci i
wyższosci, który sobie kpi z wyborców
Na pytania nie odpowiada rzeczowo i wprost,a jedynie odnosi sie do wypowiedzi
przedmowcy, cytuje definicje, chwali sie wcześniej przyswojoną wiedzę
teoretyczną, co niby ma zaświadczac o jego erudycji, a wg mnie świadczy o
tuszowaniu braku kompetencji, braku interesujacych propozycji dla Polski i
braku konkretnych rozwiazan.
Okropny jest tez przyklejony sztuczny uśmiech, często o wrednym zabarwieniu.

A mówiąc żartem to nie chce za prezydenta człowieka o inicjałach WC.
I tyle

CIMOSZENKO

[yossarian]

doktorowi prawa ktory nie umie wypelnic oswiadczenia majatkowego zadna
socjotechnika nie pomorze

Cimoszewizna i łowy (wyborcze)

[offon]

Natenczas spuścił Cimek na smycz przypiętego
Pieska Nałęcza,w łajnie się tarzającego
Niczym Urban do kamer tv go wystawił
Czujność wzmógł rewolucyjną,wybiórczą opłacił
I bluznął bzdur potokiem jak zwyczaje każą
w komunistycznym światku brudnym i kłamliwym
Grają Jolki armaty,Michnika kartacze
Niesie więc wiatr po Polszcze Nałęcza szczekanie
Napełnił wnet,ożywił internetu fora
Jakby psiarnię w nie wpuścił,rozpoczął kampanię
Umilkili wnet wyborcy,smrodem odurzeni
Brudem czystej kampanii Cimka zniesmaczeni
Zrazu odzew był dźwięczny w sondażach do góry
Lecz się naród spamiętał,natarł Włodzia uszy
Bo zapomniał Cimoszko w zapale bojowym
Że krętaczy i kłamców naród ma juz dosyć

[mordzinas]

Wieszczu.
Prawdę napisałeś.

[krzychwawa]

Jestem świerzo po bloku wyborczym.Od 15 lat ogladam te same japy.Od 76 od
stycznia zawsze słyszę o podwyżkach.Ide sie wyrzygać.Bełkot
Władków,Tadziów,Kamelek,Hausów,G..tychów speców jak ch..No chyba z tego
wszystkiego, nie ma nic lepszego na świecie niż korwin w galarecie.Jade na Kube.

SOCJOTECHNIKA - TO JEDYNY ORĘŻ KOMUNISTÓW

[mordzinas]

Kiedyś za czasów komuny , bandyci i nie ukarani mordercy z PZPR -
trzymali "króciutko" naród przy pomocy represji służby bezpieczeństwa .

Do takiej właśnie bandy zapisał się Cimoszenko.

Wiedział doskonoale ,że PZPR odpowiada za zbrodnie przeciw Narodowi
Polskiemu. Za zabitych stoczniowców w 1970r. Za zabitych górników z
kopalni Wujek w 1981r.
PZPR odpowiada za morderstwo Ks. Jerzego i wielu innych niepokornych.

Cimoszenko doskonale wiedział ,że PZPR to totalitaryzm .

Cimoszenko wiedział ,że PZPR to partia antydemokratyczna , która swoją
władzę legitymuje jedynie sowiecką przemocą.

I do takiej właśnie organizacji -PZPR - wstął dzisiejszy
socjaldemokrata Cimoszenko....

Jeżeli jest taki uczciwy jak próbuje się kreować to niech odpowie
dlaczego wstąpił do organizacji bandytów i morderców?????

Odpowie>????? Nie liczę na to.

Cieszę ,że że większość Polaków wreszcie na oczy swe przejrzało .

I PZPR-SLD-owskie draństwo jest wreszcie w odwrocie.
Po tylu latach złodziejstwa ,kłamstwa i demoralizacji.

Ale lepiej późno niż wcale.

Słowa pogardy przesyłam wam komunistyczna zgrajo!!!!!

Ciosanie wyborcze Cimoszewicza

[jkm5]

Moim zdaniem w debacie Tusk-Cimoszewicz. Pierwszy nie miał pojęcia o
podstawowych celach i zagadnieniach polityki zagranicznej. Drugi zaś nie
zagłębiał się w tematykę ekonomiczną.
Jak dla mnie bardziej wyrazistym politykiem jest Cimoszewicz.
Tuska dyskryminuje wypowiedź sprzed 3 chyba lat, w której jasno powiedział że
nie czuje się Polakiem lecz ... Kaszubem.

[jakeww]

dziekujemy za to świadectwo

[ludik]

> Jak dla mnie bardziej wyrazistym politykiem jest Cimoszewicz.
Gratuluję spostrzegawczości
- niewątpliwie - i to od czasu PZPR
Próbkę stylu prezydentury WC też już zaprezentował, łącznie z groźbami w stronę
dziennikarzy i zapewne społeczeństwa, bo przed otwartą kurtyną.
Zdumiewa mnie przypisywanie WC, także tu na forum, wybitnych osiągnięć, które w
świecie cywilizowanym są normą jak np. umieszczenie mordercy w więzieniu itd.

Bardzo doceniam szczerość, jasność wypowiedzi i poczucie dumy z własnych
korzeni.
Przykro jest słuchac o Polakach mieszkajacych na obdzyżnie, szcególnie za
oceanem, którzy wstydzą się polskiego obywatelstwa, bądź się go zrzekają.