Dlaczego pozew zlozyl ziec Cimoszewicza?

[douglasmclloyd]

Dlaczego pozew zlozyl ziec Cimoszewicza?

Przeciez ta sprawa praktycznie go nie dotyczy. Cimoszewicz twierdzil zawsze,
iz akcje kupil corce i o corce caly czas sie mowi i pisze. Ziec do tej pory
pozostawal w cieniu.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Cimoszewicz nie ma prawa posiadać zięcia! Tak będzie po odnowie moralnej!

[douglasmclloyd]

kosciol.mlodziezy.psychicznej napisał:

> Cimoszewicz nie ma prawa posiadać zięcia! Tak będzie po odnowie moralnej!

Nie tyle nie ma prawa, co nie chce. Nigdzie nie wspominal, ze akcje kupil
zieciowi. Chyba go nie lubi.

[tomek6665]

wprost oskarżyło rodzinę Cimoszewicza
Nie pal głupa

[porter11]

A kto rodzinę Cimoszewicza oskarżył?
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[douglasmclloyd]

porter11 napisał:

>
> A kto rodzinę Cimoszewicza oskarżył?

Moze ziec?

> -----------------------------------------
> Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
> (c) bzyk7

[porter11]

No, zięć chyba nie wypowiadał się w tej sprawie. Ale wydaje mi się, że o
popełnienie przestępstwa oskarżył rodzinę Cimoszewicza sam Cimoszewicz w
zeznaniach przed sejmową komisją śledczą.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[douglasmclloyd]

tomek6665 napisał:

> wprost oskarżyło rodzinę Cimoszewicza

Jak pasztetka nie wedlina, tak ziec nie rodzina :)

Wprost mowi bez ogrodek o panu Harlan:

[kropekuk]

"Czy utraci licencje prawnicza?" A wiec p.Harlan winien pokazac Wprost, jak to
ja "utraci" :))))))

[douglasmclloyd]

kropekuk napisał:

> "Czy utraci licencje prawnicza?"

I to jest niby to pomowienie?

> A wiec p.Harlan winien pokazac Wprost, jak to
> ja "utraci" :))))))

[douglasmclloyd]

kropekuk napisał:

> "Czy utraci licencje prawnicza?" A wiec p.Harlan winien pokazac Wprost, jak
to
> ja "utraci" :))))))

W Ameryce jest wolnosc slowa i kazdy moze napisac, ze Clinton urzedowal w 'oral
office' albo ze Bush jest baranem, nie mowiac juz o pytaniu, czy jakis dupek
utraci licencje prawnicza.

Ale WPROST wspomnialo o zieciu:

[kropekuk]

"Czy córka Włodzimierza Cimoszewicza, Małgorzata Cimoszewicz-Harlan trafi do
więzienia? Czy jej mąż straci licencję prawniczą? Czy sam Włodzimierz
Cimoszewicz będzie ścigany przez międzynarodowy wymiar sprawiedliwości?".
A pan Harlan procesuje sie z Wprost, nie zas z Cimoszewiczem :)))))))

Bo ziec poczul sie pomowiony. Za niego czujesz?

[kropekuk]

Pomowiony o co? (n/t)

[douglasmclloyd]

[tomek6665]

JAK ZWYKLE O CO CHODZI ?
skopią komuś autorytet
oplują
i mówią -ale o co chodzi ?

Bezczelność

[douglasmclloyd]

tomek6665 napisał:

> JAK ZWYKLE O CO CHODZI ?
> skopią komuś autorytet
> oplują
> i mówią -ale o co chodzi ?
>
> Bezczelność

Gosc sam sie w to wpieprzyl. Mogl tesciowi nie pozyczac.

[darecky111]

Ano pewnie wpieprzyl. Gdyby zieciu pozyczyl zgodnie z prawem to Cimoszko na
lewo i prawo by machal przelewami bankowymi na konferencjach prasowych. A tak
to d...upa blada.

Ziecia spytaj:)))))))))) I w sady US sie nie baw

[kropekuk]

Skoro Gazeta glosno krzyczy o pomowieniu

[douglasmclloyd]

to moglaby napisac konkretnie o jakie pomowienie chodzi. Na moj gust ziec taki
sam furiat jak tesc. Sadzi sie o byle co.

[darecky111]

To ty Gabrysiu masz niewielkie pojecie o prawie i Sadach w USA.

Gabrycha pitolisz bez sensu

[pjuk]

napisz ty lepiej jak to zydki obrzucily kamieniami twoj tramwaj w Moskwie, a w
dyskusje ktorych nie obejmuje tgwoja percepcja lepiej sie nie wtracaj.

Powrocimy to tematu stypendium Nataszy, jak to je sobie wyrabiala w chorze
gospel ?

Hehehe, Natasza pjuka naprawde z amerykanskiego

[kropekuk]

stypendium wykosila. I do dzisiaj az sie na to wspomnienie opluwa:)

[pjuk]

z Natasza nie konkurowalem, ale z toba tramwajem w Moskwie z checia bym sie
przejechal ... a przy okazji zrobilbym ci Gabrycha, niewydarzony etnologu,
wyklad do jakiej grupy zaliczamy Filipinczykow i Indonezyjczykow (wedlug ciebie
sa to South Asian)

[alcane]

No wlasnie.I dlaczego pozwal Wprost?Powinien pozwac tescia,on go zakablowal
przed komisja:-)))

zienc ,bo on nie wie o co chodzi

[pawka.morozow]

zienc nie wie o co chodzi.Usłyszał że szargają jego nazwisko w prasie.Oskarżają
go że jest przestępcą.
Więc ,jeśli prawde mówi Cimoszewicz, złożył sprawę w sądzie.
I się dowie,że polska prasa pytała się skąd ma pieniądze na akcje i gdzie je
wytransferował.Nie chciał senior Cimoszewicz odpowiedzieć mimo zapytań i
nalegań,to też się dowie.
I się zdziwi.
Może opowiedzą też o utrwalaniu władzy sowieckiej.
Przecież ci z Wprost zaprezentują całą linię prześwietlania kandydata i że to w
interesie społecznym,bo kandydat embargo zrobił na informacje.W USA przecież to
standardowe działanie ukazanie całej postaci kandydata,pardon aż chciałoby się
pisać ponadstandardowe.
Oj zdziwi się zięciunio.

Brawo ziec !!!

[pjuk]

Im bardziej facet naglasniasz sprawe tym lepiej !

Masz racje ze bronisz swojego dobrego imienia !!! Ja tez bym byl wkurzony gdyby
tesc chcial sobie moim kosztem budowac falszywe alibi.

Ciebie i Natasze tez zapewne zainteresuje skad tesciu skombinowal te 100,000 bo
na pewno nie transferowane od was.

Informacja jest jednożródłowa.

[ubekkubek]

Uwierzę w nią dopiero jak ponadpartyjny pokaże kserokopię pozwu z faksymiilą
urzędnika który pozew przyjął.

[hrabia.m.c]