Nelly Rokita: PO jeszcze nie dojrzała do samodz...

[zyks]

Może Jasiu powinien kazać jej trzymać buzię na kłódkę?:)

[a_s_i_m_o]

Wydaje mi sie ze w ich zwiazku to ona rzadzi, a on jest "Maria".

Moja (oryginalna) opinia. ZASADA A_S_I_M_O

[a_s_i_m_o]

Wg mnie PO potrzebuje PiS, bo samo ABSOLUTNIE nie bedzie w stanie ustanowic
3x15%. To jest populistyczne haselko, ale jak sie popatrzy na wydatki budzetowe
to nie ma szans tego haselka utrzymac. PO to wie, i potrzebuje PiS jako wymowki
by moc 3x15% nie wprowadzac.

Prosze cytowac te opinie jako "zasada a_s_i_m_o"

Prostuję komunistyczną/socjalistyczną propagandę!

[fryderyk.von.hayek]

Nie powtarzaj komunistycznych, propagandowych bzdur!
Wysokie podatki są potrzebne jedynie komunistycznym i socjalistycznym politykom
a nie ludziom.

Bo to ludzie płacą, a politycy biorą kasę i dzielą między siebie i swoich kumpli
po uważaniu!

Poczytaj fakty, zanim znów napiszesz cos głupiego i zastanów się jak to jest, że
obniżenie podatków powoduje wzrost wpływów do budżetu?

Cytuję:
"Są już pozytywne skutki obniżenia stawki podatku CIT dla dużych
przedsiębiorstw. Do kasy państwa i samorządów wpłynęło dodatkowo ponad 1 mld zł
- dowiedziała się "Rzeczpospolita".

(...) Wpływy do budżetu z podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) za cały
ubiegły rok wyniosły w sumie 13,7 mld zł. Dodatkowo 4,2 mld zł trafiło do
samorządów.
Wysokie wpływy z CIT to efekt obniżenia podatku. W 2004 r. jego stawka została
zmniejszona z 27 do 19 proc."

Firmy po redukcji stawki CIT przestały unikać płacenia podatków - to już się nie
opłaca." Podobnego zdania jest Janusz Jankowiak, główny ekonomista BRE Banku,
który wskazuje na to, że dopiero w tym roku widać, jak ważne było obniżenie
podatku CIT. W tym roku bowiem koniunktura nieco "siadła", a wpływy z podatku
cały czas rosną. Zdaniem Jankowiaka wpływy z CIT mogą być w tym roku nawet o 3
mld zł wyższe, niż przewiduje to budżet.

"Efekty finansowe redukcji stawki CIT są kolejnym dowodem na to, że to najlepszy
sposób na zwiększenie wpływów. Pobudza to działalność firm, które mają więcej
pieniędzy, i zmniejsza szarą strefę" - uważa Ireneusz Jabłoński z Centrum im.
Adama Smitha cytowany przez "Rzeczpospolitą".
M.D.
Źródło: "Rzeczpospolita"


To teraz poczytaj, co dzieje się w w państwach, w których podniesiono kiedyś
podatki:

"KPMG zebrała informacje o zmianach stawek CIT na świecie. Tym razem przebadała
88 krajów, w tym 30 z OECD, większość krajów Unii Europejskiej oraz państwa
regionów Azji, Pacyfiku i Ameryki Łacińskiej. W ciągu ostatniego roku 18 z nich
(20 proc. badanych) obniżyło stawki podatku od przedsiębiorstw. Tylko dwa -
Niemcy i Indie - podniosły. (...)
Jeśli chodzi o obniżki, to największe odnotowano w Europie, gdzie od jakiegoś
czasu mówi się wręcz o wojnie podatkowej. W ciągu ostatniego roku stawki spadły
w Rumunii, Czechach, Turcji, ale także we Francji, Holandii i w Szwajcarii.
Najmocniej, o 9 pkt. proc. (z 34 do 25 proc.), spadła stawka CIT w Austrii.
Najniżej (jeśli nie liczyć Irlandii), bo aż do 15 proc., zjechali Bułgarzy. Do
obniżki przymierzają się też Niemcy."


Na niskich podatkach najwięcej zyskują najbiedniejsi!
Najbogatsi mogą przenieść działalnośc np. na Wypsy Dziewicze, gdzie podatek
wynosi 0% :PPPPPPP
Ktoś, kto ma 5000 zł na własny biznesik nie pojedzie zakładać firmy w
Giblartarze - będzie zdany jedynie na polskie ustawodawstwo i pazerność
polskiego FISKUSA!


Przykład z historii:

"Ronald Reagan obniżał najwyższą stopę podatku dochodowego od osób fizycznych
stopniowo z 70% do 28%. Liczba przedziałów podatkowych zmniejszyła się z 14 (!)
do 2. Zmniejszono podatki od zysków korporacji (z 48% do 34%), od dochodów z
kapitału, od spadków i darowizn. Pod koniec lat 80. XX wieku maksymalne stawki
podatkowe w USA były na najniższym poziomie wśród krajów wysoko rozwiniętych. I
tutaj zadziałała krzywa Laffera. Gospodarka nabrała tempa, ruszyły inwestycje,
co poskutkowało szybszym tempem wzrostu gospodarczego i zmniejszeniem
bezrobocia, dzięki temu zwiększyły się wpływy do budżetu federalnego. Wolumen
wpływów państwa wzrósł z około 500 mld dolarów przed obniżką do około 950 mld
dolarów po obniżce. Jak napisał w "Najwyższym CZASie!" Mirosław Błach, zyskali
przede wszystkim biedni – badania w latach 1979-88 pokazały, że w okresie tym
85,8% spośród najniżej zarabiających przeskoczyło do grup wyżej zarabiających, z
czego 14,7% dostało się na sam szczyt, ludzi o najwyższych zarobkach"


Wprowadzając jeden z najniższych podatków CIT w Europie damy znak
przedsiebiorstwom z całego świata, że warto zakładać w Polsce firmy, tworzyć
nowe miejsca pracy!
Pojedź "w Polskę", gdzie bezrobocie sięga 50% i zapytaj tych ludzi, co by chcieli?

Czy nowego właściciela, którzy otworzy w ich gminie firmę i da 2000 miejsc
pracy, czy żeby najbogatsi płacili 50% podatku.
Zaręczam, że ci ludzie mają głęboko w d... to, że jakiś milioner będzie płacił
50%,60%, 70% haraczu. Oni chcą mieć gdzie pracować, chcą wyżywić rodziny!

Mam z takimi ludźmi częsty kontakt i wiem, co myślą. Wiem jak bardzo cieszą się
na wieść o nowej firmie - dla nich to okazja do zarabiania własnych pieniędzy, a
nie wyciaganie ręki po jałmużnę.

Porównaj sobie CITy innych państw, które rozwijają sie prężnie:

Cypr (2004 stawka = 10%/15%): Stawka podatku od osób prawnych wynosi 10%. Dla
lat 2003 i 2004, w których podlegający opodatkowaniu dochód przedsiębiorstwa lub
publicznej osoby prawnej przekroczy sumę 1 miliona funtów, będzie on przedmiotem
dla dodatkowo podatku w wysokości 5%, nakładanych na sumę przekraczającą milion
funtów (CYŁ1,000,000).

Hong Kong (2004 stawka = 17.5%): Hong Kong SAR to Specjalny Region
Administracyjny Chińskiej Republiki Ludowej. Stawka 17.5% (obowiązująca od roku
finansowego 2003/04) dotyczy zysków osiągniętych w Hong Kongu, pochodzących z
działalności gospodarczej, prowadzonej w Hong Kongu. Zagraniczne dochody, zyski
kapitałowe, dywidendy jak również dochody z tytułu odsetek od wkładów bankowych
są wolne od podatku.

Irlandia (2004 stawka = 12.5%): Obecna stawka podatku od osób prawnych,
dotycząca nowych operacji, przy założeniu, że dochód jest traktowany jako
aktywny, wynosi 12.5%. Stawka 25% dotyczy dochodu pasywnego oraz dochodu
uzyskanego z wybranej działalności, związanej z aktywnościami rolnymi,
górniczymi i naftą. Specjalna stawka w wysokości 10% dotyczy aktywnego dochodu
handlowego, czerpanego przez wybrane istniejące przedsiębiorstwa produkcyjne.

Węgry (2004 stawka = 16%): Stawka podatku obciążająca zyski przedsiębiorstwa,
podlegające opodatkowaniu wynosi 16%.

[a_s_i_m_o]

Nie bede sie wdawal w dyskusje z dogmatykami. Prosze Cie tylko bys rozroznial
CIT od PIT od VAT i nie wmawial ze wzrost PKB jest rownoznaczny z rozwojem
spoleczenstwa.

P.S.

[a_s_i_m_o]

Jest roznica miedzy korelacja a przyczynowoscia.

a może jakieś konkrety?

[fryderyk.von.hayek]

a_s_i_m_o napisał:

> Jest roznica miedzy korelacja a przyczynowoscia.

To spróbuj udowodnić swoją tezę.
W tej chwili jedynie miotasz rzucając niz nie znaczącymi hasłami :D

[a_s_i_m_o]

Ja po prostu nie mam czasu. Ale ekonomisci sa ZGODNI ze wplywy z tytulu CIT
wzrosly bo:
przedsiebiorcy przeniesli sie z PIT do CIT, i z powodu wejscia do UE. Nikt nie
cytuje starej jak teorie Kopernika Krzywej Laffera.

Ale naprawde nie mam czasu.

Poza tym ja nie twierdze ze nizsze podatki sa zle, tylko ze PO nie wprowadzi
liniowego 3x15 bo w budzecie mielibysmy niewiarygodna wyrwe. No chyba, ze obetne
wydatki sztywne (pensje budzetowki i obsluga dlugu). Ale tego tez nie zrobia.

Żona Rokity wie co mówi. Przecież to żona

[baby1]

przyszłego premiera

Dogmatyk, a może raczej praktyk?

[fryderyk.von.hayek]

a_s_i_m_o napisał:

> Nie bede sie wdawal w dyskusje z dogmatykami. Prosze Cie tylko bys rozroznial
> CIT od PIT od VAT i nie wmawial ze wzrost PKB jest rownoznaczny z rozwojem
> spoleczenstwa.

Pomyliłeś chyba definicje. Praktyk to nie to samo, co dogmatyk :P
Tobie bliżej dogmatykom, ponieważ wypowiadasz swoje idiotyzmy nie poparte
żadnymi faktami.

Ja pokazuję jedynie badania wynikające z historii.
Każdy oceni sobie sam, nie potrzebuje zadnej ideologii, jedynie zdolność
kojarzenia faktów.

[x-y-z]

Zapłaciliśmy mniejsze podatkiPiotr Skwirowski 12-07-2005, ostatnia aktualizacja
12-07-2005 19:05 Wybiórcza

W zeszłym roku oddaliśmy fiskusowi mniej pieniędzy z podatków osobistych niż w
latach wcześniejszych. Czyżby podatki malały?Fiskus zebrał od nas za zeszły rok
29 mld zł. To o prawie miliard mniej niż rok wcześniej i jednocześnie najmniej
od 1999 r. A mówią o tym wstępne dane Ministerstwa Finansów na temat
rozliczenia z podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT) za 2004 r.Niektórym
podatnikom podatki zmalały? Na spadek wpływów budżetu z PIT z pewnością miało
bowiem wpływ wprowadzenie z początkiem 2004 r. możliwości rozliczania się
przedsiębiorców według 19-proc. liniowej stawki podatku. Dziś można już
powiedzieć, że przedsiębiorcy ochoczo rzucili się na tę nowinkę. Za zeszły rok
w ten sposób rozliczyło się z fiskusem 200,5 tys. podatników. Do tej pory z
reguły rozliczali się oni na tzw. zasadach ogólnych, czyli na podstawie skali
ze stawkami 19, 30 i 40 proc. Na liniową stawkę przeszli głównie ci najbogatsi,
którzy płacili dotąd według stawek 30 i 40 proc.

Wpływy z PIT za 2004r. były wyższe o ponad 5 mld!

[fryderyk.von.hayek]

x-y-z napisała:

> Zapłaciliśmy mniejsze podatki
> Piotr Skwirowski 12-07-2005, ostatnia aktualizacja
> 12-07-2005 19:05 Wybiórcza

Jak sam zaznaczyłeś, zacytowałeś wybiórczo Wybiórczą :P


Poczytaj to:

tinyurl.com/8lvll
Wpływy budżetowe z PIT za 2004 r. były wyższe o ponad 5 mld zł od
ubiegłorocznych. Zdaniem ekspertów jest to efektem obniżania podatków.

Według resortu finansów większe wpływy z PIT spowodowane są dodatkowymi
dochodami podatkowymi z 19-proc. liniowego PIT z pozarolniczej działalności
gospodarczej oraz 19-proc. PIT od dochodów z giełdy.
Eksperci wskazują jednak na inne przyczyny wyższych wpływów budżetowych.
Dariusz M. Malinowski, wiceprzewodniczący Krajowej Rady Doradców Podatkowych
uważa, że główną przyczyną tego, że w tym roku wpływy budżetowe z tytułu PIT
były wyższe od ubiegłorocznych jest stopniowa likwidacja ulg podatkowych. –
Trzeba pamiętać, że dużo przedsiębiorców rozlicza się z podatków według
liniowego 19-proc. PIT. Mimo obniżki tej daniny nie zmniejszyły się dochody
budżetowe. Zatem to kolejny dowód na to, że istnieje granica obciążeń
podatkowych, powyżej której wzrost stawek podatkowych nie przekłada się na
wpływy budżetowe – argumentował Dariusz M. Malinowski.

Krzysztof Rogala, ekspert z Centrum im. Adama Smitha wskazał na znaczenie
wpływów z liniowego PIT od przedsiębiorców. – Liniowy PIT jest kolejnym dowodem
na to, jakie zalety ma uproszczona forma rozliczeń. Co do opodatkowania giełdy –
rzeczywiście wcześniej tego podatku nie było. Pewne wpływy z tego podatku są.
Ta sytuacja nie powinna też dziwić, jeśli przyjrzymy się podatkowi Belki, czyli
podatkowi od oszczędności, który siłą rzeczy wypchnął część wpływów na giełdę,
o czym może świadczyć fakt, że wpływy z tego podatku systematycznie maleją.
Według założeń wpływy z podatku Belki miały przynieść ok. 2 mld zł wpływów
budżetowych, w konsekwencji jest to kilkaset milionów. Spowodował to spadek
atrakcyjności oszczędności bankowych przy jednoczesnym spadku stóp
procentowych, co wypchnęło część oszczędności właśnie na giełdę. To na pewno
napędziło fiskusowi trochę pieniędzy z tytułu opodatkowania giełdy – dodał
Krzysztof Rogala.

Ewa Matyszewska

Wręgry i Czech Republic stosuje trochę inne .....

[indis]

..... metody. Węgry w ciągu ostatnich paru lat znacznie podniosły płacę
minimalną. o ile dobrze pamiętam to w sumie wyszło chyba o ok 100%. Inflacja
sięgnęła 10% ale u nich nie ma prof. B.
Czech Republic znacznie zmniejsza opodatkowanie dla najmniej zarabiających.
I jeden i drugi sposób działa na popytową strone gospodarki. U nas to takie
niepopularne.

[gustibus]

Mam nadzieje ze Cie nie zmartwie, ale nic genialnego nie wymysliles - w
ksiazkach politologicznych o Tobie nie napisza :)
To jest normalna i pewnie podstawowa zasada w koalicjach, nie tylko politycznych.
Koalicjant moze byc przyjacielem glosujacym ZA, ale glosoujac PRZECIW moze
zadzialac jako wymowka dla rzadzacej partii..

[a_s_i_m_o]

Ale w artykule o tym nie ma.

ani nigdzie indziej

[a_s_i_m_o]

Po fakcie to latwo napisac, ze cos jest oczywiste.

PO ma rzadzic bez Nelly

[piotr228]

PiS bedzie przeszkadzal w reformie podatkow i w reformie budzetu. Wolalbym aby
PO rzadzila samodzielnie (bez Nelly Rokity). Myslalem , ze ok 3 tyg temu
zdolalem przekonac a_s_i_m_o do koniecznosci obnizenia i zreformowania systemu
podatkowego. To nie jest zaden populizm. To palaca koniecznosc.

PLATFORMA OSZUSTÓW OSZUKUJE WYBORCÓW!

[jola_dywity]

Trochę prawdy ! Donald Tusk ogłasza kilka razy dziennie w telewizyjnych
reklamówkach, że nie zgadza się na monstrualne odprawy dla polityków i szefów
państwowych spółek. Nie krzyczał jednak głośno, gdy kilkudziesięciotysięczne
odprawy brali jego koledzy z układu AWS-UW. Nie ma do nich pretensji i dziś

Wielu byłych posłów i ministrów z prawicy, którzy cztery lata temu pełną
garścią korzystali z przywilejów władzy, wraca do polityki na listach wyborczych
Platformy Obywatelskiej.A tu biedny Utyskujący Tusk wręcz płacze w telewizorze.

Moja mama po 42 latach pracy w szpitalu dostała całe 1600 zł odprawy, a prezes
kontrolowanej przez państwo spółki po 19 dniach miał dostać 700 tys. zł. Wtedy
powiedziałem: dość tego! - przekonuje kandydat Platformy na prezydenta w swojej
reklamówce wyborczej, a matki przed telewizorami ocierają łzy z oczu.

Zdaniem dziennikarza, kampania PO na rzecz zlikwidowania przywilejów i odpraw
mocno trąci hipokryzją. Partia Tuska najpierw chwaliła się, że nie bierze
subwencji z budżetu państwa nie wspominając jednak, że w ostatnich wyborach
startowała jako komitet wyborczy i pieniądze jej nie przysługiwały. Na dodatek
wyszło na jaw, że w 2001 r. dostała ponad 7 mln zł refundacji z budżetu za
kampanię wyborczą, a w reklamach jej liderzy zapewniali, że PO nie korzysta z
pieniędzy podatników.Jest to jawne oszustwo tak częste w tej formacji.

Podobnie rzecz ma się z likwidacją odpraw dla parlamentarzystów. Dlaczego partia
Tuska mówi o tym teraz, a nie cztery lata wcześniej? Warto przypomnieć, że po
upadku rządu AWS w 2001 r. wielu kolegów Tuska i Rokity, którzy są dziś w
Platformie, a wtedy nie załapali się do parlamentu, odprawami się nie brzydziło.
Sam Tusk odprawy nie dostał, bo z Senatu trafił do Sejmu i nie miał przestoju w
karierze parlamentarzysty.Prawda o Platformie jest jedna brali ,biorą,a jak im
pozwolimy będą jesze więcej BRAĆ.
Odprawy parlamentarzystów wynoszą równowartość trzech miesięcznych uposażeń,
czyli ok. 30 tys. złotych. Przysługują posłom i senatorom, którzy nie uzyskają
mandatu na kolejna kadencję.To ilu waszych z PO nie WZIEŁO TYCH ODPRAW?
OPOWIEDZCIE PLATFORMOWI OSZUŚCI !

OOOPS....Jasiu sie wqrzy... :-))

[mangold]

[aditer]

Ma rację... PO skończyła by gorzej niż SLD, bo jest jeszcze bardziej wyprana z
idei, zresztą sam Tusk mówi o tym, że polityk powinien być "do wynajęcia" przez
wyborcę, a nic nie wspomina o służbie jakieś idei. To klasyczna partia władzy,
która od kilku lat działa jak magnes na róźnej maści karierowiczów. Wszystko
wyjdzie po wyborach i jedynie koalicja z PiS'em może powstrzymać apetety działaczy!

[b.6.1966]

Przybywa autorytetow politycznych, jak grzybow po deszczu.Chyba masz racje, Jan
jest zdominowany.A tak po mesku sie wypowiada?

[t-800]

PO się boi sama rządzić?

A może żona niedoszłego premiera wie coś

[mangold]

czego my nie wiemy ?? :-))

Mangold-zaplujesz sie po jego zwyciestwie

[block-buster]

Przypomnisz sobie,ze dzisiaj Ci to powiedzialem.Nick zapamietasz.I wtedy
zapytam Cie o to,co sadzisz o bezapelacyjnym zwyciestwie burmistrza Pultuska...

Laseczki nie powinny zabierac glosu o polityce

[block-buster]

Zwlaszcza laseczki politykow.To akurat podoba mi sie w pani Joli,ze o polityce
nie mowi w ogole,a zenujaca komisje sledca wysmiala sila spokoju i
inteligencja.Oszolomstwo nie potrafilo nawet Jej drapnac...

[x-y-z]

block-buster napisał:
> Zwlaszcza laseczki politykow.To akurat podoba mi sie w pani Joli,ze o
polityce
> nie mowi w ogole,a zenujaca komisje sledca wysmiala sila spokoju i
> inteligencja.Oszolomstwo nie potrafilo nawet Jej drapnac...

Zapytaj ile kosztowało Naród Polski ta siła spokoju i upozorowana inteligencja
pani Joli ... ile godzin ćwiczyła ze specjalistami od PR i innymi ... przecież
media o tym pisały

[pan.nikt]

I nigdy nie dojrzeje!!!!

WC rezygnuje -hurra!!!

[mg2005]

Woli zrezygnować niż pokazać kwity?

[a_s_i_m_o]

No co TY???!?!?!

Na dzień dzisiejszy?

[jola994]

Dlaczego mnie to razi?jak rano można mówić co się myśli na dzień dzisiejszy ,a
czy można na jutrzejszy.Co to wogóle za formuła ?

[dandelion]

No suuuuuuper i juz Nelly kocham. Oceniam ludzi po zachowaniu i charakterze
(choc ich nie znam, ale bacznie słucham i obserwuje)i tez bede głosowała na
Kaczyńskiego.Zresztą P. Rokita juz był w rzadzie raz, a potem SLD obięło rządy
na długie lata.

[marius7m]

Nelly Rokita ma rację, ale nie jest zbyt dyplomatyczna. PO ma najlepszy program
i świetnych działaczy z "czołówki" (Tusk, Rokita, Komorowski, Śpiewak), ale też
wielu nowych członków, którzy przyszli niedawno, w nadziei na zrobienie kariery
u boku przyszłego zwycięzcy. Trzeba będzie ich bardzo pilnować. PiS byłby tu
pożyteczny, jeśli zachowa rozwagę w swojej krytyce (afery na pewno będą -
ludzie są ludźmi).
Podejrzewam jednak, że Kaczyńscy (po przegranych wyborach) obrażą się cieżko na
Platformę i wyborców i zmarginalizują się (na wzór Olszewskiego)

Nelli już dojrzała?

[hirsh1]

[ultranarodowiec]

Nelli-to jest polskie imię?

[hirsh1]

Imię Nelli jest rosyjskie.
Pani Nelli Rokita pochodzi ze Związku Radzieckiego.
Urodziła sie w Kazachstanie.
Wywodzi się podobno z rodziny, której przodkiwie w XVII wieku przybyli do Rosji
z Niemiec jako rzemieślnicy ściągnięci przez cara Piotra Wielkiego.
Było to więc dawno.
Rodzicom Nelli udało się wyemigrować z ZSRR do Niemiec.

[marcin.lepicki]

A ja uważam, że PO dojrzała. Jak jabłko na jesień :P

[strajker]

Jeśli Rokita będzie jednego dnia bajdurzył w telewizji o swoim rządzie,
a następnego jego żona będzie opowiadać o niedojrzałości Platformy...
to jeszcze Giertych te wybory wygra.

Czy oni tam ku.. zwariowali w tym... Rokitnie czy co???

Jak coś dojrzewa to potem zaczyna gnić

[hirsh1]

[nikiforia1]

a co mnie obchodzi, co myśli ta paniusia:-(

Nelly jeszcze nie dojrzała

[sekwana2005]

i po cóż Rokicie wrogowie?
żona wystarczy

[tojajurek]

Nelly już dawno dojrzała. Już w końcu lat 70-tych, gdy w komsomolskiej jaczejce
tropiła w Kazachstanie grupy osób modlących się publicznie. W nagrodę jej
rodzina została "wypuszczona" do Niemiec, a już wkrótce w 1980 r.
Nelly "przypadkiem" trafiła na zakamuflowane zebranie Solidarności. Zakochawszy
się z miejsca w J.M. Rokicie wyjechała natychmiast do Niemiec i wróciła znów do
Polski bodajże w 1994 r. prosto na ślub z Rokitą - wówczas wschodzącą gwiazdą
na politycznej arenie. Nelly stanowczo i z oburzeniem odrzuca aluzje dotyczące
jej powiązań z KGB.
Ma więc dobre przygotowanie, żeby oceniać polskich polityków. Jednego bystrzaka
ma w domu.

O, Jezu! Ta baba ma iscie NIEMIECKI WDZIEK;)

[kropekuk]