Dodaj do ulubionych

kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę ?

18.09.05, 19:09
Tow. Gadzinowski z tygodnika "NIE" od 25 lat głównie zajmował się opluwaniem
tradycji patriotyzmu polskego i popieraniem stanu wojennego, Jaruzelskiego
czerwonych towarzyszy i CCCP. W stanie wojennym straszył zawsze wielkim
bratem CCCP,że przyjdzie i zrobi porządek z kontrewolucją Solidarności.
Czy Warszawiacy znowu zagłosują na błązna tow. Gadzinowskiego ,ktory twierdzi
razem z Urbanem,że Rosjanie mieli prawo moralne do wymordowania polskich
oficerów w Katyniu.
Ośmieszał i przeciwstawiał sie budowie Muzeum Powstania Warszawskiego, a
popier czynnie prywatne muzeum Armi Czerwonej w Polsce.
Ciekaw jestem czy znowu Warszawiacy dadzą się oszukać i zagłosują na błazna
z SLD Gadzinę?
Obserwuj wątek
    • henryk.log opluwaniem radycji patriotyzmu polskego???? 18.09.05, 19:13
      --
      Patriotyzm jest cnotą ziejących nienawiścią.
      (Oscar Wilde)
    • bdx65 Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 18.09.05, 19:37
      Takie same GADZINY, a dodam, że ich nie brakuje nie tylko w Warszawie, ale
      całej Polsce.
      Wystarczy przejrzeć to forum i przekonać się, ilu jest jeszcze padalców,
      plujących na wszystkie wartości utrwalone przez wieki.
      Zabrzmiało to może zbyt patetycznie, ale nieważna jest forma tylko treść.
      Niewymagający czytelnik, goniący za tanią sensacją, dalej nabija kabzę urbanowi
      i kupuje tego szmatławca, z którego niczego się nie dowie - może jedynie
      nauczyć się kloacznej odmiany "polskiego" języka.
      • tomek6665 Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 18.09.05, 19:38
        uRBAN PISZE PRAWDĘ W PRZECIWIEŃSTWIE DO PRAWICOWYCH MEDIÓW
        • bdx65 no widzicie - uderz w stół... 18.09.05, 19:39
        • aron2004 Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 20.09.05, 07:51
          tomek6665 napisał:

          > uRBAN PISZE PRAWDĘ W PRZECIWIEŃSTWIE DO PRAWICOWYCH MEDIÓW

          już zapomniałeś jak przepraszał Kaczyńskiego za rzekomą lojalkę?
    • sceptyk Pewno tacy beda (np. Jaruzel) 18.09.05, 19:42
      choc nie ulega watpliwosci, ze Gadzina to WYJATKOWO paskudna pokraka. Moralnie
      i fizycznie.
    • babariba-babariba a poza tym już cię nic nie boli??? 18.09.05, 19:47


    • derduch Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 18.09.05, 19:52
      Ja będe głosował na Piotra Gadzinowskiego do sejmu, na Smoktunowicza do Senatu.
      W wyborach prezydenckich wezmę udzial nie nie ZA kandydatem, a przeciw kaczuli.
    • p.smerf Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 18.09.05, 20:00
      > Ciekaw jestem czy znowu Warszawiacy dadzą się oszukać i zagłosują na błazna
      > z SLD Gadzinę?

      Przypuszczam, że tak. Jest to przecież ostatnia szansa. W IV RP urbaneczek
      stanie na czele jedynie słusznej kaczej cenzury i NIE będzie wydawane w drugim
      obiegu., a nazwiska Gadzinowiskiego nie będzie wolno wymieniać nawet w domowej
      piwnicy.
      • ubekkubek Zagłosują szarokie ponadpartyjne rzesze członków 18.09.05, 20:02
        SLD-UP d.PZPR.
      • tomek6665 Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 18.09.05, 20:03
        Nikt tak nie napędzi kasy Urbanowi jak rządy POPIS
        Niestety dla narodu , kiepskie prognozy
      • bdx65 Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 18.09.05, 20:04
        p.smerf napisał:

        > W IV RP urbaneczek
        > stanie na czele jedynie słusznej kaczej cenzury i NIE będzie wydawane w
        drugim
        > obiegu.,

        Chciałbyś, jak widzę wrócić komunistycznej cenzury. To se ne vrati.
        Ale to wtedy urban mógł, a inni nie, a teraz on może i inii też.
        • babariba-babariba tak się składa niestety, że to Urban miał... 18.09.05, 20:10
          ...wieloletni zakaz pisania w prasie, w czasach, w których wielu dzisiejszych Katonów kariery zawodowe robiło
          • sceptyk Babaribo 18.09.05, 20:24
            robiac z Urbana, rzecznika dyktatury wojskowej w czasach stanu wojennego,
            meczennika i bojownika o demokracje, stawiasz siebie w swietle, powiedzialbym,
            dosc dziwnym. No ale to w koncu Twoja sprawa.
            • babariba-babariba ale konkretnych faktów... 18.09.05, 20:36
              ...niestety nie przeskoczysz.
              Miał Urban zakaz pisania i zarabiania w reżimowej wtedy prasie przez całe prawie lata 60-te, czy nie miał???
              • ayran Re: ale konkretnych faktów... 20.09.05, 10:53
                babariba-babariba napisała:

                > ...niestety nie przeskoczysz.
                > Miał Urban zakaz pisania i zarabiania w reżimowej wtedy prasie przez całe
                prawi
                > e lata 60-te, czy nie miał???

                Nie miał. Nie był mile widziany przez niektórych towarzyszy i dlatego prawie
                nie publikował pod własnym nazwiskiem, ale kto chciał to wiedział kim jest na
                przykład felietonista "Kulis" podpisujący się jako Jerzy Kibic. Gomułka na
                przykład wiedział.
                • janbezziemi Masz konkret 20.09.05, 11:10
                  Ayran - miał zakaz publikowania pod wlasnym nazwiskiem, co bylo dzielem samego
                  Gomulki. Tak mu przylozyl za jego tekst osmieszający pewnego oszoloma
                  antyalkoholowego chyba z Krakowa (byli i tacy). Ma swietne pióro, wiec koledzy-
                  redaktorzy zginąc mu nie dali. Do pseudonimu Rem wrócil po powstaniu "S", ale
                  to inna bajka.
                  • ayran Re: Masz konkret 20.09.05, 11:14
                    Nie miał formalnego zakazu, choć ponieważ nie był dobrze widziany, to nie
                    publikował jako Jerzy Urban. Ale to co innego niż zakaz publikowania i
                    zarabiania w ogóle.
          • ubekkubek Re: tak się składa niestety, że to Urban miał... 18.09.05, 20:28
            babariba-babariba napisała:

            > ...wieloletni zakaz pisania w prasie, w czasach, w których wielu dzisiejszych
            K
            > atonów kariery zawodowe robiło

            Można wiedzieć którzy? Przeprowadziłem postępowanie wyjaśniająca w tej sprawie
            i Katona nie stwierdziłem.
            >
      • sceptyk Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 18.09.05, 20:06
        p.smerf napisał:

        > a nazwiska Gadzinowiskiego nie będzie wolno wymieniać nawet w domowej
        piwnicy.

        Czy sadzisz, ze gdyby tak sie stalo, to mialoby to jakies niekorzystne skutki
        dla Polski i Polakow (pomijam tu samego Gadzinowskiego, bo jemu pewnie byloby
        przykro. I nieco biedniej.)?
        • p.smerf Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 18.09.05, 20:14
          O, widzę że mamy już nową teorię. Cenzury są dwie: słuszna i niesłuszna. Brawo!
          • sceptyk Oczywiscie, ze tak 18.09.05, 20:21
            nie ma demokracji, dla wrogow demokracji.

            Faszyzmu w Polsce glosic nie wolno. Komunizmu takoz. Z tym, ze tego pierwszego
            zakazu sie przestrzega, a tego drugiego jakos nie za bardzo.
            • bracia_zbrojek Gadzinowski jest super! 18.09.05, 20:38
              Głosujemy na Gadzinowskiego. Ostatni na liscie SLD (nr 7) w Warszawie.Bardzo
              zdolny dziennikarz. I niezły kpiarz. Takich nam potrzeba, bo ta prawica nie ma
              humoru za grosz.
              • janbezziemi Re: Gadzinowski jest super! 18.09.05, 20:47



                GADZINOWSKI JEST NAPRAWDE SUPER.NIESTETY,W MOIM MIESCIE NIE KANDYDUJE DO
                SEJMU...POCZYTAJCIE SOBIE. MA PIÓRO!

                Baczność, posłowie-kursanci! Stary wiarus poseł Zawisza pyta was, co Sejm RP
                może. I odpowiada. Może potwierdzić, żywić, nadzorować i zachować. No, który
                pierwszy zgłasza się do głosu, by myśl Zawiszy rozwinąć? Cymański z PiSuaru?
                Wy, Cymański, nie, bo wy zawsze się zgłaszacie i gadacie jak najęci. Podkański?
                No, no, dobrze, Podkański. Widać, że PSL wraca na łono narodowokatolickie. Ale
                głosu wam nie udzielam. Odczyńcie pokutę za spółkowanie z bezbożnym SLD.
                Płażyński? Naprawdę to wy jesteście ten Płażyński? Oczywiście, wyglądacie jak
                były marszałek Sejmu. Jak lider liberalnej Platformy Obywatelskiej. Wy też z
                nami? A co chcecie w zamian? Macie pełnomocnictwa wszystkich? Siadajcie!

                No posłowie-kursanci! Jak już powiedziałem, Sejm RP może
                potwierdzić "przynależność naszego kraju do cywilizacji europejskiej". Kto tam
                się recholi? Co to za uśmieszki?! Jeśli Sejm RP uchwałą uchwali, że
                cywilizacyjnie jesteśmy Europejczykami, to jesteśmy i mordy w kubeł! I tak ma
                być. Że co? Że żabojad może zakwestionować? Albo inny Niemiec? Nie lękajcie
                się! Nie będzie Niemiec pluł nam, a Francuz dzieci nam spedalał!

                A niech no który jeszcze raz głos podniesie, to my mu tak po polsku, po
                europejsku: Małczat sobaki! Polegajcie na mnie jak na Zawiszy.

                Sejm RP też może "nadzorować proces negocjacji z Unią Europejską". Sprzeciwu
                nie widzę. Może, a nawet musi "zachować wierność wobec chrześcijańskich
                wartości kultury europejskiej i historycznego dziedzictwa Europy". No i
                musi "żywić przekonanie o wadze jedności Europy". Co za szmery w tylnych
                ławkach? Że Europa jest nie tylko chrześcijańska? A co nas jakieś śmierdzące
                Araby, zaplute muzułmany, niedomyte czarnuchy obchodzą?! Pleśń i brud
                przyniesione z innych, podrzędnych kontynentów? To może jeszcze żółtków pieścić
                mamy? W naszej białej, starej, chrześcijańskiej, kulturalnej Europie?

                Baczność! Ruki po szwam! Teraz wyjmujemy kajeciki, rysiki i piszemy! Sejm RP –
                sanktuarium naszej narodowej demokracji, emanacja woli Narodu – uważa. I teraz
                podkreślacie wężykiem, co uważa. Uważa "za niepodlegające żadnym ograniczeniom
                polskie prawodawstwo chroniące życie nienarodzonych".

                Co za śmichy? Który nie rozumie, co to jest życie nienarodzonych. Jak można
                myśleć, że nienarodzeni to także ikra i kurze jaja? Który myśli, że jeśli
                uchwalimy taką uchwałę, to ludzie zrozumieją, że zakazujemy jedzenia jaj
                kurzych i kawioru? Co wy mi tu – jakby to powiedzieć po europejsku...
                imputujecie? Wiecie przecież, o co chodzi! Nie narzuci nam Unia Europejska
                zgody na decydowanie przez kobietę o aborcji. To nie mieści się w "cywilizacji
                europejskiej". Cicho! Małczat sobaki, kiedy ja mówię. Baby trzeba zapładniać co
                roku. Orać i zasiewać. Ora i labora, jak mówi nasz papież. To jest
                naszym "najlepszym wkładem w duchowe, moralne i kulturowe dziedzictwo Europy. W
                godność rodziny, małżeństwa i wychowania".

                ň propos małżeństwa, jak mówią chrześcijańscy Europejczycy. Baczność, kursanci!
                Jak powiedział nasz lider Jarosław Kaczyński, nie ma zgody na legalne tak zwane
                związki homoseksualne czy tak zwane związki partnerskie. Nawet kobiety z
                mężczyzną. Bo tylko sakrament małżeństwa dziedzictwem kultury europejskiej
                jest. I to będzie naszym, polskim wkładem w Wielkie Dziedzictwo Kultury
                Europejskiej. Nauczymy tym chamów niedomytych, gdzie jest miejsce pedałów i
                innych zboczków!

                No, żadnych radykalizmów. Hasło "Pedały do gazu" to prowokacja wiadomych sił
                różowo-liberalno-postpezetpeerowskich. My pedałów i innych lesbijek nie
                będziemy eliminować fizycznie. To ludzie chorzy. Niech sobie żyją. W
                szpitalach, niech nie wychodzą z domu. Niech nie brudzą nam "duchowego,
                moralnego i kulturalnego dziedzictwa Europy". Jak powiedział nasz wódz
                Kaczyński, niech żyją sobie na kocią łapę, ale niech nie demonstrują swojej
                obecności i nie żądają dla siebie prawnego unormowania swych związków.

                Baczność, kursanci z LPR, PiS, PSL, PO! "Żywiąc przekonanie o wadze jedności
                Europy" Sejm RP musi przyjąć uchwałę przypominającą o tym, że w jednej Europie
                nie ma miejsca dla niechrześcijan i innych zboczeńców – liberałów,
                postkomuchów, pedałów. Nasz cel to jedna wspólna Europa. Jedna chrześcijańska
                wiara. Jeden wódz – bracia Kaczyńscy. Jeden biały, heteroseksualny naród. Jedno
                dziedzictwo. Jedna moralność. Jeden przekaz duchowy.

                A komu się to nie podoba – na Sybir. Nie, nie, nie! My nie będziemy bagnetami
                zapędzać do bydlęcych wagonów. Uruchomimy im wygodne slipingi. Paszli won,
                niejewropejcy!

                Autor : Piotr Gadzinowski


                • urbaneczek On nadaje się do kabaretu nie do Sejmu 18.09.05, 21:29
                  O to próba jego pseudo-twórczości z porno -wulgarnego tygodniak Urbana z
                  artykułu "Świat Ocipiał;

                  "Za to za kontakt z własną albo koleżeńską cipą polskie kobiety mają teraz
                  przechlapane. Kult cipy, a ściślej ko-biecości, kult "genderyzmu", czyli
                  dostrzegania społecznej i kulturowej tożsamości płci, to współczesne obcowanie
                  ze Złym. Nie z łuskowatym, zimnym penisem, lecz z orosioną, rzęsowatą i krwawą,
                  niczym kwiat rosiczki, waginą. Po polsku swojsko cipą zwaną".

                  On nadaje się do kabaretu nie do Sejmu.
              • bdx65 Re: Gadzinowski jest super! 18.09.05, 20:48
                bracia_zbrojek napisał:

                > Głosujemy na Gadzinowskiego. Ostatni na liscie SLD (nr 7) w Warszawie.Bardzo
                > zdolny dziennikarz. I niezły kpiarz. Takich nam potrzeba, bo ta prawica nie
                ma
                > humoru za grosz.

                "Gdy rozum śpi, budzą się upiory" - w postaci gad.
                • janbezziemi Re: Gadzinowski jest super! 18.09.05, 20:53
                  bdx65 napisała:

                  > bracia_zbrojek napisał:
                  >
                  > > Głosujemy na Gadzinowskiego. Ostatni na liscie SLD (nr 7) w Warszawie.Bar
                  > dzo
                  > > zdolny dziennikarz. I niezły kpiarz. Takich nam potrzeba, bo ta prawica n
                  > ie
                  > ma
                  > > humoru za grosz.
                  >
                  > "Gdy rozum śpi, budzą się upiory" - w postaci gad.

                  =============A ja popieram braciszkow (niezakonnych zapewne)
            • p.smerf Re: Oczywiscie, ze tak 18.09.05, 21:11
              > Faszyzmu w Polsce glosic nie wolno. Komunizmu takoz.

              A mógłbyś mi przypomnieć, w którym miejscu Gadzinowski głosił komunizm?
              • pandada Re: Oczywiscie, ze tak 19.09.05, 11:02
                Głoszenie komunizmu nie jest przestępstwem!
                Może jak pisiory konstytucję zmienią, to będzie.
                • ayran Re: Oczywiscie, ze tak 20.09.05, 10:23
                  KONSTYTUCJA

                  z dnia 2 kwietnia 1997 r.

                  Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.

                  (Dz. U. Nr 78, poz. 483)



                  Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
                  odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania
                  nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność
                  zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w
                  celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie
                  struktur lub członkostwa.

    • urbaneczek Czy znowu przyprowadzi prostytutkę do sejmu 18.09.05, 21:05
      Sam twierdzi ,że jego Urban wyslał do burdelu, to znaczy do Sejmu. Jeżeli on
      Sejm uważa za burdel to po co tam się pcha.
      Jedyne jego osiagnięcie jako posła to nagana komisji etyki za zachownie
      ubliżająće powadze posła ,to znaczy używaniw w jego pseudo-twórczości
      wulgarnego języka .
      • janbezziemi Re: Czy znowu przyprowadzi prostytutkę do sejmu 19.09.05, 10:32
        urbaneczek napisał:

        > Sam twierdzi ,że jego Urban wyslał do burdelu, to znaczy do Sejmu. Jeżeli on
        > Sejm uważa za burdel to po co tam się pcha.
        > Jedyne jego osiagnięcie jako posła to nagana komisji etyki za zachownie
        > ubliżająće powadze posła ,to znaczy używaniw w jego pseudo-twórczości
        > wulgarnego języka .
        ================================================================================
        ====== Prostytutka tez człowiek. Prostytucję nalezy w Polsce zalegalizowac i
        obłożyc ją podatkami. Kaczynski jako prezedent Warszawy wydał walke temu
        najstarszemu zawodowi swiata. I co? I nic. Bo to walka z wiatrakami!
        Gadzinowski jest OK. Mysli i w tym temacie!
      • pandada Re: Czy znowu przyprowadzi prostytutkę do sejmu 19.09.05, 11:08
        Prostytutka też obywatel i prawo głosu w wyborach ma. Co więcej prawicowi frustraci też prawo wyborcze mają. Blaski i cienie demokracji.
        • joannabarska Re: Czy znowu przyprowadzi prostytutkę do sejmu 19.09.05, 14:21
          Jak sądzę, prostytutki daja chłopom radośc w przeciwienstwie do PO i PiS.
    • urbaneczek Dlaczego za jego błazeństwa ma płacic podatnik 20.09.05, 07:42
      Ja jak chcę sie pośmiać z błazna to idę do cyrku lub kabaretu bo to jest
      rozrywka. Poseł jest wybierany do innych zadań. Dlaczego podatnik ma płacić za
      blażenstwa Gadziny?
      On nie zajmuje się tam pracą dla dobra kraju ,atylko szuka tematów do swojch
      idiotycznych artykułów w "NIE".
    • golota20 Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 20.09.05, 07:47
      urbaneczek napisał:

      > Tow. Gadzinowski z tygodnika "NIE" od 25 lat głównie zajmował się opluwaniem
      > tradycji patriotyzmu polskego i popieraniem stanu wojennego, Jaruzelskiego
      > czerwonych towarzyszy i CCCP. W stanie wojennym straszył zawsze wielkim
      > bratem CCCP,że przyjdzie i zrobi porządek z kontrewolucją Solidarności.
      > Czy Warszawiacy znowu zagłosują na błązna tow. Gadzinowskiego ,ktory twierdzi
      > razem z Urbanem,że Rosjanie mieli prawo moralne do wymordowania polskich
      > oficerów w Katyniu.
      > Ośmieszał i przeciwstawiał sie budowie Muzeum Powstania Warszawskiego, a
      > popier czynnie prywatne muzeum Armi Czerwonej w Polsce.
      > Ciekaw jestem czy znowu Warszawiacy dadzą się oszukać i zagłosują na błazna
      > z SLD Gadzinę?


      a wiesz ile Nie sprzedaje sie w WARSZAWIE

      czy wiesz????

      Gadzinowski dostanie 17 tysiecy glosow...

      Nawet wiecej.
      Bo go zareklamowales
      DZIEKUJE w imieniu Gadziny.
    • urbaneczek uczcij pamięć Powstańców i nie głosuj na błazna !! 20.09.05, 07:58
    • golota20 Re: kto zamierza głosować na błazna z SLD Gadzinę 20.09.05, 10:12
      urbaneczek napisał:

      > Tow. Gadzinowski z tygodnika "NIE" od 25 lat głównie zajmował się opluwaniem
      > tradycji patriotyzmu polskego i popieraniem stanu wojennego, Jaruzelskiego
      > czerwonych towarzyszy i CCCP. W stanie wojennym straszył zawsze wielkim
      > bratem CCCP,że przyjdzie i zrobi porządek z kontrewolucją Solidarności.
      > Czy Warszawiacy znowu zagłosują na błązna tow. Gadzinowskiego ,ktory twierdzi
      > razem z Urbanem,że Rosjanie mieli prawo moralne do wymordowania polskich
      > oficerów w Katyniu.
      > Ośmieszał i przeciwstawiał sie budowie Muzeum Powstania Warszawskiego, a
      > popier czynnie prywatne muzeum Armi Czerwonej w Polsce.
      > Ciekaw jestem czy znowu Warszawiacy dadzą się oszukać i zagłosują na błazna
      > z SLD Gadzinę?


      Dobrze robil i dobrze robi a jeszcze bedzie lepiej robil.....
      • janbezziemi Gadzinowski na Wiejską! 20.09.05, 11:15
        Stanczyk tez był blaznem, tak? I wie o nim prawie kazdy. Półinteligentow wielu
        takze. A ilu o wielkich niegdys nie wie niczego? Gadzinowski na Wiejską!
        Smutasow tam bedzie od metra.
    • urbaneczek Stanczyk nie był poslłem. Tylko szumowiny społeczn 20.09.05, 11:40
      Stanczyk nie był posłem. Tylko szumowiny społeczne głosować bęą na tego
      błazna. Rodowity Warszawiak nie zagłosuje na niego, poniważ szanuje poległych
      za Ojczyznę. Tylko "szumowiny społeczne" popierają propagandę NKWD, ktorą
      reklamuje psycho Gadzina.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka