Sondaż prezydencki: Tusk wygrywa

[dumnyzeswejorientacjigej]

Szybka reakcja GW na wynik wyborów?

TO jest przeciez ten sam sadaz ktory ogladamy co

[a.gajewski1]

do partii. Ci sami ludzie ktorzy poparli PiS i wyniki widzimy na ekranie
zaglosowali pewnie na oddzielnej kartce na prezydenta. Pewnie proba z 50tys
ludzi. Wiec nie mowcie ze to tylko sadaz

Chcecie Tuska na prezia

[jan583]

On już posłużył sie służbami specjalnymi w kampanii?

[morgul]

a co, wolisz tandem bliźniaków ???
m.

Hehehe... koniec marzen o IVRP

[adas313]

i bzdurnych socjalistycznych pomyslow braci Kaczynskich.

Bedzie lecialo jedno veto za drugim i nie bedzie mial kto tego odrzucic.

Tusk na prezydenta!!!!!

[kasia20055]

Nie tak dawno Wyborcza mówiła o przeszło 50 % poparciu dla PO w wyborach
parlamentarnych. Nie zostało z tego nic. Nic to nie warte - tylko propaganda.
Tak jak sondaż obecny. Tusk nie wygra. To oczywiste.

[zandio]

Dokładnie. Im bliżej wyborów - tym Tuskowi zacznie spadać. Na 2 dni przed
wyborami podają prawdziwe wyniki sondaży, żeby skandalu nie było :))))

Chcielibyscie! Tusk się nadaje tak samo jak

[abyss]

Cimoszenko...

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Nie obrażaj Cimocha!

Dni D.Tuska jako 'prowadzacego' sa policzone.

[janek-007]

[preslaw]

Po raz chyba pierwszy jak słucham Tuska od dłuższego czasu, wypowiedział on pogląd, z ktorym zgodzić się nie mogę. W trakcie debaty Tuska i Kaczyńskiego w TVN, która przed chwilą się zakończyła, Justyna Pochanke zadała pytanie, kierując je najpierw właśnie do Tuska, do którego kraju pojechałby z pierwszą wizyta zagranoiczną gdyby został prezydentem. Kiedy Tusk nie chciał wprost odpowiedzieć, Pochanke powiedział, że ma odpowiedź wybitnego eksperta od spraw międzynarodowych Władysława Bartoszewskiego i wtedy Tusk udzielił odpowiedzi zgadując, że Bartoszewski wskazał na Berlin. Usłyszał, że nie, że Waszyngton, na co przytaknął od razu Kaczyński. Tusk następnie tłumaczył o konieczności poprawy stosunków z Niemcami, z Francja i większą aktywnością na forum Unii Europejskiej, od której można uzyskać duże środki finansowe. I przyznam, że dla mnie jest oczywiste, że prezydent POlski z pierwszą symboloiczną wizytą powinien pojechać do Stanów Zjednoczonych. Słusznie powiedział Kaczyński, że to jest nasz strategiczny partner. W kontekście tej wypowiedzi pomyślałem, że może Tusk nie rozumie do końca istotę polityki zagranicznej, a może z różnych powodów (może nawet z powodu swojego pochodzenia i znajomości języka) bliżej mu do Niemiec, do Berlina, do Brukseli niż do najważniejszego polskiego partnera jakim są Stany Zjednoczone. Jestem natomiast zdania, że znacznie lepeij Tusk rozwiązywałby problemy wewnętrzne, gospodarcze, ustrojowe i być może jego lepiej by się zrealizował w polityce wenętrznej niż zagranicznej, zwłaszcza, że przecież ta ostatnia to jest najważniejsza prerogatywna prezydenta. Zresztą, czy na podstawie jednej wypowiedzi można sobie wyrobić jakiś stanowczy pogląd?

Wiadomo ze D.Tusk to...

[janek-007]

Wiadomo ze D.Tusk to germanofil ktory jest promowany na Prezydenta III RP
przez Gazete Wyborcza i neoliberalow. Co do koniecznosci poprawy stosunkow z
Niemcami to D.Tusk powinien wyjechac do Niemiec i powtarzac to Niemcom bo ta
poprawa od nich zalezy i oni, Niemcy, blokuja Polske w Unii Europejskiej gdzie
tylko moga. Co do Francji to stosunki sie zaczna poprawiac jak stosunki Francji
z Niemcami zaczna sie psuc co chyba nastapi za jakis czas, trzeba byc
cierpliwym. D.Tusk ma dosyc kiepskie pojecie o polityce zagranicznej i raczej
wyglada mi na 'zdalnie sterowanego robota' anizeli na polityka z wizja ktory
moze przeprowadzic Polske przez ten trudny okres.

[viscon]

Ja natomiast uważam, że Tusk ma rację.
USA są strategicznym partnerem tak samo Polski jak i każdego inengo państwa
członka NATO. Nie liczmy jednak, że cokolwiek dostaniemy od Amerykanów. Nie
łudźmy się, że jesteśmy tak ważni dla nich. USA bardziej koncentruje się na
własnych kłopotach, a jeżeli chodzi o politykę zagraniczną, ich uwaga kieruje
się na potęgi takiej jak Chiny czy Rosja.
Właściwie jedynym partnerem USA, jeśli można tak to nazwać, jest Izrael.
Polska ma dobre stosunki z Ameryką, ale na nic więcej niż obecnie nie ma co
liczyć. Pojechaliśmy za nimi do Iraku i co? Zyskaliśmy ułamek tego, czego tak
bardzo oczekiwali nasi politycy.
A jak słyszę Kaczyńskiego, który mówi, że należy umacniać sojusz z USA, bo to
zagwarantuje Polsce bezpieczeństwo energetyczne, to mnie pusty śmiech ogarnia.
Ameryka ma obecnie problemy ze swoją energetyką i nic im do kłopotów
jakiegokolwiek kraju w Europie. To nie jest ich interes. Polski prezydent w
Waszyngtonie proszący o wsparcie w tym zakresie ośmieszyłby się tylko, tak jak
to było w sprawie wiz. Kaczyński nie ma zielonego pojęcia o polityce USA.
Tusk z kolei wie doskonale, że potrzeba nam mądrej polityki europejskiej. Bo
tylko Bruksela jest wręcz zobowiązana do wspierania naszej gospodarki. a dzięki
rozsądnej polityce pomoc będzie jak największa.
Uważam, że pierwsza wizyta powinna być złożona w Londynie, bo W.Brytania jest w
tej chwili naszym najlepszym partnerem. Między W.Brytanią a Polską leżą Niemcy
i Francja, które pretendują do przywództwa w UE. Nie odpowida to ani Angolom
ani nam. Nie należy jednak stwarzać nawet pozorów konfrontacji z tymi krajami,
ale wspólnie z Brytyjczykami wypracować rozsądną politykę europejską.
Europa jest nam bliższa niż USA, bo w jesteśmy jej częścią

Moim zdaniem za bardzo uogolniasz...

[janek-007]

Na to zeby byc waznym samemu sobie trzeba zapracowac; np. Ty viscon bedziesz
dla mnie wazny jezeli bedziesz reprezentowal dla mnie to co jest wazne dla mnie
i dla ciebie oraz wtedy jezeli bede mogl na ciebie liczyc nie tylko dlatego ze
ty mi to mowisz ale ze tak wlasciwie jest bo posiadasz taki rzeczywisty
potencjal. W polityce raczej dluzsze okresy czasu sie licza a ni np 2 lub 3
lata i zmienianie pogladow zaleznie z ktorej strony wiatr wieje raczej osmiesza
anizeli dodaje wiarygodnosci.

Piszesz:
"A jak słyszę Kaczyńskiego, który mówi, że należy umacniać sojusz z USA, bo to
zagwarantuje Polsce bezpieczeństwo energetyczne, to mnie pusty śmiech ogarnia."
Przyjacielu, pusty smiech jest oznaka glupoty i nie powinienes sie pusto smiac.
Oczywiscie ze sami musimi zagwarantowac sobie zrodla energi i nikt za nas tego
nie zrobi ale USA napewno moze duzo nam w tym pomoc.

Piszesz:
"Tusk z kolei wie doskonale, że potrzeba nam mądrej polityki europejskiej. Bo
tylko Bruksela jest wręcz zobowiązana do wspierania naszej gospodarki. a dzięki
rozsądnej polityce pomoc będzie jak największa."
Nikt nie jest zobowiazany do wspierania naszej gospodarki. Fakty mowia same za
siebie ze Bruksela nas nie bedzie wspierac jazeli sami nie bedziemy dbac o
wlasna gospodarke. To jak Bruksela nas wspiera to widac po tym jak Niemcy z
Rosja podpisaly umowe o dostawie gazu po dnie Baltyku czy chociazby jak bardzo
Bruksela jest zainteresowana Bialorusia czy Ukraina. Bruksela nie zrobila nic
azeby zadbac o interesy gospodarcze Polski wiec chyba pleciesz androny. Dla
Brukseli wiedza o Polsce i Eoropie Srodkowej konczy sie na Odrze i Nysie wiec
przestan wierzyc w bajki o dobrej Brukseli ktora bedzie dbala o ciebie. Twoje
myslenie jest poprostu zyczeniowe.

Najlepszym Prezydentem III RP bedzie L.Kaczynski poniewaz ma wieksze
doswiadczenie polityczne czyli poprostu wie wiecej oraz ma silniejszy charakter
od D.Tuska i przez to nie pozwala sie manipulowc innym. L.Kaczynski poza tym
nie bedzie przeszkadzal PiS-owi w realizowaniu reform i walce z korupcja,
nepotyzmem itd., itp. czego nie mozna powiedziec o D.Tusku. Glosuj na
L.Kaczynskiego to bedzie dobry wybor dla ciebie i dla Polski.

tylko spokojnie, nie tak szybko!

[antysalon]

Zauważyliście wzrost Borowskiego? :-)

[taziuta]

Kaczyński (Jarek) premierem, a Lech (Kaczyński) prezydentem (Warszawy, i
chwatit')!
Wzrasta Borowskiemu, i słusznie. Do drugiej tury winni przejść Tusk i
Borowski. Wtedy będziemy mieli prawdziwy wybór. Bo z braci Kaczyńskich, to Lech
na pewno na prezydenta RP się nie nadaje.

Borowski i tak nie wygra ja glosuje na TUska

[a.gajewski1]

ale jakbym musial wybrac miedzy kaczka a borowskim wybieram kaczynskiego. Wiec
radze postawic na Tuska.

A CO NA TO PULTUSK?

[blueshore]

[viscon]

LOL
:):):):):)

to lubię - dzięki za śmiech

Sondaż?do pierwszej tury jeszcze 2 tygodnie i

[tadeuszosinski48]

jeszcze wszystko się może zdarzyć.Tusk nie może byc pewny zwycięstwa.
Najniższa frekwencja w dzisiejszych wyborach parlamentarnych w dziejach III RP
jest bardzo jednoznaczna.Skala nędzy i pauperyzacji naszych rodaków dotyczy w
dniu dzisiejszym aż ponad 20 milionów osób.Musi być w pierwszej kolejności
zabezpieczony podstawowy byt biologiczny naszych rodaków,by mogli myśleć o
podnoszeniu/zmianie swoich kwalifikacji,muszą być dopłaty do wynajmowanych
mieszkań przez chcących/mogących się przemieszcać w rejony kraju,gdzie jest
łatwiej zdobyć pracę.Rodacy muszą czuć,że nasze państwo/jego struktury to nasza
matka,która ich kocha i wspiera.
Hipokryzja Tuska w spotach reklamowych zniechęciła naszych rodaków.To tylko
Tusk a nie Rokita występował w spotach telewizyjnych/parlamentarnych.
Jeszcze praktycznie nie znamy Bochniarz Henryki ze spotów telewizyjnych,bo nie
startowała do sejmu/senatu.Jeszcze wiele przed nami.Tusk jest słabym kandydatem
na prezydenta.Nie ma obycia światowego.Nike mówi biegle w żadnym języku obcym.
Nie był w III RP,anie przedsiębiorcą,ani prezydentem miasta,ani żadnym ministrem
ani wice/premierem,ani nie kierował sejmem/senatem.Prześlizgnął sie Tusk do
dzisiaj tylko jako poseł,wicemarszałek senatu/sejmu.A podstawowa wada Tuska,to
wybitna polityczna nielojalność jego w UW a teraz w PO.To przez Tuska odszedł
jeden z "tenorów"PO,Maciej Płażyński,to przez Tuska nic nie znaczy w PO drugi
"tenor" Andrzej Olechowski.To Tusk jest winien,że Rokita nielojalny kolejny
polityk III RP,który nie był wśród założycieli,tyle złego już zrobił i jeszcze
dużo złego zrobi dla rozbicia nowej koalicji.To Tusk odpowiada za pozbycie się
Zyty Gilowskiej,swojej prawej ręki i lojalnej wobec niego,etc.

Sondaż prezydencki: Tusk wygrywa????

[henryk.log]

No, no ostrożniejszy byłbym PO laniu jakie kaczki kaczorowi sprawiły:-)
A jeszcze tydzień przed, Rokita J.M.W. już się widział premierem..hehe..

[alfredkujot]

Tusk juz przegral.

[veglie]

Teraz cała nadzieja w chłopcach z dawnego UOP

Spokojnie PO by w cuglach bez Rokity wygrala

[a.gajewski1]

teraz Tusk wygra w cuglach. Przeciez przed pojawieniem sie Rokity PO miala 10%
przewagi na PiS-em. Te glupie cudowanie w kapeluszu nie pomoglo PO. Teraz Tusk
rozlozy Kaczora na lopatki z pomoca dziennikarzy, ktorzy mieszkaja w wiekszosci
w ... Warszawie

moj sondaz mowi, ze Tusk przegrywa

[123i321]

nie klamcie!

Tusk przegra

[jan583]

Niech sie Wyborcza nie sili -miny im zrzedną -prezydentem będzie Kaczyński.

Tusk przegra na 100% +

[ja.wars]

[funkyfilon]

Ciężko sięjużpołapaćw tych wszystkich sondażach. "Tusk wygrywa", ale w
prezydenckich czy w parlamentarnych? Lubie polityków, którzy potrafią
postawićsobie jakiś cel i podjąć ryzyko, szanuje takich ludzi. Dlatego
kandydowanie i do parlamentu i na prezydenta jest dla mnie rażące,daltego
podoba mi się kandydatura pani Bochniarz. Teraz wsyzscy bardzo ostro krytykują
tąkobiete, że ogłasza siępodczas ciszy wyborczej, ale jużnikt nie pamięta, że
tak naprawde to tylko ona działa zgodnie z prawem i obyczajem wyborczym...
Szkoda, że ludzie są tak krótkowzroczni, przecież to widać, jak czarne na
białym, kto tu ma racje... Co dały sondaże parlamentarne?? No po prostu sie nie
sprawdzily i tyle, czemu wierzyć w te odnośnie wyborów prezydenckich??

[zwykly2]

Większość ludzi nie chciała aby premierem został Rokita przebrany z Lajkonika,
więc czy teraz wybierze Tuska przebranego za Golema?

Keegan: "Osioł, sir, jest najzdatniejszym ze zwierząt; praktyczny, wytrzymały,
przyjazny, jeśli się go traktuje jak równego sobie; uparty, kiedy mu ktoś
ubliża; śmieszny jedynie w miłości bo porykuje, i w polityce popychającej go na
publiczne drogi, na których wierzga i sypie w oczy piachem"
(George Bernard Shaw)

[arbusy]

www.games.pl/gry_online-145.html prawdziwa walka !!! postrzelaj lepperem
w kaczynskiego :))))

[preslaw]

viscon napisał:

> Ja natomiast uważam, że Tusk ma rację.
> USA są strategicznym partnerem tak samo Polski jak i każdego inengo państwa
> członka NATO. Nie liczmy jednak, że cokolwiek dostaniemy od Amerykanów. Nie
> łudźmy się, że jesteśmy tak ważni dla nich. USA bardziej koncentruje się na
> własnych kłopotach, a jeżeli chodzi o politykę zagraniczną, ich uwaga kieruje
> się na potęgi takiej jak Chiny czy Rosja.
> Właściwie jedynym partnerem USA, jeśli można tak to nazwać, jest Izrael.
> Polska ma dobre stosunki z Ameryką, ale na nic więcej niż obecnie nie ma co
> liczyć. Pojechaliśmy za nimi do Iraku i co? Zyskaliśmy ułamek tego, czego tak
> bardzo oczekiwali nasi politycy.
> A jak słyszę Kaczyńskiego, który mówi, że należy umacniać sojusz z USA, bo to
> zagwarantuje Polsce bezpieczeństwo energetyczne, to mnie pusty śmiech
ogarnia.
> Ameryka ma obecnie problemy ze swoją energetyką i nic im do kłopotów
> jakiegokolwiek kraju w Europie. To nie jest ich interes. Polski prezydent w
> Waszyngtonie proszący o wsparcie w tym zakresie ośmieszyłby się tylko, tak
jak
> to było w sprawie wiz. Kaczyński nie ma zielonego pojęcia o polityce USA.
> Tusk z kolei wie doskonale, że potrzeba nam mądrej polityki europejskiej. Bo
> tylko Bruksela jest wręcz zobowiązana do wspierania naszej gospodarki. a
dzięki
>
> rozsądnej polityce pomoc będzie jak największa.
> Uważam, że pierwsza wizyta powinna być złożona w Londynie, bo W.Brytania jest
w
>
> tej chwili naszym najlepszym partnerem. Między W.Brytanią a Polską leżą
Niemcy
> i Francja, które pretendują do przywództwa w UE. Nie odpowida to ani Angolom
> ani nam. Nie należy jednak stwarzać nawet pozorów konfrontacji z tymi
krajami,
> ale wspólnie z Brytyjczykami wypracować rozsądną politykę europejską.
> Europa jest nam bliższa niż USA, bo w jesteśmy jej częścią

Kaczyński wygra

[grunio]

Za kilkanaście dni rozklepiemy Tuska. Lech Kaczyński wygra, bo nie ma innej
możliwości.

[veglie]

grunio napisał:

> Za kilkanaście dni rozklepiemy Tuska. Lech Kaczyński wygra, bo nie ma innej
> możliwości.
Dobrze by było,ale trzeba uważać aby ostatniego zdania nie miał pułkownik
miodowy z asystentem B.:-)

[alfredkujot]

grunio napisał:

> Za kilkanaście dni rozklepiemy Tuska. Lech Kaczyński wygra, bo nie ma innej
> możliwości.

Tez uwazam ze tusk to bezbarwna marionetka. Za pozornym ulozeniem
kryje sie brak profilu, ten deficyt ma wypelnic wyjatkowa agresywan
kampania plakatowa. Tusk jest reklamowany jak proszek do prania.
Jego wartoscia nie jest jakosc a ilosc przeznaczonych pieniedzy na reklame.
Kto wykreowal wlasciwie tuska ?
Jest jeszcze cos -jego udzial w kryminalnym obaleniu rzedu Olszewskiego.
Takze nie jest jasne uzaleznienie tuska od gieremka i mazowieckiego.
Nie wiadomo co robi wlasciwie w PO ?

Ostatkiem rozsądku głosujmy na Borowskiego

[jb777]

Jedyny sensowny wybór. Gdzie dwóch sie bije .... Jeżeli wygra Kaczor Donald to
rozgrywka będzie na lini "podpis Prezydenta za kompromis w skłądzie rządu i
jego programie". Jeżeli Kaczor Bis - pełna Kaczotracja. Borowski mógłby być
ciekawą przeciwagą dla tych chorych prognoz.

[czterdziestu.tatarow]

równowagę sił.

[preslaw]

Borowski to lewica z krwi i postkomunista. Miał możlwiość pokazania na co go
stać. I co pokazał? gdyby on miał zostać prezydentem, z pewnością nic nie
ruszyłby do przodu.