OBOP: 7 punktów przewagi Tuska

[deltalima]

populizm kaczora i kościelna agitka robią swoje.

OBOP: 7 punktów przewagi Tuska

[yavorius]

Nie podoba mi się to:( Im bardziej agresywna kampania Kaczyńskiego, tym
więcej ma punktów...

[ossey]

Człowiek sterowany przez układ komunistyczny. Tusk

[anna-dark]

Tusk jest we wszystkim nijaki - w kampani też. Człowiek sterowany przez układ
komunistyczny. Koniec, kropka.

Jak ja lubie...

[r306]

te slowa wytrychy...."sterowany", "uklad", "postkomunista"....
Gole haselka, dla frustratow...

[anna-dark]

To po cholerę bierze poparcie Kwacha za dobrą monetę? Dlaczego Tusk się nie
odcina od komuny i komunistów? Kogo chroni, lub chce chronić??? Miętki,
sterowalny przeciętniak - marionetka rękach decydentów starego układu.

r306 napisał:

> te slowa wytrychy...."sterowany", "uklad", "postkomunista"....
> Gole haselka, dla frustratow...

głosujmy na kaczora - wybierzmy Polskę biedaków...

[minimum1]

Głosuj na Tuska - szybko będziesz biedny.

[anna-dark]

Głosuj na Tuska - szybko będziesz biedny.

aniu - ja będę zawsze bogaty

[minimum1]

a wiesz dlaczego?
bo na giełdzie można zarabiać także na spadkach...

[anna-dark]

No to może się tam spotkamy???

minimum1 napisał:

> a wiesz dlaczego?
> bo na giełdzie można zarabiać także na spadkach...

OBOP PODPISAL UMOWE Z TUSKIEM?

[polska_dla_polakow]

Wciaza slychac, ze roznica maleje, a te sondaze coraz lepsze.
Chlopaki nie przesadzajcie bo robi sie coraz smieszniej.

Chcę IV RP a nie II PRL Kaczyńskiego.

[hiob102]

Solidarna czyli ludowa. Polska potrzebuje pozytywistów. Głosuję na Tuska.

Super tytul posta :) LOL n/t

[r306]

tusk nie mówi i nie wygląda jak mąż stan,i tyle

[80662270a]

problem tuska to to, że nie mówi i nie wygląda jak mąż stan,
jego wypowiedzi są małostkowe, przypominają bardziej ton drużynowego niż
poważnego polityka
poza tym rozbił kiedyś partię, ludzie mu ufali, jak można zdrajcom ufać ?
zrobił to samo co cimoszewicz sldupkom

[agaj.agaj]

Kaczynski to dopiero ma postawe super maza stanu: opasly brzuch na ktorym sa
zalozone male raczki. A pod wielkim brzucholem maly fiutek.

Czego jednak nie mozna odmowic Kaczorowskiemu to lepszych kwalifikacji
zawodowych na urzad prezia niz ma Tuskiewicz.

A tak naprawde to jeden wart drugiego i obydwaj sa beznadziejni. Nie dziwie
sie tym ktorzy nie pojda glosowac. Mimo moich przekonan prawicowych juz bym
wolal Borowskiego i lewicowego prezydenta, ktory rownowazy prawicowy
Parlament.

tusk nie mówi i nie wygląda jak mąż stan,i ty

[80662270a]

w jakich okolicznościach widziałaś jego fiutka ?

Tusk nie mówi i nie wygląda jak mąż stanu.PRL wrac

[polska_dla_polakow]

Lot Tuska po pochylej jest nieunikniony. Tylko Wyborcza liczy jeszcze, ze
krzywa sie odwroci i kandydat partii bez programu wygra wybory.
Dokumentalny film "Nocna Zmiana" z Tuskiem, Kwasniewskim, Walesa oraz Rokita,
udowadnia ze Tusk to burak, taki jak Kwasniewski.
Pokazuja tam jakim preziem moglby byc Tusk. Kwasniewski slusznie powiedzial, ze
Tusk zapowiada prezydenture w jego -prezia stylu.
Walesa-Kwasniewski-Tusk to kontynuacja PRLu, bez lustracji, bez otwierania
teczek, jak w komunie.

[agaj.agaj]

Twoje pytanie jest w stylu w jakich okolicznosciach widzialem, ze ziemia sie
kreci. Oczywiscie, ze nie widzialem, ale minimalne rozmiary fiutka
Kaczynskiego naleza do wiedzy powszechnej (tak jak obrot ziemi dookola slonca).
Tak wiec nie badz taki powazny i sie wyluzuj.

Natomiast kazdy widzial spasiony brzuch Kaczki i male raczki zalozone na to
brzuszysko. Obrzydliwosc.

Towarzyszu Tusk - już dziękujemy!

[anna-dark]

Towarzyszu Tusk - już dziękujemy!

WYBOR JEST PROSTY:

[pogromca_mrowek]

Obywatelska, demokratyczna i kapitalistyczna Polska Tuska czy
Radiomaryjna, z silnym osrodkiem władzy, etatystyczno-socjalistyczna Polska Kaczynskiego.
Wybrac mozesz juz za kilka dni, takze i Ty!

Radio Maryja jest od Romka, nie od Lecha

[anna-dark]

Radio Maryja jest od Romka, nie od Lecha. Nie słuchasz radia (nie-Maryja) ???

pogromca_mrowek napisał:

> Obywatelska, demokratyczna i kapitalistyczna Polska Tuska czy
> Radiomaryjna, z silnym osrodkiem władzy, etatystyczno-socjalistyczna Polska
Kac
> zynskiego.
> Wybrac mozesz juz za kilka dni, takze i Ty!

[kotek.filemon]

> Radio Maryja jest od Romka, nie od Lecha. Nie słuchasz radia (nie-Maryja) ???

Masz nieaktualne informacje. Od czasu jak o.dyr. powiedział na antenie, że
kaczka jest git-chłopak, można uważać, że RM przynajmniej nieoficjalnie popiera
pisiorków. Świadczy o tym wyraźnie lepszy niż przewidywano wynik PiS i znacznie
gorszy LPR i Ruchu Patriot. w wyborach parlamentarnych. Prawdopodobnie elektorat
rodziny RM przedryfował ku silniejszemu...

Rydzyk mówi co chce - Lech go nie lubi.

[anna-dark]

Rydzyk mówi co chce - Lech go nie lubi. Ty masz nieaktualne info. Donaldka
tymczasem popiera większość mediów (trzymanych w niemieckich łapach). Pomyśl -
czy Niemcom lepiej się podoba Polska silna, czy słaba - którą łatwiej
podporządkować (ekonomicznie, politycznie potem) nawet w ramach UE???

kotek.filemon napisał:

> > Radio Maryja jest od Romka, nie od Lecha. Nie słuchasz radia (nie-Maryja)
> ???
>
> Masz nieaktualne informacje. Od czasu jak o.dyr. powiedział na antenie, że
> kaczka jest git-chłopak, można uważać, że RM przynajmniej nieoficjalnie
popiera
> pisiorków. Świadczy o tym wyraźnie lepszy niż przewidywano wynik PiS i
znacznie
> gorszy LPR i Ruchu Patriot. w wyborach parlamentarnych. Prawdopodobnie
elektora
> t
> rodziny RM przedryfował ku silniejszemu...
>
>

[kotek.filemon]

Daruj sobie te spiskowe teorie o niemieckich łapach. Najbardziej antyniemiecki w
naszym nadwiślańskim kraju (licząc tytuły wysokonakładowe) jest "Fakt", wydawany
przez jakże swojsko brzmiący Axel-Springer-Verlag.
Co do Polski silnej - kacza Polska będzie silna na zasadzie "boso, ale w
ostrogach". A ewentualni partnerzy dyplomatyczni będą go unikać bynajmniej nie z
szacunku, tylko dlatego, że mieć go będą za oszołoma i przygłupa.

ignorantka...

[minimum1]

w wyborach prezydenckich RM każe głosować na Lecha Kaczyńskiego
w wyborach parlamentarnym pozwoliło swoim wyznawcom na wybór między
PiS,LPR a Ruchem Narodowym

Wielu zagłosuje na Lecha niezależnie od Rydzyka

[anna-dark]

Wielu zagłosuje na Lecha w wyborach prezydenckich niezależnie od Rydzyka. Tak
jak i w wyborach parlamentarnych. Rozumiesz?

minimum1 napisał:

> w wyborach prezydenckich RM każe głosować na Lecha Kaczyńskiego
> w wyborach parlamentarnym pozwoliło swoim wyznawcom na wybór między
> PiS,LPR a Ruchem Narodowym

a wielu dzięki Rydzykowi...

[minimum1]

myślisz,że Lech nie będzie mu za to wdzięczny?

[olalk]

Ostatni Radio Maryja jest od Lecha i dlatego Romek tak słabo wypadł. "Zatopić
Platformę" to było hasło wyborcze Radia Maryja. Pan Lech Kaczyński zaciąga wobec
tego radia wielkie zobowiązania i dlatego zaklina się, że "...do końca życia
będę katolokiem". A jak zostanie Prezydentem, to ojciec Rydzyk będzie jego
kapelanem w Belwederze, a ponadto spowiednikiem. Nie daj Boże!!!

Polska zasiłkowa kontra wolnorynkowa

[kowalskijohn]

Taki to będzie wybór. W Polsce Kaczyńskiego każdy dostanie zasiłek za pierdzenie
w pierzynę i nic-nie-robienie a Polska będzie zadłużać coraz bardziej,
natomiast w Polsce Tuska każdy będzie mógł ciężką, uczciwą pracą zarobić
porządne pieniądze na swoje utrzymanie. Wybierajcie.

[bigwalus2]

Popieram cię w 100%. Rządy Kaczyńskiego vel. Lord Farquaad (cytuje bardzo trafne
określenie z plakatu podczas wiecu "Parada Równości") skończą się tym że nikt
prawie nie będzie pracował, a każdy będzie brał "kurioniówkę" którą pan
Kaczyński i jego koledzi z PIS będą rozwadać. Ale mam tylko jedno pytanie: KTO
włoży do budżetu te pieniądze na te kuroniówki ? KTO ??????
Kulczyk nie bo już uciekł z pieniędzmi. Reszta bogatych też to robi po wyborze
PIS. Zostaje klasa średnia która jest niezbyt mnogą grupą. Wróże KRACH i to
bardzo szybki.......

[...]

[kralik1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[r306]

Bo jest kulturalny? I nie wrzeszczy pod publike? Bo zabiega o lewicowy
elektorat?
Dlaczego niby "odciecie sie od komunistow" ma stanowic wartosc sama w sobie?
Moja matka jest socjalistka z krwi i kosci, zeby nie powiedziec - komunistka.
Po prostu tak sobie poukladala w glowie kwestie "sprawiedliwosci". Ja moge z
nia dyskutowac i nawet nie zgadzac sie, ale czy mam sie od niej odciac????
Mam jej nie mowic dzien dobry? Nie zjesc obiadu ktorym mnie czestuje????

Co Wy z tym chrninieniem??? Ludzie!!!! Panstwo prawa, to panstwo zasad i
sprawnych przejrzystych zasad funkcjonowania a nie szeryfa, ktory bedzie z
urzedu scigal uklady, ktore akurat jemu sie nie podobaja!~!!
Pomyliliscie juz w tym swoim zacietrzewieniu skutek z przyczyna....
Tak silnego panstwa nie zbudujecie. Zbudujecie jedynie panstwo jednego silnego
czlowieka, jesli tylko Leszek, faktycznie ma wiecej sily i wizji, niz tylko
tyle, aby zakazac jakiejs parady w stolicy. Obserwujac wyniki glosowania w
sejmie nad ustawa o emeryturach gorniczych, juz tak stanowczy i silny jego brat
blizniak nie byl - parada gornicza sie odbyla i to z jakim skutkiem....

Ustawę dla górników podpisał Kwach - kolega Tuska,

[anna-dark]

Ustawę dla górników podpisał Kwach - kolega Tuska, którego zresztą popiera w
wyborach, prawda?

r306 napisał:

> Bo jest kulturalny? I nie wrzeszczy pod publike? Bo zabiega o lewicowy
> elektorat?
> Dlaczego niby "odciecie sie od komunistow" ma stanowic wartosc sama w sobie?
> Moja matka jest socjalistka z krwi i kosci, zeby nie powiedziec - komunistka.
> Po prostu tak sobie poukladala w glowie kwestie "sprawiedliwosci". Ja moge z
> nia dyskutowac i nawet nie zgadzac sie, ale czy mam sie od niej odciac????
> Mam jej nie mowic dzien dobry? Nie zjesc obiadu ktorym mnie czestuje????
>
> Co Wy z tym chrninieniem??? Ludzie!!!! Panstwo prawa, to panstwo zasad i
> sprawnych przejrzystych zasad funkcjonowania a nie szeryfa, ktory bedzie z
> urzedu scigal uklady, ktore akurat jemu sie nie podobaja!~!!
> Pomyliliscie juz w tym swoim zacietrzewieniu skutek z przyczyna....
> Tak silnego panstwa nie zbudujecie. Zbudujecie jedynie panstwo jednego
silnego
> czlowieka, jesli tylko Leszek, faktycznie ma wiecej sily i wizji, niz tylko
> tyle, aby zakazac jakiejs parady w stolicy. Obserwujac wyniki glosowania w
> sejmie nad ustawa o emeryturach gorniczych, juz tak stanowczy i silny jego
brat
>
> blizniak nie byl - parada gornicza sie odbyla i to z jakim skutkiem....

dlaczego kłamiesz?

[minimum1]

anna-dark napisała:
> Ustawę dla górników podpisał Kwach - kolega Tuska, którego zresztą popiera w
> wyborach, prawda?

Kwaśniewski powiedział,że będzie głosował na Borowskiego

[r306]

> Ustawę dla górników podpisał Kwach - kolega Tuska, którego zresztą popiera w
> wyborach, prawda?
Kurcze, Wam sie juz wszystko kielbasi! Przyczyna i skutek!!! Co mialby podpisac
Kwach (ktorego nie cierpie) gdyby za ustwawa nie zaglosowal PiS i LPR???
Nie byloby ustawy, nie byloby podpisu Kwacha!
Akurat Tusk i PO zaglosowalo PRZECIW, prawda????????

[zwykly2]

Ja w nawiązaniu do rent i emerytur górników, do bezpłatnych studiów - ogłądalem
w tej chwili program gdzie gen. Bieniek dzielił się swymi przeżyciami z Iraku.
Dlaczego wy wszyscy którzy nie chcecie płacić stpendiów, rent, emerytur bez
protestu płacicie generalom, oficerom, zołnierzom i wreszcie rodzinom i
okaleczonym natej nie naszej wojnie?


POPROSZĘ O ROZBROJENIE

Nie śpi pan prezydent.
Gryzie się generał!
Martwią się
w sztabskomandach
ich uczeni koledzy,
żebym ja -
obcy człowiek! -
nowocześnie umierał,
według najnowszych osiągnięć wiedzy!
Trudzą się w tym kierunku
znawcy,
koneserzy...


A mnie - nie zależy.


Dbają o mnie po prostu
jak z rodziny kto bliski:
ulepszają te bomby,
doskonalą pociski,
żeby we mnie nie rąbnął
czasem jaki nieświeży...


A ja nie wiem, jak państwu,
ale mnie - nie zależy!


W ogóle,
jeśli im to rachunku nie zmienia,
to, zamiast wydawać
wszystko na zbrojenia,
niech dadzą mi
tych kilka na mnie
przeznaczonych groszy -
i ja sobie umrę sam!
Z przejedzenia.
Albo z nadmiaru ziemskich rozkoszy...
Bez liczników Geigera,
bez promieniomierzy -
no, mnie nie zależy!


Ja nie snob,
ja prosty,
chłopsko-robotniczy,
niech na mnie Geiger nie liczy!


Chyba pójdę do ONZ-etu,
rozbrajająco się uśmiechnę
i poproszę
o rozbrojenie powszechne!
Powszechne i kompletne,
bom ja entuzjasta:
z zakazem produkcji
wałków do ciasta!
I wszystkiego.
Systematycznie.
Kolejno -
dopóki
już tylko amorkom pozostaną łuki!


Amorkom się zostawi...
To nawet przyjemnie,
kiedy trafiają.
Sam dobrze wiem...
Tylko też - do diabła! -
nie wciąż tylko we mnie!
Po wsiem!
Po wsiem!


A jeśli już wojna,
to mym cichym snom by
odpowiadała wyłącznie
wojna na... sexbomby.
Typu Brigitte Bardot -
zrzucane z samolotów.


Sam
na czas jakiś
polec byłbym gotów -
w cichym bohaterstwie,
w sekrecie przed władzą...
He, he...
Generałowie nie dadzą!
Wszystkie światła zapalić
każą przed nalotem,
zaciemnienie - potem.


Lecz inna broń, panowie,
niech sczeźnie!
Niech znika!
Bo guzika się lękam...
Tak, tego guzika,
co gdy go nawet nieumyślnie
po pijanemu sierżant naciśnie,
to tylko świśnie i zabłyśnie!


Ten guzik na względzie mając,
ONZ-ecie,
do likwidacji zbrojeń prowadź!


O - już likwidują...
Ciesz się, świecie:
Guzik kazali zlikwidować!


***

Ja tu swoją drogą plotę na tej scenie,
a satyra - to broń!
Ponoć groźna szalenie -
i jeszcze ode mnie
zaczną rozbrojenie...

[r306]

Naiwnoscia jest sadzic, ze sa wojny nasze i nienasze...
Przez taka naiwnosc juz wiele milionow cierpialo.

[zwykly2]

Masz rację, tylko która wojna jest nasza, ta którą Ty rozpętałeś czy ta ktorą
ja?

[r306]

> Masz rację, tylko która wojna jest nasza
Zdanie wewnetrznie sprzeczne.

Wojna o pokoj? ;)
Rzymianie mawiali "chcac pokoju szykuj sie do wojny"...

[zwykly2]

i znów masz racje: tylko dla mnie szykuj się to nie jest to samo co walcz.

[r306]

> tylko dla mnie szykuj się to nie jest to samo co walcz.
Dobrze, to teraz sobie przypomnij sytuacje sprzed tej wojny...
Zabraklo wlasnie tego solidarnego "szykowania sie" przez 10 lat, bezsensownych,
wyniszczajacych Irak sankji ONZ... Przypomnij sobie, jak wobec niezdecydowania
i proby robienia interesow "na boku" Saddam uciekal przez rozliczne furtki...
Niestety, zabraklo tego "szykowania sie"... Rozpetano wojne, ktorej mozna bylo
uniknac, rozpetano ja wowczas, gdy "nasz" swiat dostal podbrodkowego, bo
zabraklo tej gardy.
Nie jestem szczesliwy, ze ta wojna jest, nie jestem szczesliwy, ze prowadzona
jest w ten sposob (ktory bardziej przypomina awanture, a nie wojne "o cos"),
ale ja sie pytam - gdzie byl swiat, aby nie dopuscic do powstania przyczyny tej
wojny?

[zwykly2]

Gdzie był świat... Przepraszam Cię bardzo, bo temat wojny w Iraku nie jest Ci
obojętny, ale na ty forum to nikogo nie interesuje. Może byś otworzył ten wątek
jako nowy?

[r306]

Ja juz sie na temat tej wony "nadyskutowalem". Teraz trzeba ja skonczyc, a nie
dyskutowac za i przeciw "rozpoczecia". W tym wzgledzie tez przydaloby sie
troche faktycznej solidarnosci a nie gdybania "co by bylo gdyby". Amerykanie,
ze swoimi metodami i wrogim nastawieniem do nich Bliskiego Wschodu, nie wyjda z
tamtad i za dziesiec lat... Chcemy miec stabilny Irak, bedacy krajem
Irakijczykow i Kurdow? To robmy wszystko, aby Amerykanie NIE MIELI CZEGO TAM
SZUKAC. Jesli Irak bedzie stabilnym krajem, to jankesi nie beda mieli zadnego
mandatu aby tam "rezydowac" (a my razem z nimi). I tej solidarnosci teraz tez
brakuje... niestety.
Niestety, hasla Irak dla Irakijczykow, to tylko slogany i one tej awantury nie
zakoncza...

Za tą ustawą głosował PiS razem z SLD, a nie PO.

[hiob102]

Masz rację co do faktów, kolego :-)

[taziuta]

Ale czym ci podpadł Kwach, to nie rozumiem :-(

r306 napisał:

> Kurcze, Wam sie juz wszystko kielbasi! Przyczyna i skutek!!! Co mialby
podpisac Kwach (ktorego nie cierpie) gdyby za ustwawa nie zaglosowal PiS i
LPR??? Nie byloby ustawy, nie byloby podpisu Kwacha!
> Akurat Tusk i PO zaglosowalo PRZECIW, prawda????????

ciemna ania napisała:

> > Ustawę dla górników podpisał Kwach - kolega Tuska, którego zresztą popiera
w wyborach, prawda?

[r306]

> Ale czym ci podpadł Kwach, to nie rozumiem :-(
Jest opieszaly, bojazliwy, koniunkturalny. Wystarczy, zeby nie miec szacunku
dla glowy panstwa.
O z pobudek osobistych nie lubie Kwasniewskiego za "wystep" w Charkowie...

[rosenkrantz666]

> To po cholerę bierze poparcie Kwacha za dobrą monetę?

Po pierwsze, Kwachu to poparcie wyraził, aby niektóre ciemnoty zaczęły Tuska z
komuną kojarzyć (i przez to zwiększyć pośrednio szanse swojego kandydata -
Borowskiego).

Po drugie myliksz się: Tusk od razu po tej "pochwale" powiedział, że się ne
zgadza z tezami Kwacha i w szczególności nie będzie kontynuował jego "stylu
prezydentury tylko z nim zerwie.

[...]

[igel1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

TUSK NIEMIECKI, KACZ. RZYMSKI - MIKKE W 1 TURZE

[robertw18]

Przepraszam za skróty w nagłówku, ale GW ograniczyła jego długość.
Otóż p. Tusk ma takie wady, że jest usłużny Niemcom i w ogóle zagranicy, że
jest krętaczem (por. rozmowy PO z PiS) i że za bardzo chce władzy dla siebie i
towarzyszy z Gdańska. P. Kaczyński ma natomiast tę wadę, że ma zamiar wchodzić
ludziom do łóżka, żeby tylko zyskać pochwałę księży za dbałość o "moralność".
Zresztą p. Tusk też mówi, że wziął w tych dniach ślub kościelny za namową bisk.
Gocłowskiego i za sprawą kolejnego przełomu duchowego, którego doznał po
śmierci papieża.

Może więc dobrym pomysłem by było, żeby
w pierwszej turze zagłosować wbrew obu na Korwina-Mikkego,
który wprawdzie popełnia różne błędy, ale jest i za polską samodzielnością, i
za wolnością obywateli.
Powstrzymanie się od głosowania nie na wiele się zda, bo będą to wyjaśniać jako
zniechęcenie do życia społecznego. Tymczasem chyba wielu z nas ani nie chce,
żeby zapominać o Polsce, ani nie lubi, żeby nam (wtedy, gdy nie idzie o
kradzież czy napady) ustawiać z góry sposób życia nawet w sprawach intymnych.
Pozdr.

[...]

[kralik1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rosenkrantz666]

Od kiedy to opluwanie koalicjanta (podobno jedynego możliwego) jest
profesjonalizmem? I w jakiej profesji, jeśli można wiedzieć/ Dlaczego Kaczory
mówią mniej o własnym programie, niż kłamią o programie PO? Przecież mogłyby
kłamać też o programach innych partii?

Mam nadzieje, ze to tylko pomylka

[offler]

Niestety boje sie powtorki z rozrywki. Mam jeszcze nadzieje, ze PO tym razem nie bedzie bezczynnie patrzyc jak ich kandydata atakuja i w jakis sposob odpowie. Powinni raz na zawsza i przejzyscie nazwac Kaczora kandydatem SOCJALISTYCZNYM. Taki jest plan PiS i taki jest plan Kaczora. Powrot do PZPRu tylko kto inny przy wladzy. Ja nie chce zeby on Polakom pomagal, lepiej zeby dal im mozliwosc pomuc se samym. Od tego ciaglego wpiprzania sie rzadow w codzienne organizowania zycia jest taki efekt jaki jest.
Wole Polske bogatych, a nie biednych.

To tylko rzeczywistość - wygra Lech Kaczyński!

[anna-dark]

To tylko rzeczywistość - wygra Lech Kaczyński!

yavorius napisał:

> Nie podoba mi się to:( Im bardziej agresywna kampania Kaczyńskiego, tym
> więcej ma punktów...

OBOP: 7 punktów przewagi Tuska

[yaraz82]

Lech Kaczynski prezydent IV RP

www.lechkaczynski.pl

OBOP: 7 punktów przewagi Tuska

[augu]

Oj maleje, maleje.
Droga Gazeto. Mimo wyraźnie tendencyjnych artykułów i mimo wspierania
kandydata DT gdzie tylko można - maleje. Głupie to społeczeństwo, prawda?

[akiraxx]

Ano niestety głupie :( Nawet socjalisci jadą po Kaczyńskim ze ma nierealny
program i tylko czcze obietnice (3 miliony mieszkań :) - ciekawe czy sam je
będzie budował?)

Tusk w odwrocie. Obiecuje wszystkim wszystko.

[anna-dark]

Tusk w odwrocie. Obiecuje wszystkim i wszystko. Miło, ładnie, i wesoło. Na
okrągło. Takiego Prezia już mieliśmy - i dziękujemy. Tylko Lech Kaczyński!!!

akiraxx napisał:

> Ano niestety głupie :( Nawet socjalisci jadą po Kaczyńskim ze ma nierealny
> program i tylko czcze obietnice (3 miliony mieszkań :) - ciekawe czy sam je
> będzie budował?)

Tusk w odwrocie. Obiecuje wszystkim i wszystko.

[anna-dark]

Tusk w odwrocie. Obiecuje wszystkim i wszystko. Miło, ładnie, i wesoło. Na
okrągło. Takiego Prezia już mieliśmy - i dziękujemy. Tylko Lech Kaczyński!!!

[akiraxx]

Sorry ale nie wiesz co piszesz. Gdzie Tusk obiecuje cos czego nie będzie w
stanie zrealizowac. Czy obiecuje mieszkania jak Kaczyński i Kwaśniewski?
Wszystko co Tusk obiecuje to tyle, ze będzie kontrolował by populizm nie wziął
góry nad rozsądkiem w sejmie. Nie wiem czy oglądałaś transmisje z sobotnich
spotkań Tuska i Kaczyńskiego. Kaczynski typowy populista. Tusk nie bał sie
odpowiedzieć ze nie obiecuje zwiekszania emerytur skoro i tak prezydent takiej
mocy nie ma - w koncu prezydent nie drukuje pieniedzy prawda?

Tusk tylko obiecuje że będziemy III Japonią...

[anna-dark]

Tusk tylko obiecuje że będziemy III Japonią... Że nagle będzie łatwo zakładać
firmy w Polsce, konkurować z prężnymi i zasobnymi w kapitał firmami zachodnimi,
że nagle nasza edukacja i rozwój skoczy w kosmos - tylko nie mówi jak?, kiedy?,
za co? Kompletnie NIE ROZUMIE, że prędzej czy później KOSZTY SPOŁECZNE
totalnego liberalizmu (nierozwiązane problemy wielu grup, np. strukturalne
bezrobocie przemysłu ciężkiego, czy rolnictwa) staną się w gospodarce REALNYMI
KOSZTAMI EKONOMICZNYMI. Z perspektywy Kaszub może tego nie widać.



akiraxx napisał:

> Sorry ale nie wiesz co piszesz. Gdzie Tusk obiecuje cos czego nie będzie w
> stanie zrealizowac. Czy obiecuje mieszkania jak Kaczyński i Kwaśniewski?
> Wszystko co Tusk obiecuje to tyle, ze będzie kontrolował by populizm nie wziął
> góry nad rozsądkiem w sejmie. Nie wiem czy oglądałaś transmisje z sobotnich
> spotkań Tuska i Kaczyńskiego. Kaczynski typowy populista. Tusk nie bał sie
> odpowiedzieć ze nie obiecuje zwiekszania emerytur skoro i tak prezydent takiej
> mocy nie ma - w koncu prezydent nie drukuje pieniedzy prawda?

Anna dark!Zglos sie w przyszly poniedzialek...

[block-buster]

To sie z ciebie troche posmieje.Bo juz jest po wyborach.Ludzie nie tyle
zaglosuja za Tuskiem ile PRZECIWKO kaczorowi.Nikt nie chce oszoloma miec za
prezydenta...Zapamietaj moj nick i zglos sie...

[wilma.flinstone]

akiraxx napisał:

> Tusk nie bał sie
> odpowiedzieć ze nie obiecuje zwiekszania emerytur skoro i tak prezydent takiej
> mocy nie ma - w koncu prezydent nie drukuje pieniedzy prawda?

Ale takie argumenty do narodu buraczanego nie przemawiaja, a przeciwnie,
zmniejszaja poparcie wsrod kurzych mozdzkow. Polak nie rozumie, jak mu sie
mowi: "Nie dam, bo nie mam jak, a ten co obiecuje, ze da - klamie". Polak
przefiltrowuje takie stwierdzenie i w swym jalowym rozumku koncypuje tylko
jedno: "Nie dostane nic za darmo, wiec won!".

[tades1]

augu-trafnie oddałaś(eś) sedno sprawy.Rydzyk pomimo łamania prawa jest ciągle
na wolności i dewoci nadal mu dają kaskę.Głupie to nasze społeczeństwo,niestety
głupie.
Komuna zlikwidowała analfabetyzm ale głupotę wytrzebić trudno.Będziemy mieli
prezydenta z krótkimi rączkami i bużką wydymaną jak u Mussoliniego.
Któregoś razu zemdleje pod wrażeniem wagi swoich słów .

Jeśli Tusk dalej do brudnego kaczora w białych ręk

[zyks]

awiczkach - przegra...

Trzeba uderzyć dziś lub jutro.Środa-za późno...

[zyks]

[tmkmk]

jasne ze spoleczenstwo mamy glupie, to trzeba jasno powiedziec,
populistyczne hasla kaczynskich sa tak razaco niewiarygodne, obietnice
socjalnego bespieczenstwa dla wszystkich, ze idioty trzeba zeby sie na nabrac..

[ossey]

[augu]

tmkmk napisał:
> jasne ze spoleczenstwo mamy glupie,...obietnice socjalnego bespieczenstwa
> dla wszystkich, ze idioty trzeba zeby sie na nabrac..

Mnie Kaczor ujął nie obietnicami socjalnymi (nie wiedzie mi się źle) ale
obietnicą rozliczenia tych co rozliczeni być powinni. DT owinie to zasłoną
milczenia, a ja nie chcę tego.

[tades1]

Bardzo ciekawe jak daleko sięgnie..........
Może dokopie się do TELEGRAFU I Glapińskiego .......

[augu]

tades1 napisał:

> Może dokopie się do TELEGRAFU I Glapińskiego .......

Może i się dokopie. A może znacznie głębiej?

[rebjot]

Czy na pewno wiesz o czym piszesz? Wszak tzw Telegraf to afera w której (rzekomo
lub rzeczywiście tego niestety do końca nie ustalono) byli umoczeni liderzy PC z
Kaczyńskimi na czele. A może ten prawy i sprawiedliwy zajmie się wyrokiem sądu
ciążącym na nim i kilku innych z PC w sprawie bezprawnego przejęcia
nieruchomości po RSW P.K."Ruch"

[augu]

rebjot napisał:
> Czy na pewno wiesz o czym piszesz?

Myślę, że tak.

> Wszak tzw Telegraf to afera w której (rzekomo... byli umoczeni liderzy PC
> z Kaczyńskimi na czele.
No właśnie i tu jest moja nadzieja - że za tej kadencji wyjdzie to ze sfery
domysłów, plotek i pomówień.

A może ten prawy i sprawiedliwy zajmie się wyrokiem sądu
> ciążącym na nim i kilku innych z PC w sprawie bezprawnego przejęcia
> nieruchomości po RSW P.K."Ruch"

Też mam taką nadzieję. i zdaje mi się, że w przejęcie RSW jest umoczony
zupełnie ktop inny.

[tades1]

Miałeś(aś) dobry humor wczoraj.Ja również.

[anna-dark]

Wystarczy, że rozliczy platformistów z Unii Wolności, i kolaborujących
gospodarczo z nimi.

tades1 napisał:

> Bardzo ciekawe jak daleko sięgnie..........
> Może dokopie się do TELEGRAFU I Glapińskiego .......

[kotek.filemon]

> Wystarczy, że rozliczy platformistów z Unii Wolności, i kolaborujących
> gospodarczo z nimi.

Niech wszystkich rozliczy! Rozkułaczy i znacjonalizuje! A potem niech nam rzadzi
długo i szczęśliwie, kacze Słońce Narodu!!!

[tades1]

Masz absolutnie rację!Mam nadzieję że nie zatrzyma się na platformistach.Wierzę
że również spyta Rydzyka o księżyc .

Ermmmm

[r306]

Boze, jak dlugo bedziecie zyc tymi rozliczeniami???? Dobrze ukarzecie tych
zlodziei i co z tego??? Kasy im nie odbierzecie, wsadzicie do wiezienia za moje
podatki i ja sie pytam - co dalej? Zeby w sciane??????
Ja chce zyc w przyjaznym i prostym panstwie, gdzie z zasady krasc sie NIE
OPLACA, a nie nie kradnie sie BO SIE BOI.
Proste zasady i przejrzystosc nie pozwola krasc dalej i to mnie, czlowiekowi
lat 30, w zupelnosci wystarczy. Nie chce ciagle zyc przeszloscia, chce wyciagac
z niej wnioski na przyszlosc. I to nie jest guba kreska!!! Bo budujac silna
gospodarke nic nie stoi na przeszkodzie, aby budowac jednoczesnie silne panstwo
prawa i rozliczac tych, ktorzy kradna lub kradli!!!

Zdajcie sobie w koncu sprawe, ze to brak perspektyw rodza patologie! Nie
koncentrujcie sie tylko na walce z tymi patologiami!

[augu]

r306 napisał:
> Kasy im nie odbierzecie
Dlaczego uważasz, że jest to niemożliwe?

> Ja chce zyc w przyjaznym i prostym panstwie,

myślę, że wszysce tego chcą.


> Proste zasady i przejrzystosc nie pozwola krasc dalej i to mnie, czlowiekowi
> lat 30, w zupelnosci wystarczy. Nie chce ciagle zyc przeszloscia,

Tu nie chodzi o życie przeszłością, ale żeby ci, którzy nakradli nie mogli
chodzić z podniesionymi czołami.


> Bo budujac silna
> gospodarke nic nie stoi na przeszkodzie, aby budowac jednoczesnie silne
panstwo prawa i rozliczac tych, ktorzy kradna lub kradli!!!

Proszę mi przypomnieć, gdzie Kaczyński mówi o tym, że NIE chce silnej
gospodarki?

[r306]

> > Kasy im nie odbierzecie
> Dlaczego uważasz, że jest to niemożliwe?
Bo nie znam metody - Ty znasz? Podziel sie ta wiedza...

> Tu nie chodzi o życie przeszłością, ale żeby ci, którzy nakradli nie mogli
> chodzić z podniesionymi czołami.
Z przeposzeniem - co mnie obchodzi czyjesc czolo??? To ja chce chodzic z
podniesionym! Od tego, ze komus dokopie wcale bardziej dumny nie bede...
Wy macie jakas skrzywiona psychike - "jak odbiore i bedzie mu gorzej, to mnie
bedzie lepiej"... Zupelnie jak w tej opowiesci o dwoch sasiadach - jeden ma
merca, drugi syrenke. Za punkt honoru wlasciciel syrenki nie stawia sobie kupna
mercedesa, ale pozbawienie sasiada mercedesa... Polska psow ogrodnika....

> Proszę mi przypomnieć, gdzie Kaczyński mówi o tym, że NIE chce silnej
> gospodarki?
Alez oczywiscie, ze mowil o mocnej. Mowic to wlasnie Kaczynski mowi duzo, tylko
jak sie patrzy na program gospodarczy PiS, to jasno wynika, ze sa to pobozne
zyczenia. Ja Boga traktuje powaznie, wiec nie bede go obarczal modlami za cud
gospodarczy nad Wisla...

[augu]

r306 napisał:
> Wy macie jakas skrzywiona psychike - "jak odbiore i bedzie mu gorzej, to mnie
> bedzie lepiej"... Polska psow ogrodnika....

Ty naprawdę uważasz, że uczciwe jest ukraść i mówić wszystkim
wokoło: "Ukradłem. Nie rozliczaj mnie. Nie bądź psem ogrodnika i sam kradnij."
Wybacz, ale nie podzielam Twojego poglądu. I nawet rozumiem, że Kaczyński w
związku z tym Ci nie odpowiada.
Ja nie żałuję tym, którzy zarobili. Żałuję tym, którzy ukradli.

[r306]

Nic nie zrozumialas(?). Mowie o tym, ze NIE JEST MOIM CELEM ZYCIOWYM patrzenie
komus na rece, czy jest uczciwy czy tez nie i przygladanie sie jego pieniadzom.
Chce mie WLASNE! Wiec nie koncentruje sie na tym jak zabrac, ale na tym jak
zarobic. Od zabierania sa sady, a nie ja w akcie "wyborczym". BTW - nadal nie
odpowiedzialas na postawione przeze mnie pytanie - zabierac? Super! Tylko,
kurna, JAK???!!!!!!
Trzeba byc naiwnym do granic populizmu PiSu, aby zadowolic sie
haslem "Odbierzemy, tym co nakradli" i nie miec nawet bladego pojecia jakie sa
mozliwosci takiego "odbioru".

> Ty naprawdę uważasz, że uczciwe jest ukraść i mówić wszystkim
> wokoło: "Ukradłem. Nie rozliczaj mnie. Nie bądź psem ogrodnika i sam kradnij."
> Wybacz, ale nie podzielam Twojego poglądu. I nawet rozumiem, że Kaczyński w
> związku z tym Ci nie odpowiada.
Kurcze, Tobie juz sie wszystko kielbasi w tej goraczce wyborczej. Zlodziejami
sie brzydze i jesli mam dowody, to zglaszam to na policje (zeby nie byc
goloslownym - juz to robilem). I nie insynuuj mi, ze PiS jest mi nie wygodny,
bo tez jestem zlodziejem, bo to wlasnie odzwierciedla najlepiej Wasza
prymitywna kampanie oskarzen. A falszywym swiadectwem brzydze sie tak samo jak
zlodziejstwem.

[augu]

r306 napisał:
> Nic nie zrozumialas(?)
-em :-)

BTW - nadal nie
> odpowiedzialas na postawione przeze mnie pytanie - zabierac? Super! Tylko,
> kurna, JAK???!!!!!!

Nie wiem, podobnie jak nie wiem w jaki sposób skutecznie rozpędzić gospodarkę i
zmniejszyć bezrobocie. Ale wierzę, że ci których wybraliśmy wiedzą.

> I nie insynuuj mi, ze PiS jest mi nie wygodny, bo tez jestem zlodziejem.
Nie insynuuję, że jesteś złodziejem.
Napisłem, że skoro chodzący złodzieje Ci nie przeszkadzają to Kaczor Ci nie
bedzie odpowiadał.

> to wlasnie odzwierciedla najlepiej Wasza prymitywna kampanie oskarzen.
Za kogo mnie uważasz?

[r306]

> -em :-)
Sorcia ;)

> Nie wiem, podobnie jak nie wiem w jaki sposób skutecznie rozpędzić gospodarkę
> i zmniejszyć bezrobocie. Ale wierzę, że ci których wybraliśmy wiedzą.
Dobra, nikt nie jest alfa i omega...
Ale jeszcze nie slyszalem zadnego konkretu z ust Kaczynskich, jak chca tez to
zrobic. Sorcia, ale wiara w autorytet to zdecydowanie za malo aby WIERZYC, ze
cos sie stanie, bo tego sobie zyczy rzeczony autorytet.
Tak sie sklada, ze wiekszosc przestepst gospodarczych zwyczajnie sie
przedawnila, a komisje sledcze, poza pierwsza "Rywina", dowodza, ze "mi sie
wydaje, ze pan ukradl" do niczego nie prowadzi.
Trzeba miec:
1. dowody
2. dowody
3. dowody
....
100. Trzeba umiec ich dowiesc, albowiem upolitycznienie takich procesow, zawsze
bedzie dzialalo na korzysc podejrzanych.

Co do gospodarki. Jesli 10 lat polityki rozdawnictwa i "dbania o najubozszych"
sprawily, ze bogatsi nie jestesmy, to zwyczajna logika dowodzena, wskazuje, ze
teza przeciwna jest prawdziwa - "dowod przez zaprzeczenie".

> Nie insynuuję, że jesteś złodziejem.
> Napisłem, że skoro chodzący złodzieje Ci nie przeszkadzają to Kaczor Ci nie
> bedzie odpowiadał.
Nie, Kaczor nie bedzie mi odpowiadal z tej przyczyny, ze zamiast "zajac sie
mna", czyli stworzyc mi wolnosc do dzialania, on bedzie ode mnie wyciagal
pieniadze na walke z tymi zlodziejami. W efekcie - zlodziei nie zlapie, a ja
bede biedniejszy. Wiec wole chodzacego zlodzieja i panstwa, ktore sprawi, ze
ten zlodzieje NIE BEDZIE MIAL OKAZJI do tego aby mnie okrasc ponownie. Takie
rozwiazanie mi w zupelnosci wystarczy. A jesli prokuratura i sady w ramach
swych rutynowych zajec, wygrzebia cos na tego zlodzieja i mu to udowodnia i
skarza - to tylko sie bede cieszyl.

> > to wlasnie odzwierciedla najlepiej Wasza prymitywna kampanie oskarzen.
> Za kogo mnie uważasz?
Zesloscilem sie interpretujac Twoje slowa w jednoznaczny sposob. Przepraszam.

[rosenkrantz666]

> > Tu nie chodzi o życie przeszłością, ale żeby ci, którzy nakradli nie mogl
> > i chodzić z podniesionymi czołami.
> Z przeposzeniem - co mnie obchodzi czyjesc czolo??? To ja chce chodzic z
> podniesionym! Od tego, ze komus dokopie wcale bardziej dumny nie bede...

Ty nie, ale nie bez powodu taką postawę nazywa się polskim piekiełkiem.

[igel1]

Obietnic bylo juz wiele..rozliczenie komunistow powinno nastapic juz przed 15-
tu laty.Kaczory cofna polske o lat 50 i to jest tragiczne.Szkoda na te
eksperymenty narodu ktory juz tyle eksperymentow przezyl.

Wzorem kanapowej UW

[neofita_bm]

taki tok rozumowania, jak twój (naród głupi, za ciemny żeby zrozumieć mądrych i
szlachetnych wybrańców Narodu) jest najlepszym sposobem znalezienia się na
kanapie, obok zasłużonych.pl

W białych rękawiczkach - to właśnie metoda Tuska

[polska444]

podobnie jak Kwaśniewskiego. Te rękawiczki to symbol pozorów uczciwości.
Ludzie, nawet nie wiecie, jak pozory mylą.

Tusk... prosba...

[r306]

Chlopie wycofaj sie a PO niech sie tez wycofa z tworzenia rzadu. Niech
powstanie ten populistyczny motloch PiS+LPR+PSL. Moze za 5 razem ten narod
zrozumie, ze obietnicami garnkow im NIKT nie wypelni.
Nie popelnijcie tego bledu jaki zrobila UW wchodzac w koalicje z AWS...
Prosze!!!
A jak im sie tym populistom uda, to tu mowie solennie - za taki CUD pojde
piechota do Czestochowy...

[tades1]

spoko,nie będziesz musiał..niestety.

[augu]

r306 napisał:
> Nie popelnijcie tego bledu jaki zrobila UW wchodzac w koalicje z AWS...

I to UW rządziła z II rzędu, czy jak inni wolą - z Salonów.

ta, taaa...

[r306]

a Balcerowicz musi odejsc...

Balcerowicz musi odejsc jak najszybciej. Z Tuskiem

[anna-dark]

r306 napisał:

> a Balcerowicz musi odejsc...

nowe wcielenie Joli z Dywit?

[minimum1]

Jola z Dywit v2.0 - przejrzana i poprawiona ?

[jasiuf]

Naiwność, głupota i nienawiść ta sama ale styl inny.

Trochę lepsza gramatyka, mniej błedów ortograficznych i krótsze posty.

No i guru inny - tamta kochała Jędrusia, a ta na ołtarzyku ma Kaczuszki

[vanity_fair]

anna-dark musi odejść :)

[augu]

r306 napisał:

> a Balcerowicz musi odejsc...

Nic takiego nie twierdziłem.
A jeżeli uważasz, że ludzie typu Geremek wraz z przegranymi w swoim czasie
wyborami przestał decydować, to się po prostu mylisz.

[r306]

Jak mniemam, jestes pod wrazeniem sztuki monterskiej imć Kurskiego i jego
wiekopomnego dziela "Nocna zmiana"... Smiac sie, plakac...????

[augu]

r306 napisał:
> Jak mniemam, jestes pod wrazeniem sztuki monterskiej imć Kurskiego i jego
> wiekopomnego dziela "Nocna zmiana"... Smiac sie, plakac...????

Akurat, że by widzić moc sprawczą "salonowców" nie potrzeba było oglądac tego
filmu.
Ale owszem, jestem pod wrażeniem. Czy Twoim zdaniem film to konfabulacja, a
sceny tam pokazane są sfabrykowane?

[r306]

> Akurat, że by widzić moc sprawczą "salonowców" nie potrzeba było oglądac tego
> filmu.
To pozostaje jeszce lektura "Fakty i mity"....

> Ale owszem, jestem pod wrażeniem. Czy Twoim zdaniem film to konfabulacja, a
> sceny tam pokazane są sfabrykowane?
Ogladalas "Farenhait 911", albo "Ciemna strone Ksiezyca"? Ten film znakomicie
wpisuje sie w te konwencje.
Odpowiadam na pytanie - sceny nie sa sfabrykowane. Nie ma takiej potrzeby. Sa
jedynie umiejetnie wyjete z ich rzeczywistego kontekstu i osadzone w autorskim
Kurskiego.
Odpowiednie zestawienie faktow prowadzi do zamierzonych efektow - Camuse'owi
w "Upadku" udalo sie nawet "dowiesc", ze Chrystus musial umrzec na krzyzu, aby
odpokutowac, iz to z jego powodu zabito 2000 niemowlat...

[wilma.flinstone]

Nie ludz sie - ten narod nigdy niczego nie zrozumie, bo ma mozgi wyjalowione. W
tym kraju zawzse wygrywac beda populisci, bo tu sie nikomu nic nie chce, kazdy
by tylko bral. Strasznym jestesmy narodem, durnym, niereformowalnym. Powinni
nas rzeczwiscie podzielic miedzy siebie nasi sasiedzi, bo taka zapiekla glupota
nie powinna miec racji bytu. Nigdzie.

Ładnie się zareklamowałaś :-)

[taziuta]

Moskaliki są o.k. ale twoja diagnoza polskości jest ciut płytka (sorry to
say) :-(
Nieprawda, że w Polsce nikomu nic się nie chce. Może w twoim otoczeniu tak
jest, ale w moim jest masa energicznych ludzi.
Natomiast wszędzie się znajdą głupki, nie tylko wśród nas. Znajdują się one też
wśród austriaków (naszych byłych zaborców) - patrz jaki tam jest popularny
niejaki Heider.
Chciałabyś aby nas znowu austriacy podbili? To już lepiej amerykanie, mają
więcej kasy!
Choć z drugiej strony, patrz ile głupoty jest w Stanach, zaczynając od ich
prezia. A wiesz jak zapiekła jest głupota jego najzagorzalszych zwolenników? :-)

wilma.flinstone napisała:

> Nie ludz sie - ten narod nigdy niczego nie zrozumie, bo ma mozgi wyjalowione.
W tym kraju zawzse wygrywac beda populisci, bo tu sie nikomu nic nie chce,
kazdy by tylko bral. Strasznym jestesmy narodem, durnym, niereformowalnym.
Powinni nas rzeczwiscie podzielic miedzy siebie nasi sasiedzi, bo taka zapiekla
glupota nie powinna miec racji bytu. Nigdzie.

[wilma.flinstone]

Wszedzie sie znajda glupki? Tylko dlaczego u nas te glupki sa w wiekszosci?
Albo, jesli w mniejszosci, to i tak dostaja glejt od "madrzejszych", ktorym sie
np. nie chce isc na glosowanie (takim to sposobem solidny elektorat lewicy
forsuje przeroznych czerwonych pacholkow, bo zawsze na wybory idzie). A teraz
glosowac beda na wstecznika Kaczynskiego, bo naobiecywal gruszek na wierzbie i
chodzi na msze co niedziela. Straszne.

PS A moskaliki - OK, zdecydowanie.

[wybierek]

RATUJMY POLSKE PRZED DYKTATURA KACZOROW!!!

Ostatni The Economist wysmial Lecha Kaczynskiego jako kandydata 'nienajwyzszych
lotow intelektualnych'. Wypomniano mu, ze niedawno powiedzial, ze Kanclerzem
Niemiec jest Kohl, a jako prezydent Warszawy panicznie unikal zagranicznych
wyjazdow i przyjmowania zagranicznych gosci.

JESLI NIE CHCECIE NARODOWO-SOCJALISTYCZNEJ (hihi) QUASI-AFRYKANSKIEJ
DYSKTATURY, NAMAWIAJCIE KOGO SIE DA NA GLOSOWANIE NA DONALDA.

[davidmors]

Partie nienarodowe już pokazały, że potrafią tylko szkodzić Polsce i Polakom.

Tusk 1% mniej co dnia, Kaczyński 1% więcej do 9.10

[anna-dark]

Tusk 1% mniej co dnia, Kaczyński 1% więcej do 9.10

[holyboy_666]

:-)

Liberałom mówimy PA PA

[david_silbermann]

miejmy nadzieję, że skoro Lewica przegrała, to przynajmniej PiS z prezydentem
Kaczyńskim zachowają podstawy państwa socjalnego, na co ze strony PO i Donalda
liczyć raczej nie można.

[vicek113]

aj! waj! dawid silberman!! z takim nazwiskiem pchasz się do PIS??
rydzykowcy już cię namierzyli.
czym się różni PIS od Samoobrony i LPR??? nic ująć nic dodać.
- jednak jednym się różnią; ojciec dyr. popiera tylko PIS i L.Kaczyńskiego!!
TYLKO KACZORY SĄ GWARANTEM ZACHOWANIA W CAŁOŚCI I BEZ USZCZERBKU
SEKTY TADEUSZA RYDZYKA Z OLKUSZA!

[david_silbermann]

nu! ja się do PiS nie pcham, jak już gdzieś pisałem głosowałem na SLD. pod
rządami PiS-u wprowadzenia panstwa wyznaniowego się nie obawiam, to co robią
teraz (listy do proboszczów) jest obliczone na doraźny efekt w kampanii
prezydenckiej. chodzi mo jednynie o to, że programem społeczno-gospodarczym
(nie światopoglądowym) PiS jest o wiele bliższy Lewicy niż PO. dlatego dla
zabezpieczenia ich rządów i większej przewagi nad liberałami chcę na prezydenta
Kaczyńskiego a nie Dodalda.

[ironlord]

a ja sądze że prezydent Tusk zapewnił by równowagę i zdrowe relacje. No chyba
że PiS tworzy rząd mniejszościowy i sam bierze odpowiedzialność za polskę.
Wtedy niech się sami pogrążają !!!

[...]

[vicek113]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

'Spieprzaj dziadu' :>>>>>

[centrala]

Tusk wprowadzi płatne studia dla młodych!!!

[anna-dark]

Tusk wprowadzi płatne studia dla młodych!!! A potem im powie - "zakładajcie
firmę na liberalnym rynku, płaćcie ZUS na dzień dobry, nawet jak nie macie z
czego, konkurujcie z firmami z zachodu - to nic, że nie macie kapitału, i
dobrych regulacji prawnych, ale macie mnie - Donalda Wielkiego !!! "

david_silbermann napisał:

> miejmy nadzieję, że skoro Lewica przegrała, to przynajmniej PiS z prezydentem
> Kaczyńskim zachowają podstawy państwa socjalnego, na co ze strony PO i
Donalda
> liczyć raczej nie można.

Ale ty głupia jesteś :)

[jasiuf]

anna-dark napisała:

> Tusk wprowadzi płatne studia dla młodych!!! A potem im powie - "zakładajcie
> firmę na liberalnym rynku, płaćcie ZUS na dzień dobry, nawet jak nie macie z
> czego, konkurujcie z firmami z zachodu - to nic, że nie macie kapitału, i
> dobrych regulacji prawnych, ale macie mnie - Donalda Wielkiego !!! "

Prezydent nie ma żadnej mozliwości wprowadzenia odpłatności za studia.

PO wprowadzi płatne studia !!! dla młodych. OK ???

[anna-dark]

PO wprowadzi płatne studia !!! dla młodych. OK ???

jasiuf napisała:

> anna-dark napisała:
>
> > Tusk wprowadzi płatne studia dla młodych!!! A potem im powie - "zakładajc
> ie
> > firmę na liberalnym rynku, płaćcie ZUS na dzień dobry, nawet jak nie maci
> e z
> > czego, konkurujcie z firmami z zachodu - to nic, że nie macie kapitału, i
>
> > dobrych regulacji prawnych, ale macie mnie - Donalda Wielkiego !!! "
>
> Prezydent nie ma żadnej mozliwości wprowadzenia odpłatności za studia.

Uspokuj się, weź kilka głebokich wdechów

[jasiuf]

anna-dark napisała:

> PO wprowadzi płatne studia !!! dla młodych. OK ???

Wybory parlamentarne wygrała PiS.
66% parlamentu to partie socjalistyczne (PiS, SO, PSL, SLD, LPR).

Wynika z tego, że przez najbliższe 4 lata socjaliści będa mieli inicjatywe
ustawodawczą i władzę wykonawczą. Krótko mówiąc będzie socjalizm, a za wszystko
od ubiegłej niedzieli odpowiada PiS.

Prezydent ma wprawdzie inicjatywe ustawodawczą i prawo veta do uchwał
parlamentu, ale bez współpracy wiekszości parlamentarnej (która jest powtarzam:
socjalistyczna), nie jest w stanie nic zmienić.

Krótko mówiąc D.Tusk jako prezydent nie jest w stanie wprowadzić odpłatności za
studia.

Dotarło ?

[rosenkrantz666]

> anna-dark napisała:
> > PO wprowadzi płatne studia !!! dla młodych. OK ???
>
> Krótko mówiąc D.Tusk jako prezydent nie jest w stanie wprowadzić odpłatności za
> studia.

Nie tłumacz, bo (a) nie przeetłumaczysz i (b) obiektowi sie synapsy przegrzeją,
a neurotransmitery wyciekną. Poczytaj posty tej damy, to pojmiesz, że
odpowiadanie na nie jest stratą czasu.

[agaj.agaj]

A ja bym sie chcial umowic na kawe z anna-dark. Podoba mi sie jej nick i
bojowosc (znamionuje temperament). Tak wiec prosze jej nie obrazac, ani nie
implikowac u niej wycieku neurotransmiterow i dysfunkcje synaps. Jak wszystko
pojdzie OK w czasie picia kawy to neurotransmitery i synapsy (tak drog
ruchowych jak i czuciowych) beda nam potrzebne :) A jak wszystko pojdzie super
dobrze to bede tez sie musialy szybko regenerowac.

teraz za studia płacą wszyscy

[minimum1]

wszyscy podatnicy,oczywiście...
nie bardzo rozumiem,dlaczego np. przyszły lekarz ma uczyć się swego zawodu
na mój koszt,a nie np. z kredytu bankowego spłacanego po ukończeniu studiów

[rosenkrantz666]

> nie bardzo rozumiem,dlaczego np. przyszły lekarz ma uczyć się swego zawodu
> na mój koszt,a nie np. z kredytu bankowego spłacanego po ukończeniu studiów

Na razie powód jest banalny: przy braku takich kredytów (bankom się nie opłaca
ich udzielać) i wysokich stopach procentowych - nie da się studiować na kredyt.

[ironlord]

Wszyscy chca tylko przywilei socjalnych nic nie dając w zamian. A ja się nie
godzę na to żebym płacił na darmozjadów którzy leczą się za moje pieniadze.
Niech każdy płaci za siebie. Skoro ja jestem zdrowy to płace mało, ten który
często choruje niech płaci więcej. Tak samo powinno być w innych dziedzinach.
Nóż mi się w kieszeni otwiera jak mi taki PiS, LPR i inne socjalistyczne
partyjki sponsorują wakacje na górników, za które każdemu polakowi przyjdzie
zapłacić krocie bo górnik musi mieć !!!. Nie musi jak pracuje to ma, jak nie to
nie.
Rękami wyborców zostały wybrane partie, które marnotrawią pieniądze. Nasze
wspólne pieniądze, które dobrze wydane mogłby poprawić nasz standard życia.

Socjalizm już był i się nie sprawdził.

[neofita_bm]

ironlord napisał:

> Niech każdy płaci za siebie. Skoro ja jestem zdrowy to płace mało, ten który
> często choruje niech płaci więcej. Tak samo powinno być w innych dziedzinach.
....
> Socjalizm już był i się nie sprawdził.

żeby twoje poglądy uległy radykalnej zmianie wystarczy kilka poważnych chorób w
twojej rodzinie za które przyjdzie ci zapłacić 500 tys. zł (poważne operacje)
A socjalizmu jeszcze nie było. Był bandycki totalitaryzm, wszechmocne SB i gułagi.

gdzie ty młody widziałeś gułagi :-)))))

[robert4321]

[rosenkrantz666]

> żeby twoje poglądy uległy radykalnej zmianie wystarczy kilka poważnych chorób w
> twojej rodzinie za które przyjdzie ci zapłacić 500 tys. zł (poważne operacje)

Szanowny Pan widzę nie słyszał o ubezpieczeniach. W normalnych krajach zamiast
ZUS sa prawdziwe ubezpieczenia. Płacisz co miesiąc składkę za jakiś tam
gwarantowany zestaw świadczeń i już. Tylko to dużo taniej wychodzi, niż ZUS
pobiera.....

deltalima,jedz do Chin......

[t.duszynski]

...tam nie ma agitki koscielnej,ale to juz przerabialismy w PRL-u.

[mduchnow]

mam nadzieję że obu dopadnie ptasia grypa ha,ha,ha,ha

[przemek_pl]

tylko kaczor donald, zaden inny!!!

Donald tak, ale w Disneylandzie !

[anna-dark]

Donald tak, ale w Disneylandzie !

przemek_pl napisał:

> tylko kaczor donald, zaden inny!!!

Ludziom się powoli oczy otwierają...

[donald_duck1]

...i przewaga Kaczora Donalda nad rodzimym Kaczorem topnieje z dnia na dzień.

[anna-dark]

Spójrzcie na otoczenie Donaldka - nie macie jakiegoś DEJA VU ???

donald_duck1 napisał:

> ...i przewaga Kaczora Donalda nad rodzimym Kaczorem topnieje z dnia na dzień.

Spójrzcie na otoczenie kaczorów, deja vu? :-)

[taziuta]

Ciemna Aniu (że spolszczę twojego nika), a otoczeniu Kaczyńskich nie zauważasz
żadnych ropuch, które budzą się po 4-letnim okresie hibernacji? :-)

anna-dark napisała:

> Spójrzcie na otoczenie Donaldka - nie macie jakiegoś DEJA VU ???
>
> donald_duck1 napisał:
>
> > ...i przewaga Kaczora Donalda nad rodzimym Kaczorem topnieje z dnia na dz
> ień.

[...]

[forum15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Fakt? Ten Fakt co robił z...

[generalf]

Kaczora wielkiego szeryfa Warszawki? Proponuję dowiedzieć się, jak brzmiało
pytanie zadane ankietowanym, bo wtedy mogłoby to rzucić nowe światło na kolejną,
moim zdaniem, manipulację tego szmatł... tabloidu. A poza tym nie głosujcie na
AWS, tylko na Borowskiego.

[golota20]

generalf napisał:

> Kaczora wielkiego szeryfa Warszawki? Proponuję dowiedzieć się, jak brzmiało
> pytanie zadane ankietowanym, bo wtedy mogłoby to rzucić nowe światło na kolejną
> ,
> moim zdaniem, manipulację tego szmatł... tabloidu. A poza tym nie głosujcie na
> AWS, tylko na Borowskiego.

borowka na prezia
A borowski na Prezydenta



Tylko czy marek chce byc prezydentem Zwasnionej POLSKI.
Oto jest pytanko??????

_____________NAUCZCIE TEGO TUSKA USMIECHU

[katolik_polski1]

Takiego ponuraka na prezydenta, zaden Polak czy Polka
nie chce !Ten czlowiek nie potrafi sie rozluznic,ciagle
spiety i pochmurny !
Dlatego tez jego argumenty nie trafiaja do Polakow !

[drzejms-buond]

ta, ...uśmiech to to co liczy się najbardziej w prezydenturze...

i wypraszam sobie słowo ŻADEN..
się zaliczam do tego, pożalsięboże , narodu
I KCEM DONALDA NA PREZYDENTA !!!!

no to głosuj katoliku na protezę dentystyczną

[minimum1]

tylko,żeby była ochrzczona !!

Katolik ma przerzuty, przy każdym temacie to samo

[taziuta]

Kopiujesz samego siebie, baranku? :-)

katolik_polski1 napisał:

> Takiego ponuraka na prezydenta, zaden Polak czy Polka
> nie chce !Ten czlowiek nie potrafi sie rozluznic,ciagle
> spiety i pochmurny !
> Dlatego tez jego argumenty nie trafiaja do Polakow !

Najwazniejsze ze Kaczynskiemu spada

[a.gajewski1]

[...]

[rach_ciach]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[veglie]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[uu1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pk717]

Myślę, ze jeśli frekwencja będzie w grancich 40 pr. to minimalnie wygra Kaczor
jeśli będzie większa to wygra Tusk.Na razie chłopcy i ich partie zachowują się
jak dzieci którym zabrano zabawki.Jeśli nie dojdzie do koalicji Pis-po to nie
pomagą żadne programy wspierania w Polsce macierzyństwa, po prostu będzie tak
beznadziejnie, że kupa ludzi stąd wyjedzie.W perspektywie największym wygranym
będzie Samoobrona w przyszłych pewnie rychłych wyborach
parlamentarnych,wyszystkim życzę smacznego lunchu i dobrego dnia, pozdrówka

Bzdurne sondaże

[basset]

Po co nam wybory skoro wszystko decyduje się w sondażach ?! Takiej bzdury to nei widziałem od dawna - to nie walka na argumenty, programy czy osobowości ale na sobndaże. Jak któryś z kandydatów kichbnie to od razu powstaje sondaż czy mu poparcie spadło czy wzrosło....
Proponuję zamiast wydawać pieniądze na wybory - niech wszystkie ośrodki zrobią sondaż kto został prezydentem i po zawodach - wyjdzie taniej i szybciej !!!

SKREOWANE PRZEZ MEDIA ZERO PREZYDENTEM?

[witomir]

TUSK PODOBNIE JAK KWAŚNIEWSKI TO TAKA PLASTIKOWA, PUSTA LALECZKA KTÓRĄ ŁATWO
MANIPULOWAĆ CZŁOWIEK KTÓRY NA PYTANIE CO LUBI NAJBARDZIE ROBIĆ ODPOWIADA: SPAĆ A
Z ULUBIONYCH FILMÓW NAJBARDZIEJ CENI "KRÓLA LWA" MA BYĆ PREZYDENTEM KRAJU KTÓRY
PRZEZ CAŁY WIEK BYŁ NAJWIĘKSZYM EUROPEJSKIM MOCARSTWEM?
POMYŚLCIE...

nie drzyj tak ryja...

[minimum1]

nigdy nie rozmyślam nad komentarzami
pisanymi wyłącznie wielkimi literami

dzieki za cenne wskazówki

[witomir]

zostaną wzięte pod uwagę...

[marqr]

Dajmy wygrać Kaczorowi. Jeśli ludność chce kaczkę to nie można jej tego
odmawiać. Z poparzonymi łapkami następnym razem użyją mozgu nad urną. A która
to będzie kaczka (Donald czy Lechu) to już wszystko jedno.Tylko czemu musimy
czekać ileś miesięcy czy lat?

Dlaczego wygra Kaczor

[rush99]

7% przewaga gwaratnuje Kaczorowi II turę.
II Tura:
Kaczyński zbierze głosy PiS (24%), LPR(10%), PSL(10%) i SO(10%)
Już to mu daje razem 64%, a jeszcze zostaje z 10% oszołomstwa które nie weszło
do sejmu.

Hmmm

[r306]

Obawiam sie juz od dluzszego czasu, ze ta "arytmetyka" jest wielce
prawdopodobna...

PS
Przepraszam purystow jezykowych za zbitke "prawdopodobna arytmetyka" :)

Więźniowie zagłosują na Tuska

[ert3]

Na ich miejscu też bym zagłosował.

[r306]

Jak sobie popatrzysz na elektorat PiSu pod wzgledem wyksztalcenia, to tez nie
bedziesz mial powodu do dumy....

[zhk]

Kaczor jest do dupy w rządzeniu. Boże broń przed Kaczyńskimi w czasie pracy i
budowania. Może w psucu, partyzantce są dobrzy (choćnie sądzęby byli finezyjni
w bohaterstwie), ale do roboty sięnie nadają.

[...]

[almagus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.