Dodaj do ulubionych

Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim

    • joviolin Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 11:02
      Mam wielka nadzieje, ze Pan Kaczynski wygra. Tusk jest prawdziwa choragiewka i
      rozowa marionetka w rekach "poprzednich".
      • paola_23 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 12:10
        napewno a kaczor napewno nadaje sie na prezydenta tak jak kwach!!!
        ludzie nie potraficie sie uczyc na bledach...
      • ormoczuwa Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 12:17
        joviolin napisała:

        > Mam wielka nadzieje, ze Pan Kaczynski wygra. Tusk jest prawdziwa choragiewka
        i rozowa marionetka w rekach "poprzednich".
        ==============================

        Mam wielka nadzieję, że będzie akurat inaczej !
    • augu Panika, panika... 05.10.05, 11:07
      Żeby znaleźć jakieś lekarstwo uciekają się do sondaży telefonicznych. Bo
      oczywiście statystyczny wyborca ma telefon. P i r a m i d a l n a b z d u r a.
      • minimum1 P i r a m i d a l n a b z d u r a 05.10.05, 11:57
        augu napisał:
        > Żeby znaleźć jakieś lekarstwo uciekają się do sondaży telefonicznych. Bo
        > oczywiście statystyczny wyborca ma telefon. P i r a m i d a l n a b z d u r a

        czy twoim zdaniem "statystyczny wyborca" mieszka na smietniku?

        wg danych GUS już w roku 2003
        74,1 ogółu gospodarstw domowych (80,4% w mieście,61,1% na wsi)
        posiadało telefon stacjonarny
        W telefon komórkowy wyposażonych było w 2004 r. 54% ogółu gospodarstw
        • augu Re: P i r a m i d a l n a b z d u r a 05.10.05, 13:18
          No więc wyjaśniam. 25,9% gospodarstw nie ma telefonu. Z reguły z przyczyn
          ekonomicznych (pomijam takich, których wk...wił operator narodowy a innego nie
          mają). I w tym odsetku nie ma praktycznie w ogóle zwolenników Tuska. Więc wynik
          jest jak najbardziej zafałszowany. Zresztą o sondażach telefonicznych napisano
          wiele i przeprowadzenie go właśnie teraz jest właśnioe dowodem paniki.
    • ram Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 11:07
      Jak to niektórym wszystko się kojarzy. Może tak na jakąś terapię? Czyżby
      Michnik rządził również Faktem?
    • jumzagijn.cedenbal Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 11:08
      Ale Wyborcza kręci ! Nie bójcie się Kaczora, to nie pterodaktyl. A tak w ogóle,
      to schodzicie na psy.
    • parkometr TUSK=Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW. 05.10.05, 11:09
      Jeśli ktoś wątpi, to niech obejrzy film Nocna Zmiana-a potem niech głosuje (dla
      Polski lub przeciw Polsce).
      • paola_23 Re: TUSK=Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW. 05.10.05, 12:06
        a ty głosuj na swego oszoloma i sam zobaczysz i bedziesz zalowac...
        CZY WY NIC SIE NIE UCZYCIE NA BŁĘDACH???
        NIC NIE WIDZICIE CO DZIEJE SIE W PiS PO WYBORACH PARLAMENTARNYCH?!
        SYF, BAŁAGAN, KŁÓTNIE I OSKARŻENIA...
        JEŻELI PiS CHCE KONIECZNIE ZAWIĄZAĆ KOALICJE Z PO TO DLACZEGO JA OBRAŻA I
        OSKARŻA?!
        ALE WY NADAL NIE ROZUMIECIE LUDZIE,ŻE PiS WAMI MANIPULUJE...

        W PiSdu Z TYM WSZYSTKIM....
        • wredna_jedza Przestań wrzeszczeć!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05.10.05, 14:10

    • tim7 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 11:09
      Jeśli powiem, że: Kaczory są proste jak kant spodni Tuska, a Donald miękki jak
      ogan Kaczora to jest to tylko moja opinia, czy może propaganda...?
      • ormoczuwa Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 12:27
        tim7 napisał:

        > Jeśli powiem, że: Kaczory są proste jak kant spodni Tuska, a Donald miękki
        jak ogan Kaczora to jest to tylko moja opinia, czy może propaganda...?
        ==================================

        To jest pretensjonalna gimnastyka.
        • tim7 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 12:58
          > To jest pretensjonalna gimnastyka.

          Odpowiedź godna wybitnego intelektualisty: odpowiedzieć nieodpowiadając, ale
          pozostawiając wrażenie że się niby zna na rzeczy...

          Ciekawe...
    • ratatatam a nie 54 % ????? 05.10.05, 11:11
      to musi byc "czeski blad" !
    • parkometr WYBIERZEMY L.Kaczyńskiego w I TURZE i po CYRKU! 05.10.05, 11:12
      • m15 Re: WYBIERZEMY L.Kaczyńskiego w I TURZE i po CYRK 05.10.05, 11:14
        pewnie,zaoszczedzimy przy okazji na drugiejturze,tusk powinien poprzec takie
        rozwiazanie-pono taki oszczedny
        • m15 Re: WYBIERZEMY L.Kaczyńskiego w I TURZE i po CYRK 05.10.05, 11:16
          m15 napisał:

          > pewnie,zaoszczedzimy przy okazji na drugiej turze,tusk powinien poprzec takie
          > rozwiazanie-pono taki oszczedny

          i jego wyborcy tzw. oszolki tez popra
          • paola_23 Re: WYBIERZEMY L.Kaczyńskiego w I TURZE i po CYRK 05.10.05, 11:57
            To niech Kaczyński zrezygnuje, bo on na prezydenta to jakby wybrać
            marcinkiewicza na premiera - zero elokwencji i wyglądu!
            Pomyłki przyszłego premiera w dykcji i wymowie są bardzo rażące i tłumaczenie
            się, że nie jest polonistą to bzdura, bo każdy człowiek na wysokim stanowisku
            by musiał skończyć po kilkanaście kierunków, by się nie skompromitować.
            PiS, Kaczyńscy, Marcinkiewicz, Kurski to gdyby nie te garnitury to wzięła bym
            ich za wsiury pełną piersią. Wkońcu KACZKI można spotkać głównie na wsi...


            NIGDY PRZENIGDY NIE ZAGŁOSUJE NA L.KACZYŃSKIEGO!!!
            JEŻELI WYGRA TO TO NAPEWNO UPADEK PAŃSTWA POLSKIEGO...
      • radomcha Kaczor won!!! 05.10.05, 11:14
        Lech Kaczyński zobowiązał się do „Bezwzględnej, nieustępliwej walki z
        przestępczością...”.
        * Tymczasem Warszawa wciąż jest miastem o największym zagrożeniu
        przestępczością
        w Polsce (ponad 128 tys. przestępstw w 2003 r., o 3 tys. więcej niż rok
        wcześniej). Nastąpił także wzrost przestępstw skierowanych przeciwko mieniu,
        wzrosła liczba bójek, zabójstw, gwałtów.
        * Równocześnie Kaczyński wydał 80 mln zł na utrzymanie Straży Miejskiej, choć
        nie przyczyniło się to do poprawy porządku i bezpieczeństwa w mieście.
        * Obiecana rozbudowa systemu monitoringu – przy planie w 2003 r. 15 mln zł –
        osiągnęła wykonanie 0 proc.!
        * Do czerwca br. każdy autobus i tramwaj miał zostać wyposażony w kilkanaście
        urządzeń rejestrujących to, co się w wozie dzieje. I co? Nic!
        * W zamian za zlikwidowanie w szkołach firm ochroniarskich, do każdej
        placówki
        miały być wysłane patrole straży miejskiej. W efekcie szkoły zostały bez
        ochrony, bo strażnicy, w niewystarczającej zresztą liczbie, rozpoczęli pracę
        z
        dużym opóźnieniem.
        „Bezwzględnie walczyć będziemy ze zjawiskami korupcyjnymi..., szeroka
        informacja
        o zamówieniach, nawet gdy nie przewiduje jej ustawa...”.
        * I już na wstępie, poprzez koalicję z Platformą Obywatelską, Kaczyński stał
        się
        częścią układu, który chciał rozbijać... Kadencję rozpoczął od współpracy z
        ludźmi, których oskarżał publicznie o korupcję, niegospodarność i przekręty.
        * Nowy „skromny” gabinet Kaczyńskiego przy ul. Miodowej kosztował ok. 140
        tys.
        zł i okazał się być samowolą budowlaną.
        * Bez przetargu chciał wybudować skrzyżowanie obok Galerii Mokotów za 21 mln
        zł.
        W uzasadnieniu wniosku o zgodę na tryb bezprzetargowy podano, że władze
        miasta
        nie radzą sobie z przeprowadzeniem przetargu. Wykonawca remontu al.
        Krakowskiej
        także został wybrany bez przetargu. Bez przetargu chciał także wybrać
        wykonawcę
        prac rozbiórkowych budynku Spójni, na co nie zgodził się Urząd Zamówień
        Publicznych.
        * W ramach urealniania stawek czynszu za lokale użytkowe Kaczyński proponuje
        indywidualne negocjacje, w cztery oczy, urzędnika z najemcą, co – jak widać
        gołym okiem – sprzyja korupcji.
        * Jednym z przykładów tej bezwzględnej walki ze zjawiskami korupcyjnymi jest
        powołanie Michała Borowskiego na funkcję naczelnego architekta, który jako
        właściciel kamienicy Foksal 15, legalnie, ale pokrętnie, z ewidentna stratą
        dla
        Warszawy, korzysta „z pomocy” miasta przy wykwaterowywaniu zbędnych
        lokatorów.
        * Przetarg na utrzymanie zieleni wokół PKiN w ub. roku wygrało Miejskie
        Przedsiębiorstwo Robót Ogrodniczych, którego prezesem tuż przed
        rozstrzygnięciem
        przetargu został dyrektor techniczny PKiN, ustalający warunki tego przetargu.
        „Usprawnić funkcjonowanie urzędów... Wysokie kompetencje i kultura osobista
        urzędników będą stanowiły nową wizytówkę miasta...”.
        * W wyniku czystek kadrowych Kaczyński zatrudnił ok. 700 osób, z których
        znaczna
        część – co znamy z Kubusia Puchatka – to krewni i znajomi królika. W znacznej
        części związanych z PiS i spoza Warszawy.
        * Burmistrzem Żoliborza, z polecenia Kaczyńskiego, został dyrektor ZOZ, dr
        Marek
        Rzewuski. Zwolnione przez niego miejsce objęła jego konkubina, która wraz z
        ze
        swoją matką zarabiała dodatkowo na zleceniach dyrektora ZOZ.
        * Szumnie zapowiadana poprawa funkcjonowania urzędów zaskutkowała głównie
        wstrzymaniem dochodów w budżecie miasta, a kolejki po najprostsze dokumenty,
        jak
        prawo jazdy, zwiększyły się wielokrotnie.
        * Kolejne próby ogłoszenia przetargu na planowany rok wcześniej remont al.
        Jana
        Pawła II kończyły się niczym, około pół roku zajęło przeprowadzenie przetargu
        na
        zakup materiałów biurowych. W tym czasie papier kupowano w sklepie, a
        urzędnicy
        sami kleili koperty z makulatury.
        * Urzędnicy nie poradzili sobie z wykupem gruntów pod budowę mostu Północnego
        i
        ul. Górczewskiej, z modernizacją Al. Jerozolimskich za Dworcem Zachodnim. W
        tym
        roku można już zapomnieć o poszerzeniu o dwa pasy ul. Wołoskiej (na odcinku
        od
        szpitala MSWiA do Woronicza). Podobny los spotkał też Płowiecką. Przez
        kolejne
        miesiące kierowcy będą więc stać w korkach. Nici z remontu wiaduktów przy
        Trasie
        Toruńskiej.
        * Kwitnie za to rozdawanie samorządowych pieniędzy swoim, np. kilkutysięczne
        nagrody trzydziestu dyrektorom biur Kaczyński uzasadnił: Dawałem i będę
        dawał.
        I
        wcale nie za to, że ktoś jest dobry, ale dlatego, że mu się to zwyczajnie
        należy.
        * Zmniejszyły się drastycznie dochody miasta z majątku, o ok. 150 mln zł
        rocznie.
        „Dążyć do poprawy sytuacji transportu miejskiego. Zintegrowanie systemu
        komunikacji, inwestycje w infrastrukturę, w tym budowa obwodnicy, w sposób
        widoczny zmieni jakość transportu miejskiego...”.
        * Kaczyński chwalił się wykonanymi inwestycjami, które były zaplanowane i de
        facto zrealizowane w poprzedniej kadencji. Są to m. in. tunel Wisłostrady i
        rondo Zesłańców Syberyjskich.
        * Wielokrotnie obiecywał oddanie stacji metra na pl.Wilsona w grudniu br. Już
        nie jest tajemnicą, że warszawiacy na Żoliborz pojadą dopiero wiosną!
        * Po tragicznym wypadku, Kaczyński obiecał, że zostaną poprawione wadliwe
        znaki
        wzdłuż Trasy Siekierkowskiej. Padały jednak kolejne terminy (marzec, maj,
        lipiec), a nic się nie zmieniło. Kolejnym obiecanym terminem jest połowa
        listopada.
        * W roku 2003 nie rozpoczęto realizacji żadnej nowej, ważnej dla Warszawy
        inwestycji, a kontynuacja inwestycji rozpoczętych w poprzedniej kadencji
        przebiegała niemrawo i z mizernymi efektami, np. węzeł Wołoska/Marynarska.
        Część
        z nich została faktycznie zaniechana np. Trasa Siekierkowska, druga nitka ul.
        Wołoskiej i Górczewskiej, rozbudowa systemu monitoringu. Nie zakupiono ani
        jednego autobusu i tramwaju.
        * Nie rozpoczęto modernizacji ulic Witosa/Sikorskiego/Rzymowskiego
        * Węzeł komunikacyjny Wołoska/Marynarska – ważny fragment tzw. obwodnicy
        etapowej – miał być ukończony w tym roku. Wiadomo już jednak, że nawet
        kolejny
        termin, wyznaczony na sierpień przyszłego roku, nie zostanie dotrzymany.
        * Nie rozpoczął się także remont ul. Marszałkowskiej pomiędzy pl. Unii
        Lubelskiej a pl. Konstytucji oraz Krakowskiego Przedmieścia – pomimo
        obietnic.
        * Terminów zakończenia remontu wiaduktów w al. Krakowskiej było osiem czy
        dziewięć.
        * Wyznaczano również kilka terminów rozpoczęcia przebudowy następnego odcinka
        Górczewskiej.
        * Wyremontowany odcinek ul. Wołoskiej został uznany za bubel roku.
        * W 2003 r. zrealizowano 70 proc. planu inwestycyjnego, mimo że był on w
        trakcie
        roku kilkakrotnie korygowany poprzez wykreślenie lub zmniejszenie zakresu
        kolejnych inwestycji.
        * Kompromitująco wygląda realizacja inwestycji w I półroczu 2004 r. Z planu 1
        mld 396 mln zł wykonano 165 mln zł. tj. 11 proc., do listopada 2004 r. wydano
        tylko ok. 35 proc. środków na realizację inwestycji.
        * Kaczyński zlikwidował wspólny bilet na przejazd komunikację miejską i
        koleją.
        * System zarządzania ruchem ulicznym został w sferze obiecanek.
        „Edukacja i wychowanie muszą stanowić główny priorytet miasta. Zwiększenie
        dostępności do infrastruktury sportowej i dostępność do obiektów kultury
        muszą
        stać się normalnością... We współpracy z policją i strażą stworzymy miejsca
        bezpiecznego pobytu młodzieży w czasie wolnym od zajęć...”.
        * Wychowanie Kaczyński rozpoczął od głośnego „Spieprzaj, dziadu”. Edukacja i
        kultura zmieściła się tu w jednym zdaniu. Jak powiedział, tak i robi.
        * Dwa lata czekaliśmy na uchwalenie podstawowego dokumentu dla oświaty, jakim

        Kierunki Polityki Oświatowej m.st. Warszawy. Przedstawiony przez prezydenta
        projekt był nie do zaakceptowania przez wszystkich radnych komisji edukacji
        - niemal podwoił zadłużenie miasta w 3 lata (1 629 418 039 zł w grudniu 2002 do
        2 834 112 691 zł w 2005),
        • m15 Re: Kaczor won!!! 05.10.05, 11:19
          radomcha napisała:

          et miasta. Zwiększeni
          > e
          > dostępności do infrastruktury sportowej i dostępność do obiektów kultury
          > muszą
          >
          stać się normalnością... We współp
          fiu ,fiu ,fiu,jakidlugi elaborat ,zbyt dlugi,przeciez wszystko zamiesciles we
          wstepie
        • trogar Re: Kaczor won!!! 05.10.05, 11:55
          Brawo!
          Sam nie wiedziałem, że jest tego aż tyle, bo nikt o tym nie mówi.
          Jeszcze raz dziękuję!
    • parkometr Tusk: "POLSKOŚC TO NIENORMALNOŚC"-więcej w opinii. 05.10.05, 11:18
      POLSKA JEST MITEM?

      Tygodnik "Nasza Polska" przypomniał ostatnio wypowiedź Donalda Tuska,
      zamieszczoną w miesięczniku "Znak" w roku 1987 (nr 11-12, s. 190). Tusk wziął
      wtedy udział w ankiecie "Czym jest polskość?" rozpisanej przez wspomniany
      miesięcznik.
      Podczas najbliższych tygodni, w czasie kampanii wyborczej, usłyszymy zapewne
      wiele frazesów i czczych obietnic oraz zapewnień o miłości do Ojczyzny. Kiedy
      usłyszymy je z ust człowieka z zasadami, bądźmy ostrożni.
      Warto rozważyć jego wypowiedź sprzed lat: "...husarie i ułani, powstańcy i
      marszałkowie, majaczą Dzikie Pola i Jasna Góra, dziejowe misje, polskie
      miesiące, zwycięstwa i klęski. Zwycięstwa?
      Jak wyzwolić się z tych stereotypów, które towarzyszą nam niemal od narodzenia,
      wzmacniane literaturą, historią, powszechnymi resentymentami? Co pozostanie z
      polskości, gdy odejmiemy od niej cały ten wzniosło-ponuro-śmieszny teatr
      niespełnionych marzeń i nieuzasadnionych urojeń? Polskość to nienormalność -
      takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną uporczywością, kiedy tylko dotykam
      tego niechcianego tematu. Polskość wywołuje u mnie niezmiennie odruch buntu:
      historia, geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki
      brzemię, którego nie mam specjalnej ochoty dźwigać... Piękniejsza od Polski
      jest ucieczka od Polski tej na ziemi, konkretnej, przegranej, brudnej i
      biednej. I dlatego tak często nas ogłupia, zaślepia, prowadzi w krainę mitu.
      Sama jest mitem."
      Cóż, komentarz wydaje się zbyteczny. Pozostaje pytanie, raczej retoryczne - czy
      człowiek, który posiada taką wizję Polski i polskości, ma prawo ubiegać się o
      urząd prezydenta Rzeczypospolitej?
      AG

      P.S. Wyborco-wybór należy do Ciebie, tylko uwazaj bo "człowiek z zasadami",
      pewnego dnia powie Ci, że Ty też jesteś MITEM!

      • turtel1 Re: Tusk: "POLSKOŚC TO NIENORMALNOŚC"-więcej w op 05.10.05, 11:21
        Czytanie ze zrozumieniem się kłania. A także znajomośc historii i literatury..
        Dziękuję, upewniłeś mnie w tym, że chcę mieć prezydenta Donalda Tuska.
        • parkometr Re: Tusk: "POLSKOŚC TO NIENORMALNOŚC"-więcej w op 05.10.05, 11:27
          turtel1 - CZYLI TY JUŻ JESTEŚ MITEM-GRATULUJĘ. ŻEBYŚ SIĘ UPEWNIŁ, TO
          WIECZORKIEM OBEJRZYJ SOBIE "NOCNĄ ZMIANĘ", GDZIE TWÓJ ULUBIENIEC GRA JEDNĄ Z
          GŁÓWNYCH RÓL (ROKITA TEŻ).
          • turtel1 Re: Tusk: "POLSKOŚC TO NIENORMALNOŚC"-więcej w op 05.10.05, 12:16
            "Nocną zmianę" widziałem. Nieźle "nakręcony" film. I jak widzę w nim nienawiść
            zionącą z Kaczyńskiego i skazanego prawomocnym wyrokim Glapińskiego, to
            dziękuje.
            Pozdrawiam bez zawiści.
            Mityczny turtel.
    • walter_m Rżenie Giiertycha na niewiele się zda ! 05.10.05, 11:18
    • paola_23 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 11:21
      Ja wiem jedno, że nie dobrze mi się robi jak słucham Kaczyńskich,
      Marcinkiewicza i Kurskiego(przede wszystkim jego) jak nadają na Tuska i PO. Bez
      względu na kogo będe głosowała to wydaje mi się czymś głupkowatym obrażanie
      kogoś z kim ma się założyć koalicje. Czy ma to sens? To proszę niech PiS założy
      koalicje z LPR i będą sobie razem występować w Radiu Maryja i Telewizji Trwam!!!
      Wyżej wymienione radio i telewizja na których czele stoi Ojciec Dyrektor Rydzyk
      to państwo w państwie. przede wszystkim dlatego, że w przeciwieństwie do innych
      mediów nie rozlicza się przed państwem i KRRiT. Po drugie zadziwiające jest to,
      że nikt nie może się wypowiedzieć na temat ww. podmiotów. Episkopat milczy, a
      kościół jedynie niepochwala zachowania ojca, który na antenie szerzy nienawiść
      do Żydów i innych narodowości, buntuje ludzi przeciwko tym którzy mu nie
      odpowiadają i zmusza ludzi do nie kontaktowania się z innymi mediami- ponieważ
      nazywa ich masonerią itp. Tak też dzieje się teraz w dniach poprzedzających
      wybory, Rydzyk nawołuje do nie głosowania na Tuska tylko na Kaczyńskiego i tak
      też było z wyborami parlamentarnymi. PiS wygrał tylko dzięki takim zagraniom
      jak szukanie przez Kaczyńskich poparcia dla swojego ugrupowania u Rydzyka, a
      dlaczego? Bo dobrze wiedzieli, że słuchacze i ludzie słuchający jedynie RM (a
      jest ich wielu...) wierzą w każde słowo swego ojca. Dla mnie człowiek ten
      szerzy herezje i postrzegam go jako fanatyka głoszącego antysemityzm i
      nienawiść do drugiego człowieka (szczególnie o innym kolorze skóry czy
      wyznaniu). Widzę też, że działa to bo gdy staruszka poruszająca się o kulach
      okłada laską i czym popadnie fotoreportera i używa wulgaryzmów to musi to być
      wpływ samych negatywnych nauk Rydzyka.
      Dodatkowo wątpliwe są jak dla mnie finanse RM, ponieważ coraz więcej słychać o
      ludziach dla których zbierane są pieniądze a nie otrzymują ich. To w takim
      razie gdzie są te pieniądze?
      Najprawdopodobniej ksiądz za nie wybudował sobie swoja posiadłość i kupił
      najdroższy samochod na swiecie...
      Tylu ludzi głoduje bez dachu nad glowa a tu takie luksusy...
      Widocznie czasy kiedy ksiadz oddawal wszystko co mial dla biednych juz minely...
      A powracajac do kaczynskich to sami zobacza (a nawet juz widza) ci ktorzy
      glosowali na ta formacje! Jak teraz zwyciezy Lech K. to dopiero naszym krajem
      zawladnie RM i tym podobne oszolomstwo...
      Szkoda słów...


      I W PiSdu Z TYM WSZYSTKIM>>>
      • ormoczuwa Kocham paolę-23 ! 05.10.05, 12:35
        paola_23 napisała:

        > "(...) A powracajac do kaczynskich to sami zobacza (a nawet juz widza) ci
        ktorzy
        > glosowali na ta formacje! Jak teraz zwyciezy Lech K. to dopiero naszym krajem
        > zawladnie RM i tym podobne oszolomstwo...
        > Szkoda słów..."

        > I W PiSdu Z TYM WSZYSTKIM>>>
        ===============================

        Kocham Cię Paola !
        • paola_23 Re: Kocham paolę-23 ! 05.10.05, 13:15
          JA TEZ CIĘ KOCHAM...
      • wredna_jedza Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 12:56
        paola_23 napisała:

        > Ja wiem jedno, że nie dobrze mi się robi jak słucham Kaczyńskich,
        > Marcinkiewicza i Kurskiego(przede wszystkim jego) jak nadają na Tuska i PO. Bez
        >
        > względu na kogo będe głosowała to wydaje mi się czymś głupkowatym obrażanie
        > kogoś z kim ma się założyć koalicje. Czy ma to sens? To proszę niech PiS założy
        >
        > koalicje z LPR i będą sobie razem występować w Radiu Maryja i Telewizji Trwam!!
        > !
        > Wyżej wymienione radio i telewizja na których czele stoi Ojciec Dyrektor Rydzyk
        >
        > to państwo w państwie. przede wszystkim dlatego, że w przeciwieństwie do innych
        >
        > mediów nie rozlicza się przed państwem i KRRiT. Po drugie zadziwiające jest to,
        >
        > że nikt nie może się wypowiedzieć na temat ww. podmiotów. Episkopat milczy, a
        > kościół jedynie niepochwala zachowania ojca, który na antenie szerzy nienawiść
        > do Żydów i innych narodowości, buntuje ludzi przeciwko tym którzy mu nie
        > odpowiadają i zmusza ludzi do nie kontaktowania się z innymi mediami- ponieważ
        > nazywa ich masonerią itp.
        Episkopat ma g*wno do Rydzyka. Uciszyć go moga tylko włądze Zakonu
        Redemptorystów lub sam papież!!!
        Ile razy mam to pisac????

        Tak też dzieje się teraz w dniach poprzedzających
        > wybory, Rydzyk nawołuje do nie głosowania na Tuska tylko na Kaczyńskiego i tak
        > też było z wyborami parlamentarnymi. PiS wygrał tylko dzięki takim zagraniom
        > jak szukanie przez Kaczyńskich poparcia dla swojego ugrupowania u Rydzyka, a
        > dlaczego? Bo dobrze wiedzieli, że słuchacze i ludzie słuchający jedynie RM (a
        > jest ich wielu...) wierzą w każde słowo swego ojca. Dla mnie człowiek ten
        > szerzy herezje i postrzegam go jako fanatyka głoszącego antysemityzm i
        > nienawiść do drugiego człowieka (szczególnie o innym kolorze skóry czy
        > wyznaniu). Widzę też, że działa to bo gdy staruszka poruszająca się o kulach
        > okłada laską i czym popadnie fotoreportera i używa wulgaryzmów to musi to być
        > wpływ samych negatywnych nauk Rydzyka.
        > Dodatkowo wątpliwe są jak dla mnie finanse RM, ponieważ coraz więcej słychać o
        > ludziach dla których zbierane są pieniądze a nie otrzymują ich. To w takim
        > razie gdzie są te pieniądze?
        Napisz dziecinko skarge do Watykanu na Rydza, a nie wyżalaj sie na forum. Dobrze?
        To nie kozetka u psychologa :P


        > Najprawdopodobniej ksiądz za nie wybudował sobie swoja posiadłość i kupił
        > najdroższy samochod na swiecie...
        > Tylu ludzi głoduje bez dachu nad glowa a tu takie luksusy...
        > Widocznie czasy kiedy ksiadz oddawal wszystko co mial dla biednych juz minely..
        > .
        > A powracajac do kaczynskich to sami zobacza (a nawet juz widza) ci ktorzy
        > glosowali na ta formacje! Jak teraz zwyciezy Lech K. to dopiero naszym krajem
        > zawladnie RM i tym podobne oszolomstwo...
        > Szkoda słów...
        Łaskawie mnie nie obrażaj wielce kulturalna [hmm, kulturalna inaczej?]
        fanatyczko PO - głosowałam na PiS, ale Radia Maryja nie słucham!!!!
        Bo dopiero od twoich wywodów zalatuje oszołomstwem i jadem, że żmija po
        przeczytaniu tego, gdyby sie ugryzła, to by z wrażenia zdechła :P
        • paola_23 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:14
          wredna_jedza napisała:

          > Łaskawie mnie nie obrażaj wielce kulturalna [hmm, kulturalna inaczej?]
          > fanatyczko PO - głosowałam na PiS, ale Radia Maryja nie słucham!!!!
          > Bo dopiero od twoich wywodów zalatuje oszołomstwem i jadem, że żmija po
          > przeczytaniu tego, gdyby sie ugryzła, to by z wrażenia zdechła :P
          >

          Wiesz co ten twój nick w całej okazałości odzwierciedla twoje podejście do
          życia!
          Głosowałaś na Kaczyńskiego a czy ty wiesz wogóle co to PiS itd?
          Jednym z głównych postulatów PiSu jest walka z korupcją, przestępczością.
          A jak inaczej nazwać unikanie od wielu lat złożenia sprawozdań z działalności
          RM, choć wielokrotnie nawet poprzez sąd złożone były prośby. Jestem ciekawa jak
          PiS zacznie rządzić czy zamknie Rydzyka za to że działa wbrew prawu?!
          pewnie nie...
          Nie słuchasz RM a może jak LK zostanie prezydentem to ta rozgłośnia będzie
          jedyną?! Wkońcu inne to masoneria i całe zło świata.

          Rób sobie co chcesz głosuj na tego .... to twój wybór!
          Sama zresztą zobaczysz wredna jędzo!!!!
          • wredna_jedza Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:28
            Masz tak krótki rozum, że do ciebie dziecinko nie może dotrzeć, że Rydzyk
            podlega tylko władzom zakonu Redemptorystów.
            I do niego g**no ma Prezydent, premier, Episkopat czy ktokolwiek :(
            Skargi do Watykanu na Rydza już posżły, więc o to sie nie martw.
            Ale ty potrafisz tylko pisać bzdury na forum!
            • paola_23 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:44
              WREDNA JĘDZA KONTRAATAKUJE!!!

              JESTEŚ TAK OGRANICZONA JAK TA CAŁA PARTIA PiSdusiów!
              WEŹ SIĘ LECZ NA NOGI, BO NA GŁOWĘ JUŻ JEST ZA PÓŹNO...
              A CO DO GRZYBA TO ROZUMIEM CIĘ (CZYTAĆ UMIEM!) MAM NA MYŚLI TO ŻE POPIERA
              PRZESTĘPCE I OSZUSTA, CHOĆ MÓGŁBY NIE ZGODZIĆ SIĘ NA POPIERANIE PRZEZ GRZYBA.
              MÓGŁ TO CHOCIAŻ ZROBIĆ- PRZEZ TO KACZOR TEŻ STAŁ SIĘ TAKIM SAMYM OSZUSTEM!!!
              • wredna_jedza Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:53
                Nie odpowiadam na wrzaski [włączony CapsLock].
            • ormoczuwa lepsza paola od jędzy !!! 05.10.05, 14:09
              wredna_jedza napisała:

              > Masz tak krótki rozum, że do ciebie dziecinko nie może dotrzeć, że Rydzyk
              > podlega tylko władzom zakonu Redemptorystów.

              =================================
              I co z tego komu podlega ? Ważne z kim i komu teraz DAJE !
              A "jaki jest słoń - to widać "
              • wredna_jedza ormo niech sobie czuwa :)))))))))) 05.10.05, 14:11
                Napisz do Watykanu jak ci Rydzyk przeszkadza, a nie wyżalaj sie na forum.
                • ormoczuwa Re: ormo niech sobie czuwa :)))))))))) 05.10.05, 14:15
                  wredna_jedza napisała:

                  > Napisz do Watykanu jak ci Rydzyk przeszkadza, a nie wyżalaj sie na forum.
                  >
                  ==========================
                  Gdyby mi przeszkadzał w Watykanie to bym się rozprawiał z nim w Watykanie.
                  Narazie ta mąci-dusza działa TU. I tu trzeba rozsypać "trutkę" !
                  • wredna_jedza Re: ormo niech sobie czuwa :)))))))))) 05.10.05, 14:18
                    "Tu" nic nie da :(
                    Bo nikt nie ma nad nim władzy :(
                    Nawet Prowincjała zakonu ma w nosie :(

                    Więc jedyny ratunek to interwencja "wyżej" :(
        • historyk12 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:15
          wredna_jedza napisała:
          > Episkopat ma g*wno do Rydzyka. Uciszyć go moga tylko włądze Zakonu
          > Redemptorystów lub sam papież!!!
          > Ile razy mam to pisac????

          I to oczywiście tłumaczy bezczynność Kościoła? A gdyby tak episkopat wydał
          oświadcvzenie, że to co głosi prorok rydzyk jest niezgodne z nauką Kościoła, to
          możeby otrzeźwiło co poniektórych sekciarzy rydzykowców? Najłatwiej powiedzieć:
          nic nie mozna zrobić. Umyć ręce, jak Piłat.
          A wiesz dlaczego Kościół milczy? Bo w rzeczywistości prorok rydzym mówi głośno
          to, co mysli większość kleru.
          • paola_23 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:17
            Rydzyk nadaje się do jakiegoś zakładu zamkniętego...

            szkoda słów...

            W PiSdu ...
          • wredna_jedza Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:31
            Jak ci przeszkadza Rydz to napisz skarge do Watykanu a nie pyszcz na forum!!!
            Ja napisałam :P
    • bah manipujacje 05.10.05, 11:23
      Kolejny przykład obiektywnej manipulacji
      ksiązką telefoniczną.
      Giertych miał kolosalne poparcie
      i najbliżej mu było do PO.

    • phun Smierdzace pisuary warto poczytac 05.10.05, 11:26
      Tymczasem Warszawa wciąż jest miastem o największym zagrożeniu przestępczością
      w Polsce (ponad 128 tys. przestępstw w 2003 r., o 3 tys. więcej niż rok
      wcześniej). Nastąpił także wzrost przestępstw skierowanych przeciwko mieniu,
      wzrosła liczba bójek, zabójstw, gwałtów.
      * Równocześnie Kaczyński wydał 80 mln zł na utrzymanie Straży Miejskiej, choć
      nie przyczyniło się to do poprawy porządku i bezpieczeństwa w mieście.
      * Obiecana rozbudowa systemu monitoringu – przy planie w 2003 r. 15 mln zł –
      osiągnęła wykonanie 0 proc.!
      * Do czerwca br. każdy autobus i tramwaj miał zostać wyposażony w kilkanaście
      urządzeń rejestrujących to, co się w wozie dzieje. I co? Nic!
      * W zamian za zlikwidowanie w szkołach firm ochroniarskich, do każdej placówki
      miały być wysłane patrole straży miejskiej. W efekcie szkoły zostały bez
      ochrony, bo strażnicy, w niewystarczającej zresztą liczbie, rozpoczęli pracę z
      dużym opóźnieniem.
      „Bezwzględnie walczyć będziemy ze zjawiskami korupcyjnymi..., szeroka informacja
      o zamówieniach, nawet gdy nie przewiduje jej ustawa...”.
      * I już na wstępie, poprzez koalicję z Platformą Obywatelską, Kaczyński stał się
      częścią układu, który chciał rozbijać... Kadencję rozpoczął od współpracy z
      ludźmi, których oskarżał publicznie o korupcję, niegospodarność i przekręty.
      * Nowy „skromny” gabinet Kaczyńskiego przy ul. Miodowej kosztował ok. 140 tys.
      zł i okazał się być samowolą budowlaną.
      * Bez przetargu chciał wybudować skrzyżowanie obok Galerii Mokotów za 21 mln zł.
      W uzasadnieniu wniosku o zgodę na tryb bezprzetargowy podano, że władze miasta
      nie radzą sobie z przeprowadzeniem przetargu. Wykonawca remontu al. Krakowskiej
      także został wybrany bez przetargu. Bez przetargu chciał także wybrać wykonawcę
      prac rozbiórkowych budynku Spójni, na co nie zgodził się Urząd Zamówień Publicznych.
      * W ramach urealniania stawek czynszu za lokale użytkowe Kaczyński proponuje
      indywidualne negocjacje, w cztery oczy, urzędnika z najemcą, co – jak widać
      gołym okiem – sprzyja korupcji.
      * Jednym z przykładów tej bezwzględnej walki ze zjawiskami korupcyjnymi jest
      powołanie Michała Borowskiego na funkcję naczelnego architekta, który jako
      właściciel kamienicy Foksal 15, legalnie, ale pokrętnie, z ewidentna stratą dla
      Warszawy, korzysta „z pomocy” miasta przy wykwaterowywaniu zbędnych lokatorów.
      * Przetarg na utrzymanie zieleni wokół PKiN w ub. roku wygrało Miejskie
      Przedsiębiorstwo Robót Ogrodniczych, którego prezesem tuż przed rozstrzygnięciem
      przetargu został dyrektor techniczny PKiN, ustalający warunki tego przetargu.
      „Usprawnić funkcjonowanie urzędów... Wysokie kompetencje i kultura osobista
      urzędników będą stanowiły nową wizytówkę miasta...”.
      * W wyniku czystek kadrowych Kaczyński zatrudnił ok. 700 osób, z których znaczna
      część – co znamy z Kubusia Puchatka – to krewni i znajomi królika. W znacznej
      części związanych z PiS i spoza Warszawy.
      * Burmistrzem Żoliborza, z polecenia Kaczyńskiego, został dyrektor ZOZ, dr Marek
      Rzewuski. Zwolnione przez niego miejsce objęła jego konkubina, która wraz z ze
      swoją matką zarabiała dodatkowo na zleceniach dyrektora ZOZ.
      * Szumnie zapowiadana poprawa funkcjonowania urzędów zaskutkowała głównie
      wstrzymaniem dochodów w budżecie miasta, a kolejki po najprostsze dokumenty, jak
      prawo jazdy, zwiększyły się wielokrotnie.
      * Kolejne próby ogłoszenia przetargu na planowany rok wcześniej remont al. Jana
      Pawła II kończyły się niczym, około pół roku zajęło przeprowadzenie przetargu na
      zakup materiałów biurowych. W tym czasie papier kupowano w sklepie, a urzędnicy
      sami kleili koperty z makulatury.
      * Urzędnicy nie poradzili sobie z wykupem gruntów pod budowę mostu Północnego i
      ul. Górczewskiej, z modernizacją Al. Jerozolimskich za Dworcem Zachodnim. W tym
      roku można już zapomnieć o poszerzeniu o dwa pasy ul. Wołoskiej (na odcinku od
      szpitala MSWiA do Woronicza). Podobny los spotkał też Płowiecką. Przez kolejne
      miesiące kierowcy będą więc stać w korkach. Nici z remontu wiaduktów przy Trasie
      Toruńskiej.
      * Kwitnie za to rozdawanie samorządowych pieniędzy swoim, np. kilkutysięczne
      nagrody trzydziestu dyrektorom biur Kaczyński uzasadnił: Dawałem i będę dawał. I
      wcale nie za to, że ktoś jest dobry, ale dlatego, że mu się to zwyczajnie należy.
      * Zmniejszyły się drastycznie dochody miasta z majątku, o ok. 150 mln zł rocznie.
      „Dążyć do poprawy sytuacji transportu miejskiego. Zintegrowanie systemu
      komunikacji, inwestycje w infrastrukturę, w tym budowa obwodnicy, w sposób
      widoczny zmieni jakość transportu miejskiego...”.
      * Kaczyński chwalił się wykonanymi inwestycjami, które były zaplanowane i de
      facto zrealizowane w poprzedniej kadencji. Są to m. in. tunel Wisłostrady i
      rondo Zesłańców Syberyjskich.
      * Wielokrotnie obiecywał oddanie stacji metra na pl.Wilsona w grudniu br. Już
      nie jest tajemnicą, że warszawiacy na Żoliborz pojadą dopiero wiosną!
      * Miała być dokończona Trasa Siekierkowska... ale nie jest.
      * Po tragicznym wypadku, Kaczyński obiecał, że zostaną poprawione wadliwe znaki
      wzdłuż Trasy Siekierkowskiej. Padały jednak kolejne terminy (marzec, maj,
      lipiec), a nic się nie zmieniło. Kolejnym obiecanym terminem jest połowa listopada.
      * W roku 2003 nie rozpoczęto realizacji żadnej nowej, ważnej dla Warszawy
      inwestycji, a kontynuacja inwestycji rozpoczętych w poprzedniej kadencji
      przebiegała niemrawo i z mizernymi efektami, np. węzeł Wołoska/Marynarska. Część
      z nich została faktycznie zaniechana np. Trasa Siekierkowska, druga nitka ul.
      Wołoskiej i Górczewskiej, rozbudowa systemu monitoringu. Nie zakupiono ani
      jednego autobusu i tramwaju.
      * Nie rozpoczęto modernizacji ulic Witosa/Sikorskiego/Rzymowskiego
      * Węzeł komunikacyjny Wołoska/Marynarska – ważny fragment tzw. obwodnicy
      etapowej – miał być ukończony w tym roku. Wiadomo już jednak, że nawet kolejny
      termin, wyznaczony na sierpień przyszłego roku, nie zostanie dotrzymany.
      * Nie rozpoczął się także remont ul. Marszałkowskiej pomiędzy pl. Unii
      Lubelskiej a pl. Konstytucji oraz Krakowskiego Przedmieścia – pomimo obietnic.
      * Terminów zakończenia remontu wiaduktów w al. Krakowskiej było osiem czy dziewięć.
      * Wyznaczano również kilka terminów rozpoczęcia przebudowy następnego odcinka
      Górczewskiej.
      * Wyremontowany odcinek ul. Wołoskiej został uznany za bubel roku.
      * W 2003 r. zrealizowano 70 proc. planu inwestycyjnego, mimo że był on w trakcie
      roku kilkakrotnie korygowany poprzez wykreślenie lub zmniejszenie zakresu
      kolejnych inwestycji.
      * Kompromitująco wygląda realizacja inwestycji w I półroczu 2004 r. Z planu 1
      mld 396 mln zł wykonano 165 mln zł. tj. 11 proc., do listopada 2004 r. wydano
      tylko ok. 35 proc. środków na realizację inwestycji.
      * Kaczyński zlikwidował wspólny bilet na przejazd komunikację miejską i koleją.
      * System zarządzania ruchem ulicznym został w sferze obiecanek.
      „Edukacja i wychowanie muszą stanowić główny priorytet miasta. Zwiększenie
      dostępności do infrastruktury sportowej i dostępność do obiektów kultury muszą
      stać się normalnością... We współpracy z policją i strażą stworzymy miejsca
      bezpiecznego pobytu młodzieży w czasie wolnym od zajęć...”.
      * Wychowanie Kaczyński rozpoczął od głośnego „Spieprzaj, dziadu”. Edukacja i
      kultura zmieściła się tu w jednym zdaniu. Jak powiedział, tak i robi.
    • mario.osh to ma być prezydent? 05.10.05, 11:27
      Gazeta Stołeczna nr 124, wydanie waw z dnia 31/05/2005 WYDARZENIA, str. 3
      [podpis] BOGDAN WRÓBLEWSKI

      Z SĄDU. Polityka (kadrowa) i obyczaje
      Krzyczał na cały oddział

      Układaliśmy się do snu, gdy usłyszałem krzyki. Pan Kaczyński krzyczał, że
      pozwalnia lekarzy, pielęgniarki, zamknie cały zakład - relacjonował wczoraj w
      sądzie 50-letni masarz. Te wydarzenia najlepiej wryły się w pamięć pielęgniarki
      zwolnionej ze Szpitala Bielańskiego

      Do incydentu z prezydentem w roli głównej doszło wieczorem 23 lipca 2003 r.
      Znajoma Lecha Kaczyńskiego trafiła do Szpitala Bielańskiego z krwawiącą raną.
      Została na oddziale chirurgicznym, gdzie miała być poddana zabiegowi. Po godz.
      21 do szpitala przyjechał prezydent. Zastał pacjentkę bez opieki, w
      zakrwawionej sukience. Według prasowych relacji prezydent się zdenerwował. Czy
      tak bardzo, że Maria M., pielęgniarka, która "odważyła się" zwrócić mu uwagę,
      po kilku dniach dostała wymówienie? Teraz w sądzie pracy walczy o pięć tysięcy
      złotych zadośćuczynienia i uznanie rozwiązania umowy o pracę za bezprawne, bo
      pod wpływem gróźb. - Wizyta prezydenta w szpitalu miała wpływ na decyzję
      dyrektora o rozwiązaniu umowy o pracę - przekonuje Andrzej Lipiak, pełnomocnik
      pielęgniarki. Pozwany - czyli szpital - domaga się oddalenia pozwu, bo
      formalnie umowa została rozwiązana za porozumieniem stron.

      Wydawało się, że sprawa zakończy się błyskawicznie, sąd zgodził się jednak
      posłuchać świadków "wydarzenia na oddziale chirurgicznym". Wczoraj zeznawali
      pacjenci.

      Aleksandra P. (sprzedawca, 61 lat) leżała na sali na wprost pokoju
      pielęgniarek. - Drzwi były otwarte i zauważyłam, że przeleciał mi pan
      Kaczyński. "Chyba białe myszki widzisz" - na to inne chore. Ale nagle wpadł do
      naszego pokoju. Nie powiedział nawet "dobry wieczór". "Kogo pan szuka?" -
      zapytała jedna z pań. "Nie twój interes" - burknął. Chciał lekarzy. Myśmy z
      ciekawości powychodziły na korytarz. Któraś z pielęgniarek powiedziała: "Musi
      pan trochę poczekać, bo lekarze są na bloku" [operacyjnym] - relacjonowała.

      - Co pan prezydent odpowiedział? - pytał mec. Lipiak. - Nie słyszałam, ale był
      niegrzeczny - odparła kobieta. - Krzyk był na cały oddział - jako następny
      opowiadał Zbigniew S. (ekonomista, 64 lata). - "Gdzie są lekarze, pozwalniam
      was, lekarze, pozwalniam pielęgniarki!".

      - Kto krzyczał? - pytał sędzia. - No, nie bardzo wiem, bo ich jest dwóch,
      Kaczyńskich - odparł Zbigniew S. Na drugi dzień dowiedział, że na męski oddział
      przyjęta została kobieta, a wyrzucili z pokoju pacjenta. - Mówili, że znajoma
      prezydenta, ale nie wiem, bo nie odwiedzał jej później. Między pacjentami była
      informacja, że ta pielęgniarka została zwolniona - opowiadał, co było dalej.

      - Kto chodził, to z łóżek powstawał, takie były krzyki - dodawał z kolei
      Stanisław Z. (50 lat, masarz). Widział rozmowę Marii M. z prezydentem, choć
      słowa do niego nie doszły.

      - Byłem za daleko. Siostra stała, głowa opuszczona, a pan Kaczyński krzyczał.
      Krzyczał!

      Teraz sąd nie wyklucza, że na świadka wezwie Lecha Kaczyńskiego. Chyba że
      wcześniej dojdzie do ugody. Wczoraj pełnomocnik szpitala dał pierwszy sygnał,
      że to możliwe. Adwokat pielęgniarki też nie powiedział nie.

      Gazeta Stołeczna nr 14, wydanie waw z dnia 18/01/2005 MIASTO, str. 4

      -------------

      kaczka z pianą na ustach prezydentem. kompromitacja.

      dajcie żyć. tego chcecie?
    • trogar Kaczki Bliźniaczki 05.10.05, 11:37
      Sezon polowania na Kaczki Bliźniaczki czas rozpocząć!
    • rafikman Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa... 05.10.05, 11:54
      ..parti PO. Więc nie dziwią te zmyślone wyniki sondaży. Tak samo się zbłaźnili przed wyborami do parlamentu...
      • paola_23 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 12:00
        Zbłaźniłęś to się ty pisząc te bzdury.
        Głosuj na oszołoma kaczyńskiego szerzącego herezje i totalne głupoty!!!
        Ja jak on wygra wyprowadzam się do Irlandi gdzie bezrobocie jest najniższe w
        Unii (ponad 4%) a wam (zwolennikom kaczorkow) zycze szczesliwego upadku i mam
        nadzieje ze kiedys nastapi dzien ze wszyscy przejrzycie na oczy!!!
        • rafikman Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 12:14
          Nie jestem zwolennikiem Kaczora - tak samo go nie cierpie jak Tuska. Ale takie sa fakty odnośnie tego brukowca. A na oczy to juz dawno przejrzałem między innymi dzięki takim ludziom jak Tusk...
          • paola_23 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 12:22
            Mam gdzieś rokowania kto wygra, interesuja mnie fakty!!!
            nie chce kaczora i juz!!!
            dla mnie to oszolom,klamca,sprzedawczyk bo na bank zaraz po wyborach sprzeda to
            cale Radio Maryja, ktore tak go popiera, bo nie bedzie mial wyjscia.
            dlatego tez ze kazdy sie musi rozliczyc z Urzedem Skarbowym a szanowne radio i
            osoba Rydzyka pozostaje bezkarna i zyje jakby ich prawa nie dotyczyly.
            • wredna_jedza Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 12:43
              Jesteś kolejnym krótkim rozumkiem do któego nie dociera, że Rydzyka mogą uciszyć
              tylko władze zakonu Redemptorystów, ewentualnie - sam papież.
              A jedź se do tej Irlandii, tylko nie płacz, że tam nie ma podatku liniowego :P
              Tylko są 2 stawki 20 i 40% :P
              • indianski Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 12:46
                Chetnie zaplace te irlanndzkie 40% . Zawsze to lepiej niz podatek od
                kuroniowki .
              • historyk12 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:18
                wredna_jedza napisała:
                > Jesteś kolejnym krótkim rozumkiem do któego nie dociera, że Rydzyka mogą uciszy
                > ć
                > tylko władze zakonu Redemptorystów, ewentualnie - sam papież.

                I to oczywiście tłumaczy bezczynność Kościoła? A gdyby tak episkopat wydał
                oświadcvzenie, że to co głosi prorok rydzyk jest niezgodne z nauką Kościoła, to
                możeby otrzeźwiło co poniektórych sekciarzy rydzykowców? Najłatwiej powiedzieć:
                nic nie mozna zrobić. Umyć ręce, jak Piłat.
                A wiesz dlaczego Kościół milczy? Bo w rzeczywistości prorok rydzym mówi głośno
                to, co mysli większość kleru.
                • wredna_jedza Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:22
                  No niestety, ale to co Rydzyk głosi w aspekcie teologicznym, jest zgodne z nauką
                  Kościoła. Herezji tam nie wygaduje w stylu, że np. Jezus miał żone czy brata :P
                  To że jest przeciw aborcji czy homosiom - to akurat głosi to samo co Kościół.

                  Nie pouczaj Episkopatu, co powinien zrobić, tylko zapoznaj sie z kodeksem prawa
                  kanonicznego i konkordatem. Akurat przepisy nie pozwalają Episkopatowi na
                  uciszenie Rydzyka. Biskupi mogą sie tylko zwrócic do władz Zakonu
                  Redemptorystów, a te najwyraźniej Rydzyk ma daleko i głłęboko :P
                  • indianski Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:27
                    Obiektywizm pingwina
                    • wredna_jedza Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:29
                      Naskarż na Rydza do Watykanu a nie pyszcz na forum.
                      Ja swoje już wysłałam :P
                  • historyk12 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 14:08
                    wredna_jedza napisała:
                    > Akurat przepisy nie pozwalają Episkopatowi na
                    > uciszenie Rydzyka. Biskupi mogą sie tylko zwrócic do władz Zakonu
                    > Redemptorystów, a te najwyraźniej Rydzyk ma daleko i głłęboko

                    Już ci raz napisałem: to że episkopat nie ma prawnej możliwości, to jedno, ale
                    to, że umywa ręce jak Piłat, to drugie. Zawsze mogą przynajmniej skrytykować
                    poczynania proroka rydzyka.

                    > No niestety, ale to co Rydzyk głosi w aspekcie teologicznym, jest zgodne z
                    > nauką Kościoła.

                    Tak? To ciekawe. Tylko, że prawo kościelne zakazuje duchownym bezpośredniego
                    angażowania się w partie polityczne, a prorok rydzyk (co prawda nie będąc
                    członkiem) angażuje się w tworzenie partii. Po drugie: to, co czyni prorok, jest
                    niezgodne z nauką Kościoła, choćby w stosunku do Żydów (starszych braci w
                    wierze). Przypomnę też, że Kościół jest powszechny, a nie narodowy.

                    No i podstawą jest uporczywe łamanie przez proroka 10 przykazań. Zwłaszcza: Nie
                    mów fałszywego świadectwa; oraz: Nie będziesz wzywał imienia Pana Boga swego
                    nadaremno.
                    Choćby za to prorok powinien zostać zesłany na resztę życia do prowincjonalnego
                    klasztoru
                    • wredna_jedza Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 14:15
                      historyk12 napisał:

                      > wredna_jedza napisała:
                      > > Akurat przepisy nie pozwalają Episkopatowi na
                      > > uciszenie Rydzyka. Biskupi mogą sie tylko zwrócic do władz Zakonu
                      > > Redemptorystów, a te najwyraźniej Rydzyk ma daleko i głłęboko
                      >
                      > Już ci raz napisałem: to że episkopat nie ma prawnej możliwości, to jedno, ale
                      > to, że umywa ręce jak Piłat, to drugie. Zawsze mogą przynajmniej skrytykować
                      > poczynania proroka rydzyka.
                      Niejeden raz już krytykowali - w odwecie Rydzyk wyzwał Macharskiego od Żydów,
                      Dziwisza nazwał "chłopkiem", a relacje Rydzyk-Glemp - można poemat napisać :)
                      Co to dało? Wielkie nic!!!

                      > > No niestety, ale to co Rydzyk głosi w aspekcie teologicznym, jest zgodne
                      > z
                      > > nauką Kościoła.
                      >
                      > Tak? To ciekawe. Tylko, że prawo kościelne zakazuje duchownym bezpośredniego
                      > angażowania się w partie polityczne, a prorok rydzyk (co prawda nie będąc
                      > członkiem) angażuje się w tworzenie partii.
                      Nie kandyduje do Sejmu, nie jest członkiem żadnej partii :)
                      Więc mu moga "naskoczyć" :(

                      Po drugie: to, co czyni prorok, jes
                      > t
                      > niezgodne z nauką Kościoła, choćby w stosunku do Żydów (starszych braci w
                      > wierze). Przypomnę też, że Kościół jest powszechny, a nie narodowy.
                      Ojj, to Benedykt XVI musiałby wywalić też swojego sekretarza - bo ten lubi
                      lefebrystów ;P A ci Vaticanum II mają głęboko w nosie :)

                      > No i podstawą jest uporczywe łamanie przez proroka 10 przykazań. Zwłaszcza: Nie
                      > mów fałszywego świadectwa; oraz: Nie będziesz wzywał imienia Pana Boga swego
                      > nadaremno.
                      > Choćby za to prorok powinien zostać zesłany na resztę życia do prowincjonalnego
                      > klasztoru
                      Uuups - ejj, to jeszcze siedzisz na forum, zamiast pisac skargę?
                      Bo przecież jak nie będzie głosów wiernych oburzonych postępowaniem Rydza, to
                      zawsze będzie argument że to sie ludziom podoba ;)
              • paola_23 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:19
                Ty za to rozumu nie masz i nigdy nie miałaś!!!!!!!!!!!!!
                Powodzenia z Kaczorkiem _ może zrobi Wam wszystkim dobrze...
                • wredna_jedza Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:24
                  Chamska i ordynarna fanka PO - no gratulacje!!!
                  A rzekomo "inteligencja" głosuje na Platformersów - właśnie to widac po twoim
                  poście dziecinko mentalna :P
                  • paola_23 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:52
                    DZIECKIEM TWOIM NIGDY NIE BYLAM I NIE CHCIALABYM BYC...
                    po 2 to sama zaczelas sie przywalac do mnie
                    skad ty jasnowidz jestes ze wiesz na kogo ja glosuje?!
                    madrale wszechwiedzaca z siebie robisz a inni nie moga miec swojego zdania.
                    TY nie sluchasz RM a ja sluchalam bo nie wolno oceniac czegos badz kogos kogo
                    sie nie wysluchalo.ty po 1wszym poscie zaraz z chamskimi tekstami!
                    a ty to po zawodówce i seniorka?
                    • wredna_jedza Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:55
                      No przeciez tak agitujesz za Tuskiem i Platformersami :P
                      I przestan wrzeszczeć [wyłącz Caps Lock], bo to do kultury netowej nie nalezy :P
                      • paola_23 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:59
                        Z takim kimś jak ty nie da sie kulturalnie pisac!
                        Pisanie duzymi literami odbieraj sobie jak chcesz.
                        Do nikogo innego tak nie pisze...

                        W PiSdu....
                        Nie odpisuj już.
                        • wredna_jedza Kulturalny elektorat PO??? Buahahahaha 05.10.05, 14:03
                          Poczytaj Netetykiete - bo nie masz o niej zielonego pojęcia!!!! Skoro nie wiesz,
                          że pisanie z włączonym CapsLockiem nie należy do kultury :P
                          Piękny elektorat PO - gratulacje - lepiej wyjedź do tej Irlandii. Tam cie nauczą
                          pokory i kultury :P
                          Żegnam "kulturalną inaczej" :P
                          • paola_23 Do wrednej jędzy 05.10.05, 14:09
                            ale się uczepiłaś caps locka...
                            zaraz brak kultury?
                            spórz na siebie jak sie zachowujesz i jak innych o wszystko oskarżasz, a
                            dlaczego bo maja inne zdanie.
                            Ty zaczelas pisac epitety zwiazane z moim rozumem wiec zastanow sie kto jest
                            nerwowy i agresywny.
                            Mimo wszystko wszystkiego dobrego!
                            • wredna_jedza Re: Do wrednej jędzy 05.10.05, 14:17
                              Od dłuższego czasu pisałam [ja i inni też] że Rydza może uciszyć tylko Watykan.
                              A ty swoje w kółko, że Prezydent, premier, Episkopat i inni nie robią nic!!!
                              Każdego może trafić szlag - nawet świętego by chyba wkurzyło!

                              PS - a co do CapsLocka - poczytaj Netetykiete :) Tam jest dokładnie wyjaśnione
                              :-) Bo to nie mój wymysł :-)
                  • ormoczuwa odrydzykuj sie i od kaczoruj od paoli ! 05.10.05, 14:28
                    wredna_jedza napisała:

                    > Chamska i ordynarna fanka PO - no gratulacje!!!
                    > A rzekomo "inteligencja" głosuje na Platformersów - właśnie to widac po twoim
                    > poście dziecinko mentalna :P
                    > ========================================

                    odrydzykuj sie i od kaczoruj od paoli !
                    Uzasadnienia egzystencji rydza są godne zaściankowych przekonań kaczora -
                • wredna_jedza Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:32
                  paola_23 napisała:

                  > Ty za to rozumu nie masz i nigdy nie miałaś!!!!!!!!!!!!!
                  > Powodzenia z Kaczorkiem _ może zrobi Wam wszystkim dobrze...
                  A Tobie "dobrze zrobi" przystojny Tusk
                  Buahahahahahahaha
                  Argumentacja na poziomie żula :)))))))))
                  • paola_23 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 13:57
                    Zulem to może jesteś TY...wkońcu elektorat Kaczora jest jaki jest...
                    Spójrz na swoje posty są poniżej granic ograniczenia!
                    (już wiem o czym myślisz...ja nie miałam akurat nic złego na mysli a ty zaraz o
                    jednym...)
                    • wredna_jedza Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 14:01
                      paola_23 napisała:

                      > Zulem to może jesteś TY...wkońcu elektorat Kaczora jest jaki jest...
                      > Spójrz na swoje posty są poniżej granic ograniczenia!
                      > (już wiem o czym myślisz...ja nie miałam akurat nic złego na mysli a ty zaraz o
                      >
                      > jednym...)
                      Spojrz i na swoje - kto kulturalny wrzeszczy [włącza Caps Lock]?
                      Stąd też nie jestem przekonana o czym myslałaś - buahahahahaha
                      • paola_23 Re: Każdy głupi wie że Fakt to tuba propagandowa. 05.10.05, 14:06
                        daj sobie spokoj!
                        żegnam cie i życze powodzenia

                        szkoda mi cie ale jestes tego swiadoma wiec cóż...
                        żegnam!!!
                        nie odpisuj bo to żałosne.
                        • wredna_jedza Hahahahahahahahahahahahahahahaha 05.10.05, 14:09
                          "Kulturalna inaczej" fanka Po sie obraziła :))))) Jak jej idol - buahahahahahaha
                          Bo wytknełam - elementarne braki w kulturze :))))))))))))))))))))
                          I ty śmiesz sie uważac za inteligencję? Wrzeszcząc jak przekupka?????
                          No sorry :/
                          • paola_23 Szkoda słów... 05.10.05, 14:15
                            Weź się zastanów co piszesz?
                            Jak już o mnie piszemy to wiedz, żę właśnie skończyłam studia na wydziale nauk
                            społecznych na kierunku politologia i stosunki międzynarodowe oraz szkołe
                            obcojęzyczną. Pracuje w dobrze znanej firmie na wysokim stanowisku więc nie
                            pisz bzdur... A co do caps locka to zapomniałam o nim, ponieważ piszę w
                            międzyczasie protokoły i później mi się nie miałam wolnej chwili by przepisywać.
                            Inni ludzie na forum ocenią ciebie i sama zobaczysz. Ja znikam, bo czeka mnie
                            delegacja.
                            Pozdrowienia dla forumowiczów.
    • anna-dark Hurra! Niech Tusk sobie rządzi w Wa-wie. Tylko tam 05.10.05, 11:54
      Hurra! Niech Tusk sobie rządzi w Wa-wie. Tylko tam
      • paola_23 Re: Hurra! Niech Tusk sobie rządzi w Wa-wie. Tylk 05.10.05, 12:02
        same głupoty.daruj sobie


        NIGDY KACZYNSKI....
    • oja SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 12:13
      PO PIERWSZE: jak można twierdzić, że badanie przeprowadzone 4 października
      uwzględnia rezygnację Macieja Giertycha???? Skąd pewność, że ankietowani
      zdążyli już pozyskać taką informację, skoro pojawiła się ona właśnie 4
      października??!!!
      PO DRUGIE: Sondaże telefoniczne są w Polsce zupełnie nie miarodajne. Polecam
      wypowiedzi w tej sprawie na stronie www.pgb.org.pl - w szczególności
      www.pgb.org.pl/index.php?id=55
      • indianski Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 12:42
        Sondaze sa miarodajne , ale tylko wtedy gdy kaczynski prowadzi .
        • wredna_jedza Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 12:44
          indianski napisał:

          > Sondaze sa miarodajne , ale tylko wtedy gdy kaczynski prowadzi .
          Łehehehehehe :)))))))))))))
          Możesz mnie nie rozśmieszać?
          W telefonicznych - prowadzi Tusk-Plusk, w ulicznych - Kaczka :)
          Możesz mi to wytłumaczyć?
          • indianski Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 12:48
            Proste : na ulicy sa emeryci i bezrobotni . Inni w tym czasie pracuja .
            • wredna_jedza Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 12:52
              > Inni w tym czasie pracuja .
              To jak odbierają telefon w domciu???
              No wszystko jasne - za pracującego tate wypowiedział sie niepełnoletni syn ;)
              • indianski Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 13:16
                synek jest w tym czasie w szkole .
                • wredna_jedza Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 13:57
                  Ten sondaż był chyba w godzinach popołudniowych wczoraj - bo ponoć uwzględniał
                  rezygnacje Giertycha.
                  Więc syn pewnie był już w domu ;-)

                  A w badaniu nie ujęto zatem jednej grupy osób - tych co pracują popołudniu ;-)
                  No cóż, na tym polega "reprezentatywność" sondaży :))))
              • yola13 Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 13:35
                no wiesz, nie kazdy pracuje od 7:00 do 15:00, czasami niektórzy idą do pracy na
                14:00, a niektórzy nawet na 22:00, może słyszałas o tym, więc oni jak
                najbardziej mogą być rano w domu
                • wredna_jedza Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 13:52
                  Ale wtedy to nie jest "reprezentatywna" próba :))))
                  Skoro to był sondaż z wczoraj i uwzględniał rezygnacje Giertycha, to musiał być
                  po południu :)) Lub wieczorem :))
                  Czyli - znów pominięto jedną grupę - tych co poszli do pracy na 14 :)
                  Logika sie kłania :)
                  • indianski Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 16:32
                    wedlog Twojej logiki zwolennicy PO pracuja do 14 , a PiS po 14 , czy na odwrot ?
                    Ciekawy podzial :)
            • paola_23 [...] 05.10.05, 13:22
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gsm18 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:06
      Skończcie już z tą manipulacją! Od kiedy sondaże telefoniczne są wiarygodne?
      Gdzie zasada tajności wyboru?
      • indianski Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:18
        > Gdzie zasada tajności wyboru?
        Przy urnie .
        • gsm18 Re: Tusk zwiększa przewagę nad Kaczyńskim 05.10.05, 13:35
          Ale ten sondaż był robiony przez telefon.
        • wredna_jedza Telefon to nie urna 05.10.05, 14:04
          Koleś ma racje - gdzie tajność?????????
          • historyk12 Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 14:12
            W sposób tajny to są przeprowadzane wybory kretynko, a nie sądaże
            • wredna_jedza Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 14:20
              Sondaż uliczny - jest anonimowy, a telefoniczny - niestety nie :(
              Bo mają nazwisko abonenta :(
              I dla potrzeb sporządzanego zestawienia mogą zarejestrowac jakiej odpowiedzi
              udzieliła konkretna osoba.
              Pomyśl.
              • historyk12 Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 14:23
                Tak i później wykorzystać to w jakimś spisku. Spiski... spiski... wszędzie spiski...
                Pomyśl (to nie boli): udział w sondażu jest dobrowolny. Można się nie zgodzić.
                Więc w czym problem pustaku?
                • wredna_jedza Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 14:31
                  Giertych z Lepperem namawiali swoich wyborców żeby nie ujawniali swoich
                  preferencji w sondażach ;)
                  Więc sobie sam skomentuj wyniki :)

                  > Tak i później wykorzystać to w jakimś spisku. Spiski... spiski... wszędzie spis
                  > ki..
                  Raczej w durnych zestawieniach, typu - kobiety uważają że Tusk jest przystojny,
                  buahahahahaha
                  Nie mam ochoty być tak kwalifikowana tylko z tego powodu że jestem kobietą
                  :))))))))))))
                  • historyk12 Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 14:35
                    No to Giertych z Lepperem są trochę niedoszacowani, ale i tak chyba nie
                    przypuszczałaś, że mają jakieś szanse?
                    Sondaż przynajmniej oddaje różnicę między kapciowym proroka rydzyka, czyli
                    Kaczorem a Tuskiem
                    • historyk12 Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 14:44
                      Acha po za tym uciekasz od swoich wypowiedzi sprzed chwili. Przypomnę ci co
                      wypisywałaś:
                      1. Wybory są tajnę (co to pustaku ma wspólnego z sondażami?)
                      2. Sondaż uliczny jest anonimowy, a telefoniczny nie (ale pustaku oba są
                      nieprawdziwe skoro giertychy i leppery nie biorą w nich udziału?)

                      Czyli zaplątałaś się w swojej głupocie
                      • wredna_jedza Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 14:47
                        historyk12 napisał:

                        > Acha po za tym uciekasz od swoich wypowiedzi sprzed chwili. Przypomnę ci co
                        > wypisywałaś:
                        > 1. Wybory są tajnę (co to pustaku ma wspólnego z sondażami?)
                        wybory są też anonimowe :) Weź definicję z konstytucji :)
                        A tajnośc - tutaj by chodziło o ochrone danych osobowych w przypadku sondaży
                        telefonicznych - bo mają nazwisko abonenta :)

                        > 2. Sondaż uliczny jest anonimowy, a telefoniczny nie (ale pustaku oba są
                        > nieprawdziwe skoro giertychy i leppery nie biorą w nich udziału?)
                        >
                        > Czyli zaplątałaś się w swojej głupocie
                        • historyk12 Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 15:49
                          Dobra. Poddaję się. Nie jestem w stanie jasniej wyłożyć różnicę między wyboram,i
                          a sondażem. Ale muszę ci oddać, że jesteś wyjątkowo odporna na wiedzę
                    • wredna_jedza Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 14:45
                      Nie za bardzo mi sie chce wierzyć :) W ten nagły wzrost poparcia dla Tuska po
                      rezygnacji Giertycha :)
                      Elektorat Giertycha - nacjonalistyczno-katolicki beton - raptem zmienił
                      orientacje o 180 stopni? Wystarczyło posłuchac ich audycji wyborczych :) Że
                      Giertych a Tusk to nie ta galaktyka :)
                      Wiesz, nie lubie, jak mnie ktoś robi w konia w idiotyczny sposób :)
                      • indianski Re: Telefon to nie urna 05.10.05, 16:39
                        Wiec uwazasz ze skoro jeden "nacjonalistyczno-katolicki beton" wypadl z gry to
                        glosy powinny przejsc na innego "nacjonalistyczno-katolickiego betona" ? . Ales
                        dokopala kaczorowi (nacjonalistyczno-katolicki beton) :) .
    • ewka.b Apel do wszystkich cierpiących na Kaczorofobię! ;) 05.10.05, 13:13
      Ludziska,idźcie do wyborów! To jedyna szansa,żeby pozbyć się obu Kaczek z
      polityki.Nawet jeśli Tusk nie jest Waszym kandydatem na prezydenta,to przecież
      istnieje zasada wyboru negatywnego-wybrać mniejsze zło!Dwa Kaczory u
      władzy,jeżeli zcazną realizować swoje hasła i poglądy,to za chwilę będziemy
      mieć tu państwo policyjne!A trzeba pamiętać że elektorat socjalny chodzi
      regularnie do wyborów, pójdzie i zagłosuje na Kaczora,bo nikt im nie
      powiedział, że Pis od nieedawna dopiero jest partią "socjalną"
      • paola_23 [...] 05.10.05, 13:23
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pantanal Kaczory - powtorka z Olszewskiego i Macierewicza? 05.10.05, 15:38
    • chris12 Rydzyk straszy, że przejdzie na protestancyzm 05.10.05, 13:18
      i ożeni się, gdy Tusk wygra.
      • indianski Re: Rydzyk straszy, że przejdzie na protestancyzm 05.10.05, 13:19
        chris12 napisał:

        > i ożeni się, gdy Tusk wygra.
        Z kaczynskim ?
      • ewka.b To życzmy Ojcu Dyrektorowi wszystkiego 05.10.05, 13:24
        najlepszego na nowej drodze życia.Ale ożeni się czy wyjdzie za mąż,żeby zrobić
        na Złosć Kaczuchom?
      • wredna_jedza Suuuuuupeeeeeeeeeer 05.10.05, 13:33
        :)))))))))))))))))))))
        Jedyna pocieszająca wiadomośc tego dnia :))))))))))))))))))))))
    • jozef6 Zwycięstwo kaczora - klęska Polski 05.10.05, 13:22
    • indianski Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 13:29
      szambo czy pisuar - smierdzi podobnie
      • m15 Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 14:11
        indianski napisał:

        > szambo czy pisuar - smierdzi podobnie
        witam tow.czerwonoskórego ,bylem pewien ze pogubiliscie gacie w poplochu przed
        nowym ,a tu prosze ciagle na warcie ,no ,no ,pogratulowac wytrwalosci ,lecz to
        juz koniec ,w polsce jestescie spaleni:)
        • m15 Re: SONDAŻ DO ŚMIECI!!! 05.10.05, 14:17
          m15 napisał:

          > indianski napisał:
          >
          > > szambo czy pisuar - smierdzi podobnie
          > witam tow.czerwonoskórego ,bylem pewien ze pogubiliscie gacie w poplochu
          przed
          >
          > nowym ,a tu prosze ciagle na warcie ,no ,no ,pogratulowac wytrwalosci ,lecz
          to
          > juz koniec ,w polsce jestescie spaleni:)
          przy okazji,ciagle czekacie na owe millerowe gruszki na wierzbie,jesli tak to
          musze wam powiedziec tow.czerwonoskóry zescie idiota
    • stasznik Hehehe, Tusk już przegrał panowie. Lechu górą. 05.10.05, 14:10
      ****
      • rafal.szczesny Re: Hehehe, Tusk już przegrał panowie. Lechu górą 05.10.05, 14:18
        nerwowe sondażowe machlojki
        wskazują na to, ze
        prroprruski tusk
        przegrywa z Kaczyńskim :)
        • pantanal Re: Hehehe, Tusk już przegrał panowie. Lechu górą 05.10.05, 15:41
          Kaczora lecha te sondaze rajcuja podobnie, jak Kaczora Donalda. Wiec nie czaruj
    • wojtek2784 Re: Sondaże przed wyborami wymuszają wynik ... 05.10.05, 14:22
      To jest zabieg perfidny. Wyborcy nie mają zdecydowanych poglądów , więc media
      narzucają im wynik wyborów. To jest "programowanie" wyborców .
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka