MOROZOWSKI - "człowiek niższego rzędu"

[inkwizytor.2005]

Tak powiedział Tymiński w TVN24. Rzeczywiście, źle jest z demokracją.
Dziś po raz pierwszy w programie TV24 pojawili się 3 kandydaci na prezydenta w
debacie: Pyszko, Tymiński, Słomka.
Zarzucili Morozowskiemu chamstwo i wyszli. BArdzo dobrze. Nie będę głosował na
żadnego z tych panów, ale poziom chamstwa, który zaprezentował
ćwierćinteligentny dziennikarzyna MOROZOWSKI sięgnął dna.
Ten człowiek nie czyta nic poza "GW" i układa sobie w głowie świat pełen
schematów. Prosty, prymitywny człowiek.
Naprawdę media w Polsce należą do tzw. "układu". Mediami rządzą salonowcy.

Moglbys nieco przyblizyc zdarzenie?

[polonic]

nie odbieram TVN 24 :)

Podzielam

[mm48]

Podzielam twoje zdanie.Morozowski zachował się po chamsku.Jakie on skonczył
szkoly i kto uczyl go kultury.Jestem zaskoczona takim obrotem sprawy.Czy pan
redaktor nie zauwazył ,ze siedzą przed nim LUDZIE ,przede wszystkim
ludzie.Nawet jesli z nimi sie nie zgadza , to nie usprawiedliwia tego
cynicznego smiechu .Ludzie ci mieszkaja od dawna poza granicami Polski ,stąd
ich trudnosc w doborze słow. Zostali "zagadani' albo zagdakani przez
redaktora.Bardzo bylo mi ich zal. Mimo ,ze nie sa w mojej bajce ,jestem w tej
sprawie po ich stronie.

Wykonal zadanie partyjne. Jak swego czasu

[frank_drebin]

Gembarowski w rozmowie z Krzaklewskim. Moze teraz by zaczac taka akcje ze
stawianiem mu setki cieplej wodki jak swego czasu Gembarowskiemu ??? ;)

[strachzyc]

Popieram! Bojkotujmy palanta!
Jak coś wymyślisz konkternego - daj koniecznie znać na tym forum!!

[ziggy.s]

> żadnego z tych panów, ale poziom chamstwa, który zaprezentował
> ćwierćinteligentny dziennikarzyna MOROZOWSKI sięgnął dna.

To prawda. Bila od niego jakas buta i prezentowal niesamowite chamstwo.

Na takich kandydatow wystarczyloby im pozwolic mowic bez przerywania w pol
slowa. To co sami mowia dyskwalifikuje ich calkowicie (moze z wyjatkiem doktora,
ktory jest czlowiekiem z jakiejs innej bajki)
Albo konfrontowac ich miedzy soba zeby sie sami zjedli.

A Morozowski chyba poczul, ze takiej okazji do odreagowania swoich niepowodzen
czy kompleksow i przejechania sie po politykach szybko miec nie bedzie, wiec
poszedl na calosc.

I okazal sie najbardziej zalosnym z 4 osob w studiu.

[stalinowiec1]

Cała ta brać dziennikarska to chyba idioci. Zawsze przedstawiają świat czrno
biały. Przykład widzieliście. Jak jest konieczność przedstawić kogoś w złym
świetle to chociaż on święty to pojadą po nim. W moich okolicach niestety
synonimem dziennikarzy - idiotów, przedstawiających świat monochromatycznie są
niektórzy dziennikarze TVN.
Pozdrawiam (I TROSZKĘ WIĘCEJ SPARAWDZAJCIE KOCHANNI DZIENNIKARZE COKOLWIEK
ROBICIE BO MOŻNA NAPRAWDĘ DOBRYCH LUDZI SKRZYWDZIĆ)

[brajew1]

NIgdy go nie lubilem

[strachzyc]

Dziwie się, że wyszli tak późno. To co pokazał Morozowski to się w głowie nie
mieści. Wstyd.
Pyszko słusznie powiedział mu, że w normalnym kraju taki dziennikarz nie
utrzymałby sie w poważnej tv.
Jedyną odpowiedzią tego redaktorka był bezczelny usmieszek i ciągłe przerywanie
gościom.

[ratatatam]

podobnie zachowywal sie (z Sekielskim) w czasie tzw "debaty" Kurskiego z
Niesiolowskim- ale poniewaz wtedy flekowal Kurskiego wiec wszyscy udawali ze
nie widza chamsta tego sprzedajnego prostaka

[franciszekszwajcarski]

on nie jest sprzedajny, tylko po prostu prezentuje swoje poglądy. dziennikarz
oczywiście nie powinien prezentować swoich poglądów, ale jako "komentator" może
to robić. A Morozowski już od dawna nie jest zwykłym dziennikarzem-reporterem,
tylko ma bardziej funkcje komentującą, tak samo jak na przykład Rybiński w
Rzepie. Funkcja komentująca zaś polega na tym, że jak sie rozmawia z kompletnym
debilem, to wolno mu powiedzieć, że jest kompletnym debilem, co Morozowski robi
i chwała mu za to.

[kropkai]

Bredzisz.
Program o którym mówimy, nie jest autorskim programem komentatora Morozowskiego.
Formuła tego programu, zgodna z jego nazwą "Wybory 2005", ma umożliwić
kandydatom prezentację swojej osoby. Prowadzący zadaje oczywiście pytania,
również w imieniu telewidzów. To nie znaczy, że może pod płszczykiem "pytania z
sms-a" obrażać zaproszonych do studia. Nie wyobrażasz sobie chyba
pytania "dlaczego pan się onanizuje? pyta pan Jarek z Warszawy".
JeżeliMorozowski uważa kogoś za kompletnego debila, to po jasną zaprasza go do
studia?
Jedynym wytłumaczeniem jest to, że w takim towarzystwie wydaje mu się, że jest
kimś. Żałosny "redaktor"...

[franciszekszwajcarski]

w demokracji jest tak, że kandydować na prezydenta może każda fujara, oszust i
idiota. obowiązkiem każdego porządnego dziennikarza jest pokazywać ludziom
prawde, czyli pokazywać że kandydaci poważni są kandydatami poważnymi, a
kandydaci niepoważni są kandydatami niepoważnymi. można też pokazać, że
kandydat idiota jest kandydatem idiotą. chyba nie uważasz, że miał sie pana
pyszko i słomki pytać o stosunki polska-rosja, albo system podatkowy.

[wartburg4]

franciszekszwajcarski napisał:

> w demokracji jest tak, że kandydować na prezydenta może każda fujara, oszust
i
> idiota.

No chyba nie każdy oszust i idiota. Kandydat musi najpierw zebrać całkiem dużo
podpisów i choćby z tego powodu nie wolno traktować go po chamsku.

[kropkai]

Ty musisz być albo z PiS albo z z LPR.
Dziennikarze, którzy w taki sposób pokazują "prawdę" nazywają się dyspozycyjni.
Jeżeli myślisz, że facet który zebrał zgodnie z prawem podpisy, został
zarejestrowany w wyborach, nie może być pytany o stosunki z Rosją, to znaczy że
jesteś matołem.
Kwas pytany był przez takich mądrali wielokrotnie o te stosunki i wszyscy
wiedzą jak mu wyszło. Może więc prof.Pyszko ma lepszy pomysł?

[malgos22]

Tem Morozowski nie pozwilił tamtym nic powiedzieć, to on sam wszystko mówił i
bredził o wyższości obecnego systemu nad starym uzasadniając to tak, że teraz
są komórki a w tamtym systemie ich nie było. Kretyn i tyle i to kretyn do
dzisiątej potęgi.

Nie chciał żadnej odpowiedzi od tych ludzi tylko sam bredził i obrażał
rozmówców, a mnie TVN24 obraził wyjątkową głupotą jaką prezentuje i ja za to
g..no jeszcze płacę i tracę czas siadając przed TV. A zrobiłam to tylko
dlatego, by posłuchać co mają do powiedzenia kandydaci odpowiadając na pytania
dotyczące Prezydentury i ich propozycji dla mnie, a nie wysłuchiwać jakieś
głupola, który nawet nie wie, że komórek na świecie nie było przed 91 rokiem, a
w ogóle zostały wymyślone w Finlandii, a w Chinach na 1000 mieszkańców jest
obecnie więcej komórek jak w Polsce.

Podałeś malgos22 klasyczny przykład głupoty MOROZO

[inkwizytor.2005]

WSKIEGO. Kiedyś ( w PRL) nie było komórek, a teraz są, więc kiedyś pod każdym
względem było gorzej. Komórki zawdzięczamy nowej Polsce. Gierek też twierdził, że
w jego epoce jest lepiej, bo ludzie mają telewizory kolorowe, a za Piłsudskiego
nie było tak dobrze.

[wartburg4]

Programu nie widziałem, tak więc nawet nie wiem, jakie pytania padały. Znam
jednak chamstwo, które w polskich mediach elektronicznych króluje i na temat
tego chamstwa się wypowiadam.

Można nie lubić Słomki i Tymińskiego (ja też ich mówiąc łagodnie nie trawię),
ale można to pokazać z dystansem bez obraźliwych uwag i gestów.

Problem MOROZOWSKIEGO jest ćwierćinteligencja

[inkwizytor.2005]

a nie tylko natrętne komentowanie. W dzisiejszym programie tylko zgrywał ważniaka,
w środku był wzburzony, bo nawet niezbyt poważni kandydaci potrafili go
argumentacją zapędzić w kozi róg.
Słomce zarzucał, że cieszył się zaufaniem wyborców w ostatnich wyborach
parlamentarynych, więc powinien się wycofać z polityki. Lech Kaczyński miał w
ostatnich wyborach prezydenckich 0,2 %. Czy Morozowski 10 lat temu też radziłby
mu wycofanie się z polityki, bo nie cieszył się poparciem ?
Ten facet to najtańszy populista. O niczym nie ma zielonego pojęcia. A zgrywa
ważniaka. Jak długo jeszcze WALTER będzie utrzymywał takie szmaty ?

[inkwizytor.2005]

Miało być:
"Słomce zarzucał, że NIE cieszył się zaufaniem wyborców w ostatnich wyborach
parlamentarynych,"

O której powtórka

[goniacy.pielegniarz]

O której powtórka?

p.s.
Czy mogli się zgadać przed programem, jeśli wszyscy razem wyszli?

[strachzyc]

tych programów chyba nie powtarzają.
Nie mogli zgadać się przed programem, to było zupełnie naturalne oburzenie
ludzi zaproszonychdo studia a nastepnie wysmiewanych i obrażanych
przez "gospodarza".
Oni zachowywali się normalnie! Mają swoje poglądy ale nie łamią prawa. Mają
takie same prawo do demokratycznych regulacji wyborczych jak kazdy inny.
Czy redaktorzy tvn są aż tak głupi żeby tego nie wiedzieć?

[goniacy.pielegniarz]

strachzyc napisała:

> tych programów chyba nie powtarzają.

Właśnie widziałem powtórkę samej końcówki w TVN24.

> Nie mogli zgadać się przed programem, to było zupełnie naturalne oburzenie
> ludzi zaproszonychdo studia a nastepnie wysmiewanych i obrażanych
> przez "gospodarza".

Samo "nie mogli" nie przekonuje, że tak się na pewno nie stało. Dla mnie to była
taktyczna zagrywka, taki krzyk rozpaczy. Nie wiem, czy było to ustalone
wcześniej czy spontaniczne.

> Oni zachowywali się normalnie! Mają swoje poglądy ale nie łamią prawa. Mają
> takie same prawo do demokratycznych regulacji wyborczych jak kazdy inny.
> Czy redaktorzy tvn są aż tak głupi żeby tego nie wiedzieć?

Powinien dać się wypowiedzieć i tyle. Nie poświęcają im tyle czasu ile realnym
kandydatom, co jest akurat zrozumiałe i co popieram, ale skoro już się decydują
na pokazanie ich, to niech dadzą się wypowiedzieć.

[anooonim]

Zaczalem to ogladac jak wychodzil Slomka. Potem Morozowski w sztuczny sposob
smial sie z p. Pyszko. I na pewno nie mial do tego powodu. A potem podal swojemu
gosciowi reke siedzac. Tlumaczyl sie ze jest podlaczony i nie moze wstac, ale
mimo wszystko powinien sie odpiac albo poprosic zeby p. Pyszko chwile poczekal
az wstanie. Zaluje ze nie widzialem i nie slyszalem tego co sie wczesniej
dzialo, ale to co widzialem wystarczy zeby powiedziec ze Morowski zachowal sie
zdecydowanie niewlasciwie (czlowiek ktory nie szanuje innych).

[r3003]

To coś symptomatycznego, że z TVN dzieje się coraz gorzej. Morozowski nie
zachowywał się tak sam z siebie, on miał na takie zachowanie przyzwolenie i
gwarancję, że nikt mu za to nic nie zrobi.
Ciekawie wpisuje się w to wszystko ewidentnie robiony na zamówienie "dokument"
o Rydzyku. TVN realizuje zlecenia polityków, ale nie dziwię się temu, bo
właściciel stacji przywykł w poprzednim systemie do wasalstwa jako członek
pewnych służb. Do d u p y taka telewizja i dziennikarze.

Walter to nie czlowiek sluzb tylko wie, ze trzeba

[frank_drebin]

w Polsce trzymac z wladza. Tak sie sklada, ze skonczylem podyplomowke
dziennikarska, gdzie wyklady mial (nazwiska nie wymienie, ale rozsadni sie
domysla) wspoltworca faktow, ktory wtedy juz odszedl z TVN, a jeszcze nie
powrocil do TVN. Opowiadal zapewne na swiezej fali rozgoryczenia jak Walter bez
wazeliny wlazil SLD w sempiterne, blokowal niewygodne dla SLD i prezia
materialy zeby tylko TVN dostala czestotliwosci nadawcze w kolejnym miescie.
Dlatego jak tlumaczyl odszedl z TVN. Dla jasnosci te sprawy mialy miejsce okolo
1997-1998 r. Teraz Walter postawil na Tuska i rozkazal swoim pieskom w tym
Morozowskiemu zrobic wszystko zeby Tusk zostal preziem. Ot i tak sie to toczy.
Co do tego, ze Walter byl w sluzbach jestem w stanie uwierzyc w koncu pracowal
w tvp za zelaznego Szczepanskiego, a wtedy tam pracowali tylko sami zaufani
komunisci i agenci SB. Teraz nie sadze zeby byl w sluzbach, jednak stare
kontakty pomagaja ....

[cimoszenka]

Przeparszam, że wcinam się w Twój bełkot...Czy Ty skonczyłeś te studia czy
kupiłeś dyplom? Popełniłeś w swojej wypowiedzi kilka rażących błędów i mam
podejrzenie, że jednak byłeś nabywcą tytułu naukowego na tzw. Bazarze
Różyckiego albo pod stadionem X-lecia.

[frank_drebin]

Najpierw wymien te bledy, a potem mozna pogadac.

[cimoszenka]

Za darmo to możesz pomagać socjaliście Kaczyńskiemu. Spadaj albo w wersji Radia
Maryja : Raus

[frank_drebin]

Dziekuje za "merytoryczny" post matolku.

[kali301]

Oglądałem widowisko w TVN24 które prowadził bezczelny, butny kundelek Morozowski, którego telewizja nie powinna w ogóle dopuszczać do mikrofonu, chyba że do wywiadów z menelami pod budką z piwem. Kiedy pan Pyszko, chirurg ze Szwajcarii postawił problem Polonii Białoruskiej, ujmując go w przenośni "Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie", lub wprost: " Politycy i media polskie wyrządzają krzywdę Polakom na Białorusi i Białorusinom w Polsce wzniecając nienawiść z okazji wyborów i zaprezentował 1,5% poziom bezrobocia, na to Morozowski zapienił się ze złości i wybełkotał, że nie mamy pracy ani pieniędzy na przyjęcie polskich imigrantów ze Wschodu. Kundelek nie pojął tego, co znają Polacy mieszkający zagranicą, że podobnie podżegają niemieckie ziomkostwa w stosunku do Polski i nienawiść do narodu polskiego dotyka Polaków w Kanadzie, USA, Niemczech. Nawet Szwedzi (Telia) wyprodukowali antypolskie widowisko. Należy żyć w zgodzie z sąsiadami, a najlepszym sposobem utrzymania ładu jest dobry płot przez który sąsiadka nie zagląda do garnka sąsiadce.

[antykagan]

kali301 napisał:

> Kiedy pan Pyszko, chirurg ze Szwajcarii
> postawił problem Polonii Białoruskiej, ujmując go w przenośni "Jak Kuba Bogu
ta
> k Bóg Kubie", lub wprost: " Politycy i media polskie wyrządzają krzywdę
Polakom
> na Białorusi i Białorusinom w Polsce wzniecając nienawiść z okazji wyborów i
z
> aprezentował 1,5% poziom bezrobocia (...)

Czy ja dobrze rozumiem? Niejaki Pyszko chwalił Łukaszenkę i Białoruś z poziomem
bezrobocia 1,5%? Jeżeli tak, to niech ten półgłówek wyjedzie na Białoruś.
Dlaczego wyjechał do Szwjcarii? Zauważyłem, że każdy półmózg chwalący
Łukaszenkę mieszka w USA, Kanadzie, Szwajcarii itd. Dlaczego nie wyjechali na
Białoruś albo Kubę w takim razie? Ciekawe... nie chcą do raju komunistycznego?

[tm51]

uznał, że z takich to się mozna ponamiewać, ale pokazał tylko swoje wychowanie i
debilizm

MOROZOWSKI - tępak

[malgos22]

Oglądałam z rodziną i wszyscy uznaliśmy, że prowadzący to wyjątkowy prymitywny
debil. Uznał że to nie kandydaci są najważniesi tylko on, a ponadto upierał się
że on na ich miejscu zamiast na wybory to pieniądze wydałby na przyjemności.
Dlatego Tymiński słusznie zauważył, że jest on na niższym poziomie, skoro myśli
tylko o własnych przyjemnościach. Ale "Pavka Morozow" się wściekł na to i tępak
nie potrafił nawet tego ukryć. Ten prymityw nie może pojąć, że są ludzie którzy
poświęcają swój czas i własny pieniądz aby pomóc bliskim im ludziom m.in. w
wyzwoleniu się od takich prymitywów z życia publicznego w tym i TV.

Pyszko miał rację mówiąc mu, że w Szwajcarii nie miałby szans utrzymania się w
pracy, nie przepracowałby tygodnia. Nie tylko w Szwajcarii taki prymityw
wyleciałby z TV. Taki w ogóle by się tam nie znalazł.

[piglowacki]

Oglądałem i wcale nie byłem zaskoczony. O „pajacu” już kilka razy na forum GW
pisałem. Od lat konkuruje on z Gawryluk o miano pierwszej
blondynki „dziennikarstwa” politycznego RP.

Ale UWAGA - ostatnio w TOK FM pojawiła się im nowa konkurentka z OZON-u (chyba
produkuje się u Ziemkiewicza).

Polecam tekst: „Media a la Wassermann”
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2945019.html

[01082005ww]

Kiedy Morozowski zadał p.Pyszce pytanie : "czy pan wie ile ludzi miało
telewizory kolorowe przed 1989 a ile teraz?, ile mieliśmy telefonów
komórkowych?", byłem pewny że ktoś z produkcji tego programu, powiemu w tę
słuchawkę w uchu: "wycofuj się grzecznie bo bredzisz".
Szcytem chamstwa było jednak podanie ręki na siedząco p.Pyszce. Przeszkadzał mu
ponoć mikrofon. Jakoś nie zauważyłem, żeby Rokicie czy Kaczyńskiemu podawał tak
rękę. Wie, że wiecej by nie przyszli do prostaka.

[pan.nikt]

A to :wielkie wyjście:
wiadomosci.onet.pl/1175484,,,,,,4528,itemspec.html

i zaskakujący sondaż:
rozmowy.onet.pl/_loinc/sonda/wyniki.html?ITEM=5948&MIEJSCE=WIADOMOSCI

[strachzyc]

to jest zaledwie wycinek z programu. Brak w nim najbardziej kompromitujacych
Morozowskiego fragmentów.
Czyli, jedna wielka manipulacja TVN.

"sondaż" onetu związanego z tvn.

[strachzyc]

co do sondażu, to jakie pytanie taka odpowiedź.
Trzeba zapytać się "czy Twoim zdaniem red.Morozowski naruszył zasady dobrego
wychowania i etyki dziennikarskiej?"

"niepełnowartościowy" Żyd

[justyn3]

sam to kiedyś mniej więcej tak ujął. Niepełnowartościowy, znaczy po tatusiu.
Ale tak na serio, to zgadzam się że lepszy byłby dla niego Big Brother lub
podobny program. TVP1 miała niedawno w jednym ze swoich publicystycznych
programów podobnych redaktorów jak Morozowski- nachalnych i w sumie dość
głupawych. Ale chyba się ich pozbyto.

prymityw

[maal]

Prawda była taka, ze Morozowskiego w ogóle nie interesowały odpowiedzi
kandydatów, traktorwał ich rzeczywiscie jak 3 lige kandydatów, bez żadnej
powagi, kpił z ich startu, z tego powodu, że szanse mają niewielkie. Np.
określił wydawanie pieniedzy na kampanie przez ludzi z poparciem 0,2-0,5%
wyrzuceniem ich w błoto. Nawiasem mówiąc to pewno w błoto wyrzucił pieniądze na
swoje obciachowe okularki. Osobiście uważam, że Morozowskiemu strzeliła do
głowy woda sodowa i nie prowadził (i nie prowadzi) w ogóle rzetelnej
dziennikarki. To zwykły prostak, który złapał "niezły" stołek i uważa się za
kogoś. W każdym razie w normalnym państwie by już w telewizji nie pracował, za
swoje zachowanie na takim poziomie, najsmutniejsze jest to, że pewno jutro
znowu będzie popisywał się swoją dzienikarką i od Waltera nie dostanie opru.
Ja bym go już wyrzucił.

Nie tylko Morozowski!!!

[pusty.smiech]

Od dawna, obserwuję coraz bardziej zaczepne, agresywne i chamskie
dziennikarstwo. Nie dotyczy to tylko duetu Flip i Flap
(Siekielsko-Morozowski), ale całego spektrum dziennkarstwa w Polsce, zarówno
tego prasowego jak i telewizyjnego, na którym chcę się teraz skupić. Z
przysłowiową świecą, można dziś znależć uczciwego, rzetelnego, prawego,
niesprzedajnego dziennikara/komentatora. Normą w dzisiejszym dzinnikarstwie
jest sensacja (prawdziwa bądż wydumana), manipulacja, półprawda, pomówienie!
Cześciowo winę za taki stan rzeczy ponosimy sami, bo zgodnie z zasadą; towar
na który nie ma popytu, nie sprzeda się, my sami dajemy pismactwu zgodę, a
wręcz zachęczmy do takich działań. Nie dziwmy się więc, że skwapliwie z tego
korzystają i w odróżnieniu do dzinnikarstwa z czasów komuny - gdzie serwowano
nam wielki i nieustający sukces - serwują nam wielką i niekończącą się klęskę!
(Na poparcie słów o propagandzie klęski; czy ktoś może zacytować jakąś dobrą
wiadomość z np. ostatniego tygodnia?). Na fali takiego właśnie dziennikarstwa,
wyrosły jego "gwiazdy" (w sensie gwiazd z wizji) jak np. Olejnik, Gawryluk,
Piasecki, wsomniani wyżej Siekielski, Morozowski, Marcinaiak, Rymanowski,
których jedynym celem, bazując na najprymitywniejszych i najniższych ludzkich
odczuciach, jest kreowanie własnej osoby, poprzez "dokopywanie" swoim
rozmówcom. To co zrobił wczoraj Morozowski to szczyt chamstwa, prostactwa,
braku dobrego smaku i wychowania - czyste "buractwo"!!! I nie jest to pierwszy
taki wypadek. Oglądając "Prześwietlenie" w TVN24, niejednokrotnie byłem
świadkiem podobnych zajść, choćby zwrócenie się do Prezydenta RP. per
"pierwszy", czy zasugerowanie Giertychowi, że Kulczyk spotykając się z
Ałganowem, mógł sprzedawać jakieś tajemnice państwowoe - ni mniej, ni więcej
zasugerował, że kulczyk to ruski szpieg. Nie będę tu wymieniał wszystkich
łajdactw naszych "gwiazd", ale o jednym jeszcze, nie sposób nie wspomnieć!
Chodzi o wywiad P. Marciniaka (też nomen-omen z TVN24) z ambasadorem Białorusi
w Polsce. Otóż Pan ten (chyba za duże słowo, na określenie tego indywiduum)
nie dopuścił do głosy swojego gościa, a na koniec zadał mu pytanie: "Czy pan
się nie wstydzi za swojego prezydenta?" (Łukaszenkę)
Widocznie, gwiazdy zapomniały (nie wykluczam też że nie wiedziały, bo z
wczorajszego - i nie tylko - ich zachowwania nie wynika, żeby jakieś
konkretniejsze wykształcenie odebrały!)jaka jest różnica między dziennikarzem
a politykiem. Że dziennikarz jest od pokazywania, a nie od kreowania
rzeczywistości wg. własnych upodobań. Jego obowiązkiem jest pokazać, a ocenę i
wnioski niech pozostawi oglądającemu - czyli mnie!
Ciekawi mnie też, czy oprócz nas - internautów - sprawę skomentują jakieś
oficjalne - "niezależne" ocztwiście - media?
Jak sądzicie? Doczekam się?

[pies_czyli_kot]

Inne media nabrały wody w usta ponieważ mają takich samych dziennikarzy a na
pewno takie same metody pracy.
Dziwię się, że PKW milczy.

[pusty.smiech]

pies_czyli_kot napisał:

> Dziwię się, że PKW milczy.

Fakt! PKW powinna się tym zainteresować!
Ciekawe, czy Rada Etyki raczy zabrać głos w tej sprawie? (chociaż wiem, że kruk
krukowi oka nie wykole!)

[kropkai]

Rada Etyki? To oni jeszcze są?

[inkwizytor.2005]

Nie zgadzam się. Nie wszyscy wymienieni dziennikarze zachowują się
skandalicznie. Choć większość rzeczywiście inteligencją nie grzeszy i nie trzyma
standardów. Jednak Morozowski przekracza wszelkie granice dobrego smaku.
Morozowski to jeden wielki SKANDAL głupoty i chamstwa.

[kiwi31]

Tacy dziennikarze jak ten nie rozumieją to o czym mówią normalni ludzie.
W polskich mediach pracują niestety w większości tacy jak ten.
Tacy jak ten są na usługach tych co rządza w naszym kraju.
Normalni ludzie dla tych są zagrożeniem

[aby]

Podzielam Pana opinię w zupełności.

Mówiłam, że ci dziennikarze to zwykłe swi...nie

[malgos22]

Kodeksu Etyki Dziennikarskiej np. w pkt. 6 „Dziennikarzowi nie wolno
manipulować informacją. Obowiązuje go skrupulatna ocena źródeł, sprawdzenie
prawdziwości dostępnych informacji oraz rzetelność w ich przekazywaniu.
Prowadząc dyskusję, dziennikarz nie może wykorzystywać swojej roli w celu
wpływania na jej przebieg i narzucania końcowych wniosków. Redakcja,
opracowanie czy montaż słownego, dźwiękowego, audiowizualnego lub
informatycznego zapisu rzeczywistości nie mogą jej fałszować ani deformować.”

Mówiłam, że ci dziennikarze to zwykłe świnie i do oceny ich zachowania Kodeks
nie był nawet potrzebny.

[kropkai]

Wczoraj, Morozowski zaprosił do programu swoich kumpli po fachu. Cały czas
chciał od nich usłyszeć potwierdzenie i popparcie dla swojego chamstwa.
Koniecznie chciał, żeby wszyscy usłyszeli ,że tacy egzotyczni kandydaci nie
byliby zapraszani do debat w usa.
Oczywiscie, że nie byliby.
Gdyby jednak umówiłby ich Larry King na rozmowę w CNN, nie obrażałby ich i nie
robił sobie jaj.

[foromowyglopek]

Kropcia, oj ty jeszcze głupiutka jesteś, oj głupiutka.
Kandydaci na Prezia muszą być traktowani równo, żadna TV nie ma prawa narzucać
jednych a omijać drugich, nawet prywatna, bo prywatne nie oznacza, że poza
interesem państwa.
Debata ma być taka sama dla wszystkich kandydatów i wybieranie losowe - kto z
kim.
To nie sondaże mają wybrać prezia tylko wyborcy, którzy wcześniej muszę mieć
możliwość zobaczenia kandydatów w takich samych warunkach i bezpośrednim
starciu. Ocena należy do wyborców, a nie dziennikarzyny ze słomą w butach i
kretyńskich okularkach.

[kropkai]

A dlaczego mnie obrażasz? Poza tym powtarzasz to co napisałam wcześniej.

[foromowyglopek]

Nie obrażam, bo głupiutka to nie to samo głupia.
Uzasadniłem to powyżej.
Za Twoje stwierdzenie, że "oczywiście nie byliby zapraszani" , znaczy to, że
nie rozumiesz, że w demokracji psim obowiązkiem mediów jest przedstawić
wszystkich kandydatów w taki sam sposób i równo, to kandydaci ścierając się ze
sobą na oczach widzów zyskują sympatię wyborców - ocena należy tylko do
wyborców. To wyborca ma widzieć wszystkich kandydatów w takich samych
okolicznościach - to do niego nalezy ocena, a nie prymitywa dziennikarzyny,
który uznał że jest najważniejszy i narzuca swoje zdanie wyborcom. Chyba Pyszko
słusznie zauważył, że Morozowski jest na usługach mafii, bo w prawdziwej TV nie
mógłby taki prymityw pracować nawet jednej chwili, z jego zrozumieniem
demokracji.

[2berber]

Chcę wam zwrócić uwagę że pani Olejnik przebiła wcześniej
pana Morozowskiego i co? nic! ona "rzondzi" nagrody nawet
za to dostaje.
Kilka lat temu powiedziała że nie będzie zapraszać do studia
pana A. Leppera i nie zaprasza. Obojętnie gdzie pracuje czy
w firmie państwowej czy prywatnej. Za nic ma to że Lepper
został zaakceptowany jako poseł - ba jest na 3-cim miejscu
w rakingu prezydenckim. Co jej tam obrażać kilka milionów
wyborców - ona wie lepiej kto jest godny występować w tv :-(.

[vvitek23]

Ale Ty jestes glupiutki. Prywatna telewizja moze sobie zapraszac kogo chce.
Jesli nie podoba Ci sie chamskie zachowanie redaktorzyny Morozowskiego, zmien
kanal. Ot, wolnosc.

Teraz, żeby zwiększyć oglądalność

[inkwizytor.2005]

MOROZOWSKI sugerował, że Tusk mógł kłamać.

[kacosk]

jest jednym ze sprzedajnych dziennikarzy

To taki Żakowski z TVN :))))))

[bladatwarz]

Moroowski nie powinien byl wychodzic z radia. Jak mial 3 minuty do
zagospodarowania, to byl znosny.
:)

Dziś znów się pojawił.

[inkwizytor.2005]

W TVN24. Tym razem nie jako dziennikarz, ale jako mądry KOMENTATOR ds. wyborów,
czyli gość w studiu. Proszę, proszę - TVN24 nie chce go spisać na straty, więc
wybiela jego wizerunek.