Rosną szanse Tuska w II turze

[roger45]

Borowski, "prawdziwy" czlowiek lewicy popiera Tuska, hahaha
dobrze, ze nie glosowalem na czlowieka lewicy z zasadami

Tusk gwaranten kontynuacji polityki styropianu.

[pamin1]

I dobrze by bylo, zeby wygral pan Tusk. Bedzie to gwarancja kontynuacji
polityki styropianowo-michnikowskiej uprawianej przez mafie esbecko-
komunistyczna. Pozdrowienia dla pana Maleszki i dla specjalisty od teczek
pana A. Michnika.

[...]

[indianski]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Czas wyborów mniejszego zła....

[rosenkrantz666]

....dla tych, którzy głosowali na Borowskiego, Leppera i innych.

Rozumiem dlaczego wyborcy Borowskiego mogą się wahać między Pis, PO i nie
pójściem lub oddaniem nieważnego głosu. Jedni i drudzy są - moim zdaniem -
motywowani głównie przez PiS. Ci, którzy chcą głosować na Lecha, zrobią to dla
jego obietnic socjalistycznej centralizacji. Ci, któzy będa głosować przeciw
niemu, zrobią to dlatego, by uniknąć jakiejś kolejnej dekomuniacji a'la
Olszewski & Macierewicz.

Ale jeśli sa na forum jacyś wyborcy Leppera lub innych kandydatów, bardzo byłbym
ciekaw na kogo i dlaczego chcą głosować.

nie chcę niemca za Prezydenta RP

[psotnyslon]

To głosuj na Tuska. To Polak i Kaszuba

[doktorhabilitowany.1]

Zresztą Kaczyński nie jest Niemcem! To też Polak, z Warszawy ponoć.

nie chcę niemca za Prezydenta RP !!!!!!!!!!!!!!!!!

[ann_karska1]

niestety Polak w Polaczkolandzie
nie ma szansy zostac prezydentem
bo wszystkie media sa w rekach
springlera, bertelsmana, agory itp. !!!

kretynka do kwadratu !!!!!!!!!!!!

[pantanal]

[fritz.fritz]

dlaczego? Jezeli chodzi o prase, to ma racje.

Polacy sa niezwykle zle informowani, wrecz jak za komuny.

Prezydent szarej strefy i wszystkich kryminalistow

[heiltusek]

Odrzucajac prawo i sprawiedliwosc, zostaje tylko taki elektorat.
W aresztach i więzieniach Tusk zdobył ponad 80% głosów, wynika z danych
udostępnionych na stronach PKW:
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/020000/026401_284.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/146505_1009.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/300000/302408_12.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/020000/022203_14.htm
Moze to uogolnienie, ale jak sie ma 80% poparcia w wiezieniach to juz cos to
mowi.

[qpalzm]

Ja bym powiedział, że obecnie społeczeństwo jest informowane gorzej niż za
komuny. Za komuny był przynajmniej pewien kanon informacyjny i wynikający z
niego "klucz" do odczytywania wiadomości, a także tego, o czym nie pisano w
ogóle. Obecnie nie ma żadnych reguł - każdy dysponent informacji działa w swoim
własnym interesie. Jedynie czasami media podejmują jakąś skoordynowaną akcję,
kiedy np. chcą wykończyć niewygodnego im polityka, jak miało to miejsce choćby
z Millerem. Poza tym każdy "gra na swój strój" i połapać sie w tej "kakofonii"
doprawdy nie łatwo.

[andrzej.rucki]

ann_karska1 napisała:

> niestety Polak w Polaczkolandzie
> nie ma szansy zostac prezydentem
> bo wszystkie media sa w rekach
> springlera, bertelsmana, agory itp. !!!

MADIA SA NIEMIECKIE
WIEC PREZIO TEZ BEDZIE
PRUSKI !!!!

NASTEPNY KROK TO
POLACZKOLAND EUROREGIONEM !

A POTEM PRAWDZIWYM LANDEM !!!!

[fritz.fritz]

> MADIA SA NIEMIECKIE
> WIEC PREZIO TEZ BEDZIE
> PRUSKI !!!!
>
> NASTEPNY KROK TO
> POLACZKOLAND EUROREGIONEM !
>
> A POTEM PRAWDZIWYM LANDEM !!!!

Niestety, masz racje.

[wf200]

Po pierwsze.
Niemca pisze się z "dużej" litery - analfabeto!
Po drugie.
Czy tak naprawdę znasz swoje pochodzenie na 5-6 pokoleń wstecz? A może ty
jesteś z pochodzenia Niemcem albo Żydem albo Białorusinem lub Ukraińcem. Co
masz przeciwko Niemcom?
Gdyby głupota mogła latać, Ty fruwałbyś jak gołąb!

[fritz.fritz]

wf200 napisał:

> Po pierwsze.
> Niemca pisze się z "dużej" litery - analfabeto!
> Po drugie.
> Czy tak naprawdę znasz swoje pochodzenie na 5-6 pokoleń wstecz? A może ty
> jesteś z pochodzenia Niemcem albo Żydem albo Białorusinem lub Ukraińcem. Co
> masz przeciwko Niemcom?
> Gdyby głupota mogła latać, Ty fruwałbyś jak gołąb

tu chodzi o nastawienie mentalne tuskiej, ktory niestety nic nie oddziedziczyl
z charakteru dziadkow.

tusek jest slepo pro niemiecki i bedzie reprezentowac interesy niemcow w Polsce
a nie polskie w niemczech.


Zamiast tuskiego mozesz spokojnie Schrödera wybrac. I wiesz co, jestem
przekonany, ze gdyby Schröder przejal ten job, to by go lepiej wykonywal niz
tusek. Schröder staralby sie pokazac Niemcom jak dobrze potrafi bronic
interesow polskich i jaki blad zrobili Niemcy nie wybierajac jego na kanclerza.


(ortografia nie jest przypadkiem)

fryc, czy ty jestes szwabem?

[pantanal]

imie calkiem pasuje. glupota tez

[fritz.fritz]

cieszy mnie, ze tak szwabow widzisz. ale nie rob bledu niedoceniajac ich,
zwlaszcza jezeli slepo pro szwabski facet zostanie prezydentem.

Zapobiegnij temu, jezeli chcesz zapobiec zwiekszeniu wplywow szwabskich w
Polsce.

One i tak sa olbrzymie: kontrolujac 85% prasy Niemcy mowia ci co ty masz myslec
i co lepsze, ty myslisz to, co oni ci kaza myslec...

np. chcesz wybrac slepo pro niemieckiego prezydenta a Polaka broniacego
polskich interesow odrzucasz...

pomysl nad tym.

Schwarzenegger prezydentem USA?

[niestaly_czytelnik]

To dlaczego, gołębiu Austriak nie może zostać prezydentem Stanó Zjednoczonych?

[fritz.fritz]

Bo prawo USA zada, ze prezydent musi byc urodzonym Amerykaninem.

Polacy wybierali juz Niemcow na krlow: August Mocny. Od tego czasu Dresdno
stalo sie bogatym i pieknym miastem....:))

ZNOWU MANIPULACJE SONDAZOWE GAZETKI !!!!!!!!!!!!!!

[ann_karska1]

nikt rozsadny w te michnikowe sondaze
nie uwierzy po wczorajszej kompromitacji tuska !!!

Jakiej kompromitacji, idiotko?

[pantanal]

ann_karska1 napisała:

> nikt rozsadny w te michnikowe sondaze
> nie uwierzy po wczorajszej kompromitacji tuska !!!

Skompromitował sie, bo dziadek nie byl w Wehrmachcie? Powinien byc, prawda?
Wtedy Kurski nie wylecialby ze sztabu, bo powiedzialby prawde. A tak, biedny
Kurski... Tusk mu taki zawod sprawil!

[andrzej.rucki]

ann_karska1 napisała:

> nikt rozsadny w te michnikowe sondaze
> nie uwierzy po wczorajszej kompromitacji tuska !!!

Zaden z sondazy GW
nie byl trafny !!!!

ale nie o to chodzi
w tych pseudo sondazach

chodzi tu o robienie
negatywnej atmosfery
wokol Kaczora !

[pantanal]

Kaczorowi nie trzeba robic negatywnej propagandy. Kurski juz to zrobil!

[fritz.fritz]

andrzej.rucki napisał

chodzi tu o robienie
> negatywnej atmosfery
> wokol Kaczora !


Oczywiscie, chodzi o demoralizowanie zwolennikow Lecha i PiSu.

Zwroc uwage: przez caly czas PO i Tusk maja olbrzymia przewage w sondazach i
nagle.. i niespodziewanie 3 dni przed wyborami, wszystko sie zmienia: Lech i
PiS doganiaja.

Musza dogonic, bo inaczej "obiektywne instytuty" stalyby przed calkowita
utrata wiarygodnosci po wyborach. A tak moga powiedziec, wyborcy zmienili w
ciagu ostatnich 10 minut zasadniczo poglady.


Przeciez to jest absolutny idiotyzm, tak sie nikt nie zachowuje.

Dla porownania: porownaj wyniki grupy PGB: widzisz praktycznie ciaglasc zmiany
pogladow wyborcow zamiast skokow zwariowanego szczura w zamknietej klatce.

www.pgb.org.pl/index.php?m1=4

[franek_bermus]

fritz.fritz napisał:

> andrzej.rucki napisał
>
> chodzi tu o robienie
> > negatywnej atmosfery
> > wokol Kaczora !
>
>
> Oczywiscie, chodzi o demoralizowanie zwolennikow Lecha i PiSu.
>
> Zwroc uwage: przez caly czas PO i Tusk maja olbrzymia przewage w sondazach i
> nagle.. i niespodziewanie 3 dni przed wyborami, wszystko sie zmienia: Lech i
> PiS doganiaja.
> Przeciez to jest absolutny idiotyzm, tak sie nikt nie zachowuje.

TUSK TO PUPILEK BARTELSMANOW, SPRINGLEROW, AGORY ITP. !

[mini_works]

a jakby ktoś napisał, ze babka Tuska bzykała się Z Mahatmą Ghandim, to byś nie
chciał buddysty? Ręce i reszta opadają!!!!!!

[qpalzm]

Nie, dlaczego nie chciał? Spokojny i łagodny buddysta może być. Nawet chyba
przydałby się w tym kozackim kraju, który zawsze pyszczy o zwycięstwie (jak
wczoraj z Anglią), a potem zawsze bierze w dupę.

Tusk: u mnie "w domu mówiono po niemiecku"....

[heiltusek]

Prezydent wszystkich meneli i szarej strefy
Odrzucajac prawo i sprawiedliwosc, zostaje tylko taki elektorat.

W aresztach i więzieniach Tusk zdobył ponad 80% głosów, wynika z danych
udostępnionych na stronach PKW:
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/020000/026401_284.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/146505_1009.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/300000/302408_12.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/020000/022203_14.htm

Tusk: u mnie "w domu mówiono po niemiecku"....

[heiltusek]

Prezydent wszystkich meneli i szarej strefy
Odrzucajac prawo i sprawiedliwosc, zostaje tylko taki elektorat.

W aresztach i więzieniach Tusk zdobył ponad 80% głosów, wynika z danych
udostępnionych na stronach PKW:
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/020000/026401_284.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/146505_1009.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/300000/302408_12.htm
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/020000/022203_14.htm

Kaczyński, spełnienie Leppera. Powrót PRL

[doktorhabilitowany.1]

Tylko pan Łech Taczyński może zagwarantować populistom odrobinę satysfakcji
blokując reformy, które mogłyby wprowadzić w Polsce stabilność i noramlność.
Tylko pan Kaczyński zapewni miejsca pracy bezrobotnym członkom PiS obsadzając
nimi wszelkie możliwe stanowiska w spółkach Skarbu Państwa, radach nadzorczych,
agencjach (które nie zostaną zlikwidowane wbrew szumnym zapowiedziom). Tylko
Lech Kaczyński gwarantuje upolitycznienie pracy prokuratury i policji, tak jak
to było za PRL. Tylko on będzie pilnował łamania Konstytucji, poprzez łamanie
wolności wyrażania opinii i zgromadzeń. Tylko on może wprowadzić w życie KodekS
Etyczny, ukradziony Tony'emu Blair'owi. Łech Taczyński = potwór PRLu!

[zdunman]

indeed!

[ferdy_durka]

doktorhabilitowany.1 plus Leszek Balcerowicz plus ferdy_durka = jest już nas
troje, którzy podobnie myślą. Być może inni też się dołączą. Pierwszy głos
będzie z pewnością: "Balcerowicz musi odejść!" Odpowiem tak, naturalnie, musi
odejść ale w niezapomnienie!

Cytat:
Prezes NBP skrytykował biurokratyczne ograniczanie wolnorynkowej gospodarki
rozmaitymi regulacjami, prowadzące -jego zdaniem - do zwiększania szarej strefy
i potęgujące korupcję.
Jeżeli mniej rynku, to więcej czego? Są tacy, którzy mówią: wspólnoty,
solidarności, wzajemnego kochania się (...). Tymczasem mniej rynku będzie
wtedy, kiedy będzie wszechwładne, rozdymające się państwo, które zabiera
ludziom wolność. Więc mniej rynku to więcej władzy polityków, władzy
biurokracji, szarej strefy i korupcji - powiedział.

Podkreślał, że demokracja jest integralnie związana z wolnym rynkiem, a
ograniczanie rynku i "rozdymanie państwa" wypiera społeczeństwo obywatelskie, a
więc szkodzi demokracji.
Być za demokracją a przeciw kapitalizmowi, to tak, jak być za mlekiem, a
przeciwko krowom i innym zwierzętom mlekodajnym - mówił.

Ładny cytat z Balcerowicza

[rosenkrantz666]

Gdzie go można znaleźć?

Mi też się podobał:))

[doktorhabilitowany.1]

[rozenkranc]

Nie "mi", tylko "mnie", panie doktorze shabilitowany.
Poza tym, po co Pan miesza z całkiem realnym i niezłym trunkiem jakieś
legendarne postaci?

[ferdy_durka]

Cytat wp.pl w całości (dział WP Wiadomości)

Balcerowicz wzywa do przeciwstawienia się populizmowi 11:09 11.10.2005
wtorek

Leszek Balcerowicz, prezes Narodowego Banku Polskiego powtórzył we wtorek, że
niezależność banku centralnego jest wartością nadrzędną i fundamentem rozwoju
kraju. W wykładzie dla studentów Akademii Ekonomicznej w Katowicach Balcerowicz
podkreślił też konstytucyjne umocowanie Rady Polityki Pieniężnej.

Kandydat PiS na premiera Kazimierz Marcinkiewicz zaprezentował w poniedziałek
cele strategiczne nowego rządu, w ramach których polityka pieniężna ma sprzyjać
wzrostowi gospodarczemu, choć bank centralny pozostanie niezależny, ale RPP ma
zostać zlikwidowana.

Balcerowicz przekonywał, że bez reformy finansów publicznych i ograniczania
wydatków nie ma szans na skuteczne i trwałe obniżenie bezrobocia. Podkreślił,
że zapowiedź zwiększania wydatków budżetowych musi oznaczać zwiększanie
podatków, a to prowadzi - jak dowodził prezes NBP - do zwiększania bezrobocia,
a nie odwrotnie.
Problemy bezrobocia na wielorakie sposoby wiążą się z kwestiami finansów
publicznych (...). Wysokie podatki szkodzą zatrudnieniu, szczególnie te
obciążające przedsiębiorców (...). Ale podatki biorą się z wydatków. Czyli ten,
kto obiecuje, że więcej wyda, to de facto obiecuje wyższe podatki, a ponieważ
one przyczyniają się do wyższego bezrobocia, to ten, co obiecuje wyższe
wydatki, obiecuje większe bezrobocie - powiedział Balcerowicz podczas wykładu,
poświęconego podstawowym błędom w myśleniu o państwie i gospodarce.

Prezes NBP skrytykował biurokratyczne ograniczanie wolnorynkowej gospodarki
rozmaitymi regulacjami, prowadzące -jego zdaniem - do zwiększania szarej strefy
i potęgujące korupcję.
Jeżeli mniej rynku, to więcej czego? Są tacy, którzy mówią: wspólnoty,
solidarności, wzajemnego kochania się (...). Tymczasem mniej rynku będzie
wtedy, kiedy będzie wszechwładne, rozdymające się państwo, które zabiera
ludziom wolność. Więc mniej rynku to więcej władzy polityków, władzy
biurokracji, szarej strefy i korupcji - powiedział.

Podkreślał, że demokracja jest integralnie związana z wolnym rynkiem, a
ograniczanie rynku i "rozdymanie państwa" wypiera społeczeństwo obywatelskie, a
więc szkodzi demokracji.
Być za demokracją a przeciw kapitalizmowi, to tak, jak być za mlekiem, a
przeciwko krowom i innym zwierzętom mlekodajnym - mówił.

Prezes NBP wezwał do przeciwstawienia się populizmowi i chęci zwiększania roli
państwa w życiu gospodarczym. Uczestnictwo w wyborach i mobilizowanie do tego
innych nazwał patriotycznym obowiązkiem.
Czy można być patriotą i nie chodzić na wybory? Na wybory chodzi się nie z
poczucia kalkulacji osobistej, ale z poczucia obowiązku wobec własnego kraju.
Nie można być patriotą nie dokonując swoich demokratycznych wyborów -
przekonywał młodzież prezes NBP, zachęcając studentów i ich rodziny do
korzystania z praw demokracji.

Wygrywa się tylko wtedy, jeżeli populizm przegrywa, a żeby przegrał, potrzebna
jest mobilizacja - powiedział Balcerowicz, podkreślając, że lansowane w obiegu
publicznym fałszywe twierdzenia dotyczące gospodarki nie mogą być lekceważone,
ponieważ mogą się okazać niebezpieczne dla przyszłości i tempa rozwoju kraju.

Balcerowicz ponownie podkreślił, że warto przyspieszyć niezbędne reformy, aby
znaleźć się w strefie euro, gdyż dla Polski korzystnie będzie wejść do strefy
euro szybciej niż później.

..styropianu, waty i mydlenia oczu. Zero konkretów

[donald_duck1]

Ale za to, jakie poparcie! Najbardziej opiniotwórcza prasa wyborcza - popiera,
wszystkie portale - popierają (i zawzięcie tępią Kaczyńskiego).
Ale naród może wreszcie sięgnąć po rozum do głowy, a nie do gazety - i wybrać
to, co przynajmniej nieszkodliwe dla niego, choć mniej polukrowane.

Kaczynscy sa konkretni. W gebie...

[pantanal]

[joeb]

w tej samej gazecie dzial gospodarczy - "Kapitał zagraniczny gra na zwycięstwo
Donald Tuska" ... ten czlowiek jest wspanialym kandydatem dla NIE Polakow...
Ludzie trzeba glosowac!!! i naprawde nie dopuscic do gorszej Polski!!!
Za Kaczorami nie przepadam ... ALE tu niestety trzeba wybrac mniejsze zlo kim
sa niestety Kaczory...

Tusk jest za bogatymi (im chce podatki liniowym zmnieszyc), Tusk jest za
Importem zagranicznym gdzie juz dzis maly Polski export kompletnie padnie. W
Polsce dzis sie juz niewiele oplaca produkowac (co w parze idzie z wysokim
bezrobociem).

Zagranica chce Tuska!!! a kogo My Polacy???

[rosenkrantz666]

> w tej samej gazecie dzial gospodarczy - "Kapitał zagraniczny gra na zwycięstwo
> Donald Tuska"

Najwyraźniej kompletnie nie zrozumiałeś co cytujesz.

Zacytowane przez Ciebie zdanie oznacza: inwestorzy giełdowi przewidują, że Tusk
wygra, w związku z tym inwestują tak, jak wynika z programu gospodarczego PO
(czyli zakładając stabilność złotego, nieska inflację, zatrzymanie zadłużania
państwa).

> ... ten czlowiek jest wspanialym kandydatem dla NIE Polakow...

Otóż zacytowane przez Ciebie zdanie nie świadczy ani o tym, że będzie dobry, ani
że zły dla kogokolwiek. Oznacza tylko tyle, że inwestorzy tak oczekują (na
podstawie sondaży). I nic więcej.

> Ludzie trzeba glosowac!!! (...) tu niestety trzeba wybrac mniejsze zlo kim
> sa niestety Kaczory...

I tak wygląda decyzja podejmowana na podstawie ... Twojego własnego
funkcjonalnego analfabetyzmu.

[joeb]

i mam nadzieje ze to wlasnie zmobilizuje tych ktorzy nie glosowali aby
zaglosowali na mniejsze zlo... Ktorymi niestety sa Kaczory...

w tej samej gazecie dzial gospodarczy - "Kapitał zagraniczny gra na zwycięstwo
Donald Tuska" ... ten czlowiek jest wspanialym kandydatem dla NIE Polakow...

Borowski "prawdziwy" czlowiek lewicy za Tuskiem,ha

[roger45]

hahaha.Zadziwia mnie niekontestowane nazywanie Borowskiego, Oleksego, Kwacha,
Kaczmarka i paru innych uczciwych milionerow jak Jaskiernia -ludzmi lewicy.

[miss.take]

roger45 napisał:

> hahaha.Zadziwia mnie niekontestowane nazywanie Borowskiego, Oleksego, Kwacha,
> Kaczmarka i paru innych uczciwych milionerow jak Jaskiernia -ludzmi lewicy.

Wlasnie, przeciez oni prowadzili polityke "solidarna".

[roger45]

solidarną miedzy sobą,

pozwólcie o nich zapomnieć choć na 4 lata

[efg]

zanim chołota* znowu ich "powoła"

*/ debile którzy prosto z kosciółka drepczą do urn poprzeć tych bandytów

zy debile to specjalny rodzaj hołoty?

[pantanal]

efg napisał:

> zanim chołota* znowu ich "powoła"
>
> */ debile którzy prosto z kosciółka drepczą do urn poprzeć tych bandytów

Piszesz "chołota", więc pewnie tak jest. Chyba, że sam jesteś debilem, co sadzi byki

Borowski to człowiek lewicy, ale też demokrata

[doktorhabilitowany.1]

Dlatego opowiada się za Tuskiem. Lewicowcy nie lubią faszyzmu, a z tym kojarzy
im się Kaczyński. Wspólczesna socjaldemokracja odcina się od komunizmu i
faszyzmu i choć jej poglądy ekonomiczne mogą być bliższe Kaczyńkiemu,
zdecydowanie odrzuca jego kandydaturę, ze względu na jego ciągoty
zamordystyczne i skłonności do dyskryminacji 'nie swoich'. Ponadto Kaczyński
jest dwulicowy (nie mówię o bliźniactwie) - z jednej strony potępia grzechy
innych, zwłaszcza te wyimaginowane, a z drugiej stosuje te metody, które
potępia. Próba Kurskiego zdyskredytowania Tuska się nie powiodła, dlatego
Kurski na chwilę zniknie, lecz został Ziobro, który Kurskiego nasłał.

Tusk nie jest przeciwnikiem Ziobry i Wassermana

[efg]

Nie mozna wszystkich z PiS u wrzucac do jednego worka, Ja np. popieram Tuska dla
równowagi, ale i Ziobro i Wasserman ( jak i np. "Wprost") sa potrzebni, jak
wychodek.

Ale jest przeciwnikiem nadużywania władzy

[doktorhabilitowany.1]

Ziobro i Wasserman nie są OK. Gdyby się zajmowali swoimi zadaniami, pewnie
byłoby ok. Ale, uderza im do głowy woda sodowa, czują się strasznie ważni i nie
wahają się używać pozycji w sprawach, powiedzmy, natury prywatnej. Gdyby to
chodziło tylko o politykę, to można by to uznac za przejaw kolorytu. Ale
angażują policję i prokuratury w prywatne sprawy własne i swoich znajomych.
Jestem wielkim zwolennikiem robienia porządkó po komunie i postkomunie, ale
porządki powinno się zacząć od góry, a wymienieni panowie do tego nie dorośli.

[fritz.fritz]

Lewicowi polscy sa czerowonymi faszystmi, ktorzy niedawno jeszcze byli
namiestnikami okupanta w Polsce.

Borowski do nich nalezal.


> Jestem wielkim zwolennikiem robienia porządkó po komunie i postkomunie, ale
> porządki powinno się zacząć od góry, a wymienieni panowie do tego nie dorośli

A przedtem wlasnie byli czerowni faszysci u wladzy; a tusek stwierdzil, ze
wszystko jest ok i ze tylko male korekty sa potrzebne.

Ci panowie sa jedynymi ktorzy naprawde sprobuja cos zmienic. Tusek jako
prezydent bedzie im ze wszystkich sil przeszkadzal.

Wlasnie dlatego tusek nie moze zostac prezydentem.

Jezeli chcesz zmian i "pozadkow" zapobiegnij temu, aby facet nie "widzacy
korupcji w Polsce" zostal prezydentem.

nie plec glupstw, frytusku!

[pantanal]

skoro on tusek, to ty frytusek

[fritz.fritz]

z czym sie jeszcze nie zgadzasz?

a moze zgadzasz sie z reszta?
To byloby bardzo dobrze.

[joeb]

Dla rownowagi niby czego??? w tej samej gazecie dzial gospodarczy - "Kapitał
zagraniczny gra na zwycięstwo Donald Tuska" ... ten czlowiek jest wspanialym
kandydatem dla NIE Polakow...

Wiec o jaka rownowage tu Tobie chodzi??? aby juz kompletnie nic w Polsce sie
nie oplacalo i pezrobocie bylo 50%?

[myzeszwagrem]

Chyba tylko po to, aby było co obesr.. ...

[pe1]

> hahaha.Zadziwia mnie niekontestowane nazywanie Borowskiego, Oleksego, Kwacha,
> Kaczmarka i paru innych uczciwych milionerow jak Jaskiernia -ludzmi lewicy.

Borowski milionerem? Gdzie to widzisz?
Może jeszcze powiesz co ukradł i w jakich okolicznościach?

Rzeczywiscie, lewica to Kaczynscy

[pantanal]

[steryd111]

nie wiem dlaczego, ale wydaje mi się, że aUTOR artykułu jest zwolennikiem
kaczora donalda

[...]

[indianski]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[miss.take]

roger45 napisał:

> Borowski, "prawdziwy" czlowiek lewicy popiera Tuska, hahaha
> dobrze, ze nie glosowalem na czlowieka lewicy z zasadami

Elektorat Leppera, "prawdziwie praworzadnego i uczciwego" popiera Kaczynskiego.
Swoj do swojego ciagnie...

[stasta2]

Dziwię się ludziom,którzy popierają liberałów.Jak dotąd wiadomo,że nigdy nic
dobrego nie zrobili dla Polski.Dbają o swoją elitę,a Naród mająw poważaniu.
Ale jeśli faktycznie Tuskowi uda się wygrać wybory,dopiero będzie płacz .

Rosnace szanse :).

[ja.kaczynski]

stasta2 napisał:

"... jeśli faktycznie Tuskowi uda się wygrać..."

Nie uda sie :))).

Ani szepetlawy, ani kaczor!

[qpalzm]

A co mają zrobić ci, dla których żaden z "dżentelmenów" - ubiegających się o
fotel prezia - jest nie do przyjęcia? Zostać w domu czy pójść i skreślić obu?
Praktycznie nie ma to znaczenia, więc "taniej" chyba olać ...

Mniejsze zło. Tylko tyle i aż tyle.

[doktorhabilitowany.1]

qpalzm napisała:

> A co mają zrobić ci, dla których żaden z "dżentelmenów" - ubiegających się o
> fotel prezia - jest nie do przyjęcia? Zostać w domu czy pójść i skreślić obu?
> Praktycznie nie ma to znaczenia, więc "taniej" chyba olać ...

Przeanalizować, co sobą reprezentują obaj i wybrać mniejsze zło. Jak tęsknisz
za PRL, głosuj na Kaczora, jak się nie boisz ucziwej pracy, głosuj na Tuska, to
moje subiektywne streszczenie:))

[yyapa]

A czy Kaczyński zabrania Ci pracować? Zobacz jaka pracowita jest GRONKOWIEC.A
ilu z PO + okolicy chce do rad nadzorczych.Kapitał zagraniczny już jest a
polacy jak w obozach pracy prcuja po 10-12 godzin za 700zl.Chyba żyjesz w innym
kraju niż ja.Gratulacje.Zawsze polacy woleli obcokrajowcow a potem dziwili sie
ze sa rozbiory.CO ZA "PIĘKNY" naród.A jak nie masz na kogo głosować głosuj na
rasPutina albo Łukaszenke a możesz psa Pluto Krolewne Śnieżke albo 7
Krasnoludkow.

[doktorhabilitowany.1]

yyapa napisała:

> A czy Kaczyński zabrania Ci pracować?
Zabrania mi zarabiać, inwestować moje pieniądze zgodnie z moja wolą, nie
interesują go mioje kompetencje, tylko przynależność partyjna

Zobacz jaka pracowita jest GRONKOWIEC.A
> ilu z PO + okolicy chce do rad nadzorczych.
Rozumiem, że PiS nigdy nie splamił się zasiadaniem w radach nadzorczych, a
obsadzanie spólek Skarbu Państwa swoimi go nie interesuje? Zobaczysz już za
trzy tygodnie.

Kapitał zagraniczny już jest a
> polacy jak w obozach pracy prcuja po 10-12 godzin za 700zl.Chyba żyjesz w
> innymk raju niż ja.
Nie wiem gdzie ty żyjesz - ja mieszkam w Polsce. I głosuję na człowieka, który
poprzez obniżenie kosztów pracy, danin publicznych, kosztu pracy, chce by
więcej pieniędzy trafiło do ludzi - do pracujących i pracodawców. Za to
Kaczyński chce, by te pieniądze w dalszym ciągu trafiały do urzędników, któzy
najnormalniej w świecie lwią część zmarnują.

Gratulacje.Zawsze polacy woleli obcokrajowcow a potem dziwili sie
> ze sa rozbiory.CO ZA "PIĘKNY" naród.
Sam przyznasz, że powyższe zdanie to bzdura. Już nie mówię o Polakach z małej,
bo pewnie to przypadek.

A jak nie masz na kogo głosować głosuj na
> rasPutina albo Łukaszenke a możesz psa Pluto Krolewne Śnieżke albo 7
> Krasnoludkow.
Tym właśnie kierują się wyborcy Kaczki, zamiast na sensownego kandydata,
głosuja na bajkoPiSa, który już obiecuje ile każdemu da, pomimo, że wie, że
kasa pusta.

[wj_2000]

Zawsze irytowali mnie ludzie szydzący z pojecia mniejszego zła.
Z całą odpowiedzialnością wybrałbym mniejsze ( z mojego punktu widzenia)zło.
Ale NIESTETY nie umiem rozstrzygnąć, w tym konkretnym przypadku, które
rzeczywiście jest mniesze.
Odpowiadałaby mi możliwość oddania ważnego głosu PRZECIWKO obu kandydatom, ale
nasza ordynacja takiej nie stwarza.
Więc po raz DRUGI od lat 16 nie pójdę na wybory.
Uznawanie za ważne głosów przeciw obu kandydatom, dałaby nam sznsę, że Kaczor
dostałby 48%, Tusk 49% i żaden nie zostałby prezydentem, a wybory trzeba by
powtórzyć.

[qpalzm]

jak się nie boisz ucziwej pracy, głosuj na Tuska

Taaaa, uczciwej pracy na krwiopijcę, który zgarnie 80 proc. wypracowanej przez
mnie wartości. Dziękuję, postoję.
Powiedziałem już wcześniej, nie chcę na fotelu prezia ani szepetlawego fircyka -
poltycznego turysty, ani aferzysty - "telegrafisty" Kaczora, rydzykowego
kolesia traktującego prawo według swojego widzimisię. Problem polega tylko na
tym czy manifestować swoje niezadwowlenie poprzez głosowanie negatywne na obu
czy olać te ich "wyścigi" po szmalec i zaszczyty i zostać w domu.

[doktorhabilitowany.1]

No to nie masz wyjścia. Chyba, że założysz partię. Bo jak założysz firmę, to
perspektywa ci się odmieni:)) Mam ndzieję, że Kaczor nie wygra, bo będziesz
musiał żałować, że nie głosowałeś na Tuska:)) pzdr.

[qpalzm]

Być może Ty masz zamiast ideałów "punkt siedzenia" i stąd ta hipoteza, że
odmieni mi się perspektywa. Ja jednak mam poglądy niezależne od doraźnych strat
lub korzyści.
Pozdrowienia.

[v7]

proszę nie wypowiadaj się na temat liberałów, bo w Polsce ich prawie nie ma, a
już na pewno Nią nie rządzili. Obowiązująca w naszym kraju definicja
liberalizmu została ukształtowana przez Giertycha, Rydzyka i lewactwo, i nie ma
nic wspólnego z prawdziwym liberalizmem

Gdzie ci straszni liberałowie?

[praptak]

> Dziwię się ludziom,którzy popierają liberałów.Jak dotąd wiadomo,że nigdy nic
> dobrego nie zrobili dla Polski.Dbają o swoją elitę,a Naród mająw poważaniu.
> Ale jeśli faktycznie Tuskowi uda się wygrać wybory,dopiero będzie płacz .

Hm... żyjesz w Polsce rządzonej przez liberałów? Ze spadającymi podatkami,
państwem, które nie ugina się przed żądaniami socjalnymi, bez państwowej
edukacji i służby zdrowia? Z możliwością rezygnacji z ubezpieczenia
emerytalnego? Gdzie firmę można założyć bez tygodniowego uganiania się z
papierami pomiędzy urzędami?

Jakiego koloru jest niebo na Twojej planecie?

[lks17]

Kup chusteczki do ocierania lez i zamow msze u Rydzola. Moze pomoze - na glowe.

chłoptaś prezydentem? ha ha ha

[80662270a]

Głosowałem na Kaczora. Przepraszam.

[qdras]

Ten facet nie jest godzien sprawować żadnej funkcji publicznej.
Ktoś go kiedyś nazwał obszczymurkiem.
Ja nie dyskryminuję za wygląd. Ale okazuje się że wygląd wiele mówi.
A zachowanie tego pana i jego świty jest poniżej wszelkiej krytyki.
Moim zdaniem on nie ma predyspozycji moralnych do piastowania stanowiska
prezydenta RP.

Ale Kaczor Donald to światowy gość! Z nazwiskiem→

[donald_duck1]

W Stanach na przykład prasa doniesie, że prezydent Polski Kaczor Donald (Donald
Duck) spotkał się z prezydentem Bushem.

Przed wyborami do Parlamentu szanse PO też rosły

[donald_duck1]

Daj Boże, żeby teraz było podobnie.

A co, koniecznie musi byc kurdupel z brzuszkiem?

[pantanal]

[seiho]

lepszy taki niż nie zaniedbany logopedycznie.

[pantanal]

seiho napisał:

> lepszy taki niż nie zaniedbany logopedycznie.

Pewnie masz lysine i glupota leczysz kompleksy?

Skrzywdzone dziecko na Prezydenta?NIE

[1maud]

Prof.Kaczyńki przeprosił Tuska i wywalił Kurskiego.Błędem Kaczyńskiego było to,
że zaufał iż Kurski się zmieni....Sztaby uzgadniają politykę wypowiedzi
publicznych, ale Angora (czytaj Gazeta Wyborcza)dorwała specjalnie Kurskiego,
któremu wysłano maila z sensacja o dziadku.., dlaczego zapytała o dziadka
Tuska??????????????A Tusk wygladał i zachowywał się jak chłopiec ,któremu
zrobiono świństwo i został skrzywdzony przez cały świat. Dobrze ,że nie zaczął
płakać...Czy jak Putin mu dowali, albo Chirac to też będzie tak sie
zachowywał????
Zero klasy polityka a co dopiero Prezydenta.Jak GROMkiewicz –Waltz urządziła
skandaliczny spektakl z Hiospicjum to Tusk ani mru mru...bo to waliło w
konkurenta.
Dalej: na pytanie jak chce przysporzyć miejsc pracy i jaki program ma to Tusk
odpowiada: to ja zdobyłem głosy bezrobotnych i przedsiębiorców:-)))))hihi
Na pytanie jak widzi służbę zdrowia - jedno : profesor Religa! I można tak
dalej antycypować wypowiedzi Tuska: polityka to Rokita i
Niesiołowski ,gospodarka Schetyna (hii będą się mieli z pyszna pracobiorcy) bo
Gilowską wyrzucił! np, Religa załatwi szybko problemy zdrowia , a on nie ma
własnego zdania bo nie ma wiedzy i doświadczenia. Wsłuchajcie się w slogany
Tuska...Nauczyć się prowadzić Obrady Sejmu to nie to samo co mieć wiedzę prawną
i merytoryczną na temat gospodarki i funkcjonowania państwa. Tą ma prof.
Kaczyńki, a nie ma na pewno Donald Tusk.

[sanczopanczo]

Zajrzyjcie tu, jak wygląda Prawo i Sprawiedliwość wg Kaczek:

fakty.interia.pl/news?inf=675356

poprawiony link

[sanczopanczo]

fakty.interia.pl/news?inf=675356

Piękne. PiS, naturalny sojusznik Leppera:)))

[doktorhabilitowany.1]

A ja to nawet wkleję do postu:)) Już wiem skąd się bierze porozumienie miedzy
kaczyńskimi i lepperem - maja wstręt do oddawania długów:)))
Blisko 40 tys. złotych winne jest władzom Włocławka nieistniejące już
Porozumienie Centrum, dawna partia braci Kaczyńskich - informuje "Gazeta
Pomorska".

Porozumienie Centrum, partia o profilu chrześcijańsko- demokratycznym, powstała
w 1990 r. Jej prezesem został Jarosław Kaczyński. Wśród liderów ugrupowania,
które zniknęło z mapy pod koniec lat 90. wymieniano również Lecha Kaczyńskiego,
Jana Parysa, Jana Olszewskiego.

We Włocławku PC wynajęło od władz miasta lokal przy ul. Brzeskiej. Mimo że
czynsz nie był wysoki, bo partie i stowarzyszenia mogą liczyć na specjalne
ulgi, kłopoty z systematycznym płaceniem czynszu występowały od początku, a
długi nie zostały uregulowane do dziś. Należności wraz z odsetkami urosły do
kwoty blisko 40 tys. złotych - wskazuje gazeta.

"Gazeta Pomorska" nieoficjalnie dowiedziała się, że władze Włocławka
podejmowały wiele prób odzyskania pieniędzy. Sprawę przesądzili warszawscy
prawnicy, lakonicznie stwierdzając, że PC nie ma następców prawnych i w związku
z tym nie ma od kogo domagać się zapłaty. Bracia Kaczyńscy jednak są, podobnie
jak Bartłomiej Kołodziej, były włocławski lider Porozumienia Centrum, dziś
nawet radny Rady Miasta z ramienia Włocławskiej Wspólnoty Samorządowej.

(PAP)

fakty.interia.pl/news?inf=675356

Piękne:)) PiS, naturalny sojusznik Leppera :o

[doktorhabilitowany.1]

A ja to nawet wkleję do postu:)) Już wiem skąd się bierze porozumienie miedzy
kaczyńskimi i lepperem - maja wstręt do oddawania długów:)))
Blisko 40 tys. złotych winne jest władzom Włocławka nieistniejące już
Porozumienie Centrum, dawna partia braci Kaczyńskich - informuje "Gazeta
Pomorska".

Porozumienie Centrum, partia o profilu chrześcijańsko- demokratycznym, powstała
w 1990 r. Jej prezesem został Jarosław Kaczyński. Wśród liderów ugrupowania,
które zniknęło z mapy pod koniec lat 90. wymieniano również Lecha Kaczyńskiego,
Jana Parysa, Jana Olszewskiego.

We Włocławku PC wynajęło od władz miasta lokal przy ul. Brzeskiej. Mimo że
czynsz nie był wysoki, bo partie i stowarzyszenia mogą liczyć na specjalne
ulgi, kłopoty z systematycznym płaceniem czynszu występowały od początku, a
długi nie zostały uregulowane do dziś. Należności wraz z odsetkami urosły do
kwoty blisko 40 tys. złotych - wskazuje gazeta.

"Gazeta Pomorska" nieoficjalnie dowiedziała się, że władze Włocławka
podejmowały wiele prób odzyskania pieniędzy. Sprawę przesądzili warszawscy
prawnicy, lakonicznie stwierdzając, że PC nie ma następców prawnych i w związku
z tym nie ma od kogo domagać się zapłaty. Bracia Kaczyńscy jednak są, podobnie
jak Bartłomiej Kołodziej, były włocławski lider Porozumienia Centrum, dziś
nawet radny Rady Miasta z ramienia Włocławskiej Wspólnoty Samorządowej.

(PAP)

fakty.interia.pl/news?inf=675356

[kotek.filemon]

O dziadka Tuska nie spytała AGORA (wydawca m.in. GW) tylko ANGORA (pismo
niemające żadnego związku z tym wydawcą). Czytałem ten wywiad - Kurski sam te
rewelacje wybełkotał, nienaciskany specjalnie.
Tusk zachował się godnie i z klasą - co miał robić? Powiedzieć, że przeciwnicy
to mendy? Miałby rację, zwłaszcza w odniesieniu do Jacka K.
Zarzut hospicjum widzę już dziś po raz piąty i jest to typowa gadka "A u was
Murzynów biją!". Nie widać różnicy między wulgarnym szarganiem rodowodu
kandydata na podstawie plotek a stwierdzeniem faktu, że za solidarnej kaczki w
hospicjach warszawskich jest fatalnie? Niesmaczne było tylko wykonanie -
robienie konferencji pras. w hospicjum było nieetyczne, ale akurat pięknej Hani
to ja nigdy nie ceniłem zbyt wysoko.
Wiedzę merytoryczną kaczki w zakresie gospodarki pominę milczeniem. On ma tylko
wiedzę merytoryczną w zakresie rządzenia - od zawsze jest chory na władzę...

[brat_barnaba]

Z Kaczora taki "prof" jak z niedźwiedzia baletmistrz. Nie kompromituj się tym
włażeniem bez wazeliny, bo budzisz politowanie.

[wj_2000]

brat_barnaba napisał:

> Z Kaczora taki "prof" jak z niedźwiedzia baletmistrz

Mało kto, spoza środowisk akademickich, rozumie subtelności tytułomanii
wprowadzonej przez solidaruchów w roku 1990.
Rzeczywiście, Kaczyński jest tzw. "profesorem z ustępu" (ustępu 2-go artykułu
80 ustawy z 27 września 1990 (nowa w tym zakresie nic nie zmienia).

Ale takim samym profesorem z ustepu jest niejaki Balcerowicz, niejaka HGW,
Bartoszewski i wielu wielu innych polityków z lubością wysłuchujących jak ich
zwą profesorami.

[myzeszwagrem]

Ale skoro o różnych łapserdakach mówią w telewizji per hrabia, to czemu niby
pan Bartoszewski, taki sam magister jak Kwaśniewski, nie miałby być tytułowany
profesorem? Albo ten walec - Gronkowiec ...

[gsmkomis]

to jest sondaż gazety i może on wcale nie przedstawiać sytuacji
rzeczywistej,Tusk wcale nie wygrywa -jeszcze nic pewnego,niech się gazeta za
wcześnie nie cieszy-bo może się rozczarować.Oburza postawa Lecha Walęsy który
obrarza się na polaków za niską frekfecję.

Teraz nie wierzysz sondażom? Bo niekorzystne?

[doktorhabilitowany.1]

gsmkomis napisała:

> to jest sondaż gazety i może on wcale nie przedstawiać sytuacji
> rzeczywistej,Tusk wcale nie wygrywa -jeszcze nic pewnego,
Po akcji Kurskiego, każdy widzi z kim ma do czynienia. Dlatego Tusk wygrywa.

niech się gazeta za
> wcześnie nie cieszy-bo może się rozczarować.Oburza postawa Lecha Walęsy który
> obrarza się na polaków za niską frekfecję.
Obraża się na Polaków? Tylko potępia tę część elektoratu, która nie głosuje, a
potem ma gęby pełne frazesów o nieuczciwości klasy politycznej. Niech wybiorą
uczciwych. A w tym celu musieliby poprzeć Tuska.

[rak61]

A kiedy Tusk lub ktoś z PO widział się z uczciwością?!

[doktorhabilitowany.1]

Z kim ten biedny PiS koalicję robi? Takie o PO mają zdanie jak Ty? Ale wiadom,
że dla PiS kwalifikacje moralne się nie liczą, liczy się władza, pieniądze,
stołki. Cel uświęca środki. Tyle, że PO, w porównaniu z PiS, to naprawdę
niewiniątka.

[rak61]

Prezentuję swoje zdanie. Uważam że koalicja z PO będzie fatalnym błędem. Wmień
mi chocby jedno "niwinniątko" z PO! Większość wraz z SLDowskim pupilami raczej
nadaje się na listy gończe.

[doktorhabilitowany.1]

> Prezentuję swoje zdanie. Uważam że koalicja z PO będzie fatalnym błędem.
Chwila... chcesz koalicji z LPR, Samoobroną i PSL? Bo ktoś musi rządzić, a w
tym układzie bez koalicji się nie da.

Wmień
> mi chocby jedno "niwinniątko" z PO! Większość wraz z SLDowskim pupilami
raczej
> nadaje się na listy gończe.
Nie głosowałem na PO:))) Ale np. Waldy Dzikowski, czy Protasiewicz, a w końcu
Tusk - to już 3 niewiniątka. Możesz nie lubić ich stylu, ale z pkt widzenia
prawa są bez skazy. A teraz Ty mi podaj choć jedno niewiniątko z PiS:)))

Niech zawra koalicje z Lepperem i elpeerem

[pantanal]

rak61 napisał:

> Prezentuję swoje zdanie. Uważam że koalicja z PO będzie fatalnym błędem. Wmień
> mi chocby jedno "niwinniątko" z PO! Większość wraz z SLDowskim pupilami raczej
> nadaje się na listy gończe.

Gdyby nie bylo mi zal naszego spoleczenstwa i siebie samego, to chetnie
widzialbym taka koalicje. Wszyscy w przyspieszonym tempie poszlibysmy z torbami.
A potem wystawilibysmy pomnik blizniakom z napisem: "Tworcom dziadow - Narod"

Śmieszny ten wykres

[at_work]

Taki symetryczny, ale sympatyczny.
Czy "komputer" się nie pomylił?

_
Pies na kaczki.

[x-y-z]

Nie zagłosuję na Tuska, którego popiera :

- Kwachu, Miller i spółka,
- gazeta wybiórcza,
- Lech Wałęsa,
- na tego kto prowadzi w sondażu na zydowskiej stronie racjonalista,

bo to oznacza, że ich/jego rządy nic nie zmienią!


Nie zagłosuję na osobę, która najlepsza jest w gloszeniu haseł, w uciekaniu
przed odpowiedzialnością z jednej partii do drugiej (KLD, UW, partia
Olechowskiego - kolejnego czlowieka z zasadami mającego na koncie wiele spraw,
których z pewnością nie chciałby ujawnić)


Nie zagłosuję na Tuska, ponieważ za priorytet wziął sobie nie szkodzić wielkim
przedsiębiorcom, a to dla nędzarzy i biedoty, czyli połowy społeczeństwa
niewiele zmieni.

Nie zagłosuję na Tuska, ponieważ jak mało kto opanował sztukę gry pozorów.

[goldenwomen]

a czego mozna bylo sie spodziewac po p. Tusku?

A ja nie zagłosuję na K..........

[ormoczuwa]

x-y-z napisała:

" Nie zagłosuję na Tuska, którego popiera :(...)"

==============================================

A ja nie zagłosuję na Kaczyńskiego, którego popiera rzesza
łowczych na żyda, pedała, cyklistę, zezowatego, krótkonogiego, współpra-
cownika, kolaboranta, renegata itd. itp. ; z feretronami i wodą święconą.-
Ja nie.
J.P.

Ja zaglosuje....

[atomm]

Jakos nie widzialem ani nie slyszalem wystapienia Kwasniewskiego czy
Borowskiego o tym ze popieraja Tuska w pierwszej turze... W drugiej nie zdziwie
sie, choc to bedzie dla nich pewnie wybranie mniejszego zla... Co do tego kto
kogo popiera:
To za Tuskiem jest Walesa, ktory obalil komunizm, a za Kaczynskim - Rydzyk,
ktory uciekl do Niemiec...

[kajfasz7]

zagłosuję na Tuska kaczr mi się nie podoba śmieje się w tedy gdy biega po
trawie a tak udaje poważnego. Zamiast trawy niech go Turski łeskocze po
j...ch .

[doktorhabilitowany.1]

Jak to powiedział Kryszak - Kaczyńscy wietrzą tylne zęby w czasie mówienia. A
uśmiech maja zazwyczaj sztuczny i wymuszony.
Rosjanie mają dwugłowego orła, a my nie chcemy dwugębnego prezydenta:))

Rosna˛ szanse Tuska - rosna, szanse dla Polski!!!

[18261826www]

Na dzisiaj to jedyny czlowiek ,godny urzedu prezydenta
Rzeczypospolitej.Kaczynski splamil sie wystepujac w radiu Maryja-rosglosni
,ktora caly cywilizowany swiat uznal za rasistowska i klamliwa.
Polecam strony HATE RADIO EUROPE - lista rozglosni rasistowskich otwarcie
propagujacych nienawisc.

[roger45]

18261826www jest pelen milosci; i nawet jak mu dom obrabują to wycaluje
zlodzieja; bron Boze chocby zle slowo o bandycie, bo to by upodobnilo go do paru
rozglosni

[ferdy_durka]

roger45 napisał:

> 18261826www jest pelen milosci; i nawet jak mu dom obrabują to wycaluje
> zlodzieja; bron Boze chocby zle slowo o bandycie, bo to by upodobnilo go do
par
> u
> rozglosni

Dom Tuska jest własnością Tuska i rogerowi nic do tego.
Podobnie ma się z albumami rodzinnymi.
Uczciwy Lech Kaczyński jednak chorobliwie ciekawski
i czasami tam piesko zagląda.
Widać własność prywatna jest solą w oku prawych i sprawiedliwych ultrakatolików.

SONDAŻE ZAWSZE SIE SPRAWADZAŁY......

[roger45]

co prawda nie jako narzedzie statystyczne tylko narzedzie w reku kreatorow , bo
jak napisala GW wczoraj "milej glosowac na lidera"

Pomijając tegoroczne wybory parlamentarne,

[polska444]

kiedy PiS niespodziewanie objął przewagę.
Czasem ludzie, niezależnie od wszystkich reguł socjologicznych (np.
samospełniającego się proroctwa), głosują wbrew sondażom. A Polacy to naród
nieprzewidywalny... Całe szczęście.

[wojtekmt]

Zastanawia mnie gdzie żyją ci którzy tak straszą liberałami.
O ile mi wiadomo to kilka ostatnich rządów trudno posądzić o liberalizm.
Pawlak,Cimmoszewicz,Buzek, Miller to raczej związki zwodowe i "lewica". Jeśli
więc wszystko co liberalne jest złe to reszta musi być cacy....
Zatem eureka - powinnismy być krajem mlekiem i miodem płynącym. To dlaczego tak
nie jest ? to na pewno spisek spisek spisek (najłatwiejsze tłumaczenie
nieudaczników).
Tylko kompletny idiota myśli że rządy "kontynuacji ekonomicznej" a takimi są
pomysły PiS i Kaczorów zmienią coś na lepsze. Od poprzednich ekip PiS różni się
tylko tym , że wieszaja krzyż na ścianie i wymachuje flagą antykomunizmu -
gospodarka ma niestety takie niuanse jest niewrazliwa.
znowu u władzy jest ekipa która wie jak wydawać pieniądze ale nie potrafi ich
zarobić...
Na miejscu PO pozostał bym w opozycji - PiS sie szybko skompromituje, bo nie ma
ani prawdziwego programu gospodarczego ani specjalistów.

[blackkot]

Zeby nawet PO miało najlepszy program, to Tusk się go nigdy nie nauczy. Nie
potrafi samodzielnie formułować myśli ani sklecić zdania. Wszystko co mówi, to
wyuczona lekcja. Zero wiedzy na jakikolwiek temat. Napwewno jest leniuchem,
któremu nie chce się popracowac nad sobą. Najchętniej latał by po boisku w
butach piłkarskich jak podaje ostatni Newsweek. I bedzie w nich latał po
pałacu, jeśli wygra. (Wałęsa latał w skarpetkach) Sprawy państwa? A jakie
pojęcie o tym ma ten chłopiec? I do tego obraża się jak małe dziecko. Wczoraj
w spotakaniu z Kaczyńskim mało sie nie rozpłakał. Juz robił "podkówkę".
Kaczyński towykształcony, doświadczony i bardzo pracowity polityk. No cóż,
żaden nie ma prezencji, ale widać przystojni nie garną się do polityki.

[ferdy_durka]

Na całe szczęście dla naszego kraju koty nie mają prawa wyboru.
Miau, maiu, miau...

[maria-anna]

Czy zwolennicy braci Kaczynskich nie obawiaja sie,ze zamiast rozwoju,Polska
pograzona bedzie w rozliczeniach,politycznych "linczach",kolejnych komisjach np
prawdy itp,a nie w doganianiu gospodarczo rozwinietych panstw?

[blackkot]

Obawiać trzeba się znowu dorwania sie do stołków karierowiczów, jak Religa,
postkomuny, zwolenników Wałęsy i każdego kto popiera miernotę Tuska. Jego
słabość jest ich siłą. Jakim ekspertem od zdrowia jest np. Religa? Religa jest
niewatpliwie ekspertem od przeszczepów serca. A od tego do zarzadzania
segmentem państwa (służba zdrowia) jest bardzo daleka droga. Tu trzeba mieć
inne wykształcenie i inne doświadczenie. A kardiochirurg może ch robi to , co
umie najlepiej.
Tusk sam nie mając zadnej wiedzy o zarządzaniu, chce w tak strategicznych
sektorach jak służbaa zdrowia podpierać się ludźmi niekompetentnymi jak on i
jeszcze się nimi chwali. Toż to zgroza. A ci tylko czekają na ciepłe posadki
przy Donaldzie.

[xieni]

Musze powiedziec, że na początku nie popierałam Tuska. Ale teraz w obliczu
zagrożenia tzw. kaczyzmem, gotowa jestem modlić się o jego zwycięstwo.

Moim zdaniem bracia Kaczyńscy potrafią tylko wietrzyc spiski, niszczyć i
wznosić ładnie brzmiące hasła. Ich specjalnośc to bycie w opozycji.

Do rządzenia, niestey nie nadają się wcale, co widac gołym okiem w Warszawie.

www.kurczeblade.pl

Tusk naszym Zeligiem!

[rak61]

Żenujące widowisko. Żadnych wniosków z dokonań "prezydenta wszystkich
Polaków".Historia komisji śledczych niczego nie uczy wielbicieli PO.
Nadal zwolennicy Tuska nie widzą mizerii tego kandydata. Zapowiada
się "Kwaśniewski bis", postać jak z filmu W.Allena "Zeilg". Bezbarwna postać,
słaba psychicznie, nie potrafiąca sklecic paru zdań bez pomocy
suflerów.Nieporadne uciekanie od merytorycznych dyskusji, rozbiegany wzrok,
sztuczny uśmiech... Może boi się, że zbyt dobrze widać te sznurki marionetki
wystające z garnituru? Wrażenie, ze gdyby odciąć go od swojego sztabu
rozpłakałby się w studiu. Nie jestem wielbicielem Kaczora, ale przy ubóstwie
psychicznym i intelektualnym Tuska rośnie on na męża opatrznościowego Polski.
Do tego aparat partyjny złożony z ludzi, którzy podobnie jak Tusk przez ciągłą
zmiane barw partyjnych chcą zatrzeć wlokący sie za nimi od lat smród korupcji.
Nie pamiętacie juz "dokonań" Bieleckiego, Lewadowskiego, Komorowskiego,
Gronkiewitz-Waltz czy wielu innych postUDeckich działaczy. I oni teraz powołują
się na poczucie odpowiedzialności?! A co praktyką przygarniania sierot po
Millerze i Belce, nie mowiąc o Kwachu? Walą do nich jak w dym, wiedząc,że PO
nie da pozwoli pociągnąć ich do odpowiedzialności, ani nawet nie zabierze
lukratywnych posadek jak prezesów spólek SP. W sumie świetnie dogadywali się w
tzw.układzie warszawskim i nie tylko tu w Warszawie, mają więc praktykę.
Wiszenie u klamek salonów PO postkomuchów daje niezłe efekty. Będzie jak za
Kwacha. Szybko okaże się, że nowy "prezydent wszystkich Polaków" jest
prezydentem głownie róznych rywinów, kulczyków, guzowantych, michników czy
innych "Polaków" może o innych nazwiskach ale tej samej prowinencji. Coż
widocznie nie wszystkim przeszkadza,że Polskę Transparecy International lokuje
wśród państw czarnej afryki. Poczucie "europejskości" zapewni Wam Tusk i jego
wesoła gromadka. Bardziej boicie się leceważenia "political correctness" przez
Kaczora. Fajnie że tuskowcy obiecują 3x15. a dlaczego nie chcą podać o ile
wzrosną składki na ubezpieczenia społeczne dla lepiej zarabiających grup, nie
mówiąc że podwyżka VAT uderzy we wszystkich. Żenujący sposób obrażania
głosujących na innych kandydatów jako "ciemnogrodu", o niskich dochodach, braku
wyzszego wykształcenia i najlepiej z dziury zabitej deskami klientami Rydzyka.
Jeszcze kilka tygodni temu głosowałbym na Tuska, tak dla równowagi sceny
politycznej. Ostatnie debaty w TV oraz zachowanie sie otoczenia z PO skłaniają
do próby zapobieżenia wyborowi nowego Zeliga na prezydenta RP. Wybierzcie Tuska
a znów będziemy mogli chodzić po Krakowskim Przedm. czy po Łazienkach zatykając
nos od smrodu korupcji walącego z rezydencji Prezydenta RP. W sumie naród,
który wybrał dwa razy Kwaśniewskiego lubi żyć w takim swojskim smrodku. Taki
naród w wizji Tuska. Ja mam nadzieję, że jest czas na jakiś przełom w
mentalności Polaków.

[doktorhabilitowany.1]

Przełom w mentalności Polaków nastąpi Twoim zdaniem, gdy zagłosują na Kaczkę?
przeciez on symbolizuje nasze stereotypowe przywary: kłótliwość, sobiepaństwo,
megalomanię... Do tego jeszcze nie cofnie się przed niczym, by pognębić rywala.
Teraz się 'odcina' od Kurskiego, a ponoć powtórzył te brednie wczoraj na Śląsku!
Ponadto wymachuje kodeksem etycznym, który został ukradziony Blair'owi i
przedstawia jako własny! Z błędami w tłumaczeniu, edycji i gramatyce! Nie mówię
już, o łamaniu przez niego prawa: pomówienia i pogwałcenie wolności zgromadzeń,
którą gwarantuje Konstytucja, połączone z dyskryminacją, której Konstytucja
zabrania. A Prezydent ma być Strażnikiem Konstytucji. Dura lex sed lex, ale
Kaczyński się z tym nie zgadza, pomimo, że jest prawnikiem. Toż to
najzwyklejszy populista.

[rak61]

Tak, to cały czas tuskowcy chcą udowodnić. Jakoś nie chcesz odnieść się do
zarzutów do Tuska. To bardzo charekterystyczne dla sztabu jak i pryncypała.
Jakie Wy macie przywary to już opisałem. Dzięki za dorzucenie paru własnych.
Jak mi się wydaje dyskutuje albo z etatowym sztabowcem Tuska, albo z
przedstawicielem "kochających inaczej". Miałbym w tym momencie prośbę. Albo
zmień forum, albo zacznij przedstawiać racjonalne argumenty.

Kaczyński - etyczne nieporozumienie

[doktorhabilitowany.1]

rak61 napisał:

> Tak, to cały czas tuskowcy chcą udowodnić. Jakoś nie chcesz odnieść się do
> zarzutów do Tuska. To bardzo charekterystyczne dla sztabu jak i pryncypała.

Trudno się odnieść do tego steku nonsensów, który wypociłeś. Twój post jest
klasyczną próbą ucieczki od ważnych tematów. Piszesz w stylu Leppera. Ponadto
unikasz dyskusji nt. kodeksu etycznego, który Kaczyński ukradł Blair'owi i nie
odniosłeś sie do metod Kurskiego.

> Jak mi się wydaje dyskutuje albo z etatowym sztabowcem Tuska, albo z
> przedstawicielem "kochających inaczej".
Ani jedno, ani drugie. Nie oceniaj innych swoją miarą:)))

Miałbym w tym momencie prośbę. Albo
> zmień forum, albo zacznij przedstawiać racjonalne argumenty.
Czekam na Twoje racjonalne argumenty. Mógłybym porównać Kaczyńskiego do wielu
postaci fikcyjnych, ale właśnie to nie jest merytoryczne, a ponoć na
merytoryczną dyskusję czekasz. Może to jednak ty powinieneś się przenieść do
np. 'Forum humorum'?




I oni teraz powołują
się na poczucie odpowiedzialności?! A co praktyką przygarniania sierot po
Millerze i Belce, nie mowiąc o Kwachu? Walą do nich jak w dym, wiedząc,że PO
nie da pozwoli pociągnąć ich do odpowiedzialności, ani nawet nie zabierze
lukratywnych posadek jak prezesów spólek SP. W sumie świetnie dogadywali się w
tzw.układzie warszawskim i nie tylko tu w Warszawie, mają więc praktykę.
Wiszenie u klamek salonów PO postkomuchów daje niezłe efekty. Będzie jak za
Kwacha. Szybko okaże się, że nowy "prezydent wszystkich Polaków" jest
prezydentem głownie róznych rywinów, kulczyków, guzowantych, michników czy
innych "Polaków" może o innych nazwiskach ale tej samej prowinencji. Coż
widocznie nie wszystkim przeszkadza,że Polskę Transparecy International lokuje
wśród państw czarnej afryki. Poczucie "europejskości" zapewni Wam Tusk i jego
wesoła gromadka. Bardziej boicie się leceważenia "political correctness" przez
Kaczora. Fajnie że tuskowcy obiecują 3x15. a dlaczego nie chcą podać o ile
wzrosną składki na ubezpieczenia społeczne dla lepiej zarabiających grup, nie
mówiąc że podwyżka VAT uderzy we wszystkich. Żenujący sposób obrażania
głosujących na innych kandydatów jako "ciemnogrodu", o niskich dochodach, braku
wyzszego wykształcenia i najlepiej z dziury zabitej deskami klientami Rydzyka.
Jeszcze kilka tygodni temu głosowałbym na Tuska, tak dla równowagi sceny
politycznej. Ostatnie debaty w TV oraz zachowanie sie otoczenia z PO skłaniają
do próby zapobieżenia wyborowi nowego Zeliga na prezydenta RP. Wybierzcie Tuska
a znów będziemy mogli chodzić po Krakowskim Przedm. czy po Łazienkach zatykając
nos od smrodu korupcji walącego z rezydencji Prezydenta RP. W sumie naród,
który wybrał dwa razy Kwaśniewskiego lubi żyć w takim swojskim smrodku. Taki
naród w wizji Tuska. Ja mam nadzieję, że jest czas na jakiś przełom w
mentalności Polaków.

[rak61]

Nic nie wiem na temat "blairowego kodeku etycznego". Nie znam stylu Leppera.
Niemniej jest zwykły, symptomatyczny objaw obrażania kontestatorów Tuska. Wy
naprawde nie potraficie prowadzic rzeczowej dyskusji, co widac i tu i na
debatach w tv. Sprawa Kurskiego w moim ujęciu wyglada tak. Jesli Kurski
pozostałby w sztabie Kaczora,nie zostałby ukarany wyrzuceniem z PiS, nie
głosowałbym na Kaczyńskiego.Nie ma znaczenia gdzie w czsie wojny służyli
dziadkowie Tuska. Przecież nie ich wybieramy na prezydenta RP. Tak czy inaczej
J.Kurski powinien znaleźć się gdzieś na marginesie życia w Polsce, najlepiej
poza jakimkolwiek wpływam na politykę. Takie jest moje zdanie o sprawie
Kurskiego.

[doktorhabilitowany.1]

rak61 napisał:

> Nic nie wiem na temat "blairowego kodeku etycznego". Nie znam stylu Leppera.
Kaczyński przy fleszach wręczył Marcinkiewiczowi 'Kodeks etyczny dla Rady
Ministrów', który Marcinkiewicz od tej pory nazywa 'prezydenckim kodeksem
etycznym'. Po analizie okazało się, że jest to tłumaczenie fragmentów podobnego
dokumentu, który sygnował Blair, dla administracji brytyjskiej. Tłumaczenie
miejscami toporne, a miejscami błędne. Dodatkowo, w tekście Kaczyńskiego nie
zamieszczono wzmianki nt. źródła tłumaczenia. Porównaj:

www.lechkaczynski.pl/article.php?id=134&p=materialy
cabinetoffice.gov.uk/propriety_and_ethics/publications/pdf/ministerial_code.pdf
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30016117&a=30020947
> Niemniej jest zwykły, symptomatyczny objaw obrażania kontestatorów Tuska. Wy
> naprawde nie potraficie prowadzic rzeczowej dyskusji, co widac i tu i na
> debatach w tv.
Jak zaczniesz mówić do rzeczy, to zacznę odpowiadać do rzeczy. Na razie piszesz
od rzeczy.

Sprawa Kurskiego w moim ujęciu wyglada tak. Jesli Kurski
> pozostałby w sztabie Kaczora,nie zostałby ukarany wyrzuceniem z PiS, nie
> głosowałbym na Kaczyńskiego.
Nie został wyrzucony z PiS i idę o zakład, że nie zostanie.

Nie ma znaczenia gdzie w czsie wojny służyli
> dziadkowie Tuska. Przecież nie ich wybieramy na prezydenta RP.
O!

Tak czy inaczej
> J.Kurski powinien znaleźć się gdzieś na marginesie życia w Polsce, najlepiej
> poza jakimkolwiek wpływam na politykę. Takie jest moje zdanie o sprawie
> Kurskiego.
A ja bym dodał, że PiS, który budował do tej pory wizerunek pod kierunkiem
Kurskiego, powinien totalnie się odciąć od tego stylu. Tyle, że Ziobro
reprezentuje styl podobny.
Nie musimy się obrażać, żeby porozmawiać.

[rak61]

Nie masz ochoty odnieść się od zarzutów do J.W. Tuska oraz jego otoczenia z PO.
Zachowanie jak Alicji z Krainy Czarów. Jak zamknę oczy to problem
zniknie.Trudno, ale jak już mówiłem to dla Was symptomatyczne. Przewlekły
słowotok o niczym. Lubicie upajać się własnymi słowami. Z mojej strony owacji
nie będzie. Mam serdecznie dosyć rządów apartczyków SLDowskich. Mam nadzieję że
Kaczory wytną to towarzystwo do ostatniej nogi z życia politycznego i
gospodarczego. Wspieranie ich teraz przez polityków PO świadczy dobitnie o
chęci utrzymania pozycji Polski w rankingach Trasparency International. Jak wam
z tym dobrze, cóz, gratuluję dobrego samopoczucia. Przy okazji show Gronkiwitz-
Walz w hospicjum w W-wie jest według Ciebie odpowiednim kreowaniem wizerunku PO?

[doktorhabilitowany.1]

hej hej! a Ty swoje. Jakie są Twoje zarzuty wobec Tuska? Co oryginalnego
napisałeś, czego nie klepie Kaczyński, Kamiński i Ziobro na prawo i lewo a
Kurski im pisze teksty? Takie dyskusje, jak ta do której mnie nakłaniasz, już
odbywałem wiele razy i nie zauważyłem, zeby ktokolwiek z Was (że tak to ujmę,
majac na myśli zwolenników Kaczki) interesował się moimi argumentami. Toteż nie
chcę marnować czasu, bo Ty i tak wiesz swoje. Ale myślałem, że choć odniesiesz
się do sprawy 'kodeksu etycznego', a tu nic. Nic nie wiesz i nie chcesz
wiedzieć, podczas, gdy masz szansę odnieść się do sprawy bardzo konkretnej, a
nie do tego, co komuś sie wydaje.

Jeszcze jedno

[doktorhabilitowany.1]

Przeczytaj jeszcze raz swój post, od którego sie zaczęło. Nazwałeś tam Tuska
Zelligiem i napisałeś jeszcze jedno zdanie, w którym nic merytorycznego nie
było. Reszta wypowiedzi dotyczyła Twojej oceny PO, a wybory mamy teraz
prezydenckie, i ataków na sposób postępowania zwolenników PO i Tuska. Zapisałeś
na ten temat wiele linijek, a efekt żałosny, bo post był żalosny. Pisz zwięźlej
i bardziej lapidarnie. Zobaczysz, że doczekasz się odpowiedzi:))

[rosenkrantz666]

> Nic nie wiem na temat "blairowego kodeku etycznego".
W ogóle wygląda, że niewiele wiesz.... Wytłumaczę. Niejaki Lech K. przed
kamerami TV wręczał oszołomionemu zszczytem p. Marcinkiewiczowi tzw. kodeks
etyczny, który ponoć opracował. Tymczasem okazało się, że z pogwałceniem praw
autorskich Korony Brytyjskiej nieudoplnie i niekompletnie przetłumaczył
brytyjski dokument rządowy p.t. "Ministerial Code of Ethics and Procedural
Guidance for Ministers". Patrz
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2954311.html
> symptomatyczny objaw obrażania kontestatorów Tuska. Wy
> naprawde nie potraficie prowadzic rzeczowej dyskusji, co widac i tu (...)

Nie przypominam sobie, bym przeczytał na forum choćby jeden post sympatyków PiS
& Kaczyńskich, który rzeczowo odnosiłby się do programu PiS lub PO (mniejsza o
to, czy pozytywnie, czy negatywnie). Dużo widziałem natomiast (a) wyzwisk itp.,
(b) dyskusji o tym, jak to żydomasoński spisek fałszuje wyniki sondaży (c)
dyskusji o przestępczej przesłości naturze PO i osób na PO / Tuska głosujących
(d) wszelkiego innego g..., którym obrzucac jest łatwo, ale obronić trudno.

Zaś co do sprawy Kurskiego, mam do powiedzenia tylko dwie rzeczy:
1) jak mnie pies ugryzie, to mam pretensje do właściciela, nie do psa,
zwłaszcza, jesli mnie tym psem poszczuł
2) ciekawe jakim cudem Kaczyński o niczym nie wiedział, podczas gdy pół dnia
powtarzał na przemian, że Kurski mówi prawdę i że Tusk musi sie tłumaczyć

Lepiej nie można polskiej rzeczywistości opisać !

[tkm333]

Zgadzam się z Tobą bracie w każdym słowie !!! BRAWO !

[blackkot]

rak61 , bardzo madry post. To wszystko prawda, co napisałeś. Chyba niewielu na
tym forum prawdziwych zwolenników Kaczyńskiego czy Tuska, ale mizeria Tuska
jest tak porażajaca, że w tej sytuacji tylko Kaczyński.
Tusk, to gwarancja korupcji, ciepłych posadek salonowych cwaniaczków,
kontynuacja kolesiostwa, "chwała naszym a ch.. precz" i czas dla podejrzanych
biznesmenów. Jeśli ludzie tego nie widzą i głosują na miernotę Tuska, to będą
mieli na co zasługują.

Mniejszość niemiecka ma rządzić w Polsce?

[polska444]

Bez przesady z tą "otwartością na Europę".

[evald]

Dalsza czesc pomowien? Przestancie pierniczyc o Wermahcie i mniejszosciach
narodowych. usk jest Polakiem, a te wszystkie biadolenia sa tylko plotkami i
potwarzami rozpuszczanymi przez sztab bajkopisarza i klamcy Kaczynskiego.

[pantanal]

evald napisał:

> Dalsza czesc pomowien? Przestancie pierniczyc o Wermahcie i mniejszosciach
> narodowych. usk jest Polakiem, a te wszystkie biadolenia sa tylko plotkami i
> potwarzami rozpuszczanymi przez sztab bajkopisarza i klamcy Kaczynskiego.
i jego parszywego kundla, Jacka Kurskiego

[goldenwomen]

a g----no rosna!!! przed I tura tez tak pismaki podawały

[evald]

goldenwomen napisała:

Tak sie sklada, ze podawano przed 1 tura, ze przewaga Tuska niebezpiecznie
spada. A odrobine gorszy niz w sondarzach wynik Tuska wynikal xz utrzymania sie
tej tendencji i niskiej frekwencji. Wg mnie sondaze b duzo mowia, choc wiadomo
ze nie gwarantuja wygranej.

> a g----no rosna!!! przed I tura tez tak pismaki podawały

[goldenwomen]

evald napisał:

> goldenwomen napisała:
>
> Tak sie sklada, ze podawano przed 1 tura, ze przewaga Tuska niebezpiecznie
> spada. A odrobine gorszy niz w sondarzach wynik Tuska wynikal xz utrzymania
sie
>
> tej tendencji i niskiej frekwencji. Wg mnie sondaze b duzo mowia, choc
wiadomo
> ze nie gwarantuja wygranej.
>
> > a g----no rosna!!! przed I tura tez tak pismaki podawały

wyjasniam : ostatnie zdanie jest moje :)

[anwa181]

Trudno to przyznać, każdy ma swojego specjalistę od chwytów poniżej pasa,
J.Kurski z Wehrmachtem, Miodowicz z Jarucką dla Cimoszewicza - niestety
głosować na żadnego z tych kandydatów nie można

[evald]

Miodowicz tylko wyslal Jarucka do komisji. A co Ty bys zrobila, jakby przyszedl
ktos i powiedzial, ze chce zglosic dowod przestepstwa? Analiza zeznac i dowodow
przez komisje dopiero miala wykazac kto mowi prawde. Nieszczesliwie sie tylko
zlozylo, ze te informacje wyniesiono do prasy. I bynajmniej nie zrobil tego
Miodowicz. Prosze sprawdzic: podpowiedz czlonek LPR... Zreszta jak mozna sie
przekonac LPR bardzo blisko do klamcy i bajkopisarza Kaczynskiego. Widac to
nawet po tym ile % glosow przerzucilo sie na Kaczynskiego. Ja na Kaczke nigdy
nie zaglosuje, takze w przyszlosci. Ta kampania sie pograzyl. Glosuje na Tuska,
nie tylko dlatego, ze Kaczynski jest do niczego (a przepraszam do klamstwa i
bajek), ale tez dlatego, ze Tusk jest dobrym kandydatem.

NIE!!!! dla Lecha, Aleksandra Kwaśczyńskiego NIE!!

[neoleo]

niech się skończy passa nieudaczników, po co nam niezaradny Kaczyński, czyli
mutacja Kwaśniewskiego.
mam dosyć nieudaczników

Kwaśniewski sam przyznał, że Tusk to jego typ.

[polska444]

I miał rację, przynajmniej w tym jednym przypadku.
Kaczyński to człowiek z krwi i kości, ze wszystkimi potknięciami,
sprecyzowanymi poglądami (nie każdemu na rękę) i emocjami wyrytymi na twarzy.
Natomiast zarówno Kwaśniewski jak i Tusk to takie kameleony - przymilają się do
wszystkich, nikogo otwarcie nie krytykują i tak naprawdę wszystkim szkodzą.
Boję się "cyborgów". Nigdy nie wiadomo, czego się po nich spodziewać, bo nie
wiadomo, co tak naprawdę myślą.

[pyt99]

polska444 napisała:

Re: Kwaśniewski sam przyznał, że Tusk to jego typ i miał rację, przynajmniej w tym jednym przypadku.

Piechota sam przyznał, że program gospodarczy PiSu to kontynuacja politylki Milera i Belki (źródło: 11.10.2005, TVN), gdyż proponują pomysły wprowadzone lub przygotowane do wprowadzenia przez rząd.

Czyli jak to jest? Oburzamy się na każde poparcie lewej strony dla kandydata z prawej, czy tylko na niektóre?

[aisug]

Tuska popierają Kwaśniewski i Wałęsa, Gazeta Wyborcza i inne media kupione
przez kapitał zagraniczny,głównie niemiecki, aferałowie czyli po prostu
zlodzieje z dawnej KLD obecnie PO. Dziekuję za tak uczciwego prezydenta z
zasadami który Miodowiczem i Jarugę załatwił Cimoszewicza, używa umierających
do walki z Kaczkami. Dno dna, a zmanipulowani wyborcy dają sie robic w konia.
Tylko Polak nie d....p i nie wybierze lansowanego przygłupa

TUSK=Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW.

[parkometr]

Co widać i słychać.

Tusk = wolność, Kaczyński = etatyzm

[doktorhabilitowany.1]

Tusk gwarantuje zachowanie swobód obywatelskich, będzie dobrym strażnikiem
Konstytucji, a mozna sie po nim także spodziewać aktywnego wspierania dobrych
zmian: uproszczenia i wyczyszczenia prawa i biurokracji. Kaczyński kojarzy mi
się z ignorowaniem prawa, kiedy mu wygodnie (parada równości, czy
niweykonywanie wyroku sądowego), z używaniem niegodnych metod w kampanii
(zamiast mówić o własnym programie, jeszcze przed wyborami parlamentarnymi PiS
atakował potencjalnego koalicjanta + Kurski, niedościgniony wzór podłości) oraz
z kodeksem etycznym, który został skradziony angielskiemu rządowi. Doadatkowo
Kaczyński postuluje powołanie dodatkowych instytucji kontrolnych, zamiast dać
wolną rękę tym, które już mamy. Słyszałem, że w nowej instytucji 'nadzorczej i
anty-korupcyjnej', której powołanie zapowiada PiS i którą ma kierować Kamiński
(sic!), pracę ma znaleźć 400 uczciwych i kompetentych osób. PiS już ma 122
kandydatów 'o najwyższej uczciwości'. Oznacza to nic innego, jak upartyjnienie
kolejnej instytucji, czyli afery i korupcję. Kiedy doczekamy się konkursów,
kiedy o posadzie państwowej będą decydować kompetencje a nie układy? Nie za
tego rządu.

Chcemy wolności. Szamotuły

[moki1]

17 Areszt Śledczy w Szamotułach, al. 1 Maja 5 - 92.11%

Wawa I tura: Tusk-48.33 Kaczynski-32.30!!!!!!!!

[marekgdan]

ten wynik wyborow z I tury uwazam za najbardziej wiarygodny sondaz wyborczy i
wskazowke dla wyborcow w II turze wyborow!

Warszawa się przebudziła:))) i kopnęła Kaczkę

[doktorhabilitowany.1]

Warszawiacy uznali, że nie ma sensu popierać karirowicza, który wiele obiecuje,
a potem mało robi. Dlatego odrzuciła wizję Kaczora jako prezydenta kraju. Bo
nie dość, że jako prezydent Stolicy mało robił, to jeszcze wykorzystał
Warszawiaków, a teraz zamierza ich porzucić nie skończywszy kadencji. Bo wie,
że może mieć duuuży kłopot by dostać absolutorium, a to wstyd. Ostatnio aby
uniknąć blamażu, przeciągnął na swą stronę radnych z 'układu warszawskiego',
który ponoć tak zwalczał.

Faktycznie dobry wynik w Warszawie

[moki1]

1042 Areszt Śledczy Warszawa-Służewiec ul.Kłobucka 5 - 81.74%
1009 Areszt Śledczy ul. Rakowiecka 37 - 78.73%
1046 Zakład Karny ul. Ciupagi 1b - 81.67%

Kaczyński przegrywa na własne zyczenie!!!!!

[jm19]

Myślałem, że wczoraj wieczorem trafi mnie przysłowiowy "szlag".

1.
Oglądałem debatę Kaczyński - Tusk i rejestrowałem czas wypowiedzi obydwu
kandydatów.
Tusk zawłaszczał sobie o 50% (!!!) więcej czasu niż mu się należało
(dlaczego nie reagowali na to prowadzący program? - doprawdy nie wiem? -
widocznie faworyzowali w tej dyskusji Donalda Tuska?!)
Kaczyński na to nie reagował. A Tusk "gadał jak wodociąg", głównie chrzaniąc
jakieś dyrdymały na temat etyki i moralności!
Czyniąc przy tym bezczelne aluzje do Kaczyńskiego!
Kaczyński reagował słabo, z opóźnieniem i nie zmuszał Tuska do poważnej
dysakusji. Przeraża mnie to, gdyż facet o takim wykształceniu i erudycji jak
Lech Kaczyński powinien nadawać ton i kierunek dysakusji a nie oddawać pole i
dawać się "zagadywać" przez niedouczonego "historyka" - Donalda Tuska!
Doprawdy wstyd mi panie Kaczyński! Tak na pana liczyłem i chyba się
przeliczyłem.
Niech pan na litość boską zacznie dyskutować jak "chłop z jajami", kupi sobie
stoper i mierzy czas wypowiewdzi, by nie było tak, że to Tusk gada i gada a pan
tylko wtrąca swoje zdania. Nawet, jeżeli będą to najmądrzejsze zdania, to pan
przegra z Tuskiem przez "zagadanie pana".
Jeżeli nie wyciągnie pan jak najszybciej wniosków z tych kardynalnych błędów,
to należy się panu ojcowskie lanie i to na goły tyłek!!!

2.
Jeżeli chodzi o dziadka Tuska, to wcale nie jest wiadome czy służył czy też nie
w Wehrmachcie? Nie ma ani dowodów za (może są) ani prezeciw. Być może, że nie
służył na ochotnika, ale mieszkając na terenie Rzeszy niemieckiej, było całkiem
prawdopodobne, że służył w Wehrmachcie.
Być może, że ta informacja nie ma żadnego znaczenia w wyborach, ale obowiązuje
zasada, że o kandydacie na prezydenta RP powinniśmy wiedzieć wszystko.
Tusk odpowiedział rozwlekle i "barokowo" o jakichś obozach i td., itp.
Tymczasem normalny człowiek oczekiwał takiej oto odpowiedzi:

"ani mój dziadek ani ojciec nigdy nie służyli w wojskowych formacjach
niemieckich".

Tymczasem Tusk i jego ludzie mówią inne rzeczy i robią nam wodę z mózgu.
Przecież jeżeli ktoś był w obozie koncentracyjnym, to wcale nie znaczy, że nie
mógł wcześniej służyć w wojsku niemieckim?
Dziesiątki tysięcy ludzi w Niemczech służyło w Wehrmachcie i jednocześnie z
powodu przekonań politycznych było represjonowanych i znalazło się w obozach
koncentracyjnych!
Tak oto Tusk z niewiedzy i braku informacji zrobił cnotę i przy okazji głupka z
Kaczyńskiego!!!

3.
Dzisiaj rano w radiu słuchałem wywiadu z panem Kamińskim. Na pytanie
dziennikarki "na czym polega zło i negatywna strona liberalizmu" nie potrafił
odpowiedzieć!!!
Rozumiem, że definicję liberalizmu znam tylko ja, ale niech PiS postara się
wyedukować swoich ludzi. Jeżeli ktoś krytykuje liberalizm, to powinien podać
jego współczesną definicję i argumenty, dlaczego liberalizm jest gorszy np. od
chrześcijańskiej demokracji i zasady soilidaryzmu społecznego?!
Dziwi mnie, że czołowi politycy PiS nie mają o tym zielonego pojęcia. Posługują
się językiem banału i prymitywnej propagandy.
Być może, że naczelny ideolog PiS Ludwik Dorn wypalił się intelektualnie, ale
może jeszcze stać go na przeczytanie paru książek?
Jeżeli tego nie potrafi, to niech zapyta jm19. Jak będę miał dobry humor, to
udzielę mu korepetycji.
Jeżeli tak będzie dalej to Kaczyński przegra z kretesem z tym prostaczkiem
Tuskiem (ma sposób poruszania się jak chłop pańszczyźniany!). Podobnie porusza
się Aleksander Kwaśniewski!!!
Wtedy Poską będzie rządzić ten niewyobrażalnie bezczelny Tarasiewicz, czLowiek
o wyglądzie idioty - Schetyna (kapitalizm, to rzeczywiście ustrój dla
idotów!!!) i ta koszmarna mongolsko-skośnooka (dziwne szparkowate oczy) -
Gronkiewicz Waltz oraz z tylnego rzędu - Lech Wałęsa!!!
Będzie to nieszczęście dla Polski!!!

4.
Tusk wstrętnie kłamał, że niejaka Gronkiewicz-Waltz (przepraszam za wyrażenie)
nie mijała się z prawdą atakując Kaczyńskiego za hospicja.
W świetle najnowszych faktów myliła się z prawdą z premedytacją, podobnie jak
Tusk.
Dlaczego PiS nie domaga się przeproszenia za to kłamstwo, a przeprasza i
przeprasza bez końca za Jacka Kurskiego?

5.
Dlaczego PiS nie odniesie się do obrzydliwych insynuacji biskupa Józefa
Życińskiego, który pozwolił sobie na bezprecedensowe zaatakowania partii
politycznej i nieuprawnione oceny.
Publicystyka biskupa Życińskiego zawsze była wredna (Gazeta Wyborcza,
Rzeczpospolita).
Nie wiedziałem jednak, że może on się posunąć tak daleko.
Michnik może się od niego uczyć demagogii.
Smuci dodatkowo, że demagogia ta podpiera się wiarą katolicką!!!

[maria-anna]

...przeciez pan Lech Kaczynski otwarcie przyznal,ze lepszym prezydentem niz on
bylby jego brat Jaroslaw...

[pyt99]

jm19 napisał:

Tusk wstrętnie kłamał, że niejaka Gronkiewicz-Waltz (przepraszam za wyrażenie)
> nie mijała się z prawdą atakując Kaczyńskiego za hospicja.
> W świetle najnowszych faktów myliła się z prawdą z premedytacją, podobnie jak
> Tusk.
> Dlaczego PiS nie domaga się przeproszenia za to kłamstwo, a przeprasza i
> przeprasza bez końca za Jacka Kurskiego?

Proszę podaj te najnowsze fakty, z których wynika, że Gronkiewicz-Waltz "myliła się z prawdą z premedytacją". Bo póki co, Kaczyńscy i sztab mówią, jakie to nieetyczne, niesmaczne, poniżej poziomu, a nic nie zrobili, by udowodnić, że Gronkiewicz-Waltz się myli.

Ja nie znam prawdy, nie wiem, kto ma rację. Wiem jedno - po Gronkiewicz-Waltz wypowiadał się dyrektor (czy inna wysoka persona tego hospicjum) i potwierdził, że ona ma rację, że pieniędzy mają mniej. Dla mnie to wystareczający powód, by im wierzyć, tym bardziej, że Kaczyńscy do tej pory mnie nie udowodnili, że to kłamstwo.

Reasumując, czekam na fakty, ale proszę, by zwolennicy PiSu nigdy więcej nie używali tego argumentu, bo zwyczajnie okłamują ludzi.

P.S. Do reszty posta się nie ustosunkuje, bo nie mam ani czasu ani ochoty.

[pyt99]

Reasumując, czekam na fakty, ale proszę, by zwolennicy PiSu nigdy więcej nie uż
> ywali tego argumentu, bo zwyczajnie okłamują ludzi.

(...) czekam na fakty, albo proszę, by (...) - tak miało być oczywiście. Wyszło trochę nieczytelnie, więc dlatego prostuję.

[pyt99]

I jeszcze jedno.

Rozumiem, że SAMO robienie konferencji prasowej w hospicjum jest nieetyczne, ale jeśli to, co mówi Gronkiewicz-Waltz jest prawdą, to w obliczu programu socjalnego PiSu, pojęcie "nieetyczności" traci według mnie na znaczeniu.

[doktorhabilitowany.1]

I zwróć uwagę, kto poucza o etyce! Kolesie z PiS, którzy ukradli kodeks etyczny
Blair'a, podpisując L. Kaczyńskiego jako autora. Dla tych kolesiów 'honor' to
puste słowo.

[rak61]

Przy okazji...Nie za dużo tego wina? Dżentelmeni nie pija przed południem. Nie
próbuj powoływać się na honor w PO. Z kilkoma oficjałami ze świecznika PO
niedawno miałem okazje porozmawiać. U nich takie słowo w słowniku nie istnieje.
Może inaczej, budzi tylko zażenowanie.

[doktorhabilitowany.1]

Skąd domniemanie, że piję wino od rana? Doznałeś iluminacji?
:))
Nie interesuje mnie za bardzo świecznik PO w tym momencie. Pisałem o kradzieży
własności intelektualnej przez Kaczyńskiego i niesportowym zachowaniu Kurskiego
i Ziobry. Mamy kampanię prezydencką, a sfrustrowany sztab Kaczora ucieka się do
fauli. Przedtem głośno potępiałem za to samo Miodowicza.

[pyt99]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> I zwróć uwagę, kto poucza o etyce! Kolesie z PiS, którzy ukradli kodeks etyczny
>
> Blair'a, podpisując L. Kaczyńskiego jako autora. Dla tych kolesiów 'honor' to
> puste słowo.

Nie tylko ukradli kodeks Blair'a, ale jeszcze podczas całej kampanii mówią wszystko, co tylko ludzie chcą usłyszeć, byleby dorwać się do żłoba. Ich program gospodarczy jest wyśmiewany przez ekonomistów, generalnie wszystkich. Obiecują wszystkim wszystko-przedsiębiorcą mniejsze koszty pracy, pracownikom większe pieniądze, elektoratowi roszczeniowemu większe emnerytury, renty, płace, wszystkim mniejsze podatki. Jak to pogodzić? Marcinkiewicz mówi, że będzie deficytowa kotwica w budżecie 30 mld PLN. Jak ten budżet zbilansowć na takim poziomie, skoro program zakłada znaczne powiększenie tej dziury? Odpowiedź Marcinkiewicza: wynegocjujemy z Unią inne zasady definiowania deficytu budżetowego! Korzystne dla PiSu. BUHAHAHAHA. Właśnie tak działa PiS - obiecuje wszstkim manne z nieba, albo nie mając świadomości, że tego nie można spełnić (czyli są głupkami bez umiejętności logicznego myślenia), albo zakładając, że mówić można wszystko dla zdobycia władzy (czyli są kłamcami o niepochamowanym pędzie na władzę). A na zarzuty , które są prawdziwe, potrafią odpowiadać tylko jedno: to kłamstwo, obrzydliwe kłamstwo, czarny PR itd. Sprawa z hospicjum wyraźnie to pokazuje.

P.S. Zwolennicy kaczek mówią, że prezydentura Tuska będzie kontynuacją prezydentury Kwacha (na jakiej podstawie tak twierdzicie? Nagle teraz, gdy to jet wygodne, to co mówi Kwachu jest dla Was absolutną prawdą?),a jednocześnie minister Piechota (11.10.2005, telewizja TVN) zauważa, że ich program gospodarczy to kontynuacja linii Milera i Belki, bo proponują rozwiązania wprowadzane przez obecną ekipę. To i ja rzucam hasło: rządy PiSu to kontynuacja polityki SLD.

Prawda, że hasła łatwo rzucać?

[882611e1]

Kaczyński przegrywa i przegra bo to co zrobił Tuskowi wyręczając się Kurskim
jest ohydne i niegodne tak nie postępuje prawdziwy Polak.

[maria-anna]

...sprawa z hospicjum jest prawdziwa.Jest takie powiedzenie - "tonacy brzytwy
sie chwyta".

[jm19]

Proszę bardzo.
Podpisane z imienia i nazwiska oświadczenia sześciu dyrektorów hospidjów, że to
o czym mówiła Waltz (przepraszam za wyrażenie), to kłamstwa i wierutna bzdura!

Oświadczenia te są w posiadaniu Kamińskiego ze sztabu wyborczego Kaczyńskiego.
Zatem dziś rano towarzysz Tusk po raz kolejny potwierdził nieprawdę!!!

[pyt99]

Jeśli dokument, o którym mówisz, rzeczywiście istnieje (a, póki co, poseł Kamiński nie wspomniał nawet słowem, że posiada taki dokument), to pojawiaja się wątpliwość: czy rzekomy dokument podpisał dyrektor hospicjum, w którym odbyła się słynna konferencja. Jeśli nie, to świadczy to o tym, że solidarna polityka Kaczyńskiego nie jest solidarna dla wszystkich i Gronkiewicz-Waltz ma pełną rację. Jeśli podpisał, to sam zaprzeczył swoim słowom z koferencji prasowej. Co nie zmienia to faktu, że Gronkiewicz-Waltz jest winna kłamstwa, bo nie potwierdziła swego źródła. I wtedy zwrócę honor Kaczyńskiego i jego zwolennikom w tej kwestii.

Ale, póki co, nic takiego nie ma miejsca. Więc póki Kamiński nie upubliczni rzekomego oświadczenia lub jeśli nie będzie na nim nazwiska dyrektora, w hospicjum którego odbyła się konferencja, proszę zwolenników Kaczyńskiego o nie używanie tego argumentu, gdyż zwyczajnie kłamią.

[mcel1]

co miał mówić dyrektor, w którego hospicjum koszty utrzymania 1 łóżka wynoszą
grubo ponad 200 zł a np w hospicjum Caritasu o sto sł. mniej. Po prostu ten
dyrektor to facet co żyje kosztem umierających. Informacja z TV z któregoś z
programów publicyst. w którym obecne było PO i PiS (chyba u Olejnik)

[fikost150]

Ma Pan w zupełności rację, L.Kaczyński oddaje pole, jedymyni sprawnymi
medialnie ludzmi w jego sztabie sa Bielan i Kamiński ale we dwóch nie
dadza rady odeprzeć frontalnego ataku.
Drugi obszar gdzie L. Kaczynski daje sie boleśnie punktować jest
prezydentura w Warszawie, dlaczego ratusz przyjmuje wszystkie ciosy bez
reakcji doprawdy nie wiem.





Kaczyński wygra bo jest autentyczny, Tust jest

--------------------------------------------------------------------------------

sztuczny , nowomowa wtłaczana mu przez sztabowców przypomina do złudzenia
okragłe zdania do wszystkich Polaków prezydenta wszystkich Polaków A.
Kwaśniewskiego.


Jarosław i Lech koczyńscy to twardziele i na dodatek z zasadami, a takich
trzeba do walki z kapitalizmem politycznym III RP, korupcją i pozostałymi
popłuczynami postkomunizmu.

Tust jest miałki, mówi okragło i bez sensu jak Kwaśniewski, wziął kase od
biznesu na kampanię i bedzie musiał sie odwdzięczyć.

Czy Polski nie stac na człowieka mówi to co mysli normalnie bez tej kretyńskiem
nowomowy Kwacha i Tuska.

Fragment z Newsweek 40/05 str18

Jest rok 1991 i trwa kolejna runda negocjacji, mających wyłonić rząd Jana
Olszewskiego. Po dwóch stronach stołu siedzą młodsi o 14 lat Donald Tusk i
Jarosław Kaczyński. Zirytowany Tusk w pewnym momencie wypala: mówicie o sobie,
że jesteście chrześcijańscy demokraci, a czytaliście tę encyklikę Lelum
Polelum? [chodzi o Rerum Novarum - przyp. red.] Kaczyński drętwieje, by za
moment wyciągnąć spod marynarki niedawno kupiony pistolet. - Zginiesz za te
słowa - mówi z krzywym uśmiechem i mierzy w Tuska.
Tak się kiedyś negocjowało!

[zmizia]

Przecież sam Kaczyński tuż po wyborach powiedział, że liczy na lektorat
lewicowy!