guantanamero 12.10.05, 22:10 nie dziwi mnie to, Azja glosuje na azjate Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
maruda.r Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 22:26 guantanamero napisał: > nie dziwi mnie to, Azja glosuje na azjate ********************************** To Kaczyński Chińczyk jest? Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 22:53 Jemu chyba chodzilo o to, ze Wielkopolska jest w Azji... Moze sie myle. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 10:07 Akurat to na skrajnym zachodzie Polski mieszkają ludzie pochodzący z głębokiego wschodu. Wytłumaczenie jest bardzo proste. Tusk wygrał tam, gdzie jest większy procent ludności MIEJSKIEJ. Odpowiedz Link Zgłoś
blackkot Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 11:17 "To Kaczyński Chińczyk jest? " Kaczyński nie. Ale Gronkiewicz Waltz jak najbardziej, tyle,że rodzaju żeńskiegpo. Spójrz jej w oczy. No chyba,że to od jedzenia ryżu. Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly33 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 22:59 Jest całkiem interesujący artykuł w Ozonie pt."Lech i Donald - prześwietlenie". Dowiadujemy się z niego rzeczy typu - Lech jest przesądny, Donald nieoczekiwanie się opowiedział za karą śmierci; Lech to pracoholik, o Donaldzie mówi się, że leń. Najfajniejszy kawałek jest o tu: "Premier Bielecki poprosił go, żeby objął szefostwo URM-u. Kiedy Tusk zapytał, co to jest URM, tamten wycofał się z propozycji." Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 23:42 wesoly33 napisała: > Jest całkiem interesujący artykuł w Ozonie pt."Lech i Donald - prześwietlenie". > > Dowiadujemy się z niego rzeczy typu - Lech jest przesądny, Donald > nieoczekiwanie się opowiedział za karą śmierci; Lech to pracoholik, o > Donaldzie mówi się, że leń. > > Najfajniejszy kawałek jest o tu: > "Premier Bielecki poprosił go, żeby objął szefostwo URM-u. Kiedy Tusk > zapytał, co to jest URM, tamten wycofał się z propozycji." Swietne. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A ja sie PO pytam: czemu nie Zyta? CZEMU z PO 12.10.05, 23:44 wygryziono PLAZYNSKIEGO? Inaczej - jak sadze - bysmy tu dzisiaj gadali:) Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: A ja sie PO pytam: czemu nie Zyta? CZEMU z PO 13.10.05, 09:56 Plazynskiego nie wygryziono. On nie zgadzal sie na zmiane kierunku politycznego PO w stosunku do kierunku zamierzanego bezposrednio po powstaniu PO. Nowy kierunek, dzisiejszy kierunek, to kierunek kolesiow z KL-D i kierunek obozu bialje flagi. PO jest teraz czystym, nowym wcielenie KL-D, partii ktora wprowadzila do nowej Polski, po transformacji korupcje i kradziez zakladow na olbrzymia skale, a szefem tej formacji byl Tusek. Tusek w latach 90-tych twierdzil, ze w Polsce nie korupcji. Facet z przeszloscia Tusekowa przeszloscia nie mialby szans na zostanie prezydentem w takich krajach jak Niemcy czy USA; rowniez w GB na premier ministra nie mialby najmniejszej szansy. Prasa by go rozerwala na kawalki. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=30326226&a=30330679 Wyjatkiem jest Rokita, ktory naprawde chce reformowac administracje (Tusk: wszystko jest ok, potrzebne sa tylko korekty, na co zwrocil mu uwage Lech w czasie ostatniej dyskusjii), reprezentuje polskie interesy. Po jego slynnym "Smierc albo Nicea" notowania PO skoczyly do 28%. Rokita jest cialem obcym w PO. Ludzi w PO o pogladach podobnych do Rokity, wykoszono z list wyborczych. Zyte wyrzucona aby zrobila miejsce dla HWG. Zyta jest swietnym fachowcem. Moze PiS ja wezmie. Gdyby PO wygrala wybory, Rokite nie wyrzucono by, ale z cala pewnoscia zostalby postawiony do kata. Trzeba zapobiec przejeciu Polski przez tusekowcow reprezentujacych w Polsce interesy niemieckie i dla ktorych, slowami szefa, Tuseka, "Polska to nienormalnosc" Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: A ja sie PO pytam: czemu nie Zyta? CZEMU z PO 13.10.05, 11:11 No i co co twierdzil w latach 90-tych? Ja przed wybroami twierdzilem, ze Kaczynski jest w porzadku, a teraz twierdze ze jest najgorsza szuja i klamca. Widac poglady moga sie zmieniac pod wplywem faktow... Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: A ja sie PO pytam: czemu nie Zyta? CZEMU z PO 13.10.05, 16:31 Zwroc uwage, fritz.fritzu, ze taki kandydat jak Kaczynski nie mialby szans w ZADNYM cywilizowanym kraju - z ta swoja zasciankowoscia, pycha, nietolerancja, buta i pogarda dla kazdego, kto jest inny. A jesli chodzi o korupcje - to bracia K. tez swoj kamyczek dolozyli. A ze im tego nie udowodniono... Tuskowi tez nie. Nikt go nawet nie oskarzyl. Poddaj sie, fritz.fritzu. Polska rodem z twoich chorych marzen tym razem nie powstanie. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 23:04 Koszalin też był w zaborze pruskim a głosował na Leppera Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Przeciez "zachod" jest zaludniony wschodem: Polacy 12.10.05, 23:44 z terenow wschodnich zostali na Ziemie Odzyskanie przesiedleni. Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytor.2005 Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 00:19 ritz.fritz napisał: > z terenow wschodnich zostali na Ziemie Odzyskanie przesiedleni. Nikogo nie przesiedlano do Wielkopolski. A Wielkopolska np.dla Lubuskiego jest wzorem i przykładem, czego nie można powiedzieć o "kongresówce" Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 10:05 inkwizytor.2005 napisał: > ritz.fritz napisał: > > > z terenow wschodnich zostali na Ziemie Odzyskanie przesiedleni. > Nikogo nie przesiedlano do Wielkopolski. A Wielkopolska np.dla Lubuskiego jest > wzorem i przykładem, czego nie można powiedzieć o "kongresówce Cale szczescie, Poznaniakow nie zdolano zgermanizowac, zorganizowali jedyne, tak naprawde udane powstanie uwalniajac sie od Niemcow po I WS. Problem polega na tym, ze w Poznaniu nie ma gazet polskich, wszystkie sa w rekach Niemcow. Poznianacy sa o tym informowani, o czym wedlug Niemcow powinni byc informowani i mysla to, co wedlug Niemcow myslec powinni. Jak widac pranie mozgow rowniez w poznanskim robi olbrzymie postepy i poznianacy nawet glosuja tak, jak chca Niemcy. Jezeli sie myle, to podaj jedna poznanska polska gazete. Nie trace nadzieji, ze poznaniacy tez sie poznaja co maja w Tuseku. Przeciez z taka przeszloscia i tradycja z cala pewnoscia dadza znowu odpor praniu mozgow i doktrynizacji prowadzonej przez gadzinowki ( tak nazywano gazety wydawane przez hitlerowcow w czasie II WS; wojna sie skonczyla, gadzinowki wrocily ). Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 10:42 fritz.fritz napisał: > inkwizytor.2005 napisał: > > > ritz.fritz napisał: > > > > > z terenow wschodnich zostali na Ziemie Odzyskanie przesiedleni. > > Nikogo nie przesiedlano do Wielkopolski. A Wielkopolska np.dla Lubuskiego > jest > > wzorem i przykładem, czego nie można powiedzieć o "kongresówce Tu mały wtręt: do Wielkopolski nie przesiedlano, ale chętnie przybywali tu Kresowiacy, bo region dostatni i porządny. W Poznaniu dużo jest Wilniuków, same porządne ludziska:)) > Cale szczescie, Poznaniakow nie zdolano zgermanizowac, zorganizowali jedyne, > tak naprawde udane powstanie uwalniajac sie od Niemcow po I WS. O którym w mediach centralnych się nie wspomina zbyt często. Zresztą, tak jak wtedy, dziś też obowiązuje zasada "Wielkopolska poradzi sobie sama", i konsekwentnie z budżetu otrzymujemy najmniej w stosunku do tego, co tam wpłacamy:)) > Problem polega na tym, ze w Poznaniu nie ma gazet polskich, wszystkie sa w > rekach Niemcow. Poznianacy sa o tym informowani, o czym wedlug Niemcow powinni > byc informowani i mysla to, co wedlug Niemcow myslec powinni. Jak widac pranie > mozgow rowniez w poznanskim robi olbrzymie postepy i poznianacy nawet glosuja > tak, jak chca Niemcy. Co Ty pieprzysz? fritz, odrzuć demagogię - przyczyną sukcesu Tuska i PO w Poznaniu jest to, że Poznaniacy potrafią liczyć i analizować sytuację. Od dawna postuluje sie tu (m.in. Wojciech Szczęsny Kaczmarek, były prezydent) zwiększanie samodzielności budżetowej regionu i samorządów. Tu narodził się pomysł, ignorowany przez Centrum, pozostawiania dochodów z VAT samorządom. Tu też odrodziła się samorządność po 1989 roku. Wspomniany Kaczmarek reaktywował związek Miast Polskich, którego wkład w przygotowywanie ustaw samorządowych był olbrzymi - jedyny przykład zignorowania opinii Związku to 'Ustawy Warszawskie', które spowodowały, ze przez parę lat Wawa, w rozumieniu polskiego prawa, nie miała praw miejskich:)) > > Jezeli sie myle, to podaj jedna poznanska polska gazete. Z gazet wydwanych w Poznaniu: Tygodnik Poznański (polski, ale należy do Świtalskiego) i dodatek regionalny GW, całkiem dobrze działa. W Poznaniu powstał też 'Wprost', który się przeniósł do Wawy. zaś Gazeta Poznańska, Głos Wielkopolski i Ekspres Poznański (który został zdegrdowany do roli wkładki w Głosie, faktycznie zostały wykupione przez wydawnictwo niemieckie, ale pewnie ich nigdy nie czytałeś, skoro twierdzisz, że reprezentują niemiecki pkt widzenia. Dziennikarze są polscy, i reprezentuja pkt widzenia mieszkańców miasta - Polaków. Poczytaj to zrozumiesz:)) > Nie trace nadzieji, ze poznaniacy tez sie poznaja co maja w Tuseku. Przeciez z > taka przeszloscia i tradycja z cala pewnoscia dadza znowu odpor praniu mozgow i > > doktrynizacji prowadzonej przez gadzinowki ( tak nazywano gazety wydawane przez > > hitlerowcow w czasie II WS; wojna sie skonczyla, gadzinowki wrocily ). Nie wiem gdzie Ty mieszkasz, że u Was te gadzinówki drukują:)) U nas w Poznaniu prasa nie jest taka zła:)) Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 16:36 > konsekwentnie z budżetu otrzymujemy najmniej w stosunku do tego, co tam > wpłacamy:)) Najgorszy bilans w rozrachunkach z budzetem centralnym ma Warszawa. Dopiero daleko za nia pojawia sie, faktycznie, Wielkopolska. Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 16:34 fritz.fritzu - znow musze ci wypomniec manipulacje. Odrzucasz, zdaje sie, publikacje gazetowe, twierdzac, ze w Polsce praktycznie nie ma polskich gazet. A jednoczesnie regularnie plujesz na KL-D jako partie "aferalna", chociaz to miano nadaly jej wlasnie GAZETY (powolywales sie na GW i Rzepe). Wiec jak to jest? Kiedy ci wygodnie, media (nawet w brudnych, zachodnich lapskach) sa OK, a kiedy prawda zaczyna cie uwierac nagle staja sie niemieckie i niepolskie? Wezze, dzieciaku, odejdz czasem od klawiatury, odetchnij swiezym powietrzem, mozg dotlen... Szkoda mlodosci na takie farmazony. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Wielkopolska i Lubuskie:)) 13.10.05, 10:47 To tak naprawdę naczynia połączone. Zresztą na terenach Ziemi Lubuskiej osiedliło sie po wojnie sporo ludzi z centralnej i wschodniej Wielkopolski. Tradycyjnie ludzie z lubuskiego i Wielkopolski trzymają razem, a jedną z najbardziej popularnych drużyn w Lubuskiem jest Lech Poznań. Jeszcze tylko dodam, że w Poznaniu osiadło sporo Wilniuków i bardzo dobrze im się u nas żyje:)) pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
at52 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 08:51 to koszalin należał do I rzeczyposolitej? zdaje mi się że granica przebiegała gdzieś w okolicach lęborka, bytowa, piły i złotowa Odpowiedz Link Zgłoś
tow_beton Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 16:02 Koszalin nigdy nie był w zaborze pruskim, on był w Prusach. Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytor.2005 Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!!!!!!! 12.10.05, 23:05 Okręg sztuczny, nieuwzględniający historycznych róznic między wschodem i zachodem. Wyraźnie w tym okręgu widać podział na "konkresówkę" i "niekongresówkę" odwzorowany idealnie w wyniku wyborczym. Powiaty "kongresowe" na wschód od Strzałkowa głosowały na Leppera i Kaczyńskiego, a z b. Wielkiego Księstwa Poznańskiego na Tuska. W powiatach "kongresówki": koniński, słupecki, turecki i kolski - wygrał Lepper, przed Kaczyńskim i Tuskiem. W powiatach WKP: wrzesińskim, gnieźnińskim, średzkim i śremskim - wygrał zdecydowanie Tusk. To potwierdza tezę, że "Kongesówka" od Strzałkowa do Białowieży to brud, smród i ubóstwo. Cieszę się, że mieszkam po jaśniejszej stronie mocy. Odpowiedz Link Zgłoś
s.korczaszko Re: Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!! 13.10.05, 01:04 też się cieszę, ze ty nie z tej strony mocy co ja. a portret bismarcka powiesiłeś nad łóżkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
historyk12 Re: Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!! 13.10.05, 01:32 Wiadomo, że za Strzałkowem Azja się zaczyna. Ale i w "Prusach" wiele gmin głosowało na Azjatę Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!! 13.10.05, 16:37 > Wiadomo, że za Strzałkowem Azja się zaczyna. Ale i w "Prusach" wiele gmin > głosowało na Azjatę Leppera. Tak jak wiadomo, ze W-wa stara sie, jak moze, z tej Azji wyrwac :-))) I wynikami wyborow sie wyrwala. Odpowiedz Link Zgłoś
moid Re: Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!! 13.10.05, 21:19 widze to samo co w woj.Śląskim, cała b.część niemiecka za Tuskiem, co prawda w Kongresówce(Zagłębiu Dąbrowskim) także wygrał Tusk, ale tylko dlatego, że Borowski /prawie 20% poparcia w Sosnowcu/ pozbierał głosy Kaczyńskiemu. p.s. różnice mentalne -tu też się zgadzam- pozostały do dziś Odpowiedz Link Zgłoś
heraldek "Prusy" od "Kongresowki" dzieli rzeka Prosna... 13.10.05, 00:28 ....zwana tez Jordanem, ktora odziela poznanskie pyry od bosych antkow.... Odpowiedz Link Zgłoś
lesio.kaczorek Wlasnie, bieda glosuje na socjalistow. 13.10.05, 01:29 STad poparcie dla PiS. Bo ludzie zyja iluzja, ze dostana cos za nic. Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Re: Wlasnie, bieda glosuje na socjalistow. 13.10.05, 01:42 lesio.kaczorek napisa?: > STad poparcie dla PiS. Bo ludzie zyja iluzja, ze dostana cos za nic. =============================================================================== ...moze nalezaloby zmienic nazwe np na "Prawo i Cnota" bylby wtedy PiC Odpowiedz Link Zgłoś
18261826www Dane za rok1918-Galicja94%analfabetow,Kongresowka- 13.10.05, 01:31 ....90%(najwiekszy odsetek analfabetow z naboru do armii carskiej)zabor pruski 10% analfabetow- wszyscy mieszkancy tego zaboru to byli normalni cywilizowani ludzie.Chlopow z galicji jeszcze w latach 30-tych zmuszano sila do bielenia wapnem scian(dezynfekcja) i stawiania slawojek,bo czynili to za stodola i gdy brakowalo liscia,wystarczyl im palec.Tradycja ta zachowala sie do dzisiaj ,wystarczy zwiedzic tamtejsze toalety publicze.(Jackson Pollock popalby w zachwyt nad "sztuka",ktora nie ma rownej w historii gatunku ludzkiego) Odpowiedz Link Zgłoś
tkaninymeblowe Re: Dane za rok1918-Galicja94%analfabetow,Kongres 13.10.05, 10:20 Nie można zapominać o wyjatkowej roli pani Wandy Jackson w tym śodowisku. Odpowiedz Link Zgłoś
moki1 Mam inną teorię 13.10.05, 01:42 Powiaty północno-wschodnie poparły Tuska. To prawda. Wronki 12 Zakład Karny we Wronkach, ul. Partyzantów 1 - 80.28% Szamotuły 17 Areszt Śledczy w Szamotułach, al. 1 Maja 5 - 92.11% Odpowiedz Link Zgłoś
moki1 Re: Mam inną teorię 13.10.05, 01:43 > Powiaty północno-wschodnie poparły Tuska. Ups. Miało być północno-zachodnie powiaty oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
arturmd Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 07:44 mój Ojciec zawsze powtarza, że gdyby to od niego zależało to by wprowadził paszporty dla tych za Strzałkowa (miejsowość , w którym przebiegała granica pomiędzy zaborami) Odpowiedz Link Zgłoś
22091960u Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 07:55 Ziemianie z Wielkopolski (Poznańczycy) sól tej ziemi, głosowali na Lecha Kaczyńskiego!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 09:01 > Ziemianie z Wielkopolski (Poznańczycy) sól tej ziemi, głosowali na Lecha > Kaczyńskiego!!!! Tak, ale dopiero w drugiej kolejności. Przeważnie głosowali na Tuska:) Odpowiedz Link Zgłoś
czterdziestu.tatarow Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 08:40 guantanamero napisał: > nie dziwi mnie to, Azja glosuje na azjate. Czego się spodziewałeś,że bedę głosował na Giaura?,nigdy w życiu. Dzielenie Polski na pół to szczyt draństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
at52 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 08:59 ta granica między cesarstwami jest jakaś niedokładna chyba przebiegała zaraz za rogatkami kalisza z mapki wynika że do kongresówki należała część powiatów ostrowskiego i pleszewskiego a to chyba nieprawda to że w jednym województwie znajdują się tak różne obszary to przeżyć mogę; w końcu granica kongresówki dzieli też woj. kujawsko-pomorskie i śląskie, ale dlaczego strzałkowo nie leży w powiecie wrzesińskim tylko słupeckim - tego kompletnie nie rozumiem bardzo proszę nie utożsamiać woj. wielkopolskiego z wielkopolską, tak jak nie da się utożsamiać woj. śląskiego ze śląskiem, małopolskiego z małopolską i pomorskiego z pomorzem w woj. kujawsko-pomorskim cała południowa część poniżej linii noteć-bydgoszcz- wisła (pałuki, kujawy) też należy do wielkopolski Odpowiedz Link Zgłoś
krawiasty Do at52 15.10.05, 17:05 at52 napisał: > dlaczego strzałkowo nie leży w powiecie wrzesińskim tylko słupeckim - tego > kompletnie nie rozumiem Pewnie dlatego: www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/302301.htm Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 A Polska na Kaczyńskiego leje z góry:)) 13.10.05, 10:25 Polska głosuje na Tuska, frustraci na Kaczyńskiego. Podemski: - Moim zdaniem wyborcy Leppera z Konińskiego i Kaliskiego chętniej zagłosują teraz na Kaczyńskiego - ocenia dr Podemski. - To elektorat roszczeniowy, populistyczny. Kaczyński to kandydat prosocjalny, co przysporzy mu głosów na wschodzie naszego regionu. Odpowiedz Link Zgłoś
donald_duck1 Rozbiory znów: już dzielą skórę na niedźwiedziu 13.10.05, 09:34 choć jeszcze Tusk nie został wybrany. Ale syf. Odpowiedz Link Zgłoś
ajkaj "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 09:36 Poprzyjcie Tuska, bo przecież jego popierają mocni,bogaci,księża,którzy nie płaca podatków, świat biznesu, służby rozmaite, dziennikarze, media, byli politycy. Już mu dziękują poparciem ci, których krewni są w sejmie, jak choćby p. Wałęsa za synka parlamentarzystę z listy PO. Oni wszyscy chcą "spokoju" w swoich działaniach na nabliższe lata, nazywają to stabilizacją. Nie głosujcie na Kaczyńskiego, on rozwaliłby te sądy, prokuratury,przyjrzałby się "kieszonkom" biznesmenów, zajrzał do ZUS- u i Urzędów Skarbowych, a to wywoła wielkie zachwianie spokoju w tym złodziejskim kraju. Nie głosujcie na Kaczyńskiego, na niego głosują tylko zwykli ludzie, trochę prawdziwej inteligencji, a to za mało by pokonać siłę Tuska. Tusk da spokój, wszystko zostanie po staremu, tylko prezydentowa będzie inna. Odpowiedz Link Zgłoś
szopman Re: "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 09:50 CO soba reprezentuje Kaczynski pokazal ostatni ohydny atak na dziadkow Tuska. Poza tym, znowu chcesz wyrbac socjaliste? Od 15 lat mamy w Polsce socjalizm cala geba. WOlny rynek to u nas istnieje jedynie na papierze. Biurokracja, regulacje, i jeszcze debile maja czelnosc nazywac to liberalizmem... Kaczynski prezydent +Pis w parlamencie - no, zajmie im rozwalenie kraju NIECO dluzej niz Samoobronie. Sadze jednak, ze PiS zajmie stanowisko: no mysmy chcieli, ale PO nam nie dalo.. i cos niecos da sie uratowac... Odpowiedz Link Zgłoś
slaynes Re: "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 09:54 A co reprezentuje sobą Tusk? poza atakami miodowicz na Cimoszewicza i Waltz przed hospicjum? Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 11:20 Sprawa hospicjum jest smutna prawda, w odroznieniu od klamstw i pomowien Kaczynskiego i jego pieskow. A Tusk rezprezentuje soba duza doze jak na polityka szczerosci, nie obiecuje niemozliwych rzeczy tylko to co moze zrealizowac, otwartosc panstwa do ludzi, lepsze stosunki z sasiadami (ma lepsza polityke zagraniczna i jest bardziej wywazony - zdecydowany, ale nie msciwy i nie macha szabelka niepotrzebnie), oszczednosci w kosztach dzialania prezydenta i jego otoczenia, a takze zachecanie soimprzykladem do poodbnego zachowania rzadu, wetowanie bzdurnych ustaw, groznych dla Polski, ktore beda przepychane przy pomocy PiS+LPR+Samooobrona przez sejm, zmniejszenie obciazen podatkowych, mniejsze bezrobocie. Poza tym ograniczy wladze dyktatorow Kaczynskich, ktorzy moga byc grozni dla Polski jesli obejma calkowita wladze (i nikt nie bedzie mogl im przeszkodzic). Moglbym dalej mowic... Odpowiedz Link Zgłoś
ajkaj Re: "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 10:19 Socjalizm pełną gębą? Mamy różne punkty widzenia. Daruj sobie ataki na dziadka jakiegoś oszołoma, chce błysnąć. Wcześniejsze zachowania Waltz przeszły bez echa, to wolno? Tusk siedzi w polityce od 15 lat i co? Rokita był ministrem, administracja miała być uzdrowiona i co? Kaczyńskie wszedł do sądownictwa, nawet w mysiej dziurze zaczęło się dziać, wszyscy trzęśli portkami i o to idzie, żeby znowu nie wszedł. Nie udawaj, takie akcje się robi nie dla dobrego prezydenta, ale ze strachu. Prezydent nie stanowi o ustroju. Każdy wzdycha do moralności, ale żeby inni byli moralni, ja nie muszę. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Wielkopolska to kolebka Polskości 13.10.05, 11:03 A, prócz tego, region przodujący w samorządności i samodzielności (do czego jest też zmuszana, bo proporcjonalnie do tego co wpłaca do budżetu, dostaje najmniej z powrotem w całej Polsce, zgodnie z zasadą powtarzaną jak mantra w warszawskich urzędach; 'Wielkopolska sobie poradzi' i sobie radzi, tak jak sobie poradziła z Niemcami - ciężką pracą). Większość ludzi potrafi tu liczyć i dlatego Kaczyński nie ma szans, za wyjątkiem wspomnianych w artykule okolic popierających Leppera. Zresztą obsesje centralistyczne Kaczyńskiego są tu odbierane z obawą - np. to brak decyzji rządu prawie doprowadził do upadku Cegielskiego. O podejściu Wielkopolan do życia świadczy fakt, że zbudowali praktycznie całość autostrady nr 2, podczas, gdy Mazowsze nawet nie zaczęło i skończy się to tak, że niestety, np. na zakupy będzie (a właściwie już jest) łatwiej pojechać do Berlina niż do Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
dupaasi GW I AUTOR ARTYKUŁU TAKĄ SAMĄ SZUJĄ JAK KURSKI!!!! 13.10.05, 09:48 NIE POPIERAM TUSKA JEDNAK TYTUŁ TEGO ARTYKUŁU JEST PRYMITYWNĄ I NAWET BEZCZELNIEJSZĄ ALUZJĄ TEGO ZA CO NIKT NA KURSKIM NIE ZOSTAWIŁ SUCHEJ NITKI.CHAMSTWO I TCHÓRZOSTWO GW POLEGA NATYM ŻE TO CO KURSKI WYRAZIŁ WPROST TO GW PRYMITYWNIE INSYNUUJE.DZIŚ POLSKA NIE DZIELI SIE NA ŻADNE PRUSY ANI KONGRSÓWKĘ.JESLI KTOŚ UZYWA HISTORYCZNYCH PODZIAŁÓW ZIEM POLSKICH NA STRFY ROZBIOROWE TO ROBI TO ROZMYSLNIE I W OKRESLONYM CELU, CO JEST NIESTOSOWNE ANI WOBEC KANDYDATÓW A NI TYM BARDZIEJ WOBEC SPOŁECZEŃSTWA, KTÓREMU TEŻ COS NIEŁADNEGO GAZETA INSYNUUJE.aLE JAKI SZEF TAKA FIRMA. Odpowiedz Link Zgłoś
jancior Idac tym tropem moze Gazeta poda jak mniejszosci 13.10.05, 09:54 etniczne glosowaly (lacznie z mniejszosciami skupionymi wokol Gazety ofkors) :-) Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Ale się wzburzyłeś. hohoho 13.10.05, 10:52 Nie wiem, co Ty przeczytałeś w tym artykule, co tak Cię 'wznieciło'... To oczywiście rodzaj spekulacji i przyznaję, że obecnie przyczyny leżą o wiele głębiej niż w podziale Polski pomiędzy zabory. Jednak pewne tezy są właściwie słuszne i niezwiązane z tymi podziałami. Np. Podemski mówi: - Moim zdaniem wyborcy Leppera z Konińskiego i Kaliskiego chętniej zagłosują teraz na Kaczyńskiego - ocenia dr Podemski. - To elektorat roszczeniowy, populistyczny. Kaczyński to kandydat prosocjalny, co przysporzy mu głosów na wschodzie naszego regionu. Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 Gdzie można zdobyc takie dane, jak ma WYborcza? 13.10.05, 10:16 Tyle GW mówi o demokracji, to może udosteopni dane, aby sobie zobaczyć dokładny rozkład głosów w różnych gminach w Polsce, a w dużych miastach w poszczególnych obwodach wyborczych. Chcesz skończyc z kłamstwem - glosuj na Kaczyńskiego Odpowiedz Link Zgłoś
hektor_wektor Re: Gdzie można zdobyc takie dane, jak ma WYborcz 13.10.05, 10:21 Prosze bardzo: www.wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/M/index.htm PS. Szukajcie, a znajdziecie Panie the.bill1 :> Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Brawo p. Podemski. Świetna diagnoza. 13.10.05, 10:22 Dr Podemski: - Moim zdaniem wyborcy Leppera z Konińskiego i Kaliskiego chętniej zagłosują teraz na Kaczyńskiego - ocenia dr Podemski. - To elektorat roszczeniowy, populistyczny. Kaczyński to kandydat prosocjalny, co przysporzy mu głosów na wschodzie naszego regionu. I tak samo w całej Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
read1 nic nowego. germanizacja była skuteczniejsza od 13.10.05, 15:31 rusyfikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Bzdury. Walka z germanizacją była trudniejsza 13.10.05, 16:48 ale to zahartowało ludzi. Najbardziej liberalnie byli traktowani ludzie w Galicji, stąd kwitła tam sztuka, w zaborze pruskim zaś ludzie postawili na pracę. Wielkopolska była najszybciej rozwijającym sie rejonem na terytorium niemieckim w XIX w, aż do rozkwitu zagłębi przemysłowych w rejonie Ruhry, Westfalii itd. Lecz walka o Polskość w zaborze pruskim wiązała się z najwyższym ryzykiem, zwłaszcza na Śląsku i Mazurach. I po wojnie wielu polskich protestantów wysiedlono 'w nagrodę' do Niemiec. Ale np. poziom edukacji i rozwoju gospodarczego w tym zaborze był wyższy niż w innych, a ludzie takbardzo chcieli być w Polsce, że pozostawieni przez Wersal w obrębie Niemiec sami, kiedy to tylko było możliwe wzniecali powstania i przyłączali swe ziemie do odrodzonego Państwa Polskiego. Ci ludzie też sformowali armię Hallera, która przybyła z odsieczą Warszawie w roku 20-tym. Cechuje ich świadomy patriotyzm, a wybór Tuska jest tego naturalną konsekwencją - losy Kaszubów były bardzo podobne, a poglądy Tuska opierają się na szacunku do pracy - jednej z największych wartości na Śląsku i w Wielkopolsce. Odpowiedz Link Zgłoś
read1 Re: Bzdury. Walka z germanizacją była trudniejsza 13.10.05, 17:19 czyli uważasz, że zsyłka na dziesiątki lat, a czasem na wiele pokoleń mniej hartowała partiotyzm? Tylko dlaczego Polacy z Kazachstanu wciąż czują się Polakami, podczas gdy wielu wyedukowanych mieszkańców Śląska tak ochoczo szukało jeszcze w latach 80-tych korzeni niemieckich? kto ci ch... dał habilitację??? Odpowiedz Link Zgłoś
madzia_buczek To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 16:58 Tusk wygrywa tam gdzie mieszkają ludzie wykształceni, czyści i uczciwi. Kaczyński wygrywa tam gdzie mieszkają półanalfabeci, brudasy i złodzieje pokroju przyszłego ministra rolnictwa z PiSuaru, Mojzesowicza (do niedawna z Samoobrony, partii najbliższej sercu Kaczyńskich). Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 17:20 madzia_buczek napisała: > Tusk wygrywa tam gdzie mieszkają ludzie wykształceni, czyści i uczciwi. Dlaczego obrażasz część (znaczną) społeczeństwa? Trochę należy pomyśleć - podział na tereny które głosują na tego czy tamtego kandydata wynika z zaszłości historycznych. To świadczy też jak daleko nam do nowoczesnego i bogatego europejskiego społeczeństwa :-(. Odpowiedz Link Zgłoś
madzia_buczek Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 18:34 2berber napisał: > madzia_buczek napisała: > > Tusk wygrywa tam gdzie mieszkają ludzie wykształceni, czyści i uczciwi. > Dlaczego obrażasz część (znaczną) społeczeństwa? Od kiedy prawda i fakty obrażają kogokolwiek? Przecież gdyby murzyni głosowali na PiSuar to obraźlwe byłoby napisanie o tym i trzeba by kłamać i pisać że biali? Dziwna i pokrętna to jest moralność. Chyba ta z IV RP rodem. > Trochę należy pomyśleć - podział na tereny które głosują > na tego czy tamtego kandydata wynika z zaszłości historycznych. Nie. Wynika z braku wykształcenia i ułomności intelektualnej. To są fakty. Zobacz kto i gdzie głosuje na PiSuar. > To świadczy też jak daleko nam do nowoczesnego i bogatego europejskiego > społeczeństwa :-(. Nie. To świadczy tylko i wyłącznie o głupocie tych którzy daj się nabierać na hasła oszustów spod znaku Samoobrony i PiSuaru. Nie ma to związku ze społeczeństwem bo głosują jednostki a nie grupy. I to te jednostki poszczególena są półanalfabetami ograniczonymi umysłowo. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 18:47 na Tuska głosuje zachodnia Polska - tam gdzie jest najwięcej PGRów i najwyższze bezrobocie i najgorsze wyniki matur - czyli Polska najbogatsza, najbardziej nowoczesna i europejska Odpowiedz Link Zgłoś
madzia_buczek Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 18:55 aron2004 napisał: > na Tuska głosuje zachodnia Polska - tam gdzie jest najwięcej PGRów i najwyższze > > bezrobocie i najgorsze wyniki matur - czyli Polska najbogatsza, najbardziej > nowoczesna i europejska Srututututu! Sprawdź najpierw dane GUS o bezrobociu zanim znowu się ośmieszysz. Co do matur to prawda. Faktycznie są one w regionach gdzie wygrał Tusk niezbyt dobre. Tyle że w tych regionach młodzież przystępuje do matury i wogóle jakieś wyniki są. W regionach gdzie wygrywa PiSuar do matur praktycznie nie przystępuje nikt, poza imigrantami z innych części Polski. Tam gdzie głosują na PiS, większość z trudem kończy po 10 latach podstawówkę na wieczorowych kursach dla dorosłych. I to tylko z litości nauczycieli, którym żal tych imbecyli. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 bezrobocie na wschodzie i zachodzie 13.10.05, 20:35 BEZROBOCIE wg strony www.bezrobocie.net ściana wschodnia - bida aż piszczy podlaskie - 14,7% lubelskie - 16,9% podkarpackie - 17,9% ściana zachodnia - bogactwo, pławią się w złocie i jeżdżą mercedesami zachodniopomorskie - 25,3% lubuskie - 24,5% dolnośląskie - 20,9% >W regionach gdzie wygrywa PiSuar do matur praktycznie nie > przystępuje nikt, poza imigrantami z innych części Polski. o patrz to ciekawe. Tyle u nas tych imigrantów z Wielkopolski. Czegoście pouciekali na wschód i tam zdajecie matury zamiast siedzieć u siebie i pławić się w luksusie >Tam gdzie głosują na PiS, większość z trudem kończy po 10 latach podstawówkę >na wieczorowych kursach dla dorosłych. I to tylko z litości nauczycieli, >którym żal tych imbecyli. a nauczyciele są rodem z Wielkopolski i Zachodniopomorskiego Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: bezrobocie na wschodzie i zachodzie 13.10.05, 20:39 lepsze jest porównanie bezrobocia wg powiatów w woj. lubelskim - najbiedniejszym w Polsce największe bezrobocie jest w powiecie włodawskim - 24% gdyby przenieść powiat włodawski do pławiącego się w luksusie województwa zachodniopomorskiego, to bezrobocie mniejsze niż powiat włodawski mają tam tylko powiaty : Policki, miasto Szczecin, miasto Świnoujście, miasto Koszalin i powiat kołobrzeski. pozostałe powiaty w zachodniopomorskim mają wyższe bezrobocie niż najgorsza w lubelskim Włodawa jak widać w Polsce najłatwiej się dorobić na zasiłku dla bezrobotnych Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 13.10.05, 20:42 przykłady : powiat łobeski - 40% powiat koszaliński ziemski - 36,6% powiat świdwiński - 37,6% bezrobocie na biednym wschodzie Polski przykłady powiat siemiatycki - 8,8% powiat bielski - 8,9% powiat wysokomazowiecki - 11,4% Odpowiedz Link Zgłoś
read1 Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 13.10.05, 20:49 jeszcze bardziej dobitne jest wybranie się w okolice Rzeszowa i np. Gorzowa, czy Wałbrzycha. Wokół Rzeszowa nie ma miejsca gdzie by się coś nie budowało (indywidualnie), a na tym rozwiniętym zachodzie spotkać budowę to jest całkiem duże osiągnięcie. Odpowiedz Link Zgłoś
madzia_buczek Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 14.10.05, 13:58 read1 napisał: > jeszcze bardziej dobitne jest wybranie się w okolice Rzeszowa i np. Gorzowa, > czy Wałbrzycha. Wokół Rzeszowa nie ma miejsca gdzie by się coś nie budowało > (indywidualnie), a na tym rozwiniętym zachodzie spotkać budowę to jest całkiem > duże osiągnięcie. Gorzów to kresowiacy i cyganie. Tarnowo Podgórne to Wielkopolska. Rzeszów to miejsce inwestycji kapitału zewnętrznego, który jak tak dalej pójdzie, i tak będzie musiał uciekać jeśli do władzy dojdą PiSuary pod rękę z Wrzodakiem, którego Rzeszów kocha nad życie. Odpowiedz Link Zgłoś
read1 Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 14.10.05, 14:04 W Gorzowie wygrał Tusk. W Rzeszowie Kaczyński. Chcesz więc powiedzieć, że tam gdzie zwolennicy prawicy stanowią większość tam inwestuje kapitał zagraniczny. Niewątpliwie prawda. Zanim odpiszesz, idź się bzykać. Odpowiedz Link Zgłoś
madzia_buczek Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 14.10.05, 13:55 aron2004 napisał: > przykłady : > > powiat łobeski - 40% > powiat koszaliński ziemski - 36,6% > powiat świdwiński - 37,6% Znowu to samo, Aronku durnowaty. To powiaty zasiedlone tumanami z kresów. > bezrobocie na biednym wschodzie Polski > > przykłady > > powiat siemiatycki - 8,8% > powiat bielski - 8,9% > powiat wysokomazowiecki - 11,4% Zastanawiałeś się skąd ten wynik w tych powiatach? Nie? No to ci napiszę: W tych powiatach mieszkają ludzie zbyt głupi leniwi nawet żeby zarejestrować się jako bezrobotni, a tylko według tego tworzy się te statystyki. To są fakty, byłam tam wielokrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
madzia_buczek Re: bezrobocie na wschodzie i zachodzie 14.10.05, 13:52 aron2004 napisał: > zachodniopomorskie - 25,3% > lubuskie - 24,5% > dolnośląskie - 20,9% Czy ty, kretynie, umiesz czytać ze zrozumieniem i znasz choć odrobinę historię Polski? Wymieniłeś właśnie województwa zaludnione podczas akcji przesiedleńczej w 1945 przygłupami z kresów wschodznich, którzy niedołęstwo umysłowe dziedziczą genetycznie. > >W regionach gdzie wygrywa PiSuar do matur praktycznie nie > > przystępuje nikt, poza imigrantami z innych części Polski. > > o patrz to ciekawe. Tyle u nas tych imigrantów z Wielkopolski. Czegoście > pouciekali na wschód i tam zdajecie matury zamiast siedzieć u siebie i pławić > się w luksusie To jest naturalne, że zdrowa, przedsiębiorcza tkanka penetruje regiony będące w maraźmie. Tam mają większe sznse i mniejszą konkurencję ze strony miejscowych, a właściwie jej brak. Sukces gospodarczy gwarantuje tam sam fakt uruchomienia jakiejkolwiek działalności, bo miejscowe nieuki i lenie nadają się tylko do pracy najemnej. Odpowiedz Link Zgłoś
polskaslowianska Poznańskie zAwsze Przodowało !!! 13.10.05, 19:02 Wielkopolska w czasach Rzeczypospolitej Szlacheckiej była przodującą dzielnicą!!! Prawda też jest taka iż wschodnia jej częsć(bardziej wiejska) odstawała od zachodniej także w dawnych wiekach. Ziemie późniejszej Galicji czy dajmy na to Zamojszczyzny też w dobie szlacheckiej były dużo biedniejsze od Wielkopolski. Jeszcze gorzej było na Ukrainie,Białorusi czy Litwie. Po prostu zaborcy przejęli różnie rozwinięte ziemie.Tak wypadło że najbiedniejsze rejony weszły w skład Austrii i Rosji. Przypisywanie wszystkiego złego i dobrego zaborcom jest bez sensu.Rolnictwo w okolicach Warszawy jest lepiej rozwnięte niż(srednio) w Wielkopolsce.Także i w Małopolsce są okolice gdzie ludziom żyje się srednio lepiej niż w Koźminie albo Szamotułach.Gdyby było inaczej(znaczy determinizm historyczny lub biologiczny) to w każdej częsci Wielkopolski powinno być lepiej niż w Warszawie albo Krakowie. Poczytajcie sobie historię... Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 anachronizm 13.10.05, 20:57 Kto w ogole operuje jeszcze takimi pojeciami jak Prusy badz Kongresowa. Ja chyba sie ani do tego ani do tego nie lapie bo jestem z Warszawy. Niemniej Prusy to sie znalo z zaboru pruskiego. A byl zabor kongresowy? ;) I czy kongresowa nazywala sie tak bo tam byl kongres zamiast sejmu, tak jak jest w USA? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: anachronizm 13.10.05, 20:58 kongresowa jest od Kongresu Wiedeńskiego 1815 Odpowiedz Link Zgłoś