Dodaj do ulubionych

Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongresów...

12.10.05, 22:10
nie dziwi mnie to, Azja glosuje na azjate
Obserwuj wątek
    • maruda.r Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 22:26
      guantanamero napisał:

      > nie dziwi mnie to, Azja glosuje na azjate

      **********************************

      To Kaczyński Chińczyk jest?

      • xs550 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 22:53
        Jemu chyba chodzilo o to, ze Wielkopolska jest w Azji... Moze sie myle.
      • zigzaur Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 10:07
        Akurat to na skrajnym zachodzie Polski mieszkają ludzie pochodzący z głębokiego
        wschodu.
        Wytłumaczenie jest bardzo proste. Tusk wygrał tam, gdzie jest większy procent
        ludności MIEJSKIEJ.
      • blackkot Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 11:17
        "To Kaczyński Chińczyk jest? "
        Kaczyński nie. Ale Gronkiewicz Waltz jak najbardziej, tyle,że rodzaju
        żeńskiegpo. Spójrz jej w oczy.
        No chyba,że to od jedzenia ryżu.
    • wesoly33 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 22:59
      Jest całkiem interesujący artykuł w Ozonie pt."Lech i Donald - prześwietlenie".
      Dowiadujemy się z niego rzeczy typu - Lech jest przesądny, Donald
      nieoczekiwanie się opowiedział za karą śmierci; Lech to pracoholik, o
      Donaldzie mówi się, że leń.

      Najfajniejszy kawałek jest o tu:
      "Premier Bielecki poprosił go, żeby objął szefostwo URM-u. Kiedy Tusk
      zapytał, co to jest URM, tamten wycofał się z propozycji."
      • fritz.fritz Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 23:42
        wesoly33 napisała:

        > Jest całkiem interesujący artykuł w Ozonie pt."Lech i Donald -
        prześwietlenie".
        >
        > Dowiadujemy się z niego rzeczy typu - Lech jest przesądny, Donald
        > nieoczekiwanie się opowiedział za karą śmierci; Lech to pracoholik, o
        > Donaldzie mówi się, że leń.
        >
        > Najfajniejszy kawałek jest o tu:
        > "Premier Bielecki poprosił go, żeby objął szefostwo URM-u. Kiedy Tusk
        > zapytał, co to jest URM, tamten wycofał się z propozycji."

        Swietne.
      • kropekuk A ja sie PO pytam: czemu nie Zyta? CZEMU z PO 12.10.05, 23:44
        wygryziono PLAZYNSKIEGO? Inaczej - jak sadze - bysmy tu dzisiaj gadali:)
        • fritz.fritz Re: A ja sie PO pytam: czemu nie Zyta? CZEMU z PO 13.10.05, 09:56
          Plazynskiego nie wygryziono.

          On nie zgadzal sie na zmiane kierunku politycznego PO w stosunku do kierunku
          zamierzanego bezposrednio po powstaniu PO.

          Nowy kierunek, dzisiejszy kierunek, to kierunek kolesiow z KL-D i kierunek
          obozu bialje flagi.

          PO jest teraz czystym, nowym wcielenie KL-D, partii ktora wprowadzila do nowej
          Polski, po transformacji korupcje i kradziez zakladow na olbrzymia skale, a
          szefem tej formacji byl Tusek. Tusek w latach 90-tych twierdzil, ze w Polsce
          nie korupcji.

          Facet z przeszloscia Tusekowa przeszloscia nie mialby szans na zostanie
          prezydentem w takich krajach jak Niemcy czy USA; rowniez w GB na premier
          ministra nie mialby najmniejszej szansy. Prasa by go rozerwala na kawalki.

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=30326226&a=30330679


          Wyjatkiem jest Rokita, ktory naprawde chce reformowac administracje (Tusk:
          wszystko jest ok, potrzebne sa tylko korekty, na co zwrocil mu uwage Lech w
          czasie ostatniej dyskusjii), reprezentuje polskie interesy. Po jego
          slynnym "Smierc albo Nicea" notowania PO skoczyly do 28%. Rokita jest cialem
          obcym w PO. Ludzi w PO o pogladach podobnych do Rokity, wykoszono z list
          wyborczych.

          Zyte wyrzucona aby zrobila miejsce dla HWG.
          Zyta jest swietnym fachowcem. Moze PiS ja wezmie.

          Gdyby PO wygrala wybory, Rokite nie wyrzucono by, ale z cala pewnoscia
          zostalby postawiony do kata.

          Trzeba zapobiec przejeciu Polski przez tusekowcow reprezentujacych w Polsce
          interesy niemieckie i dla ktorych, slowami szefa, Tuseka, "Polska to
          nienormalnosc"
          • evald Re: A ja sie PO pytam: czemu nie Zyta? CZEMU z PO 13.10.05, 11:11
            No i co co twierdzil w latach 90-tych? Ja przed wybroami twierdzilem, ze
            Kaczynski jest w porzadku, a teraz twierdze ze jest najgorsza szuja i klamca.
            Widac poglady moga sie zmieniac pod wplywem faktow...
          • funia81 Re: A ja sie PO pytam: czemu nie Zyta? CZEMU z PO 13.10.05, 16:31
            Zwroc uwage, fritz.fritzu, ze taki kandydat jak Kaczynski nie mialby szans w
            ZADNYM cywilizowanym kraju - z ta swoja zasciankowoscia, pycha, nietolerancja,
            buta i pogarda dla kazdego, kto jest inny. A jesli chodzi o korupcje - to bracia
            K. tez swoj kamyczek dolozyli. A ze im tego nie udowodniono... Tuskowi tez nie.
            Nikt go nawet nie oskarzyl.
            Poddaj sie, fritz.fritzu. Polska rodem z twoich chorych marzen tym razem nie
            powstanie.
    • aron2004 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 12.10.05, 23:04
      Koszalin też był w zaborze pruskim a głosował na Leppera
      • fritz.fritz Przeciez "zachod" jest zaludniony wschodem: Polacy 12.10.05, 23:44
        z terenow wschodnich zostali na Ziemie Odzyskanie przesiedleni.
        • inkwizytor.2005 Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 00:19
          ritz.fritz napisał:

          > z terenow wschodnich zostali na Ziemie Odzyskanie przesiedleni.
          Nikogo nie przesiedlano do Wielkopolski. A Wielkopolska np.dla Lubuskiego jest
          wzorem i przykładem, czego nie można powiedzieć o "kongresówce"
          • s.korczaszko całuj mnie w moją kongresową rzyć ubermenschu 13.10.05, 01:08
          • fritz.fritz Re: Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 10:05
            inkwizytor.2005 napisał:

            > ritz.fritz napisał:
            >
            > > z terenow wschodnich zostali na Ziemie Odzyskanie przesiedleni.
            > Nikogo nie przesiedlano do Wielkopolski. A Wielkopolska np.dla Lubuskiego jest
            > wzorem i przykładem, czego nie można powiedzieć o "kongresówce

            Cale szczescie, Poznaniakow nie zdolano zgermanizowac, zorganizowali jedyne,
            tak naprawde udane powstanie uwalniajac sie od Niemcow po I WS.

            Problem polega na tym, ze w Poznaniu nie ma gazet polskich, wszystkie sa w
            rekach Niemcow. Poznianacy sa o tym informowani, o czym wedlug Niemcow powinni
            byc informowani i mysla to, co wedlug Niemcow myslec powinni. Jak widac pranie
            mozgow rowniez w poznanskim robi olbrzymie postepy i poznianacy nawet glosuja
            tak, jak chca Niemcy.

            Jezeli sie myle, to podaj jedna poznanska polska gazete.

            Nie trace nadzieji, ze poznaniacy tez sie poznaja co maja w Tuseku. Przeciez z
            taka przeszloscia i tradycja z cala pewnoscia dadza znowu odpor praniu mozgow i
            doktrynizacji prowadzonej przez gadzinowki ( tak nazywano gazety wydawane przez
            hitlerowcow w czasie II WS; wojna sie skonczyla, gadzinowki wrocily ).

            • doktorhabilitowany.1 Re: Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 10:42
              fritz.fritz napisał:

              > inkwizytor.2005 napisał:
              >
              > > ritz.fritz napisał:
              > >
              > > > z terenow wschodnich zostali na Ziemie Odzyskanie przesiedleni.
              > > Nikogo nie przesiedlano do Wielkopolski. A Wielkopolska np.dla Lubuskiego
              > jest
              > > wzorem i przykładem, czego nie można powiedzieć o "kongresówce

              Tu mały wtręt: do Wielkopolski nie przesiedlano, ale chętnie przybywali tu
              Kresowiacy, bo region dostatni i porządny. W Poznaniu dużo jest Wilniuków, same
              porządne ludziska:))

              > Cale szczescie, Poznaniakow nie zdolano zgermanizowac, zorganizowali jedyne,
              > tak naprawde udane powstanie uwalniajac sie od Niemcow po I WS.

              O którym w mediach centralnych się nie wspomina zbyt często. Zresztą, tak jak
              wtedy, dziś też obowiązuje zasada "Wielkopolska poradzi sobie sama", i
              konsekwentnie z budżetu otrzymujemy najmniej w stosunku do tego, co tam
              wpłacamy:))

              > Problem polega na tym, ze w Poznaniu nie ma gazet polskich, wszystkie sa w
              > rekach Niemcow. Poznianacy sa o tym informowani, o czym wedlug Niemcow
              powinni
              > byc informowani i mysla to, co wedlug Niemcow myslec powinni. Jak widac
              pranie
              > mozgow rowniez w poznanskim robi olbrzymie postepy i poznianacy nawet glosuja
              > tak, jak chca Niemcy.
              Co Ty pieprzysz? fritz, odrzuć demagogię - przyczyną sukcesu Tuska i PO w
              Poznaniu jest to, że Poznaniacy potrafią liczyć i analizować sytuację. Od dawna
              postuluje sie tu (m.in. Wojciech Szczęsny Kaczmarek, były prezydent)
              zwiększanie samodzielności budżetowej regionu i samorządów. Tu narodził się
              pomysł, ignorowany przez Centrum, pozostawiania dochodów z VAT samorządom. Tu
              też odrodziła się samorządność po 1989 roku. Wspomniany Kaczmarek reaktywował
              związek Miast Polskich, którego wkład w przygotowywanie ustaw samorządowych był
              olbrzymi - jedyny przykład zignorowania opinii Związku to 'Ustawy Warszawskie',
              które spowodowały, ze przez parę lat Wawa, w rozumieniu polskiego prawa, nie
              miała praw miejskich:))
              >
              > Jezeli sie myle, to podaj jedna poznanska polska gazete.
              Z gazet wydwanych w Poznaniu: Tygodnik Poznański (polski, ale należy do
              Świtalskiego) i dodatek regionalny GW, całkiem dobrze działa. W Poznaniu
              powstał też 'Wprost', który się przeniósł do Wawy. zaś Gazeta Poznańska, Głos
              Wielkopolski i Ekspres Poznański (który został zdegrdowany do roli wkładki w
              Głosie, faktycznie zostały wykupione przez wydawnictwo niemieckie, ale pewnie
              ich nigdy nie czytałeś, skoro twierdzisz, że reprezentują niemiecki pkt
              widzenia. Dziennikarze są polscy, i reprezentuja pkt widzenia mieszkańców
              miasta - Polaków. Poczytaj to zrozumiesz:))
              > Nie trace nadzieji, ze poznaniacy tez sie poznaja co maja w Tuseku. Przeciez
              z
              > taka przeszloscia i tradycja z cala pewnoscia dadza znowu odpor praniu mozgow
              i
              >
              > doktrynizacji prowadzonej przez gadzinowki ( tak nazywano gazety wydawane
              przez
              >
              > hitlerowcow w czasie II WS; wojna sie skonczyla, gadzinowki wrocily ).

              Nie wiem gdzie Ty mieszkasz, że u Was te gadzinówki drukują:)) U nas w Poznaniu
              prasa nie jest taka zła:))
              • funia81 Re: Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 16:36
                > konsekwentnie z budżetu otrzymujemy najmniej w stosunku do tego, co tam
                > wpłacamy:))

                Najgorszy bilans w rozrachunkach z budzetem centralnym ma Warszawa. Dopiero
                daleko za nia pojawia sie, faktycznie, Wielkopolska.
            • funia81 Re: Ale nie w Wielkopolsce. 13.10.05, 16:34
              fritz.fritzu - znow musze ci wypomniec manipulacje. Odrzucasz, zdaje sie,
              publikacje gazetowe, twierdzac, ze w Polsce praktycznie nie ma polskich gazet. A
              jednoczesnie regularnie plujesz na KL-D jako partie "aferalna", chociaz to miano
              nadaly jej wlasnie GAZETY (powolywales sie na GW i Rzepe). Wiec jak to jest?
              Kiedy ci wygodnie, media (nawet w brudnych, zachodnich lapskach) sa OK, a kiedy
              prawda zaczyna cie uwierac nagle staja sie niemieckie i niepolskie? Wezze,
              dzieciaku, odejdz czasem od klawiatury, odetchnij swiezym powietrzem, mozg
              dotlen... Szkoda mlodosci na takie farmazony.
          • doktorhabilitowany.1 Wielkopolska i Lubuskie:)) 13.10.05, 10:47
            To tak naprawdę naczynia połączone. Zresztą na terenach Ziemi Lubuskiej
            osiedliło sie po wojnie sporo ludzi z centralnej i wschodniej Wielkopolski.
            Tradycyjnie ludzie z lubuskiego i Wielkopolski trzymają razem, a jedną z
            najbardziej popularnych drużyn w Lubuskiem jest Lech Poznań.
            Jeszcze tylko dodam, że w Poznaniu osiadło sporo Wilniuków i bardzo dobrze im
            się u nas żyje:)) pzdr.
      • at52 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 08:51
        to koszalin należał do I rzeczyposolitej?
        zdaje mi się że granica przebiegała gdzieś w okolicach lęborka, bytowa, piły i
        złotowa
      • tow_beton Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 16:02
        Koszalin nigdy nie był w zaborze pruskim, on był w Prusach.
    • inkwizytor.2005 Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!!!!!!! 12.10.05, 23:05
      Okręg sztuczny, nieuwzględniający historycznych róznic między wschodem i zachodem.
      Wyraźnie w tym okręgu widać podział na "konkresówkę" i "niekongresówkę"
      odwzorowany idealnie w wyniku wyborczym.
      Powiaty "kongresowe" na wschód od Strzałkowa głosowały na Leppera i
      Kaczyńskiego, a z b. Wielkiego Księstwa Poznańskiego na Tuska.
      W powiatach "kongresówki": koniński, słupecki, turecki i kolski - wygrał Lepper,
      przed Kaczyńskim i Tuskiem.
      W powiatach WKP: wrzesińskim, gnieźnińskim, średzkim i śremskim - wygrał
      zdecydowanie Tusk.

      To potwierdza tezę, że "Kongesówka" od Strzałkowa do Białowieży to brud, smród i
      ubóstwo. Cieszę się, że mieszkam po jaśniejszej stronie mocy.
      • s.korczaszko Re: Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!! 13.10.05, 01:04
        też się cieszę, ze ty nie z tej strony mocy co ja. a portret bismarcka
        powiesiłeś nad łóżkiem?
      • historyk12 Re: Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!! 13.10.05, 01:32
        Wiadomo, że za Strzałkowem Azja się zaczyna. Ale i w "Prusach" wiele gmin
        głosowało na Azjatę Leppera.
        • funia81 Re: Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!! 13.10.05, 16:37
          > Wiadomo, że za Strzałkowem Azja się zaczyna. Ale i w "Prusach" wiele gmin
          > głosowało na Azjatę Leppera.

          Tak jak wiadomo, ze W-wa stara sie, jak moze, z tej Azji wyrwac :-))) I wynikami
          wyborow sie wyrwala.
      • moid Re: Najbardziej spolaryzowany OKRĘG KONIŃSKI !!!! 13.10.05, 21:19
        widze to samo co w woj.Śląskim,
        cała b.część niemiecka za Tuskiem, co prawda w Kongresówce(Zagłębiu Dąbrowskim)
        także wygrał Tusk, ale tylko dlatego, że Borowski /prawie 20% poparcia w
        Sosnowcu/ pozbierał głosy Kaczyńskiemu.
        p.s. różnice mentalne -tu też się zgadzam- pozostały do dziś
    • heraldek "Prusy" od "Kongresowki" dzieli rzeka Prosna... 13.10.05, 00:28
      ....zwana tez Jordanem, ktora odziela poznanskie pyry
      od bosych antkow....
    • lesio.kaczorek Wlasnie, bieda glosuje na socjalistow. 13.10.05, 01:29
      STad poparcie dla PiS. Bo ludzie zyja iluzja, ze dostana cos za nic.
      • 18261826www Re: Wlasnie, bieda glosuje na socjalistow. 13.10.05, 01:42
        lesio.kaczorek napisa?:

        > STad poparcie dla PiS. Bo ludzie zyja iluzja, ze dostana cos za nic.
        ===============================================================================
        ...moze nalezaloby zmienic nazwe np na "Prawo i Cnota" bylby wtedy PiC
    • 18261826www Dane za rok1918-Galicja94%analfabetow,Kongresowka- 13.10.05, 01:31
      ....90%(najwiekszy odsetek analfabetow z naboru do armii carskiej)zabor pruski
      10% analfabetow- wszyscy mieszkancy tego zaboru to byli normalni cywilizowani
      ludzie.Chlopow z galicji jeszcze w latach 30-tych zmuszano sila do bielenia
      wapnem scian(dezynfekcja) i stawiania slawojek,bo czynili to za stodola i gdy
      brakowalo liscia,wystarczyl im palec.Tradycja ta zachowala sie do dzisiaj
      ,wystarczy zwiedzic tamtejsze toalety publicze.(Jackson Pollock popalby w
      zachwyt nad "sztuka",ktora nie ma rownej w historii gatunku ludzkiego)
      • tkaninymeblowe Re: Dane za rok1918-Galicja94%analfabetow,Kongres 13.10.05, 10:20
        Nie można zapominać o wyjatkowej roli pani Wandy Jackson w tym śodowisku.
    • moki1 Mam inną teorię 13.10.05, 01:42
      Powiaty północno-wschodnie poparły Tuska.
      To prawda.
      Wronki
      12 Zakład Karny we Wronkach, ul. Partyzantów 1 - 80.28%
      Szamotuły
      17 Areszt Śledczy w Szamotułach, al. 1 Maja 5 - 92.11%
      • moki1 Re: Mam inną teorię 13.10.05, 01:43
        > Powiaty północno-wschodnie poparły Tuska.
        Ups. Miało być północno-zachodnie powiaty oczywiście
    • arturmd Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 07:44
      mój Ojciec zawsze powtarza, że gdyby to od niego zależało to by wprowadził
      paszporty dla tych za Strzałkowa (miejsowość , w którym przebiegała granica
      pomiędzy zaborami)
      • 22091960u Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 07:55
        Ziemianie z Wielkopolski (Poznańczycy) sól tej ziemi, głosowali na Lecha
        Kaczyńskiego!!!!
        • daarnor Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 09:01
          > Ziemianie z Wielkopolski (Poznańczycy) sól tej ziemi, głosowali na Lecha
          > Kaczyńskiego!!!!

          Tak, ale dopiero w drugiej kolejności. Przeważnie głosowali na Tuska:)
    • czterdziestu.tatarow Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 08:40
      guantanamero napisał:

      > nie dziwi mnie to, Azja glosuje na azjate.
      Czego się spodziewałeś,że bedę głosował na Giaura?,nigdy w życiu.
      Dzielenie Polski na pół to szczyt draństwa.
    • at52 Re: Dwie Wielkopolski. "Prusy" na Tuska, "Kongres 13.10.05, 08:59
      ta granica między cesarstwami jest jakaś niedokładna
      chyba przebiegała zaraz za rogatkami kalisza
      z mapki wynika że do kongresówki należała część powiatów ostrowskiego i
      pleszewskiego a to chyba nieprawda

      to że w jednym województwie znajdują się tak różne obszary to przeżyć mogę; w
      końcu granica kongresówki dzieli też woj. kujawsko-pomorskie i śląskie, ale
      dlaczego strzałkowo nie leży w powiecie wrzesińskim tylko słupeckim - tego
      kompletnie nie rozumiem

      bardzo proszę nie utożsamiać woj. wielkopolskiego z wielkopolską, tak jak nie
      da się utożsamiać woj. śląskiego ze śląskiem, małopolskiego z małopolską i
      pomorskiego z pomorzem
      w woj. kujawsko-pomorskim cała południowa część poniżej linii noteć-bydgoszcz-
      wisła (pałuki, kujawy) też należy do wielkopolski
      • krawiasty Do at52 15.10.05, 17:05
        at52 napisał:

        > dlaczego strzałkowo nie leży w powiecie wrzesińskim tylko słupeckim - tego
        > kompletnie nie rozumiem

        Pewnie dlatego:

        www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/302301.htm
    • polska444 A Polska na Kaczyńskiego. Niech tak będzie. 13.10.05, 09:31
      • doktorhabilitowany.1 A Polska na Kaczyńskiego leje z góry:)) 13.10.05, 10:25
        Polska głosuje na Tuska, frustraci na Kaczyńskiego.
        Podemski: - Moim zdaniem wyborcy Leppera z Konińskiego i Kaliskiego chętniej
        zagłosują teraz na Kaczyńskiego - ocenia dr Podemski. - To elektorat
        roszczeniowy, populistyczny. Kaczyński to kandydat prosocjalny, co przysporzy
        mu głosów na wschodzie naszego regionu.
    • donald_duck1 Rozbiory znów: już dzielą skórę na niedźwiedziu 13.10.05, 09:34
      choć jeszcze Tusk nie został wybrany.
      Ale syf.
    • ajkaj "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 09:36
      Poprzyjcie Tuska, bo przecież jego popierają mocni,bogaci,księża,którzy nie
      płaca podatków, świat biznesu, służby rozmaite, dziennikarze, media, byli
      politycy. Już mu dziękują poparciem ci, których krewni są w sejmie, jak choćby
      p. Wałęsa za synka parlamentarzystę z listy PO. Oni wszyscy chcą "spokoju" w
      swoich działaniach na nabliższe lata, nazywają to stabilizacją. Nie głosujcie na
      Kaczyńskiego, on rozwaliłby te sądy, prokuratury,przyjrzałby się "kieszonkom"
      biznesmenów, zajrzał do ZUS- u i Urzędów Skarbowych, a to wywoła wielkie
      zachwianie spokoju w tym złodziejskim kraju. Nie głosujcie na Kaczyńskiego, na
      niego głosują tylko zwykli ludzie, trochę prawdziwej inteligencji, a to za mało
      by pokonać siłę Tuska. Tusk da spokój, wszystko zostanie po staremu, tylko
      prezydentowa będzie inna.
      • szopman Re: "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 09:50
        CO soba reprezentuje Kaczynski pokazal ostatni ohydny atak na dziadkow Tuska.

        Poza tym, znowu chcesz wyrbac socjaliste? Od 15 lat mamy w Polsce socjalizm cala
        geba. WOlny rynek to u nas istnieje jedynie na papierze. Biurokracja, regulacje,
        i jeszcze debile maja czelnosc nazywac to liberalizmem...

        Kaczynski prezydent +Pis w parlamencie - no, zajmie im rozwalenie kraju NIECO
        dluzej niz Samoobronie. Sadze jednak, ze PiS zajmie stanowisko: no mysmy
        chcieli, ale PO nam nie dalo.. i cos niecos da sie uratowac...
        • slaynes Re: "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 09:54
          A co reprezentuje sobą Tusk? poza atakami miodowicz na Cimoszewicza i Waltz
          przed hospicjum?
          • evald Re: "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 11:20
            Sprawa hospicjum jest smutna prawda, w odroznieniu od klamstw i pomowien
            Kaczynskiego i jego pieskow. A Tusk rezprezentuje soba duza doze jak na
            polityka szczerosci, nie obiecuje niemozliwych rzeczy tylko to co moze
            zrealizowac, otwartosc panstwa do ludzi, lepsze stosunki z sasiadami (ma lepsza
            polityke zagraniczna i jest bardziej wywazony - zdecydowany, ale nie msciwy i
            nie macha szabelka niepotrzebnie), oszczednosci w kosztach dzialania prezydenta
            i jego otoczenia, a takze zachecanie soimprzykladem do poodbnego zachowania
            rzadu, wetowanie bzdurnych ustaw, groznych dla Polski, ktore beda przepychane
            przy pomocy PiS+LPR+Samooobrona przez sejm, zmniejszenie obciazen podatkowych,
            mniejsze bezrobocie. Poza tym ograniczy wladze dyktatorow Kaczynskich, ktorzy
            moga byc grozni dla Polski jesli obejma calkowita wladze (i nikt nie bedzie
            mogl im przeszkodzic). Moglbym dalej mowic...
        • ajkaj Re: "Dziki Zachód" na Tuska 13.10.05, 10:19
          Socjalizm pełną gębą? Mamy różne punkty widzenia. Daruj sobie ataki na dziadka
          jakiegoś oszołoma, chce błysnąć. Wcześniejsze zachowania Waltz przeszły bez
          echa, to wolno? Tusk siedzi w polityce od 15 lat i co? Rokita był ministrem,
          administracja miała być uzdrowiona i co? Kaczyńskie wszedł do sądownictwa, nawet
          w mysiej dziurze zaczęło się dziać, wszyscy trzęśli portkami i o to idzie, żeby
          znowu nie wszedł. Nie udawaj, takie akcje się robi nie dla dobrego prezydenta,
          ale ze strachu. Prezydent nie stanowi o ustroju. Każdy wzdycha do moralności,
          ale żeby inni byli moralni, ja nie muszę.
      • doktorhabilitowany.1 Wielkopolska to kolebka Polskości 13.10.05, 11:03
        A, prócz tego, region przodujący w samorządności i samodzielności (do czego
        jest też zmuszana, bo proporcjonalnie do tego co wpłaca do budżetu, dostaje
        najmniej z powrotem w całej Polsce, zgodnie z zasadą powtarzaną jak mantra w
        warszawskich urzędach; 'Wielkopolska sobie poradzi' i sobie radzi, tak jak
        sobie poradziła z Niemcami - ciężką pracą). Większość ludzi potrafi tu liczyć i
        dlatego Kaczyński nie ma szans, za wyjątkiem wspomnianych w artykule okolic
        popierających Leppera. Zresztą obsesje centralistyczne Kaczyńskiego są tu
        odbierane z obawą - np. to brak decyzji rządu prawie doprowadził do upadku
        Cegielskiego.
        O podejściu Wielkopolan do życia świadczy fakt, że zbudowali praktycznie całość
        autostrady nr 2, podczas, gdy Mazowsze nawet nie zaczęło i skończy się to tak,
        że niestety, np. na zakupy będzie (a właściwie już jest) łatwiej pojechać do
        Berlina niż do Warszawy.
    • dupaasi GW I AUTOR ARTYKUŁU TAKĄ SAMĄ SZUJĄ JAK KURSKI!!!! 13.10.05, 09:48
      NIE POPIERAM TUSKA JEDNAK TYTUŁ TEGO ARTYKUŁU JEST PRYMITYWNĄ I NAWET
      BEZCZELNIEJSZĄ ALUZJĄ TEGO ZA CO NIKT NA KURSKIM NIE ZOSTAWIŁ SUCHEJ
      NITKI.CHAMSTWO I TCHÓRZOSTWO GW POLEGA NATYM ŻE TO CO KURSKI WYRAZIŁ WPROST TO
      GW PRYMITYWNIE INSYNUUJE.DZIŚ POLSKA NIE DZIELI SIE NA ŻADNE PRUSY ANI
      KONGRSÓWKĘ.JESLI KTOŚ UZYWA HISTORYCZNYCH PODZIAŁÓW ZIEM POLSKICH NA STRFY
      ROZBIOROWE TO ROBI TO ROZMYSLNIE I W OKRESLONYM CELU, CO JEST NIESTOSOWNE ANI
      WOBEC KANDYDATÓW A NI TYM BARDZIEJ WOBEC SPOŁECZEŃSTWA, KTÓREMU TEŻ COS
      NIEŁADNEGO GAZETA INSYNUUJE.aLE JAKI SZEF TAKA FIRMA.
      • jancior Idac tym tropem moze Gazeta poda jak mniejszosci 13.10.05, 09:54
        etniczne glosowaly (lacznie z mniejszosciami skupionymi wokol Gazety ofkors) :-)
      • doktorhabilitowany.1 Ale się wzburzyłeś. hohoho 13.10.05, 10:52
        Nie wiem, co Ty przeczytałeś w tym artykule, co tak Cię 'wznieciło'... To
        oczywiście rodzaj spekulacji i przyznaję, że obecnie przyczyny leżą o wiele
        głębiej niż w podziale Polski pomiędzy zabory. Jednak pewne tezy są właściwie
        słuszne i niezwiązane z tymi podziałami.
        Np. Podemski mówi:
        - Moim zdaniem wyborcy Leppera z Konińskiego i Kaliskiego chętniej zagłosują
        teraz na Kaczyńskiego - ocenia dr Podemski. - To elektorat roszczeniowy,
        populistyczny. Kaczyński to kandydat prosocjalny, co przysporzy mu głosów na
        wschodzie naszego regionu.
    • the.bill1 Gdzie można zdobyc takie dane, jak ma WYborcza? 13.10.05, 10:16
      Tyle GW mówi o demokracji, to może udosteopni dane, aby sobie zobaczyć dokładny
      rozkład głosów w różnych gminach w Polsce, a w dużych miastach w poszczególnych
      obwodach wyborczych.
      Chcesz skończyc z kłamstwem - glosuj na Kaczyńskiego
      • hektor_wektor Re: Gdzie można zdobyc takie dane, jak ma WYborcz 13.10.05, 10:21
        Prosze bardzo:

        www.wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/M/index.htm
        PS. Szukajcie, a znajdziecie Panie the.bill1 :>
    • doktorhabilitowany.1 Brawo p. Podemski. Świetna diagnoza. 13.10.05, 10:22
      Dr Podemski:
      - Moim zdaniem wyborcy Leppera z Konińskiego i Kaliskiego chętniej zagłosują
      teraz na Kaczyńskiego - ocenia dr Podemski. - To elektorat roszczeniowy,
      populistyczny. Kaczyński to kandydat prosocjalny, co przysporzy mu głosów na
      wschodzie naszego regionu.

      I tak samo w całej Polsce.
    • fikost150 Tuska do Gdańska spławią chłopi 13.10.05, 15:11
    • read1 nic nowego. germanizacja była skuteczniejsza od 13.10.05, 15:31
      rusyfikacji.
      • doktorhabilitowany.1 Bzdury. Walka z germanizacją była trudniejsza 13.10.05, 16:48
        ale to zahartowało ludzi. Najbardziej liberalnie byli traktowani ludzie w
        Galicji, stąd kwitła tam sztuka, w zaborze pruskim zaś ludzie postawili na
        pracę. Wielkopolska była najszybciej rozwijającym sie rejonem na terytorium
        niemieckim w XIX w, aż do rozkwitu zagłębi przemysłowych w rejonie Ruhry,
        Westfalii itd. Lecz walka o Polskość w zaborze pruskim wiązała się z najwyższym
        ryzykiem, zwłaszcza na Śląsku i Mazurach. I po wojnie wielu polskich
        protestantów wysiedlono 'w nagrodę' do Niemiec. Ale np. poziom edukacji i
        rozwoju gospodarczego w tym zaborze był wyższy niż w innych, a ludzie takbardzo
        chcieli być w Polsce, że pozostawieni przez Wersal w obrębie Niemiec sami,
        kiedy to tylko było możliwe wzniecali powstania i przyłączali swe ziemie do
        odrodzonego Państwa Polskiego. Ci ludzie też sformowali armię Hallera, która
        przybyła z odsieczą Warszawie w roku 20-tym. Cechuje ich świadomy patriotyzm, a
        wybór Tuska jest tego naturalną konsekwencją - losy Kaszubów były bardzo
        podobne, a poglądy Tuska opierają się na szacunku do pracy - jednej z
        największych wartości na Śląsku i w Wielkopolsce.
        • read1 Re: Bzdury. Walka z germanizacją była trudniejsza 13.10.05, 17:19
          czyli uważasz, że zsyłka na dziesiątki lat, a czasem na wiele pokoleń mniej
          hartowała partiotyzm? Tylko dlaczego Polacy z Kazachstanu wciąż czują się
          Polakami, podczas gdy wielu wyedukowanych mieszkańców Śląska tak ochoczo
          szukało jeszcze w latach 80-tych korzeni niemieckich?

          kto ci ch... dał habilitację???
      • madzia_buczek To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 16:58
        Tusk wygrywa tam gdzie mieszkają ludzie wykształceni, czyści i uczciwi.

        Kaczyński wygrywa tam gdzie mieszkają półanalfabeci, brudasy i złodzieje
        pokroju przyszłego ministra rolnictwa z PiSuaru, Mojzesowicza (do niedawna z
        Samoobrony, partii najbliższej sercu Kaczyńskich).
        • read1 Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 17:20
          madzia idź się bzykać
        • 2berber Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 17:20
          madzia_buczek napisała:
          > Tusk wygrywa tam gdzie mieszkają ludzie wykształceni, czyści i uczciwi.
          Dlaczego obrażasz część (znaczną) społeczeństwa?
          Trochę należy pomyśleć - podział na tereny które głosują
          na tego czy tamtego kandydata wynika z zaszłości historycznych.
          To świadczy też jak daleko nam do nowoczesnego i bogatego europejskiego
          społeczeństwa :-(.
          • madzia_buczek Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 18:34
            2berber napisał:

            > madzia_buczek napisała:
            > > Tusk wygrywa tam gdzie mieszkają ludzie wykształceni, czyści i uczciwi.
            > Dlaczego obrażasz część (znaczną) społeczeństwa?

            Od kiedy prawda i fakty obrażają kogokolwiek? Przecież gdyby murzyni głosowali
            na PiSuar to obraźlwe byłoby napisanie o tym i trzeba by kłamać i pisać że
            biali? Dziwna i pokrętna to jest moralność. Chyba ta z IV RP rodem.

            > Trochę należy pomyśleć - podział na tereny które głosują
            > na tego czy tamtego kandydata wynika z zaszłości historycznych.

            Nie. Wynika z braku wykształcenia i ułomności intelektualnej. To są fakty.
            Zobacz kto i gdzie głosuje na PiSuar.

            > To świadczy też jak daleko nam do nowoczesnego i bogatego europejskiego
            > społeczeństwa :-(.

            Nie. To świadczy tylko i wyłącznie o głupocie tych którzy daj się nabierać na
            hasła oszustów spod znaku Samoobrony i PiSuaru. Nie ma to związku ze
            społeczeństwem bo głosują jednostki a nie grupy. I to te jednostki
            poszczególena są półanalfabetami ograniczonymi umysłowo.
            • aron2004 Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 18:47
              na Tuska głosuje zachodnia Polska - tam gdzie jest najwięcej PGRów i najwyższze
              bezrobocie i najgorsze wyniki matur - czyli Polska najbogatsza, najbardziej
              nowoczesna i europejska
              • madzia_buczek Re: To bardzo proste i zrozumiałe! 13.10.05, 18:55
                aron2004 napisał:

                > na Tuska głosuje zachodnia Polska - tam gdzie jest najwięcej PGRów i
                najwyższze
                >
                > bezrobocie i najgorsze wyniki matur - czyli Polska najbogatsza, najbardziej
                > nowoczesna i europejska

                Srututututu!

                Sprawdź najpierw dane GUS o bezrobociu zanim znowu się ośmieszysz.

                Co do matur to prawda. Faktycznie są one w regionach gdzie wygrał Tusk niezbyt
                dobre. Tyle że w tych regionach młodzież przystępuje do matury i wogóle jakieś
                wyniki są. W regionach gdzie wygrywa PiSuar do matur praktycznie nie
                przystępuje nikt, poza imigrantami z innych części Polski. Tam gdzie głosują na
                PiS, większość z trudem kończy po 10 latach podstawówkę na wieczorowych kursach
                dla dorosłych. I to tylko z litości nauczycieli, którym żal tych imbecyli.
                • inkwizytor.2005 Madziu jesteś the best, 13.10.05, 19:22
                  całuję rączki.
                • aron2004 bezrobocie na wschodzie i zachodzie 13.10.05, 20:35
                  BEZROBOCIE wg strony www.bezrobocie.net

                  ściana wschodnia - bida aż piszczy

                  podlaskie - 14,7%
                  lubelskie - 16,9%
                  podkarpackie - 17,9%

                  ściana zachodnia - bogactwo, pławią się w złocie i jeżdżą mercedesami

                  zachodniopomorskie - 25,3%
                  lubuskie - 24,5%
                  dolnośląskie - 20,9%

                  >W regionach gdzie wygrywa PiSuar do matur praktycznie nie
                  > przystępuje nikt, poza imigrantami z innych części Polski.

                  o patrz to ciekawe. Tyle u nas tych imigrantów z Wielkopolski. Czegoście
                  pouciekali na wschód i tam zdajecie matury zamiast siedzieć u siebie i pławić
                  się w luksusie

                  >Tam gdzie głosują na PiS, większość z trudem kończy po 10 latach podstawówkę
                  >na wieczorowych kursach dla dorosłych. I to tylko z litości nauczycieli,
                  >którym żal tych imbecyli.

                  a nauczyciele są rodem z Wielkopolski i Zachodniopomorskiego
                  • aron2004 Re: bezrobocie na wschodzie i zachodzie 13.10.05, 20:39
                    lepsze jest porównanie bezrobocia wg powiatów

                    w woj. lubelskim - najbiedniejszym w Polsce największe bezrobocie jest w
                    powiecie włodawskim - 24%

                    gdyby przenieść powiat włodawski do pławiącego się w luksusie województwa
                    zachodniopomorskiego, to bezrobocie mniejsze niż powiat włodawski mają tam
                    tylko powiaty : Policki, miasto Szczecin, miasto Świnoujście, miasto Koszalin i
                    powiat kołobrzeski.

                    pozostałe powiaty w zachodniopomorskim mają wyższe bezrobocie niż najgorsza w
                    lubelskim Włodawa

                    jak widać w Polsce najłatwiej się dorobić na zasiłku dla bezrobotnych
                    • aron2004 Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 13.10.05, 20:42
                      przykłady :

                      powiat łobeski - 40%
                      powiat koszaliński ziemski - 36,6%
                      powiat świdwiński - 37,6%

                      bezrobocie na biednym wschodzie Polski

                      przykłady

                      powiat siemiatycki - 8,8%
                      powiat bielski - 8,9%
                      powiat wysokomazowiecki - 11,4%
                      • read1 Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 13.10.05, 20:49
                        jeszcze bardziej dobitne jest wybranie się w okolice Rzeszowa i np. Gorzowa,
                        czy Wałbrzycha. Wokół Rzeszowa nie ma miejsca gdzie by się coś nie budowało
                        (indywidualnie), a na tym rozwiniętym zachodzie spotkać budowę to jest całkiem
                        duże osiągnięcie.
                        • madzia_buczek Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 14.10.05, 13:58
                          read1 napisał:

                          > jeszcze bardziej dobitne jest wybranie się w okolice Rzeszowa i np. Gorzowa,
                          > czy Wałbrzycha. Wokół Rzeszowa nie ma miejsca gdzie by się coś nie budowało
                          > (indywidualnie), a na tym rozwiniętym zachodzie spotkać budowę to jest
                          całkiem
                          > duże osiągnięcie.

                          Gorzów to kresowiacy i cyganie.

                          Tarnowo Podgórne to Wielkopolska.

                          Rzeszów to miejsce inwestycji kapitału zewnętrznego, który jak tak dalej
                          pójdzie, i tak będzie musiał uciekać jeśli do władzy dojdą PiSuary pod rękę z
                          Wrzodakiem, którego Rzeszów kocha nad życie.
                          • read1 Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 14.10.05, 14:04
                            W Gorzowie wygrał Tusk.

                            W Rzeszowie Kaczyński.

                            Chcesz więc powiedzieć, że tam gdzie zwolennicy prawicy stanowią większość tam
                            inwestuje kapitał zagraniczny. Niewątpliwie prawda.

                            Zanim odpiszesz, idź się bzykać.
                      • madzia_buczek Re: bezrobocie na bogatym zachodzie Polski 14.10.05, 13:55
                        aron2004 napisał:

                        > przykłady :
                        >
                        > powiat łobeski - 40%
                        > powiat koszaliński ziemski - 36,6%
                        > powiat świdwiński - 37,6%

                        Znowu to samo, Aronku durnowaty. To powiaty zasiedlone tumanami z kresów.

                        > bezrobocie na biednym wschodzie Polski
                        >
                        > przykłady
                        >
                        > powiat siemiatycki - 8,8%
                        > powiat bielski - 8,9%
                        > powiat wysokomazowiecki - 11,4%

                        Zastanawiałeś się skąd ten wynik w tych powiatach? Nie? No to ci napiszę:

                        W tych powiatach mieszkają ludzie zbyt głupi leniwi nawet żeby zarejestrować
                        się jako bezrobotni, a tylko według tego tworzy się te statystyki. To są fakty,
                        byłam tam wielokrotnie.
                  • madzia_buczek Re: bezrobocie na wschodzie i zachodzie 14.10.05, 13:52
                    aron2004 napisał:

                    > zachodniopomorskie - 25,3%
                    > lubuskie - 24,5%
                    > dolnośląskie - 20,9%

                    Czy ty, kretynie, umiesz czytać ze zrozumieniem i znasz choć odrobinę historię
                    Polski? Wymieniłeś właśnie województwa zaludnione podczas akcji przesiedleńczej
                    w 1945 przygłupami z kresów wschodznich, którzy niedołęstwo umysłowe dziedziczą
                    genetycznie.

                    > >W regionach gdzie wygrywa PiSuar do matur praktycznie nie
                    > > przystępuje nikt, poza imigrantami z innych części Polski.
                    >
                    > o patrz to ciekawe. Tyle u nas tych imigrantów z Wielkopolski. Czegoście
                    > pouciekali na wschód i tam zdajecie matury zamiast siedzieć u siebie i pławić
                    > się w luksusie

                    To jest naturalne, że zdrowa, przedsiębiorcza tkanka penetruje regiony będące w
                    maraźmie. Tam mają większe sznse i mniejszą konkurencję ze strony miejscowych,
                    a właściwie jej brak. Sukces gospodarczy gwarantuje tam sam fakt uruchomienia
                    jakiejkolwiek działalności, bo miejscowe nieuki i lenie nadają się tylko do
                    pracy najemnej.
              • polskaslowianska Poznańskie zAwsze Przodowało !!! 13.10.05, 19:02
                Wielkopolska w czasach Rzeczypospolitej Szlacheckiej była przodującą
                dzielnicą!!!
                Prawda też jest taka iż wschodnia jej częsć(bardziej wiejska) odstawała od
                zachodniej także w dawnych wiekach.
                Ziemie późniejszej Galicji czy dajmy na to Zamojszczyzny też w dobie
                szlacheckiej były dużo biedniejsze od Wielkopolski.
                Jeszcze gorzej było na Ukrainie,Białorusi czy Litwie.
                Po prostu zaborcy przejęli różnie rozwinięte ziemie.Tak wypadło że
                najbiedniejsze rejony weszły w skład Austrii i Rosji.
                Przypisywanie wszystkiego złego i dobrego zaborcom jest bez sensu.Rolnictwo w
                okolicach Warszawy jest lepiej rozwnięte niż(srednio) w Wielkopolsce.Także i w
                Małopolsce są okolice gdzie ludziom żyje się srednio lepiej niż w Koźminie albo
                Szamotułach.Gdyby było inaczej(znaczy determinizm historyczny lub biologiczny)
                to w każdej częsci Wielkopolski powinno być lepiej niż w Warszawie albo
                Krakowie.


                Poczytajcie sobie historię...
    • xs550 anachronizm 13.10.05, 20:57
      Kto w ogole operuje jeszcze takimi pojeciami jak Prusy badz Kongresowa. Ja
      chyba sie ani do tego ani do tego nie lapie bo jestem z Warszawy. Niemniej
      Prusy to sie znalo z zaboru pruskiego. A byl zabor kongresowy? ;) I czy
      kongresowa nazywala sie tak bo tam byl kongres zamiast sejmu, tak jak jest w USA?
      • aron2004 Re: anachronizm 13.10.05, 20:58
        kongresowa jest od Kongresu Wiedeńskiego 1815
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka