Kluska zagłosuje na Kaczyńskiego

[tychik1]

Co z tym podatkiem kastralnym moze w koncu przed
wyborami Pan Tusk mnie NAM to wytlumaczy!.
Glosuje za Kaczynskim!

[utopiec]

To mi się przyjacielu spodobało! Podatek kastralny!

[9111951u]

tak będzie po tym podatku.

[davidmors]

[almagus]

I ja też zagłosuję za małe Kaczyńskie z pianką!

I zaśpiewam jak każą!

Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady,
dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a łatlerki na cokoły,
obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!!

CHCESZ SCHUDNAĆ I PŁACIĆ ZA STUDIA WYBIERZ TUŚKA

[jolka.na.barierze]

CHCESZ SCHUDNAĆ I PŁACIĆ ZA STUDIA WYBIERZ TUŚKA !!!!!!!!!!!!!!!


TYLKO TUSK ZAPEWNI CI DIETE
POPRZEZ PUSTA LODÓWKE !

[angela.magiel]

jolka.na.barierze napisała:

> CHCESZ SCHUDNAĆ I PŁACIĆ ZA STUDIA WYBIERZ TUŚKA !!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> TYLKO TUSK ZAPEWNI CI DIETE
> POPRZEZ PUSTA LODÓWKE !

OCHYDNE insynuacje Tuska

[mirmat1]

tychik1 napisał:

> Co z tym podatkiem kastralnym moze w koncu przed
> wyborami Pan Tusk mnie NAM to wytlumaczy!.
> Glosuje za Kaczynskim!
A Platformusy w dniu kiedy Pan Roman Kluska zadeklarowal poparcie dl a Lecha
Kaczynskiego beszczelnie insynuluja, ze wybor jest miedzy Balcerowiczem a
Lepperem. Nareszcie sie Tusk przyznal, kto go na Prezia sponsoruje ale po co
lgac bezrobotnym, ze sie z nimi sympatyzuje?
Gozej niz za tego Drakuli ssacego Krew w Narodowym banku byc nie moze ale na
szczescie mamy takie prawdziwe autorytety jak Pan Kluska. Dziekujemy Panie
Romanie.

[weronika69]

Doradzam troche kultury na necien i w spoleczenstwie. Jak i powrot do szkoly podstawowej w ramach
nauczenia sie ortografii i kultury ojczystego jezyka.
oHydny
insynuuja
gorzej

Co do Kaczora - zapewne Radio Maryja i temu podobni idioci beda na niego glosowac, Polska ma
wrocic do sredniowiecza itp.
Fakty mowia za siebie - polska inteligencja glosuje na TUSKA - tylko on jest sensownym kandydatem i
moze cokolwiek zrobic i chce cokolwiek zrobic dla kraju.
W przeciwienstwie do pustych hasel PiSu !!!

Coz - autor tego tekstu zalicza sie do polskiej ciemnoty... do ciemnoty w ogole. Zbedny element
naszego spoleczenstwa.

80% kryminalistow w wiezieniach glosuje na Tuska

[mirmat1]

weronika69 napisała:
Fakty mowia za siebie - polska inteligencja glosuje na TUSKA - tylko on jest
sensownym kandydatem i moze cokolwiek zrobic i chce cokolwiek zrobic dla kraju.
W przeciwienstwie do pustych hasel PiSu !!!
Mirmat: wlasnie, fakty !!! Za Kaczynskim Roman Kluska, za Tuskiem czekajacy
na "liberalizacje" kryminalichy.

[9111951u]

Kluska głosuje na ludzi , którzy ptrafią pracować, a nie na funkcyjnych
nierobów aparatczyków z partii.

[inna57]

I ma tego samego adwokata co Kulczyk. Mówi ci to coś?

[he]

pracowac moze tak, szkoda ze bez efektow

Dlaczego Kluska nie chce podatku katastralnego?

[golcon]

Do tej pory miałem pozytywny stosunek do pana Kluski. Niestety po jego
deklaracji, że podatek katastralny jest złym rozwiazaniem, zmieniłem zdanie.
Albo ten Pan nie ma pojęcia czym jest podatek katastralny, albo ponownie nie
chce zasilić budżetu Państwa. Przecież we wszystkich krajach zachodnich podatek
płaci się od rzeczywistej wartości nieruchomości a nie jak w naszym kraju od
powierzchni.
Uważam, że wszyscy obywatele powinni wnosić opłatę na utrzymanie państwa
proporcjonalnie do swych dochodów oraz rzeczywistego majątku. To jest istotą
solidaryzmu, podstawą nowoczesnego państwa.
Pan Kluska posiadający ogromny kapitał, zarobiony w tylko jemu znany sposób,
boi się powinności obywatelskiej, uważa,że podatki mają płacić emeryci,
renciści oraz masy pracujące. Tak też uważa Pan Kaczyński "obrońca biedaków".
Dlatego będę głosował na Pana Tuska, który opowiada się za nowoczesnym modelem
państwa.

[9111951u]

lepszym przedsiębiorcą Dohnal jest.

Dlatego:

[nielubiegazety2]

"Proponuje się też wprowadzenie podatku katastralnego. Jak można wprowadzać
taki podatek, jeśli nie istnieje obiektywna podstawa opodatkowania, czyli nie
ma obiektywnej ceny nieruchomości? Przecież obecnie każda cena nieruchomości
przypomina zabawę w wycenę.
Kiedy byłem prezesem Optimusa, kupiłem w Warszawie biurowiec za 960 tys. zł. Po
krótkim czasie dostaliśmy propozycję jego sprzedaży za 3,2 mln USD. Która z
tych cen jest rynkowa? Każda próba wyceny będzie niczym innym jak załatwianiem
sprawy między właścicielem a wyceniającym. Grupie wyceniających będzie
najlepiej i tym samym utworzy się nowa elita. W Polsce będzie to zapewne
podatek dużej korupcji. Dowodem na to, że podatek katastralny jest zły, jest
Portugalia, która teraz wycofuje się z niego. Nie róbmy tego samego manewru."

A dlatego jest przeciw dfochodowemu w rolnictwie:

[nielubiegazety2]

Zwolnieni z rzetelności

- Czy, Pana zdaniem, jest recepta na idealny system podatkowy? Taki, żeby nie
dało się nim manipulować?
- Jakiś czas temu wymyśliłem system podatkowy. Był tak rewolucyjny, że nie
śmiałem go nikomu pokazać. To taki system, który promuje dobre zachowania dla
kraju i nie daje nikomu żadnej możliwości manipulacji. Kiedy zostałem
zaproszony na Akademię Ekonomiczną na wykład o podatkach Adama Gwiazdowskiego z
Centrum Adama Smitha okazało się, że moje koncepcje są taki same jak te, które
właśnie tam przedstawiano. Jeśli grupa naukowców i ekonomistów doszła do tego
samego co ja, to uznałem, że coś w tym jest. Próbuję do mojego systemu
przekonać różne partie polityczne.
Zdaję sobie sprawę, że każda zmiana systemu podatkowego też jest złem, bo
narusza stabilność prawa, ale należy wybrać mniejsze zło. Aby ograniczyć
niekorzystny wpływ zmian, nowe prawo powinno być ogłoszone np. z jednorocznym
wyprzedzeniem. Są też dwie rzeczy, których nie wolno nam zrobić. Uważam, że nie
wolno wprowadzać podatku dochodowego od działalności rolniczej. Podatek
dochodowy jest bardzo złożony. Trudno sobie wyobrazić, że bez pomocy doradcy
podatkowego każdy rolnik wypełni go bez najmniejszego problemu. Raczej należy
się liczyć z tym, że będą błędy w jego wypełnianiu. Konsekwencją będzie
grzywna. Jeśli podatnik jej nie zapłaci komornik, może zabrać ziemię. Dlatego
sądzę, że jedynym wytłumaczeniem wprowadzenia podatku dochodowego jest chęć
przechwycenia atrakcyjnej ziemi. Bo nie ma innego uzasadnienia. Przecież
działalność rolnicza jest niedochodowa, więc wpływów z tego podatku będzie
niewiele, a koszt obsługi nowych, ponad 2 milionów podatników będzie znaczny.
Nie ma więc żadnego ekonomicznego uzasadnienia wprowadzenia nowego podatku.
Oczywiście działy specjalne rolnictwa powinno się traktować jak
przedsiębiorstwa, zależnie od ich wielkości. Można też opodatkować
gospodarstwa, większe np. od 300 hektarów.
Ze strony:
www.bankier.pl/firma/article.html?article_id=1158123&type_id=1&order=priority&priority=2-20

I dlatego:
Ale zwykły PIT nie sprawia chyba takich problemów?
- Tak pan myśli? Ulokowałem w zeszłym roku pieniądze w zagranicznym banku na
parę miesięcy. Gdy przyszło do wypełnienia PIT-u, poprosiłem o to prawnika, z
którym współpracuję od dwunastu lat. Po kilku dniach prawnik przyszedł i
powiedział, że nie podejmuje się wypełnić mojego zeznania. Poprosiłem o to samo
szefa najlepszej firmy doradztwa podatkowego w Nowym Sączu. Po kilku dniach
dostałem tę samą odpowiedź. Zadzwoniłem więc do filii jednej z wielkich
międzynarodowych kancelarii prawniczych w Warszawie. Dopiero oni, po długich
męczarniach, wypełnili moje zeznanie, inkasując za to niewiele mniej niż
wyniósł sam podatek, który musiałem zapłacić.

Skąd takie kłopoty?
- Przepisy są tak niejednoznaczne i skomplikowane, że nikt nie był pewny, jak
sobie poradzić z sytuacją, gdy podatnik lokuje legalnie pieniądze w
zagranicznym banku. Okazuje się, że wszystko zależy od tego, co bank z tą
lokatą robił. W efekcie musiałem z tego banku wydobyć wykaz opisujący, co się
działo z moimi pieniędzmi dzień po dniu, i dopiero na tej podstawie prawnicy
byli w stanie wyliczyć należny podatek. To przecież absurd! PIT to powszechne
zeznanie podatkowe, które powinno być tak skonstruowane, aby równie dobrze
mogli je wypełnić babcia emerytka, nauczyciel, prawnik, właściciel osiedlowego
sklepiku i Roman Kluska. Tymczasem niemal żaden podatnik nie może być pewny, że
wszystko zrobił jak należy. Skoro tak, to musi się liczyć z karą, którą może na
niego nałożyć urząd skarbowy. A kary są absurdalnie wysokie. W "Gazecie
Prawnej" znalazłem przykład, że w skrajnym przypadku za pomyłkę w rozliczeniu
podatku o 760 złotych kara może wynieść 218 milionów złotych!
Ze strony:
www.e-fakt.pl/idee/artykul.aspx/Artykul/16771

[pandada]

1. Ja bym z punktu widzenia sprawiedliwości nie zastępował jednego podatku drugim, lecz wprowadził oba równolegle (tyle, że niższe). Osobno płacić za grunt, osobno za nieruchomość.
2. Tyle, że ktoś te domki musi wyceniać, a to rodzi olbrzymie pole dla korupcji i wzrostu biurokracji

[mg2005]

golcon napisał:

> Przecież we wszystkich krajach zachodnich podatek
> płaci się od rzeczywistej wartości nieruchomości a nie jak w naszym kraju od
> powierzchni.
> Uważam, że wszyscy obywatele powinni wnosić opłatę na utrzymanie państwa
> proporcjonalnie do swych dochodów oraz rzeczywistego majątku.

Właśnie podatek od powierzchni jest logiczny, a co stoi na tej powierzchni
(czy stara szopa czy pałac)- to już prywatna sprawa właściciela.
Idąc tą logiką -także podatek od wyposażenia, antyków,biżuterii,samochodu itd.
Wracamy do gierkowskiego 'podatku od luksusu'?

To jest istotą
> solidaryzmu, podstawą nowoczesnego państwa.
> Pan Kluska posiadający ogromny kapitał, zarobiony w tylko jemu znany sposób,
> boi się powinności obywatelskiej, uważa,że podatki mają płacić emeryci,
> renciści oraz masy pracujące. Tak też uważa Pan Kaczyński "obrońca biedaków".
> Dlatego będę głosował na Pana Tuska, który opowiada się za nowoczesnym modelem
> państwa.

[mg2005]

c.d.

> golcon napisał:

>to jest istotą
> > solidaryzmu, podstawą nowoczesnego państwa.
> > Dlatego będę głosował na Pana Tuska, który opowiada się za nowoczesnym mo
> delem
> > państwa.

Solidaryzm wymuszony przez policję skarbową i sąd -ładny solidaryzm...
Grabież w majestacie prawa -atrybut nowoczesnego modelu państwa?

Oj platfTUSKi. Tusk już też jest przeciw :)))))))

[nielubiegazety2]

Nie nadążacie za specami od reklamy TUSK Washing Powder with Alkalies.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30731481
Wolontariat Tuska uprasza się o uzganianie aktualnego stanowiska kandydata na
Prezia.

[sawa.com]

Jestem przeciwniczka podatku katastralnego.
Jest to podatek antyrozwojowy. Polaków goniących rozwinięty świat nie stać na
wrzucanie pieniędzy w błoto.
Nie zdajesz (nie zdajecie) sobie sprawy jak kosztowny jest to podatek.
Nie wszystkie rozwiązania zachodnie są dobre. Inaczej mówiąc: "nie wszystko
złoto co się świeci"

Co do Pana Kluski. Dobrze byśmy wyszli na tym, gdyby ten człowiek zgodził się
zostać doradcą naszego nowego prezydenta lub rządu.

[kmusik]

Ciekawe jak to jest, że "obiektywna" Gazeta Wybiórcza podaje tego "newsa" o północy, podczas gdy Rzeczpospolita już przed 19:00. Przypadek? Prawda Panowie Redaktorzy?!

inwestycja w przyszłość?

[andrzejg]

wiadomo kto bedzie rzadził w sprawiedliwości

a.

Rozgoryczenie nie powinno tłumić rozsądku.

[ryyys]

Rozumiem Kluskę, ma prawo być rozgoryczony.
Ale czy były przedsiębiorca nie widzi co szykuje jego wybranek ?
Czy przeszkadza mu silna złotówka i niska inflacja? - co jest zasługą
Balcerowicza. Czy odpowiada mu sojusz z Lepperem ?
Tego nie rozumiem.
Oj, panie Kluska, niech pan otrzeźwieje!

Kluska wie czym śmierdzi socliberalizm PO

[nielubiegazety2]

Dwa małe fragmenciki z innego wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30690646&v=2&s=0
Polska Balcerowicza czy Polska Romana Kluski

"Tylko zwierzeca nienawisc do rodzimej przedsiebierczosci mogla
zainspirowac "LIBERALOW" do wprowadzenia przepisow dyskryminujacych krajowa
produkcje w stosunku do importu. Tylko w Polsce Balcerowicza i Tuska, krajowy
producent musial ratowac sie przed bankrupctwem wysylajac wpierw towar za
granice by juz jako importer sprowadzac go z powrotem. Nie ma drugiego
takiego panstwa na swiecie, gdzie aberacja elit siegnela by podobnego dna
pogardy dla ludzi, ktorych wszedzie indziej stawiano by na swieczniku.
Pustoslowie i arogancja Tuska znalazla swe odbicie, kiedy on cynicznie
zasugerowal, ze wybieramy miedzy Polska Balcerowicza a Leppera. Falsz
takiego "wyboru" zdemaskowal najwybitniejszy przedsiebiorca III RP, Pan Roman
Kluska deklarujac swe poparcie dla Prezydenta Lecha Kaczynskiego. To jego
inwestycje w najnowsze technologie ukatrupili zakochani w
imporcie "liberalowie". Klamliwa propaganda kontrolowanych przez obcy kapital
mediow nie przesloni faktu, ze "program" Tuska to zwykla sciagawka z
tragicznych dla Polski dyrektyw jakimi kierowal sie "Minister Finansow"
Balcerowicz."

I jeszcze to:
"Tak to prawda. To bardzo smutna prawda. Przepisy wprowadzające dyskryminację
polskich przedsiębiorców w przetargach zamówień publicznych sa wielką hańbą
polskiej legislatury. I miały one miejsce.

Nie jestem tak zaślepiona, żeby tego nie dostrzegać.
Jestem przywiązana do idei liberalnych ale nie do ludzi, którzy je nadużywają z
głupoty lub z wyrachowania.

Teraz rozumiem decyzję Pana Kluski. Bardzo dobrze rozumiem. Dokładnie śledziłam
tą sprawę, gdyż wydawała mi się jedną wielką niesprawiedliwością."

[haen1950]

ryyys napisał:

> Rozumiem Kluskę, ma prawo być rozgoryczony.
> Ale czy były przedsiębiorca nie widzi co szykuje jego wybranek ?
> Czy przeszkadza mu silna złotówka i niska inflacja? - co jest zasługą
> Balcerowicza. Czy odpowiada mu sojusz z Lepperem ?
> Tego nie rozumiem.
> Oj, panie Kluska, niech pan otrzeźwieje!

Kluska już nie jest przedsiębiorcą. Sprzedał Optimusa. Zdaje się, że prowadzi
jakies wydawnictwo katolickie i słucha Radia Maryja.
Ma pełne prawo do deklaracji swojego wyboru. Ale jeżeli mówi nieprawdę o
podatku katastralnym, to już przestaje byc chrześcijańskie i powstaje pytanie
jaki ma w tym interes. Zdaje się, że kasa państwa jest mu winna odszkodowanie i
tu należy szukać jego interesowności. Zwłaszcza, że ta kasa ma zasilić bliżej
nieokreślone cele społeczne. Warto się temu poźniej bliżej przyjrzeć.

[pandada]

Najśmieszniejsze jest to, że to Rokita najczęsciej używał nazwiska Kluski jako nieskalamnej ofiary biurokracji.
Tak go Jan bez Marii promował, a tu się okazuje, że przeciw Tuskowi to się obraca.

[davidmors]

...ogranicza ich zdolność myślenia.

[mg2005]

haen1950 napisał:

> Kluska już nie jest przedsiębiorcą. Sprzedał Optimusa. Zdaje się, że prowadzi
> jakies wydawnictwo katolickie i słucha Radia Maryja.

To straszne! Nie dość,że 'moherowy',to jeszcze wydawnictwo katolickie -zgroza!!
Faktycznie ,widziałem go kiedyś w moherowym berecie. Teraz wszystko jasne!


> jaki ma w tym interes. Zdaje się, że kasa państwa jest mu winna odszkodowanie i
> tu należy szukać jego interesowności. Zwłaszcza, że ta kasa ma zasilić bliżej
> nieokreślone cele społeczne. Warto się temu poźniej bliżej przyjrzeć.

'Prostytutki śledcze' z TVN już sobie ostrzą zęby na te 'nieokreślone'
(przez Nadredaktora) cele społeczne.

[cymber.gaj]

mg2005 napisał:

> 'Prostytutki śledcze' z TVN już sobie ostrzą zęby na te 'nieokreślone'
> (przez Nadredaktora) cele społeczne.

No, pewne podstawy do podejrzeń są. Wystarczy wspomnieć zbiórkę świadectw udziałowych na bardzo określony cel społeczny - "ratowanie Stoczni Gdańskiej". Do dziś Rydzyk nie wyjaśnił, co się stało z tymi pieniędzmi.

[mg2005]

cymber.gaj napisał:

> No, pewne podstawy do podejrzeń są. Wystarczy wspomnieć zbiórkę świadectw udzia
> łowych na bardzo określony cel społeczny - "ratowanie Stoczni Gdańskiej". Do dz
> iś Rydzyk nie wyjaśnił, co się stało z tymi pieniędzmi.

Czy p.Kluska miał udział w tej akcji?
O.Rydzyk już wielokrotnie to wyjaśniał: świadectwa zostały zwrócone osobom
które sobie tego życzyły, reszta osób pozostawiła je do dyspozycji o.Rydzyka.
Czy były jakieś zażalenia ze strony tych darczyńców, czy tylko michnikoidy
'biją brudną pianę'?

PODATEK KATASTRALNY ZABIJA PRAWO WLASNOSCI

[mirmat1]

haen1950 napisał:

> ryyys napisał:
>
> > Rozumiem Kluskę, ma prawo być rozgoryczony.
> > Ale czy były przedsiębiorca nie widzi co szykuje jego wybranek ?
> > Czy przeszkadza mu silna złotówka i niska inflacja? - co jest zasługą
> > Balcerowicza. Czy odpowiada mu sojusz z Lepperem ?
> > Tego nie rozumiem.
> > Oj, panie Kluska, niech pan otrzeźwieje!
Pan Roman Kluska jest bardziej trzezwy niz bezrobotni ktorych wyrzucil na bruk
Blacerowicz omamieni propaganda Tuska. Jest tak trzezwy jak Allan Greenspan,
ktory wiedzial, ze ratunek dla gospodarki Amerykanskiej jest w obnizeniu stop
procentowych i oslabieniu dollara. Wynik jest jasny: bezrobocie w USA za
Greenspana - 5%, bezrobocie w III RP za Balcerowicza - 18%.
> Kluska już nie jest przedsiębiorcą. Sprzedał Optimusa. Zdaje się, że prowadzi
> jakies wydawnictwo katolickie i słucha Radia Maryja.
> Ma pełne prawo do deklaracji swojego wyboru. Ale jeżeli mówi nieprawdę o
> podatku katastralnym, to już przestaje byc chrześcijańskie i powstaje pytanie
> jaki ma w tym interes. Zdaje się, że kasa państwa jest mu winna odszkodowanie
> i tu należy szukać jego interesowności. Zwłaszcza, że ta kasa ma zasilić
> bliżej nieokreślone cele społeczne. Warto się temu poźniej bliżej przyjrzeć.
No wlasnie opodatkowac wlascicieli nieruchomosci tak by ci musieli sprzedac swa
ziemie spekulantom. To juz przerabialismy w innej formie

[almagus]

Zagłosuję za małe Kaczyńskie z pianką!

Zaśpiewam jak każą pod małe Kaczyńskie z pianką!

Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady,
dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a łatlerki na cokoły,
obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!!

[aisug]

jak zwykle kłamstwo i manipulacja. Czemu nie przytoczono całej wypowiedzi
Kluski tylko wybrane fragmenty ?????? On tez chce rozbic mafię w prokuraturze i
sądach i to jest głowny powód popierania Kaczyńskiego. Wyborcza działa
skandalicznie cały czas bezkarnie manipuluije i indokrymuje

[cymber.gaj]

Pewnie przejął sie treścią ulotki rozdawanej przez radiomaryjców: Kto na Tuska głosuje, ten Chrystusa biczuje.

[davidmors]

Niebezpieczne dla Polski i jej obywateli.

[panidalloway]

To bardzo dziwna historia. Pan Kluska mial wczoraj wystapic w programie
telewizyjnym, w ktorym znane osobistosci wzpowiadaja sie na temat kandydatow i
nie dojechal. Nie dal tez znac, co mu przeszkodzilo. Wydaje sie, ze na ten
podatek katastralny obrazil sie jakos gwaltownie.

[aisug]

nie dojechał z własnej woli czy z woli innych ?. ciekawe, jakoś cicho o tym

I bardzo dobrze!!!!

[bladatwarz]

[9111951u]

Kluska za nic przepraszać nie musi, to jego muszą przeprosić.

No tego uzasadnienia sie nijak nie spodziewalem nt

[trevik]

[ypsilon.ypsi]

[read1]

Członek Rady Programowej PO głosuje na Kaczyńskiego, a nie papierowego Tuska, a
ci pieprzą, że Protasiewicz też przeciw katastralnemu...

Sedno sprawy jest w tym, że na Tuska nie głosuje nikt uczciwy, nawet jeśli
kiedyś zderzył się z PO (Płażyński, Kluska).

[marek10004]

Czy trzeba bardziej czytelnych sygnalow dla Polakow? Ten ktory zakladal z nim
PO, wiec go chyba najlepiej zna, glosuje przeciwko niemu.
Kluska, czlowiek interesu i zwiazany z PO, a wiec teoretycznie powinien isc w
ciemno za Tuskiem, glosuje rowniez przeciwko niemu. Polacy musza zrozumiec.
Jesli za Tuskiem sa skorumpowane partie i media, jesli kampania prezydencka
jest prowadzona bezczelnie tendencyjnie na Tuska, to obowiazkiem Polakow jest
glosowac na prawdziwego patriote. Mozna wiele mowic o Tusku, ale na pewno nie
to, ze jest prawdziwym patriota.

Pierwszy dekret: kasacja wyroku A.Leppera

[gss87]

> glosowac na prawdziwego patriote. Mozna wiele mowic o Tusku, ale na pewno nie
> to, ze jest prawdziwym patriota.

Jasne.
O tym, kto jest Polakiem i patriotą będzie decydowała Komisja Czystości Rasy
Narodu Polskiego z Jackiem Kurskim i ojcem Rydzykiem na czele.

Jestem Polakiem i Patriotą i zagłosuję na Tuska.
A u mnie w firmie zatrudniającej 70 osób na wybory idzie 70.
I wszyscy głosują na DONALDA TUSKA.

[marek10004]

Jezeli 70 osob pracuje u Ciebie i wszyscy glosuja tak ja Ty, bez chocby jednego
wyjatku, to znaczy ze nie jestes patriota, tylko tyranem. Dziekuje za jasna
wskazowke.

My chcemy Polski normalnej - moj głos to TUSK

[gss87]

Nie jestem ani właścicielem, ani kierownikiem. Jestem zwykłym fachowcem,
można nazwać umysłowym robolem.
Były u nas osoby, które głosowały na Kaczyńskiego i się z tym nie kryły,
bo nie ma za co :-)
Ale wszyscy doszliśmy wspólnie do wniosku, że nie można głosować na kogoś to
dzieli Polaków na solidarnych i liberalnych, na prawdziwych Polaków i
nieprawdziwych Polaków.
My chcemy Polski normalnej.

I koniec tematu.

[marek10004]

" I koniec tematu" - to Twoja wypowiedz.
Dlatego musze skorygowac swoja odpowiedz. Jestes tyranem, ktory pracuje u
tyrana. Dobrze wiedziec kto popiera Tuska.

[gss87]

Ja tyranem? Właściel tyranem?
Weź idz na spacer bo Ci chyba komputer szkodzi...

Każdy ma prawo do swojego zdania i poglądów.
I nikogo na siłę nie przekonuję, głosujesz na
LK znaczy masz inne zdanie. Ja mam inne.

[marek10004]

Ale zdajesie, ze tych 70 pracujacych u Twojego szefa nie ma prawa do wlasnego
zdania. W przeciwnym wypadku przynajmniej czesc z nich glosowalaby na
Kaczynskiego. To statystycznie niepodwazalane.
To oznacza, ze Twoj szef jest bez zadnej watpliwosci tyranem, a Twoja
wypowiedz " i na tym koniec" potwierdza to samo.

[gss87]

> To oznacza, ze Twoj szef jest bez zadnej watpliwosci tyranem, a Twoja
> wypowiedz " i na tym koniec" potwierdza to samo.

Właśnie taką Polskę szykuje Kaczyński:
Jak masz inne zdanie to jestes tyranem...
Jak chcesz zakończyć dyskusję to jestes tyranem...

Dziękuję, ale ja do takiego pociągu nie wsiadam.

Pozdrawiam.

[marek10004]

Przeinaczasz wszystko, a teraz tylko probujesz z honorem wyjsc z tej sytuacji,
w ktorej znalazles sie z powodu nieprzemylanej wypowiedzi. Przeanalizujmy ja
jeszcze raz. Stwierdziles ze w Twoim zakladzie pracuje 70 ludzi i wszyscy jak
jedem maz beda glosowac na Tuska. W spoleczenstwie demokratycznym, to po prostu
nie jest mozliwe. Jest to natomiast mozliwe w takich krajach jak Bialorus, Kuba
czy tez dawny PRL. Jesli temu zaprzeczysz to znaczy, ze uwazasz to za normalne
i nie jestes zadnym partnerem do dyskusji.
Twoj szef, wnioskujac z Twojej wypowiedzi, stosuje ekonomiczny szantaz i
nakazuje wszystkim, bez wyjatku, glosowac na jednego kandydata. Dlatego tez
jest tyranem.
Jesli chodzi o drugi problem, to wcale nie chciales zakonczyc dyskusji, tylko
stwierdziles autorytatywnie; "koniec dyskusji, ja mam racje i koniec". Zupelnie
jak niegdys J. Urban na slynnych konferencjach prasowych; " A prawda jest tylko
jedna..". Na drugi raz przemysl swoja wypowiedz, zanim ja wyslesz.

[pawel1803]

marek10004 napisał:

> Przeinaczasz wszystko, a teraz tylko probujesz z honorem wyjsc z tej sytuacji,
> w ktorej znalazles sie z powodu nieprzemylanej wypowiedzi. Przeanalizujmy ja
> jeszcze raz. Stwierdziles ze w Twoim zakladzie pracuje 70 ludzi i wszyscy jak
> jedem maz beda glosowac na Tuska. W spoleczenstwie demokratycznym, to po prostu
> nie jest mozliwe (...)

co to znaczy, że nie jest mozliwe?? może tak trochę elementarnych wiadomości z
matematyki, a konkretnie rachunku prawdopodobieństwa by się koledze przydało?
ale kolega był wtedy pewnie chory, jak o tym mówili na lekcjach (ewentualnie
obalał flachę w krzakach).
Nie ma "nie jest mozliwe", co najwyżej może być , że jest mało prawdopodobne.
A ponadto prawdopodobieństwo tego zdarzenia zależy od składu osobowego
pracowników - może po prostu mają takie poglądy...
Przyjmując twoją chorą logikę należy stwierdzić, że w ścisłym sztabie Tuska
(penbie też liczącym kilkadziesiąt osób) nie jest możliwe, aby wszyscy głosowali
na niego??

To ty trochę się zastanów, jakie bzdury piszesz zanim wyślesz... No ale co się
można spodziewać po PISuarku...

[gss87]

Ależ oczywiście, że wszystko zależy od składu osobowego.
Są miejsca w Polsce gdzie Kaczyńskiego popiera 100% ludzi.
Znam takie, bo w okolicach Tarnowa mam rodzinę.
Czemu ktoś się dziwi, że w naszej firmie wszyscy głosują
na Tuska?
Może dlatego, że pobrali kredyty mieszkaniowe ?
I boją się, że stracą? Może boją się wizji Polski
zamkniętej?

Wiele jest czynników, wybór jeden.

Chcemy Polski otwartej na świat.
Chcemy Polski bogatej.
Chcemy Polski normalnej.

Dlatego wybieramy TUSKA.


Wybór jede

Alez dla Tuska Polska jest nienormalna !

[mirmat1]

gss87 napisał:
> Nie jestem ani właścicielem, ani kierownikiem. Jestem zwykłym fachowcem,
> można nazwać umysłowym robolem.
> Były u nas osoby, które głosowały na Kaczyńskiego i się z tym nie kryły,
> bo nie ma za co :-)
Uffff! a co by bylo gdyby cichcem glosowaly na Leppera ?!?!?!
> Ale wszyscy doszliśmy wspólnie do wniosku, że nie można głosować na kogoś to
> dzieli Polaków na solidarnych i liberalnych, na prawdziwych Polaków i
> nieprawdziwych Polaków.
Oczywiscie po tym jak sie wykluczy ze spoleczentwa tych co sluchaja Radia
Maryja czy sympatyzuja z Samoobrona!!! Kiedys na indeksie bylo Radio Wolna
Europa.
> My chcemy Polski normalnej.
>
> I koniec tematu.
Alez nasz Tusk wyznal w eseju zamieszczonym w Znaku, ze "Polskość to
nienormalność - takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną uporczywością, kiedy
tylko dotykam tego niechcianego tematu." !!!!!!

Dziekuję bardzo panu Romanowi Klusce. To swój

[lortea]

chłop, zywy dowód na zaradnosć Polaków i jednocześnie traktowanie rodzimych
firm przez nomenklaturowe państwo. Bo czy ktoś moze pokazać dużą zagraniczną
firmę której przytrafiło sie w Polsce to samo co Optimusowi? Nie ma takowej, są
tylko dziesiątki Klusków na mniejszą skalę.

[tom1003]

srata tata, Gazetka napisała to takim językiem, jakby chciała dac do zrozumienia
ze Kluska jest przygłupem. "głosuję, bo ..."
A ja głosuję za Kaczyńskim, choćby dlatego, że PiS otworzył drogę mlodym
prawnikom do zawodu. Spadek cen na usługi prsawnicze to większa mozliwość dla
szarego obywatela w starciu z bandą biurokratów, takich jak ci którzy zniszczyli
Kluskę.
Działanie Pisu jest w tym wypadku działaniem jak najbardziej wolnorynkowym i
liberalnym (likwidowanie sztucznych barier ograniczające podaż adwokatów .Tusk i
Platforma jedynie opowiada o wolnym rynku, tymczasem nie zrobili nic dla
rozbicia monopolu korporacji.

[aisug]

głosowali przeciw !!!!!!!! PIS był za

Kluska woli prezia socjaliste?

[czubas]

Dziwi to, ze biznesman woli socjaliste przy sterze. Chyba, ze chce przy nim
odegrac role Kulczyka....

[9111951u]

nie jest głupcem w przeciwieństwie co do niektórych z Kongresu.

Kluska to oszust podatkowy. Podobny do Bagsika.

[madzia_buczek]

Znalazł lukę w prawie i skroił Polaków na grubą kasę niczym ArtB.

Tamten siedzi w pierdlu. Kluska nie.

Kluska żeby odrobić straty na drobnej wpadce przy grubych przekrętach
potrzebuje u władzy w Polsce ludzi przekupnych, chciwych i biednych. Tacy
najlepiej nadają się do kupczenia ustawami i wyrokami w sądach.

...i taki dokładnie jest PiS, a w szczególności rodzina Kaczyńskich.

Dlatego popiera Lesia, pachołka Putina, na prezydenta. Proste.

[luciopucio]

Wszyscy twierdza ze nie bedzie tego podatku, ale w ministerstwach i urzedach
panstwowych trwaja przetargi na grube miliony.
Ja znam kilka w GUGiK (Główny Urząd Geodezji i Kartografii)
Jak wiecie cos jeszcze to podajcie

[9111951u]

Mądry człowiek z Kluski

KLUSKA ZAGŁOSUJE NA TUSKA :)

[ewka.b]

[jedziejadzia]

Zawiodłem się na Klusce, zawsze uważałem, że popiera polską przedsiębiorczość. Widać coś innego nim kieruje...

[tychik1]

Ten watek oraz drugi :"Wybor Polska Barcelowicza czy Romana Kluski"
Juz ostatecznie utwierdzil mnie za powinienem glosowac na
Lecha Kaczynskiego.
Nie moge juz byc dluzej na forum prawdopodobnie az do Niedzieli.
Mam jednak prosbe do wszystkich zwolennikow Lecha Kaczynskiego.
Przekonajmy do tego wyboru i glosowania kogo tylko sie da.
Wysylajmy e mail ,przypominajmy rodzinie ,rozmawiajmy z kolegami ,
a nawet z nieznajomymi.
Jest takie powiedzenie :
NIE INTRTESUJESZ SIE POLITYKA? NIE SZKODZI, POLITYKA INTERESUJE SIE TOBA
Nie pozwolmy zeby jescze polityka nami manipulowala.
Pozdrawiam.

Uczciwi głosują na Kaczyńskiego !

[read1]

[kacosk]

i ja

[read1]

kacosk napisała:

> i ja

i bardzo dobrze!