PiS - glosowalem i juz jestem zwiedziony.

[galt]

1) Wyborcy wybieraja ktory program polityczno-gospodarczy chca realizowac.
Wyborcy wybrali PiS. Nie da sie dzielic wdrozenia swojego programu ze swoim
przeciwnikiem. W przecinym razie jest to podwazenie deklaracji w intencje
realizacji wlasnego programu, jest to moze proba ucieczki przed
odpowiedzialnoscia za trudne zadanie - zawsze mozna powiedziec, ze
przeszkadzali mi zamocno, a moze jest to totalna arogancja wobec wyborcow i
klasycnzny podzial stolkow - bo w rezultacie tylko o stolki chodzilo.

2) Kaczynski zrezygnowal z czlonkowstwa w PiS. Tego juz zupelnie nie rozumiem.
Ja myslalem, ze jednym z powodow dla ktorego Kaczynski wygral, byla obietnica,
ze bedzie wstanie wdrozyc obietnice polityczne, ktore gwarantuje platforma
jego parti. Teraz po rezygnacji z parti, mam jak gdyby nowy dzien - nie wiem
jaki bedzie nagle program Kaczynskiego. Ja na niego glosowalem aby wdrozyl to
co obiecywal a nie zabiegal o wzgledy wszytkich wookol.

Ten idiota Kwach to zrobil, bo wiedzial, ze powiazanie z SDL (PZPR) wyglada na
nim jak broszka z rozjechanej zaby na bialym slubnym mundurku, ale Kaczynski
przeciez nie ma takiego problemu.

Czy jest w Polsce chociaz jeden myslacy polityk?

Nie Rokita z ta swoja "rownowaga", ktory nie rozumie, ze jego rownowagi
elektorat wyborczy nie chce, nie Tusk - kto to jest Tusk?

Polski elektorat jest wylacznie do dania glosu - w

[kropekuk]

wyborach. A potem ma sie trzymac mozliwie najdalej od koryta.PiS nie ma
programu, to jakas lista zyczen do sw. Mikolaja, i liczy (zreszta glupio), ze
PO taki program ma. Coz, w Polsce bedzie teraz wesolo, skoro - pod bezmozgich
wyborcow - trzeba bylo gwoli wygranej skladac obiecanki-cacanki, grozace Polsce
nie tylko utrata prawa glosu w EU (kara smierci), ale i wyleceniem z NATO
(likwidacja WSI). A wiec..za szabelki i na Rosje; na kon i na Niemca - Polska
potega Polakow-mitomanow stoi:))))

bez przesady

[galt]

az do tego nie dojdzie.
Bruksela bedzie musiala zmieknac i tez sie zgadzam z Kaczynskim, ze EU nie
powinna dydktowac polityki wewnetrznej kraju w takich sprawach. EU powino byc
tylko przymierzem ekonomicznym, a nie polityki wewnetrznej. Przymierze powinno
byc federalne, tak jak w Stanach, na co jest jeszcze wiecej powodow niz
amerykanie mieli.

Ja tez sie nie zgadzam aby w kwestiach malzenstw homoseksualnych, przywileji lub
ich brakow decydowal parlament europejski. Sadownictwo tez powinno byc
nizalezne, odpowiadajace stadardowi europejskiemu ale nie koniecznie jednolite.
Prawo ziemi ustlaja ludzie tej ziemi i nikt inny.

Tu juz DAWNO Kaczynski zmiekl, nie zas Bruksela -

[kropekuk]

nawet w swej "mowie tronowej" w dzien po wyborach podkreslil, ze kary smierci
zniesc nie moze. Wycofal sie juz takze z obietnic likwidacji WSI

Kaczynski do Waszygtonu a Brukseli srodkowy palec

[mirmat1]

kropekuk napisał:
> nawet w swej "mowie tronowej" w dzien po wyborach podkreslil, ze kary smierci
> zniesc nie moze. Wycofal sie juz takze z obietnic likwidacji WSI
Ha, ha ha! Kara smierci to jedyna czesc programu PiS-u z ktorym sie nie
zgadzalem. Ciezkie dozywotnie kamieniolomy dla tych co w wiezieniu glosowali na
Tuska wystacza. Ale tu chodzi o Eurokolchoz!!! Dlatego tak lewackie gadzinowki
tak skowycza!

żaluję że PiS nie ma 307 mandatów w sejmie

[miecia9]

PS: Bruksela NIGDY nie chciala decydowac o

[kropekuk]

malzenstwach homoseksualnych - decyduje wylacznie o rownosci praw ludzkich:)))

NIE i NIE

[galt]

1) stan malzenski nie jest potrzbny aby prawa byly rowne. Instytucja malzenstwa
jest pierwowzorem religijnym, tradycyjnym i nie powinna byc kompromisowana tylko
dlatego, ze jeden facet lubi odbytnice drugiego.
2) Ja nie sugerowalem, ze Kaczynski utrzyma swoja pozycje a jedynie, ze nei
sadze abysmy przemianowali nasza stolice na Bruksele - jedno i drugie nie musi
sie rownac.

I dlatego Bruksala NIC nie mowi o malzenstwach:)

[kropekuk]

Gdzies to w dekretach Unii wyczytal? Mozesz zacytowac?

nie

[galt]

nie wyczytalem - mowie jednyne ze nie chcialbym tego tam musiec czytac.

Ja tez nie: to sie pozostawia rzadom i kosciolom:)

[kropekuk]

[dandelion]

Widze,że expertów na forum jest całe mnóstwo, szczegolnie na temat nowego
Prezydenta i tworzącego sie rządu. Czytajac to wszystko mam wrażenie,że ci sami
experci wypowiadali sie w superlatywach na temat poprzedniego rzadu i
Prezydenta i co i d.....upa. No to przynajmniej teraz troche pokory i pozwólcie
nowym troche porzadzić, a i może dla Was coś sie tam wykroi dobrego. Bo jak
możecie o tym prorokowac skoro nic złego się jeszcze nie stało. No typowi
abnegaci. Było juz wielu fałszywych proroków, ale jak do tej pory każdemu
chodziło o co innego. Jezeli został wybrany nowy rząd prez większośc to
znaczy,że ktos tak wygrał te wybory i taka jest zasada i reguła. Spiesz się
powoli, abys nie wyszedł na głupca. Pozdrowienia

Jestes wielce zabawna, moja pani, co wyjasnie ci

[kropekuk]

w kilku slowach.
Znam Kaczynskich (i nie tylko ich) od kilkunastu lat - choc z przerwami (nie
pracowalem stale w Polsce)i - jako polityczny korespondent z Polski i Torys -
natura rzeczy bylem znacznie blizej tzw.prawicy nizli tzw. lewicy, a wiec twoje
wycieczki pod moim adresem sa wiecej nizli smieszne jako klasyczny przyklad i
juz przyslowiowej polskiej arogancji, i polskiej naiwnosci (by nie nazwac tego
glupota).
Otoz, moja pani, polskim nieszczesciem jest dokladnie to, co i z pani robi - za
przeproszeniem - idiotke: wy sobie za duzo wyobrazacie, za bardzo dajecie sie
wodzic wrazeniom, by MYSLEC i PODEJMOWAC RACJONALNE DOJRZALE DECYZJKE i WYBORY.
W efekcie elektorat Lecha Kaczynskiego nie glosowal na Kaczynskiego -
glosowaliscie na swoje wizje, swoje marzenia, tesknoty, kompleksy, przywary
(jak zemsta, zawisc i ksenofobia). I nawet zescie nie zauwazyli, ze Lech
Kaczynski jest INNY, ze - nazwijmy rzecz po imieniu - nie jest tak tepy jak
jego elektorat i nie sadze, by zgubil Polske dla zaspokojenia waszych
najnizszych instynktow. A wiec nie bedzie kary smierci (bo to oznacza
pozbawienie Polski prawa glosu w EU), nie bedzie wieszania Magdalenki na
latarniach (bo Lech sam siebie nie powiesi, a w rozmowach Okraglego Stolu bral
udzial), nie bedzie likwidacji WSI, ani nawet jego "oczyszczenia" (bo to
oznacza wykopanie Polski z NATO - nie istnieja sily zbrojne bez Military
Intelligence, a b. sowiecki agent WSI jest tu tym bardziej cenny, choc moze
troche...drozszy), a - co najwazniejsze - nie bedzie rozdawania majatkow
bogatych polskiej biedocie:))) Niestety, ofiara tej glupoty polskiego
elektoratu padna sami Kaczynscy - polski plebs, glosujacy na ich falszywe
obrazy, jako pierwszy "poczuje sie oszukany", co otworzy post-komunistycznej
lewicy brame do wladzy za - co najwyzej - 4 lata.
Jedyna obrona przed tym sa ZMIANY SYSTEMOWE. A tych PiS (z powodu mniejszosci w
parlamencie) sam nie przeprowadzi - moze to uczynic jedynie z PO (bo przeciez
nie z Lepperem i reszta sejmowej holoty).
Rzad PiS i Lech Kaczynski sa naprawde w trudnej sytuacji, ale...sami temu
winni - nie trzeba bylo kokietowac plebsu bezsensowna kielbasa wyborcza:)))

ManiPulacja Adminów Forumowych

[rekontra]

"PiS - glosowalem i juz jestem zwiedziony. - galt"

możesz to poprzeć jakimś swoim listem sprzed wyborów?

admini forują wątek osoby która przed wyborami nie napisała
ani jednego listu w któym by popierała PiS.

[gejeb]

to widać cały czas i teraz z tym postem takze, ja nie widzę uzasadnienia
forowania tego tematu, nie ma w niczego poza atakiem na PiS - to fałsz i obłuda
Gazety Wyborczej

[ab554]

Mamy po prostu nie lubic juz PiSu ityle . Nie rozumiesz tego?

Tusk - to ponad 7 mln wyborców n/t

[seledynowa]

Kaczyński ponad 8 mln
Skąd ten pomysł na równowagę ;-)

interesujace kryteria doboru

[nurni]

Proponuje by admini podbijali inne ciekawe watki.

Np.
"Ja tez poparlem PIS" Wojtek_jaruzelski

Byle tylko zgadzaly sie z wizja innych przekaziorow i osobistych (z trudem
skrywanych) przekonan.

Szanowni cenzorzy i promotorzy

[andrzejg]

linka dla równowagi

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30999158
Dajcie go tez na górę,a moje zdanie o Was trochę się poprawi

A.

[pralinka.pralinka]

andrzejg napisał:

> linka dla równowagi
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30999158
> Dajcie go tez na górę,a moje zdanie o Was trochę się poprawi
>
> A.

Niestety Twojej prośby spełnić nie mogą, bo jest niezgodna z linią pisma. Z PO
trza być dumnym, nawet jak nie ma powodu. A wszystkiemu (cokolwiek by to było)
musi być winien PiS. Durnym wyborcom, którzy głosowali niepoprawnie, trzeba
powiedzieć jak mają mysleć!

[gejeb]

forowanie jednego tematu jest złamaniem neutralności dziennikarskiej - fatalne

brawo pralinka

[miecia9]

ha ha ha

nareszcie ktoś poszedł pisze do rzeczy

[trevik]

Ale cos mi sie zdaje, ze gdyby wypromowali watek w ktorego obronie wystepujesz
to byloby tez duzo niezadowolonych i nazwaloby GW podjudzaczami. Jeszcze sie
taki nie urodzil, ktory by wszystkim dogodzil,

T.

[pralinka.pralinka]

Nie występuję w obronie - jeśli już to powinni zamieścić obydwa wątki. A
najlepiej jakiś inny - bardziej zachecający do zgody a nie taki podjudzający.

[miecia9]

[alienor]

galt napisał:

> 1) Wyborcy wybieraja ktory program polityczno-gospodarczy chca realizowac.
> Wyborcy wybrali PiS. Nie da sie dzielic wdrozenia swojego programu ze swoim
> przeciwnikiem. W przecinym razie jest to podwazenie deklaracji w intencje
> realizacji wlasnego programu, jest to moze proba ucieczki przed
> odpowiedzialnoscia za trudne zadanie - zawsze mozna powiedziec, ze
> przeszkadzali mi zamocno, a moze jest to totalna arogancja wobec wyborcow i
> klasycnzny podzial stolkow - bo w rezultacie tylko o stolki chodzilo.
>
To nie jest tak. W demokracji nie jest tak, ze zwyciezca bierze wszystko, a o
reszcie zapominamy, jak w sporcie. PiS wygral nieznacznie biorac pod uwage
liczbe mandatow, ktore zdobyla ta partia w porownaniu z PO. W sejmie sa jeszcze
3 inne partie, ktore w sumie maja duzo mandatow. Rzad zwycieskiej partii bedzie
mogl realizowac swoj program, jesli popra go poslowie innych partii. Aby to
sobie zapewnic, musi stworzyc koalicje. Aby stworzyc koalicje, musi isc na
kompromisy z koalicjantem, ktory reprezentuje swoj elektorat i powinien o tym
pamietac. Jesli PiS nie stworzy koalicji i bedzie rzadzil rzad mniejszosciowy,
probujac realizowac czysty program proponowany w czasie kampanii wyborczej,
wtedy zapewne niewielka tylko czesc tego programu uda mu sie zrealizowac.

[scoutek]

alienor napisała:
> To nie jest tak. W demokracji nie jest tak, ze zwyciezca bierze wszystko, a o
> reszcie zapominamy, jak w sporcie. PiS wygral nieznacznie biorac pod uwage
> liczbe mandatow, ktore zdobyla ta partia w porownaniu z PO.

jesli wezmie sie pod uwage frekwencje wyborcza to liczba glosujacych na PiS
(dawny skrot premier i sufler nalezaloby zmienic na prezydent i sufler) robi
sie zupelnie malutka...

moim zdaniem powinni sami rzadzic... znaczy pokazac co potrafia i wziac za to
odpowiedzialnosc....

Jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Ty, galcie

[homosovieticus]

Drogi, do myślacych wyborców nie należysz.Twoje zastrzeżenia co do stopnia
realizacji programu wyborczego partii, na która głosowałeś, świadczą jedynie że
sztuke pisania opanowałeś w stopniu dostatecznym.
Popracuj teraz nad sztuką myslenia. Uprzedzam, to sztuka trudniejsza i
wymagająca wiekszego wysiłku przy opanowywaniu. Może dlatego tak dużo wyborców,
tak łatwo, z rozwijania jej rezygnuje.
Ty do nich należych z całą pewnością.
ps
mógłbym, tego co napisałem, nie pisać i postarać Ci się wytłumaczyć dlaczego
nie masz racji i dlaczego uczucie zwiedzenia, o którym piszesz, jest wynikiem
braku ELEMENTARNEJ wiedzy o mechanizmach wyborczych.Nie robię tego głównie z
tego powodu,że głęboko wierzę, że w powiedzeniu "nie pchaj się na afisz, jak
nie potrafisz" jest wiele prawdy o ludzkiej naturze.

Więcej wiary i cierpliwości.

[lortea]

[pralinka.pralinka]

Stawia warunki trudne do spełnienia - chyba nie bardzo, po przegranej, chce
koalicji. Koalicja byłaby dobra zapewne tylko w przypadku wygranej.
1. Komorowski na marszałka to najgorsza propozycja - najbardziej agresywny
polityk PO wobec PiS (obok HGW). To zapowiada ciągłe spory w sejmie. To tak
jakby PiS na marszałka wystawiło Kurskiego w przypadku wygranych wyborów przez
PO. Nie dziwię się, że PiS na to nie chce przystać. Tu chodzi przecież o jedno z
najwyższych stanowisk w państwie. No i o to by pracować a nie użerać się.
2. Podział tek i argumentowanie, że potrzebna jest kontrola koalicjanta jest też
dziwne - przecież wiceszefem resortu może być osoba z drugiej partii i w ten
sposób obie partie mają kontrolę nad tym, co się bedzie działo w każdym z resortów.
3. Rokita jako szef administracji państwowej jest jak najbardziej na miejscu -
natomiast jako nadzorujący policję czy służby chyba nie za bardzo.

[trevik]

1) Kandydatura Komorowskiego jest problematyczna dla PiS, ale dla PO tez sa
problematyczne kandydatury, jak Wasserman, czy Ziobro i nikt o tym nic nie mowi.
Takze tego nie bede komentowal, bo to brak konsekwencji.

2) Kontrola koalicjanta w przypadku tak duzych roznic programowych jest
konieczna. Mozna nie kontrolowac, jak sie w pelni ufa, ale zaufania nie ma
zadnego - kampania skutecznie to zniszczyla. I prosze nie pisac, ze kampania nie
ma nic do rzeczy: ma i to wiecej, niz sadzicie a jeszcze sie o tym przekonacie
(i to nie ze strony PO a ze strony elektoratu PiS)

3) Nie chodzi tylko o Rokite jako administratora a o oddanie calej wladzy nad
resortami silowymi w rece PiS. PiSowi nie jest to konieczne do czyszczenia
panstwa, ale PO protestujac zabezpiecza sie w ten sposob przed polowaniem na
czarownice - nic dziwnego w tej sytuacji. W ten sposob rowniez PO podkreslajac
ten fakt przed ustaleniem koalicji rowniez osiagnie taki efekt, ze porazki w
materii niszczenia "wrogow panstwa" i straty tym spowodowane spadna z calym
splendorem na PiS a nawet jesli nic wiecej nie osiagna, to zostanie choc ten
efekt medialny.

T.

wierny trzewik

[tatonka]

PO nie musialo zostawac czarownica, to i teraz przed polowaniem nie musialoby
sie zabezpieczac...
Twoj pseudoelektorat PO ktory ´wie czego elektorat oczekiwal´ krazyl tu dzis do
4 tej nad ranem...
Byl wsrod nich zwolennik torsow walczacy o adopcje dzieci przez paranoikow jego
pokroju, oraz inni milosnicy Srody i jej kampanii swiatowych oraz spektakularnej
elokwencji...
Z czarownicami walczycie wy w waszej gazetce.
Nie wiem w sumie kim jest ow Rydzyk, bo jego radia sluchala kiedys jakas starsza
sasiadka w bloku w ktorym mieszkalam i ktora wiele lat temu umarla na udar.
Spokojna, zyczliwa starsza pani.
Wiem natomiast ze owa straszna zbrodnia przypisywana temu radiu- mianowicie
nazwania zydokomuny zydokomuna jest tylko zbrodnia powiedzenia prawdy.
Jeszcze raz- wiece socjalistyczne w Niemczech okraszane sa wystepami panow w
kapeluszach spiewajacych tradycyjne piesni zydowskie...
Nikt nie musi czarowac. To sa fakty..Domyslam sie ze owych panow w kapeluszach
na ten wiec ktory widzialam bo byl w centrum miasta sila tam nie przytargano...

Kampanie to moj drogi prowadzi tu na forum wlasnie gronko wiernych slugusow
gazetowych i procimoszkowych co ciekawsze- jak ow kropciogabi- dawniej naganiacz
do EU, nieprzebierajacy ani w slowach ani w srodkach, nedzna- bo oparta na
krytykowaniu wygladu zon politykow i grzebaniu sie w sprawach osobistych,
jakichs tam mniej istotnych politykow, choc juz dawno po kampanii...

Faktyczny elektorat PO

[tatonka]

wcale nie poniosl takiej porazki a przeciwnie. Wraz z wygrana PIS-u odniosl duzy
sukces a oczekiwania jego wobec politykow wybieranych sie nie zmienily. I wcale
nie chodzi o panstwo opiekuncze - co sugeruje denna gazetka, a o oplacalne
rozwiazania gospodarcze i usuniecie korupcji. Brednie sierakowskiego ze
polepszenie sytuacji ekonomicznej nie stwarza nowych miejsc pracy jest chyba juz
ostatecznie denna paranoja jaka kiedykolwiek slyszalam. Przeciwnie. W tym samym
zakladzie- zwiekszenie miejsc pracy nie podnosi efektywnosci produkcji. Ale
jesli jest wzrost PKB - to tez i z uslug, to prosperity gospodarcze a to jest
jedyna droga do stopniowego wzrostu miejsc pracy, ale tylko przy zalozeniu malej
korupcji, niskich kosztow, konkurencyjnych cen.

tak to jest jak sie opiera wiedze ekonomiczna

[tatonka]

na dzwiecznym slowku ´decentralizacja´ jak Tusk.

Scentralizowane w jednym miejscu piekarnie funkcjonuja dobrze jesli jest to
wlasciwe miejsce. Dodatkowo nie trzeba nakladow na reklame tego miejsca.
Piekarnie rozsrodkowane w roznych miejscach funkcjonuja wiernie ale miernie.
Czyli jak trzewik.
Wzrostu gospodarczego nie ma na nich zadnego....

Do propagandzistow GW

[tatonka]

musze was zmartwic robaczki. Z moich sondazy przeprowadzonych glownie wsrod osob
po wyzszych studiach i zatrudnionych w dobrych firmach oraz wladajacych
conajmniej dwoma jezykami obcymi, wynika ze obecni wsrod nich zarowno wyborcy PO
jak i PIS glosowali zgodnie z wlasnym zaufaniem do politykow a wszyscy na
program posredni. To znaczy daleki od socjalizmu i komuny - zarowno panstwa
opiekunczego jak i eurosocjalizmu.....
Bedziecie musieli jakos ten orzech biedactwa zgryzc.....

[scoutek]

tatonka napisał:
> Nie wiem w sumie kim jest ow Rydzyk, [...] Wiem natomiast ze owa straszna
zbrodnia przypisywana temu radiu- mianowicie nazwania zydokomuny zydokomuna
jest tylko zbrodnia powiedzenia prawdy.

to, co mowisz to
1. albo klamiesz, ze nie sluchasz
2. albo przesiaklas jezykiem rydzykowym na odleglosc
poniewaz:
chrzescijanstwo i katolicyzm ks. dyr. charakteryzuje specyficzny jezyk, ktorym
Ty, moja droga, sie wlasnie popisujesz... jezyk ten jest charakterystyczny dla
zatwardzialych ksenofobow.... oraz tych, ktorzy maja wyimaginowanych wrogow....
a Ty masz... kilka dni temu opowiadalas o agenturze Michnika, do tej pory sie z
tego smieje....

zapraszam do Niemiec

[tatonka]

na najblizszy wiec socjalistow- to naogol w centrum.
A moze chcesz zdjecia? Nagran nie zrobilam. Przysiadlam posluchac bo zawsze
lubilam folklor zydowski.

A radia wymienionego w Niemczech nie nadaja....

Poza tym jak dla ciebie- znawcy jezykow to oczywiscie tak- gdy tylko jestem w
domu- to zawsze- mozesz mi podac jakie to pasmo- jak jestes regularnym
sluchaczem dziubku?
A wrogow z pewnoscia mam- od momentu gdy wyrazam swoje poglady. Uwazasz to za
cos nienaturalnego? To w koncu nie ja sie wciaz procesuje jak twoj michnik...
Np za podawanie na forum publicznym danych instytutu w ktorym pracuje moglabym-
a zrobil to bardzo promichnikowy - naganiach kuk- wczesniej jako Gabcia- i robil
to wobec innych- ktorych poglady mu sie nie podobaly..
Jest to - owszem lamanie prawa- w takim przypadku gdy nie pisze tu jako osoba
publiczna i mam teoretycznie zagwarantowane prawo anonimowosci...
Zupelnie tak samo jak do anonimowosci maja prawo wyborcy w Polsce..

paradoksalnie ten sam nieagent kropekuk

[tatonka]

ktory sie straszeniem i naganiactwem do unii paral, potem bardzo zachecal do
logowania sie- prawda ze urocze????
Zupelnie nie ksenofobiczne...
Moze nie wypada zeby gazetka ´walczaca z rasizmem´ sponsorowala takich rasistow
i takie rasistowskie zachowania?
No ale w salonach najwyrazniej wiele wypada.. Od tego sa salony...

wiesz ze Jacques Brel tez byl rasista?

[tatonka]

bo na ten przyklad mowil o vrai pedes - jesli wiesz co mam na mysli...
Strasznym rasista bo jednoczesnie wspominal o courage d´etre juif i elegance
d´etre negre....

Coz wszyscy antykomunisci sa biedactwo rasistami....
antyrasizm to takie praktyczne narzedzie....

tatonka, ale sie rzucasz.....

[scoutek]

moze jeszcze poczekam troche to dopiszesz jeszcze z kilka postow... czyzby
zabolalo? czuly punkt nadepnelam?
pisalam o WYIMAGINOWANYCH wrogach, nie musisz mi sie tlumaczyc i tylko
napisalam to, co mi sie rzucilo w oczy... ale sie nie denerwuj, jeszcze Ci
zaszkodzi...
ps. a ja wrogow nie mam... mam tylko oponentow, sloneczko....

no coz o rzucaniu sie pisza generalnie

[tatonka]

scoutki i po- godzinach oraz kropekuki- wowczas gdy brak im argumentow.
nie rzucam sie a spiesze- bo dzis na podbijanie wam watkow brak mi czasu.
Macie dno nie forum i gazete bo na poczatek macie denne metody i brak zasad
poszanowania osob ktore tu pisza. Macie cenzury, bany i propagande. I macie
´demokratyczny´ monopol. Po prostu dno.
Najlepiej oddaje to ow kropcio- schizofrenik ktory sam jest najwiekszym
istniejacym rasista jakiegokolwiek w zyciu czytalam. Poza tym owszem- ubeckich
metod nie lubie i nigdy nie polubie. Ale ubecy tez maja to do siebie ze
usychaja gdy jest zbyt wielu ubekow a zbyt malu wioslujacych do kajaka. Wam tu
sie robi coraz luzniej- to widac. No to pa! :))))

tchorzysz?

[scoutek]

Tatonka, przede wszystkim scoutek jest jedna i nie zycze sobie takiego tekstu,
wielce poblazliwego...
i jesli Ci sie tu nie podoba to co tu robisz? przyszlas z kagankiem oswiaty?
ksztalcic innych? to zle sie do tego, kochana, zabralas....

tchorze bo obawiam sie straconego czasu

[tatonka]

bezproduktywnie. Pisalam bo szkoda mi bylo innych ludzi- wrabianych podobnie jak
ja - na zlude informacji i poddawanych w ten oto sposob propagandzie.
Przykro mi ale wlasnie z tego forum wlamano sie mojemu znajomemu do kompa.
a wsparcie ze strony trzewika- rowniez dzielnie pracujacego na forum od ranka do
wieczorka (procz godzin nocnych gdy udziela sie wiecej gabcio)tez znamienne...
Owszem lgarstwo medialne i macenie szkodzi nie mniej mojemu panstwu od korupcji
i rowniez po to tu przyszlam. Ale fakt z taka potega lgarstwa i taka lgarska
arogancja nie da sie wiele zrobic. Wiec niech bedzie ze tchorze...
A przy okazji- nie nawiazesz do tego co napisalam o gaciokropku? ;)
No to pa. - definitywnie...

[scoutek]

szkoda, bo mozna sie posmiac....
bardzo naukowo wszystko tlumaczysz....

[trevik]

Nie przejmuj sie - to "normalne" (na zasadzie: ten typ tak ma).

Kiedys wyrazilem swoje zdanie w przypadku korupcji w Polsce i tak sie moja
przygoda z tatonka zaczela: niz z gruszki ni z pietruszki wyskoczyla na mnie,
jako na propagandziste GW i tak juz zostalo.
W miedzyczasie dowiazuje mnie do innych nickow - to nawet dobrze, bo w ten
naturalny sposob wiem, ze tamte nicki to tez najprawdopodobniej nie
propagandzisci ;-).

A Ty juz jak sadze zostales nastepnym propagandzistom - tak to jest, jak
paranoik (czy paranoiczka) siada przy klawiaturze,

T.

o zapomniales ze bylo to na watku o ambasadzie?

[tatonka]

przykro mi - przygoda zaczela sie znacznie wczesniej - najpierw na watku o
Herbercie a potem o slasku. Co raczyles posrednio sam potwierdzic
A ktos kto nie jest propagandzista w odpowiedzi na pytanie konkretne nie liczy
ilosci wpisow w wyszukiwarce ;)

PS- propagandzista

[trevik]

Nie wiem, czy kiedys z toba zamienilem choc jedno zdanie - nie przypominam sobie.
Za to ten watek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29785195&a=29788597
jest czysty: najpierw dyskutujemy spokojnie, pozniej ty na mnie naskakujesz ni z
gruszki, ni z pietruszki za odmiennosc pogladow. To byloby na tyle,

T.

[alienor]

> (PO)Stawia warunki trudne do spełnienia - chyba nie bardzo, po przegranej,
chce
> koalicji. Koalicja byłaby dobra zapewne tylko w przypadku wygranej.
> 1. Komorowski na marszałka to najgorsza propozycja - najbardziej agresywny
> polityk PO wobec PiS (obok HGW). To zapowiada ciągłe spory w sejmie. To tak
> jakby PiS na marszałka wystawiło Kurskiego w przypadku wygranych wyborów przez
> PO. Nie dziwię się, że PiS na to nie chce przystać. Tu chodzi przecież o
jedno
> z
> najwyższych stanowisk w państwie. No i o to by pracować a nie użerać się.
Ja to widze inaczej: PiS proponuje PO obsadzenie stanowiska marszalka i to jest
ok. PO wybiera i to tez jest ok. Teraz PiS mowi: no tak, mozecie "wybrac"
marszalka, pod warunkiem ze to bedzie Tusk, a w kazdym razie na pewno nie
Komorowski. czy to jest w porzadku? To pozwalaja PO obsadzic to stanowisko czy
nie?
> 2. Podział tek i argumentowanie, że potrzebna jest kontrola koalicjanta jest
te
> ż
> dziwne - przecież wiceszefem resortu może być osoba z drugiej partii i w ten
> sposób obie partie mają kontrolę nad tym, co się bedzie działo w każdym z
resor
> tów.
Jesli PO wejdzie do koalicji a nie bedzie miala realnego wplywu na dany obszar
dzialalnosci politycznej, wtedy, w przypadku jakichkolwiek przekretow w tym
obszarze, bedzie sie mogla tylko biernie przygladac i zbierac baty za PiS.
Wiceszef moze sobie ponarzekac, ale wladze dierzy szef.
ad.3 co do Rokity sie nie wypowiadam.

[a.adas]

> 1. Komorowski na marszałka to najgorsza propozycja - najbardziej agresywny
> polityk PO wobec PiS (obok HGW).
1 No i widzisz, Hannie wybaczyli 3 minuty po zwycięstwie Lecha. Bo Hanna była
potrzebna w Ministerstwie Finansów, w najgorszym razie (gdyby wzrostu nie było)
jako kozioł ofiarny:)))

PO miało prawo do obsadzenia funkcji marszałka Sejmu. I mogła suwerennie
wystawić kogokolwiek, byleby to był Donald Tusk.:))) W ten sposób niedawny
symbol PO zostałby odsunięty na boczny tor, zakopany w kuluarowych gierkach i
nie przeszkadzałby rzadowi. No i laska marszałkowska to idealne miejsce do
promowania "nowego" polityka - a nuż z Komorowskiego wyrósłby główny
rozgrywajacy z 3/4 lata albo i kandydat na prezydenta w 2010:) A opatrzony Tusk
niegroźny, no i powinien wziąć "jałmuznę":)

A poza tym Komorowski nie podobał się PiSowi, bo jest zbyt bardzo na prawo:)))

3 Dokładnie to samo zdanie mam o Wassermanie:)

Nie zapominaj, żę PiS ma ledwie kilkunastu (p)osłów wiecej niz PO, to nie SLD
rozmawiajace z PSLem

[jk49]

Mam do Ciebie pralinko tylko jedną malutką prośbę: daj choć jeden przykład
agresji Komorowskiego w stosunku do PIS.

[cimoszenka]

Jeszcze niejeden raz Kaczynscy wyryćkają swoich wyborców. Zobowiązania wyborcze
wobec Radia Maryja i Adama Gierka trzeba spłacać.

Ja głosowałem na PO, ale na PiS sie zawiodłem.

[travel_wawa]

Bo sądziłem, że to będzie lojalny współkoalicjant, a okazuje się, że to byli
kryptofaszyści.

W tej chwili juz jawnie dążą do instalacji reżimu faszystowskiego w Polsce.
Nie uda się, bo jesteśmy w UE.