Myślałam, ale to PiS chytre

[panidalloway]

Udaje, że rękę swą biedną ręke nadwyręża nieustannie ją wyciągając przez
szeroko otwarte drzwi, a tymczasem, co mu PO opowie w czasie negocjacji, a mu
się spodoba, to sobie weźmie. A tu proszę, pelna szczerość. Sami będziemy
wspólny program realizować.

[9111951u]

"nie róbmy z siebie wariatów" niech Kaczyński publicznie przeprosi , że porwał
program PO i dlatego PO jest przeciw koalicji.

[dr.szwajcner]

panidalloway napisała:

> A tu proszę, pelna szczerość. Sami będziemy
> wspólny program realizować.

Jaki wspolny program??!!
Przeciez program Platformy to byly puste kartki,
i czysty CD, o ile pamietam.

[9111951u]

no czegoś s jednak ten PiS od PO się nauczył " nie róbmy z siebie wariatów".

[panidalloway]

Mówiąc szczerze, moge uwierzyć w to, że oba programy były nieco dziurawe, ale
chyba coś tam na tych kartkach było nabazgrane. Moze z drugiej strony?

[9111951u]

i dlatego w koalicję nie wejdziemy" nie róbmy z siebie wariatów.

[leszek.sopot]

panidalloway napisała:

> Udaje, że rękę swą biedną ręke nadwyręża nieustannie ją wyciągając przez
> szeroko otwarte drzwi, a tymczasem, co mu PO opowie w czasie negocjacji, a mu
> się spodoba, to sobie weźmie. A tu proszę, pelna szczerość. Sami będziemy
> wspólny program realizować.

To chyba nie jest trudne, np. punkt programu dotyczący kobiet. Najpoważniejsze
różnice dotyczyły podatków, prywatyzacji i służby zdrowia. Wróble na drzewie
ćwierkają, że służbą zdrowia zajmie się Religa, w podatkach podobno coś
drgnęło, a i więcej ma zostać sprywatyzowanych przedsiębiorstw. Jeśli PO nie
wejdzie do rządu, a PiS spełni te programowe obietnice, to PO zostanie
ośmieszone a i bardzo trudno będzie im krytykowac Kaczyńskich. PiS próbuje
zrealizować sprytny plan neutralizacji wrogiej PO, a może nawet marzy o tym, że
na powrót będą o nich mówić "przyjaciele z platformy" i kusić konfiturami do
podziału.

Problem w tym drogi Leszku, ze ja zauważyłeś

[asienka32]

>Najpoważniejsze różnice dotyczyły podatków, prywatyzacji i służby zdrowia.

... a barierą uniemożliwiającą koalicję stała się, bynajmniej nie żaden z ww.
tematów, ale obsada MSWiA.

[leszek.sopot]

asienka32 napisała:

> >Najpoważniejsze różnice dotyczyły podatków, prywatyzacji i służby zdrowia
> .
>
> ... a barierą uniemożliwiającą koalicję stała się, bynajmniej nie żaden z ww.
> tematów, ale obsada MSWiA.


E tam, głównym problemem stało się to, że PO przegrało i nie wyobrażało sobie,
że w rządzie będzie nad nimi czuwał Kaczor.

[asienka32]

Tak
Ale dziś zgodziliby się na kompromis za nadzór nad służbami specjalnymi.

PS

[leszek.sopot]

Zahacza o ten problem w swoim tekście Skalski na łamach Rzepy. Niestety wczoraj
go czytałęm, a dziś już nie mogę go u nich znlaźć, pewnie wylądował w archiwum.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Zahacza o ten problem w swoim tekście Skalski na łamach Rzepy. Niestety
wczoraj
>
> go czytałęm, a dziś już nie mogę go u nich znlaźć, pewnie wylądował w
archiwum.



www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051028/publicystyka/publicystyka_a_7.html?k=on;t=2005102820051028

[nurni]

leszek.sopot napisał:

> asienka32 napisała:
>
> > >Najpoważniejsze różnice dotyczyły podatków, prywatyzacji i służby z
> drowia
> > .
> >
> > ... a barierą uniemożliwiającą koalicję stała się, bynajmniej nie żaden z
> ww.
> > tematów, ale obsada MSWiA.
>
>
> E tam, głównym problemem stało się to, że PO przegrało i nie wyobrażało
sobie,
> że w rządzie będzie nad nimi czuwał Kaczor.

W publikowanym dzis wywiadzie J kAczynski potwierdza to o czym mowione bylo od
dawna. Zadne podatki zadne 3 razy iles. PO chciala wplywu na sluzby specjalne.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> E tam, głównym problemem stało się to, że PO przegrało i nie wyobrażało
sobie,
> że w rządzie będzie nad nimi czuwał Kaczor.



Niestety :(

Nelly Rokita mówiła w wywiadzie (na pytanie o przyszłą relację premier Rokita-
prezydent Tusk):

"Oni się różnią, ale myślę, że widzą dla Polski, dla siebie też, dobrą szansę i
chcą tą szansę wykorzystać. Myślmy pozytywnie, dajmy im taką szansę. Polska
potrzebuje stabilnego rządu, mam wrażenie, że panowie znają się, nie wiem, na
ile są zaprzyjaźnieni, w każdym razie chcą budować wspólna Polskę, nie chcą się
kłócić. Do tego tandemu chcą nawet dołączyć Jarosława Kaczyńskiego, jako
wicepremiera."


To jest sedno sprawy. Tusk i Rokita do swojego tandemu chcieli nawet (!)
dołączyć Jarosława Kaczyńskiego. A tu się okazuje, że Jarosław Kaczyński nie
musi być już łaskawie dołączany do nikogo bo wygrał, czego sądząc po pytaniach
dziennikarzy i wypowiedziach polityków nikt ale to nikt się nie spodziewał. I
teraz sytuacja jest emocjonalnie i politycznie bardzo trudna dla Tuska i Rokity
bo to nie tak miało być, ale trudno, trzeba sobie z tym poradzić. I robić to co
się ludziom obiecało.

[leszek.sopot]

Dodatkowo Tusk jest ciągle podkręcany przez Wałęsę przeciwko Kaczyńskim.
Zresztą nie tylko przez Wałęsę. To byc może jest pewnego rodzaju szantaż
psychologiczny.

[panidalloway]

Nie sądzę aby z mojej wypowiedzi wynikało, że jakieś "to" jest trudne. Więc nie
rozumiem twojej odpowiedzi.
Może Ty nie zrozumiałeś, tego co chciałam powiedzieć. Powiem więc wprost.
Zachowanie PiS nie jest już chytre, jest jawnie bezczelne, co mnie nastawioną
do PO od dawna bardzo niechętnie w jakąś prawie sympatię do tej partii, bez mej
woli wpycha.

[leszek.sopot]

panidalloway napisała:

> Nie sądzę aby z mojej wypowiedzi wynikało, że jakieś "to" jest trudne. Więc
nie rozumiem twojej odpowiedzi.
> Może Ty nie zrozumiałeś, tego co chciałam powiedzieć. Powiem więc wprost.
> Zachowanie PiS nie jest już chytre, jest jawnie bezczelne, co mnie nastawioną
> do PO od dawna bardzo niechętnie w jakąś prawie sympatię do tej partii, bez
mej woli wpycha.

Nie rozumiem. Bezczelne jest zachęcenie PO do koalicji przez pokazanie, że się
jest gotowym do realizowania części jej programu? To na czym miałby polegać
rząd koalicyjny - na tym, że wygrywający narzuca koalicjantowi swój program, a
ten ma być jego pokornym wykonawcą?

O rany.

[panidalloway]

O ile wiem, a wiedzieć na pewno jest w zaistniałej sytuacji bardzo trudno, nasz
biedny i życzliwy swoim przyjaciołom PiS, jest gotów program, ktory
samodzielnie nazwie wspólnym, realizować sam. Do tego, żeby taki "wspólny"
program realizować nie potrzebuje ani zgody swoich serdecznych przyjaciół, co
do tej wspólnoty, ani ich pomocy.
Mam pomysł. Bedąc w Sopocie wpadnę do Ciebie i zjem Ci naszą wspólną kolację.
Na znak przyjaźni.

zapraszam;)

[leszek.sopot]

panidalloway napisała:

> O ile wiem, a wiedzieć na pewno jest w zaistniałej sytuacji bardzo trudno,
nasz biedny i życzliwy swoim przyjaciołom PiS, jest gotów program, ktory
> samodzielnie nazwie wspólnym, realizować sam. Do tego, żeby taki "wspólny"
> program realizować nie potrzebuje ani zgody swoich serdecznych przyjaciół, co
> do tej wspólnoty, ani ich pomocy.


A co niby dlaczego wynegocjowany podczas rozmów z Rokitą uzgodniony program PO
nie realizowała wspólnie z PiS? Co PO by jeszcze chciała utargować, czy na
prawdę wszystko się rozbija o służby specjalne? Jeszcze troche i uwierzę w to,
że sedno problem to teczki, WSI, CBŚ, ABW i cholera wie co jeszcze. A może PO
po prostu marzy o tym, aby przegrany rządził i miał swojego premiara oraz sam
zjadł wszystkie konfitury?


> Mam pomysł. Bedąc w Sopocie wpadnę do Ciebie i zjem Ci naszą wspólną kolację.
> Na znak przyjaźni.

Nie ma sprawy. Zadowolę się kawą i papierosem, a dla ciebie przygotuję
specjalną ucztę, czyli zrobię to, co sam umiem najlepiej - omleta lub
jajecznicę na boczku. Zapraszam:)

Dziękuję!

[panidalloway]

Umiesz sie znaleźć, a nie jak to głupie PO.
Nie sądzisz, że jeśli sprawy rozbijają się o służby, to jest to rozbicie
obustronne. Dlaczego niby PiS ma sprzątać sam, skoro właśnie na to koalicyjne
sprzątanie byli głównie umówieni i przecież zarówno obie partie, jak i ogromna
rzesza wyborców na te koalicyjne porządki miała właśnie apetyt.
Ja tam miałam obawy co do uczciwości tego zamiatania we wspónym wykonaniu, a co
dopiero w jednopartyjnym.
Rokita w zapale powiedział cos o trzech politykach PiS , ktorzy mogliby
zadecydowac, kogo można zbudzić wczesnym świtem. Nie jest oczywiste, czy gdyby
jeden z nich był z Platformy byłoby dużo lepiej, ale przynajmniej złudzenia
wyborców zostałyby choć na chwilę ocalone.

[leszek.sopot]

panidalloway napisała:

> Umiesz sie znaleźć, a nie jak to głupie PO.
> Nie sądzisz, że jeśli sprawy rozbijają się o służby, to jest to rozbicie
> obustronne. Dlaczego niby PiS ma sprzątać sam, skoro właśnie na to koalicyjne
> sprzątanie byli głównie umówieni i przecież zarówno obie partie, jak i
ogromna rzesza wyborców na te koalicyjne porządki miała właśnie apetyt.
> Ja tam miałam obawy co do uczciwości tego zamiatania we wspónym wykonaniu, a
co dopiero w jednopartyjnym.
> Rokita w zapale powiedział cos o trzech politykach PiS , ktorzy mogliby
> zadecydowac, kogo można zbudzić wczesnym świtem. Nie jest oczywiste, czy
gdyby jeden z nich był z Platformy byłoby dużo lepiej, ale przynajmniej
złudzenia wyborców zostałyby choć na chwilę ocalone.


Moim zdaniem niech by sobie Kaczyńscy mieli te wymarzone służby, ale szefem nie
MSWiA lecz ministerstwa sprawiedliwości niech będzie ktoś z PO, tylko, że oni
tam nie mają chyba wcale lepszych ludzi od Ziobry:(

No tak,

[panidalloway]

Prawnika lepszego od Ziobry trudno znaleźć i w tym cały kłopot. W ogóle o
fachowców budzących większe zaufanie od Wassermana i Dorna bardzo trudno w
dzisiejszych czasach. :) Musiałam umieścić usmieszek, bo jesteś gotów udawać,
że bierzesz wypowiedź serio.

PiS chytre, oj, chytre...:)

[jaa_ga]

Mówi - nie będzie koalicji RZĄDOWEJ z Samoobroną
Nie mówi - nie będzie koalicji SEJMOWEJ z Samoobroną
**************
Chitruski he he