Dodaj do ulubionych

no to mamy homofobiczny rzad :))))

04.11.05, 12:15
rzad skrajnej prawicy, z katolickim fundamentalista na czele. no i prezydent -
notoryczny homofob :))
tak to widza pederasci:
www.gaycitynews.com/gcn_444/antigayvictoryinpoland.html
najlepsze jest to:

"ILGA’s secretary-general, Kursad Kahramanoglu, told the crowd, “We will
bring Poland to account before all the institutions of the European Union, to
remind Poland of its responsibilities to assure the rights of its gay
citizens.”"

czy czegos wam to nie przypomina? :)
bo mi od razu przychodza na mysl slynne slowa rabiego Singera ze Swiatowego
Kongresu Zydowskiego o upakarzaniu Polski na arenie miedzynarodowej, dopoki
ta nie zadoscuczyni zydowskim roszczeniom :))

oj, europejska miedzynarodowka socjalistyczna szykuje nam ciezkie czasy :)

"The threat to Polish gays has also spurred on the organization of a Europe-
wide alliance by gay caucuses in Europe’s Socialist and Social Democratic
parties. This past weekend, a meeting of Eurosocialist gay groups was held at
the French Socialist Party’s headquarters in Paris, hosted by the French
group Homosexualites et socialisme. The gathering included representatives of
gay caucuses from nine European Democratic Socialist parties in Germany,
Austria, Belgium, Spain, France, the Netherlands, the United Kingdom, Italy,
and Sweden."

:)
Obserwuj wątek
    • kropekuk Za Talibow w Klewkah lepiej wam tylek skopia:))) 04.11.05, 12:25
      I za pare innych mniej dwuznacznych etycznie spraw, nizli parady gejow, takoz.
      Strasznie sie ciesze - chce zobaczyc elektorat Kaczorow, jak za 4 lata glosuje
      na Millera: POLSKA TO NAJLEPSZY KABARET EU. Niewatpliwie:))))
      • fryda12 kto nam niby tylki skopie? :) 04.11.05, 13:00
        toz KE w tym przypadku akurat nie bedzie robila ansow i niuansow jezeli chodzi
        o zamiary wymiany skompromitowanych ss :))
        btw, myslisz, ze to jest tak, ze my w tym Eurokolchozie jestesmy bo nam
        szlachta brukselska wielka łaske zrobila? myslisz, ze maja gdzies najwiekszy w
        Europie Wsch. rynek zbytu? :)))

        zajmij sie lepiej kropku tym oszolomem Blairem, bo zdaje sie ze w checi
        popelnienia samobojstwa w Iranie jest on bardziej zdeterminowany niz sam
        Busio :)) a gdy do tego rzeczywiscie dojdzie, to czarno widze przyszlosc UK. w
        porownaniu z tym co sie wydarzy, obecne zamieszki we Francji to tylko niewinne
        igraszki przedszkolakow :))
        • kropekuk O UK sie nie martw: MY MAMY ARMIE. Nie jak 04.11.05, 14:17
          France czy Poles :))))

          PS: najwiekszym rynkiem zbytu na Wschodzie nie jest dla Zachodu syfilityczna
          Polska , ale ROSJA, ROSJA, ROSJA. I to coraz LEPSZYM rynkiem - wy nie macie ni
          szmalu, ni ROPY:))))
          • aron2004 no to won z Polski jak się rynek nie podoba 04.11.05, 15:28
            no to jak się nie podoba polski rynek TO PROPONUJĘ NIECH PAŃSTWA ZACHODNIE
            WYCOFAJĄ STĄD SWOJE SUPEMARKETY!!!! ALE JUŻ!!!!
      • mirmat1 Alez pederasci kochaja Talibow- Gejowski ZAMORDYZM 04.11.05, 17:15
        kropekuk napisał:
        > I za pare innych mniej dwuznacznych etycznie spraw, nizli parady gejow,
        takoz. Strasznie sie ciesze - chce zobaczyc elektorat Kaczorow, jak za 4 lata
        glosuje na Millera: POLSKA TO NAJLEPSZY KABARET EU. Niewatpliwie:))))
        Mirmat: Oczywiscie kropekuk zapomnial o KABARECIE jaki nam zafundowali Geje i
        Lesbijki zaraz po ataku Al-Kajdy w 9/11. Ciesze sie ze tak komiczne sceny
        zapisalem sobie na tasmie wideo. Po okrutnym mordzie islamistow na ulice
        Paryza, Berlina, Londynu, Rzymu i Waszyngtonu wyruszyula politycznie poprawna
        cholota. Kogo tam nie bylo: islmamistki i feministki, pedaly i lyse paly
        (skiny), pacyfisci i terrorysci jednym slowem cala koalicja zboczencow pod
        teczowym sztandarem. Poparcie jakie Geje dali Talibom wpisuje sie ich
        preferencje do Sado/Masochizmu. Ale w stosunku do normalnych ludzi Homosie i
        ich sympatycy wyraznie stosuja Sadystyczne podejscie ktore tak usilnie
        chcieliby zapisac w Konstytucji UE.
        Najlepszym przykladem jest Article III-158 (3) gdzie wylazi stalinowska hydra:
        The Union shall endeavor to ensure a high level of security to combat crime,
        rasizm and xenophobia. CZYLI - UNIA PODEJMIE WYSILEK BY ZABEZPIECZYC WYSOKI
        POZIOM BEZPIECZENSTWA W CELU PRZECIWSTAWIENIU SIE I WALCE Z PRZESTEPCZOSCIA,
        RASIZMEM I KSENOFOBIA !!!! Nikt nie ma problemu z walka z "przestepczoscia".
        Ale w despotycznym systemie walka z tak zwanym "rasizmem" czy "ksenofobia"
        czyni podstawowe prawo obywatela do wolnosci wypowiedzi fikcja. To wlasnie
        dzieki takim "prawom " we Francji wobec powazanych intelektualistow jak Michela
        Houellebecq, Oriany Fallaci czy aktorki Brigitte Bardott tocza sie postepowania
        przed kapturowyni sadami. A pastor Ake Greene siedzi w wiezieniu za krytyke
        homoseksualizmu i cytowanie odpowiednich fragmentow biblii. Podobne zakazy
        skierowane w prawicowe organizacje istnieja w Niemczech.
        Jaka "wolnosc", "bezpieczenstwo" i "sprawiedliwosc" przygotowuje nam
        Eurokolchoz opisal Wlodzimierz Bukowski . Jest on jednym z najbardziej znanych
        dysydentow z czasow ZSRR, ktory zaplacil za swoje przekonania 12 latami
        lagrow. . Po upadku komunizmu, ten potomek Polskiego zeslanca z Powstania
        Styczniowego, spedzil wiele czasu w archiwach Politbiura i KC PZPR w Moskwie i
        wykazal, ze zbierznosci miedzy bylym ZSRR a kierunkiem do ktorego zmierza Unia
        sa wynikiem pewnego porozumienia pomiedzy lewica na Zachodzie a elitami
        Sowieckimi. W latach 80-tych popularna wsrod socjalistow byla koncepcja
        tzw. "konwergencji" czyli zbierznosci. Blok sowiecki mial sie "ucywilizowac" a
        zachod pod przywodctwem pokolenia hipisow z lat 60-tych mial sie zblizyc do
        wzoru Republik Radzieckich. W Unii Europejskiej juz istnieje Gulag
        intelektualny. Juz od dawna jezeli ktos wystepuje przeciw Politycznej
        Poprawnosci lub obecnej koncepcji Eurokolchozu, nie otrzyma posady profesora w
        zakresie nauk "humanistycznych", nie beda publikowane jego ksiazki czy nie
        bedzie przedstawiany przez media. Ma takze powstac policja europejska o
        pelnomocnictwach wiekszych od tych ktore posiadala KGB. Ci
        miedzynarodowi "policjanci" beda mieli imunitet dyplomatyczny i beda mogli
        dokonywac aresztowan bez zgody lokalnych wladz panstwowych. Juz Traktat w Nicei
        wymienial 32 typy przestepstw, ktore moga podlegac takiej procedurze. Dwa z
        nich sa szczegolnie przerazajace dla nas, ktorzy przeszli koszmar komunizmu.
        Te "przestepstwa" nie istnieja w kodeksach karnych zadnych cywilizowanych
        krajow i okreslane sa jako: "rasizm" i "ksenofobia" Beda utwierdzone teraz w
        Konstytucji jaka bedzie obowiazywac w calym Eurokolchozie. Oczywiscie o tym co
        te terminy maja oznaczac beda decydowac czerwoni Brukselscy Komisarze i
        wyznaczeni przez nich lewaccy "sedziowie". Jeden z przykladow juz obecnego
        zastosowania takich Orwelowskich "praw" Wlodzimierz Bukowski poznal w czasie
        swego pobytu w Anglii. Jego znajomy zazartowal publicznie, ze chcialby miec
        takie same prawa, jakie ma "czarna lesbijka, i do tego samotna matka ,
        niepelnosprawna i uzalezniona od narkotykow" i w rezultacie zostal aresztowany.
        Uwiezienie pastora Ake Greena czy procesy Michela Houellebecq, Oriany Fallaci
        czy Brigitte Bardott we Francji sa dopiero poczatkiem. Niepodporzadkowujacych
        sie politycznie redaktorow po prostu wyrzuca sie z pracy. Tak stalo sie
        ostatnio z zastepca redaktora francuskiego pisma La Croix, Alain Hergothe,
        ktory osmielil sie napisac ksiazke popierajaca polityke Amerykanska (La Guerre
        a Outrances). W ksiazce tej Hergothe wykazal, ze media francuskie wykazuja anty-
        amerykanskie uprzedzenia odnosnie wojny w Iraku. To wystarczylo by wyrzucic go
        z pracy.
        Tak jak w kazdym raczkujacym despotyzmie wyglada na to, ze pozbawianie ludzi
        mozliwosci zarobkowania bedzie na poczatku w Unii najbardziej powszechna metoda
        kontrolowania umyslow. Dziszejsze BBC finansowane z haraczu jaki wymusza sie na
        Brytyjczykach jest wzorcem Politycznej Poprawnosc. Wlasnie eliminuje sie
        ostatnie reduty niezaleznych pogladow tak by juz nic nie przeszkadzalo
        bezmyslnej indoktrynacji. Wlasnie pozbawiono audycji jednego z
        najpopularniejszych Brytyjskich dziennikarzy Roberta Kilroy-Silka. Jego "show"
        zwany "Kilroy" regularnie zbieral przed ekran telewizyjny 1,2 miliona widzow.
        Robert Kilroy-Silk byl kiedys parlamentarzysta z obecnie rzadzacej Partii Pracy
        ale jego niezaleznosc w mysleniu nie pasowala do Unijnych standartow.
        Pretekstem do pozbawienia go pracy w BBC byl jego artykol w innym pismie Sunday
        Express, gdzie napisal on oczywista prawde, ze islamisci sa "samobojczymi
        bombami, obcinajacymi konczyny opresorami kobiet". Atak na wolnosc slowa
        wyszedl od Muslim Council of Britain wspomaganego przez rzadowa Commition for
        Racial Equality, ktore nie sa zadowolone wyrzuceniem dziennikarza z pracy ale
        wolaja by prokurator pociagnal go do "sprawiedliwosci" za "nawolywanie do
        nienawisci rasowej". Robert Kilroy-Silk powiedzial The Sunday Telegraph: If I
        am not allowed to say there are Arab states that are evil, despotic and treat
        women abominably, if Iam not allowed to say that, which I know to be a fact,
        then what can I say?"
        To juz wszystko przerabialismy za komuny a dzis przerabiaja "cywilizowani"
        Kanadyjczycy, Szwedzi i inna Politycznie Poprawna cholota. Podstawowa cecha
        WOLNOSCI ludzkiej jest powwszechne prawo do NIETOLERANCJI. Pisze powszechne,
        gdyz te tak zwane "cywilizowane" kraje nagminie uprawiaja nietolerancje ale
        prawa do nietolerancji posiada tylko mala grupka z rzadzacych elit. Nie
        toleruje sie na przyklad chrzescijanstwa choc islam jest cacy nawet jak morduje
        kobiety. W Toronto konkurs pieknosci, gdzie mlodz plci meskiej kibicuje pieknym
        dziewczetom zostal zakazany bo uznano go za uwlaczajacy dla kobiet mimo, ze
        organizatorzy zaplacili miastu za wynajecie placu. To samo miasto dalo kilkaset
        tysiecy $$$ na parade pedalow mimo, ze ci publicznie onanizowali sie na oczach
        nieletnich. W szkolach uczy sie dzieci jak to wspaniale miec dwie mamusie czy
        dwoch tatusiow. Inne opinie okrzyczane sa jako "ksenofobiczne". Chrzescijanski
        wydawca Scott Brockie i jego firma Imaging Excellence zostali skazany przez tak
        zwane Ontario Human Rights Commission na wysoka grzywne kiedy odmowili
        homoseksualnej grupie wydania pornograficznej broszury. Nijaki Ray Brillinger
        z "Canadian Lesbian and Gay Archives" doniosl do tej zamordystycznej instytucji
        majace prawa policji, prokuratora I sedziego, ze jego "prawa" zostaly
        pogwalcone. Pan Brockie oswiadczyl, ze nie ma nic przeciwko drukowaniu kart
        wizytowych ale jego religijne przekonania nie pozwalaja mu drukowania
        homoseksualnej pornografii.
        Pani H.M. MacNaughton z Ontario Human Rights Commission uzasadnila kare
        nalozona na Scotta Brockie takimi slowy: "having considered all of the evidence
        before me, and in balancing the competing rights, I have concluded that it is
        reasonable to limit Brockie freedom of religion in
        • mirmat1 Gejowski ZAMORDYZM - CIAG DALSZY 04.11.05, 17:18
          kropekuk napisał:
          > I za pare innych mniej dwuznacznych etycznie spraw, nizli parady gejow,
          ZAMORDYZM GEJOWSKI cd.
          Pani H.M. MacNaughton z Ontario Human Rights Commission uzasadnila kare
          nalozona na Scotta Brockie takimi slowy: "having considered all of the evidence
          before me, and in balancing the competing rights, I have concluded that it is
          reasonable to limit Brockie freedom of religion in order to prevent the very
          real harm to members of the lesbian and gay community, and their organizations,
          by the denial of services because of their sexual orientation.. The
          infringement of the rights of Brockie is warranted in our Canadian society,
          which has seen fit, through the terms and provision of the Code (Ontario Human
          Rights Commission Code), and through the identification of sexual orientation
          as an analogous ground of protection under the Charter, to protect the rights
          of its lesbian and gay members from discrimination because of sexual
          orientation. I conclude that, in order to eradicate discrimination by Brockie,
          I must compel him, and Imaging Excellence, to provide the services they earlier
          denied. A declaratory order and/or monetary compensation will not achieve this
          objective. I therefore, order Brockie and Imaging Excellence to provide the
          printing services that they provide to others, to lesbian and gays and to
          organizations in existence for their benefit. I futher order that Brockie and
          Imaging Excellence pay damages in the amount of $5000 to Brillinger and the
          Archives. It is only through an award of damages of this magnitude that I am
          able to indicate the seriousness of the breach that occurred here. Counsel for
          the Respondents in this case repeatedly referred to the issues in this case as
          being ones of 'political correctness'. While it is apparent to me that nothing
          in this decision will persuade Brockie of the serious impact of this
          discriminatory act, I am hopeful that others will be informed by it". Czyli
          drakonska kara ma sluzyc jako postrach dla innych, ktorzy smieli by postawic
          sie homoseksualnemu zamordyzmowi.
          Moglbym wymieniac wiele innych przypadkow politycznie poprawnego zamordyzmu,
          chocby jak ten kiedy dzieki nakazowi sadowemu studniowke w katolickiej szkole
          zamieniono w bal homosiow, bo jeden student pozwal szkole do sadu chcac bawic
          sie na tej studniowce z gejami. To, ze "walka z ksenofobia" zepsula atmosfere
          bawiacej sie mormalnie mlodziezy nie obchodzi "tolerancyjnych" zamordystow.
          Nic mnie nie obchodzi co zboczency (o ile dorosli) robia w wlasnych
          mieszkaniach. Ale won mi z ulicy jezeli ich publiczne milostki spowoduja
          zwymiotowanie przezemnie wlasnie spozytego smacznego obiadu.
          A teraz homosie pod dowodztwem Millera zdobyli Toronto Nie, nie, nie naszego
          bylego premiera Millera (on mimo wszystkich swych niedoskonalosci do
          takiego zboczenia nie doszedl) ale czerwonego burmistrza Toronto. Oto
          zafundowana przez kase miejska z kieszeni podatmikow, Parada Zwyciestwa
          oddzialow nagich pederastow uzbrojonych tylko w stojace penisy defidelowala na
          oczach dzieciarni centralna ulica Toronta. Na czele tej parady szedl burmistrz
          Miller z szefem Torontonskiej policji:
          TU UPRZEDZILEM GIWI I WYCIELEM LINKI DEMONSTRUJACE PIEKNO TEJ PARADY
          Rzadzacy w miescie Lewacy wsparci zastepami lesbijek przegonili tez sprzed
          miejskiego ratusza Miss Universe, ktora zostala zaproszona na publiczny picknik
          przez srodowiska Tajlandczykow poniewaz udziela sie walce z AIDS w Indochinach:
          www.canada.com/national/nationalpost/news/story.html?id=c24e4299-4b4e-4dc5-b38d-
          d72b0004f50a
          Co moze nas czekac jezeli Polacy wyzbeda sie tego naturalnego instyntu
          samozachowawczego demonstruje kraj o daleko zaawansowanym politycznie poprawnym
          zamordyzmie.
          Kanada od czasow czerwonego Pierre Trudeau (wielbiciela Fidela Castro i
          Jaruzelskiego)stacza sie stopniowo na dno moralnej deprawacji. Jako jedno z
          trzech krajow usankcjonowala "malzenstwa" pedalow a od dawna wprowadza prawa
          uderzajace w NORMALNA WIEKSZOSC. Wiec lewactwo zaatakowalo Miss Universe bo na
          glowie miala korone pieknosci a to "ubliza godnosci kobiety"!:


    • freemason Re: no to mamy homofobiczny rzad :)))) 04.11.05, 12:32
      fryda12 napisała:

      > rzad skrajnej prawicy, z katolickim fundamentalista na czele. no i prezydent -
      > notoryczny homofob :))
      > tak to widza pederasci:

      No cóż, muszą tak mówić, bo ich polscy koledzy przegrali wybory parlamentarne -
      nie zdziwiłbym się, gdyby robili to na zamówienie SLD.

      Za obrzydliwość uważam posługiwanie się problemem homoseksualistów w walce
      z "niesłusznym ideologicznie" rządem w Polsce. A mówienie o Kaczyńskim jako
      notorycznym homofobie to poważne nadużycie.
      --
      Co się polepszy, to się popieprzy
      • fryda12 tym bardziej, ze Kaczor np. ochoczo 04.11.05, 13:02
        dofinansowywal Lambde. jezeli dalej mu beda wmawiac ta hardkorowa homofobie, to
        rzeczywiscie w to uwierzy i dla LGBT nastana ciezkie nad Wisla czasy :)))
        • wiewiorzasta Re: tym bardziej, ze Kaczor np. ochoczo 04.11.05, 13:12
          fryda12 napisała:

          > dofinansowywal Lambde. jezeli dalej mu beda wmawiac ta hardkorowa homofobie, to
          >
          > rzeczywiscie w to uwierzy i dla LGBT nastana ciezkie nad Wisla czasy :)))

          Dowiedz się kiedyś przy okazji, czym zajmuje się Lambda, na co dostała pieniądze
          i jaka była batalia o nie. No i oczywiście, jaka była argumentacja ratusza, żeby
          pienędzy nie przyznac.
          • fryda12 nie mieszkam w w-wie, a informacje mam 04.11.05, 13:23
            od czujnych ideologicznie homofobow - wszechpolakow :))

            www.wszechpolacy.pl/t.php?id=1086
            • wiewiorzasta Re: nie mieszkam w w-wie, a informacje mam 04.11.05, 13:29
              To radzę sprawdzić u źródła.
    • paul_78 Re: no to mamy homofobiczny rzad :)))) 04.11.05, 12:47
      Akurat zarzut, że rząd czy prezydent lubi homoseksualistów czy nie, jest
      najmniej istotną i najmniej poważną sprawą. Jest tylko odrobinę ważniejszy od
      kwestii, czy prezydent woli ogladać golfa, czy krykieta.
      • wiewiorzasta Re: no to mamy homofobiczny rzad :)))) 04.11.05, 13:17
        Pozwól, że sparafrazuję:

        Akurat zarzut, że rząd czy prezydent lubi mniejszości narodowe lub wyznaniowe
        czy nie, jest najmniej istotną i najmniej poważną sprawą. Jest tylko odrobinę
        ważniejszy od kwestii, czy prezydent woli ogladać golfa, czy krykieta.

        Dalej takie ładne?
        • fryda12 a co ma narodowosc czy wyznanie do sposobu 04.11.05, 13:25
          w jaki ktos zabawia sie w swojej sypialni? :))
          • wiewiorzasta Re: a co ma narodowosc czy wyznanie do sposobu 04.11.05, 13:29
            Niewiele. Ale zasada jest ta sama - dyskryminacja to dyskryminacja. Ale ty zdaje
            się lubisz homogeniczne społeczeństwo:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31433695&a=31434051
            • fryda12 a na czym polega ta dyskryminacja? :) 04.11.05, 13:41
              czy ktos im wchodzi do sypialni i zabrania wykonywania okreslonych czynnosci? :)

              > Ale ty zdaje
              > się lubisz homogeniczne społeczeństwo:
              > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31433695&a=31434051

              nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie roznica miedzy sekwencjami
              literek "fryda12" i "bladatwarz" jest zauwazalna :)
              • wiewiorzasta Re: a na czym polega ta dyskryminacja? :) 04.11.05, 13:56
                fryda12 napisała:

                > czy ktos im wchodzi do sypialni i zabrania wykonywania okreslonych czynnosci?

                A czy mniejszościom narodowym czy religijnym zabrania się żyć po swojemu? Ależ
                skąd. Tylko się ich wygania z hoteli albo mają problemy np. ze święceniem
                własnych świąt, które wypadają w dni nieświąteczne wg katolicyzmu.

                > nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie roznica miedzy sekwencjami
                > literek "fryda12" i "bladatwarz" jest zauwazalna :)

                O Jezu, przepraszam. Pomerdało mi się, bo macie podony styl ;)))

                Więcej się nie powtórzy, obiecuję.
                • bloczek4 Jeżeli ktokolwiek uważa, że jego prawa są łamane.. 04.11.05, 13:58
                  ...może powołując sie na konstytucję odwołać się do sądu bezpośrednio lub za
                  pośrednictwem RPO
              • kropekuk Niemniej OBIE to silny faszyzm. Plus "she8" :) 04.11.05, 14:34

    • camille_pissarro Ja bym jednak uznał ten epitet za nietrafiony 04.11.05, 13:13
      powiedziałbym , że mamy homogeniczny rząd ;)))))
    • bladatwarz Idiotyzmy 04.11.05, 13:14
      Najwyzsza pora zaczac ignorowac towarzystwo rozwrzeszczanych gejow.
      • wiewiorzasta Re: Idiotyzmy 04.11.05, 13:18
        bladatwarz napisała:

        > Najwyzsza pora zaczac ignorowac towarzystwo rozwrzeszczanych gejow.
        >

        Amen. Daj im spokój, to i oni będą cię ignorować.
        • bladatwarz Re: Idiotyzmy 04.11.05, 13:21
          Dam im spokoj jak sie odp... od mojego kraju.
          :)))
          • wiewiorzasta Re: Idiotyzmy 04.11.05, 13:27
            bladatwarz napisała:

            > Dam im spokoj jak sie odp... od mojego kraju.
            > :)))

            Muszę cię zmartwić - homoseksualiści też są obywatelami Polski i płacą pewnie
            wyższe podatki od ciebie. No i mniej kasy niż ty od państwa wyciągają.
            • bladatwarz Re: Idiotyzmy 04.11.05, 13:34
              Nikt nie ma prawa do krytykowania suwerennego kraju i siania podejrzliwych uczuc
              wobec wybranego demokratycznie!!! rzadu. Jak sie gejom z Njul Yorku nie podoba
              demokracja w Polsce, to niech tu nie przyjezdzaja.
              Domaganie sie specjalnego traktowania tylko ze wzgledu na odmienna orientacje
              seksualna jest idiotyczne. Wszyscy sa rowni wobec prawa.
              Najwyzsza pora lekcewazyc nabzdyczonych gejow w pretensjach do swiata.
              Guzik mnie obchodzi ile placi podatkow gej, hetero czy biseksualny. Placi tyle,
              ile ma zaplacic, bo to jego smierdzacy obowiazek podatnika, niezalezny od tego
              jak i kiedy, i z kim lubi uprawiac seks.
              • bloczek4 Amen 04.11.05, 13:47
            • auto258374 Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich chorób 04.11.05, 13:34
              Leczenie AIDS kosztuje min. 4000 zł miesięcznie. 60% chorych na AIDS to
              pederaści (reszta głównie narkomani). Drogie mają hobby ciepłe wujki.

              "Jeśli wierzyć statystyce, każdego dnia jeden lub jedna z nas dowiaduje się, że
              jest zarażony wirusem HIV." (www.gejowo.pl)
              • scoutek Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 13:43
                auto258374 napisał:

                > Leczenie AIDS kosztuje min. 4000 zł miesięcznie. 60% chorych na AIDS to
                > pederaści (reszta głównie narkomani).

                absolutna nieprawda, ale pocieszaj sie....
              • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 14:05
                auto258374 napisał:

                > Leczenie AIDS kosztuje min. 4000 zł miesięcznie. 60% chorych na AIDS to
                > pederaści (reszta głównie narkomani). Drogie mają hobby ciepłe wujki.

                Buhahahaha :)))
                A na jakiej podstawie rzucasz takimi danymi? Nie słyszałeś o
                heteroseksualistach, którzy zarażają się od dziwek ze wschodu, bo lubią bez gumki?
                AIDS jest w coraz większym stopniu chorobą heteroseksualistów. Homo są
                inteligentniejsi niż kierowcy TIRów i wiedzą, jak sie zabezpieczyć.

                • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 14:14
                  Jasne, i właśnie dlatego na swojej własnej stronie pederaści piszą:

                  "Jeśli wierzyć statystyce, każdego dnia jeden lub jedna z nas dowiaduje się, że
                  jest zarażony wirusem HIV." (www.gejowo.pl)

                  Dodaj sobie do sygnaturki nowy tekst: "bardziej pedalska od samych pedałów" :)
                  • scoutek Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 14:17
                    auto258374 napisał:
                    i co z tego wynika, auto? dokladnie nie to co chcesz...
                    musialbys jednak troche poczytac wiecej....
                  • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 14:24
                    "Jak poinformował dziennik „Politiken”, na Wyspach Duńskich odnotowano w tym
                    roku już 288 nowych przypadków HIV (na razie w Danii nie stwierdzono ani jednego
                    przypadku nowego wirusa HIV). W 2003 r. odnotowano 266 zarażeń. Wyjaśnieniem
                    rosnącej liczby zarażeń wirusem HIV zdaje się być przekonanie środowiska
                    tutejszych homoseksualistów, że wirus ten przestał być groźny. Efekt jest taki,
                    że coraz częściej duńscy homoseksualiści nie stosują prezerwatyw, w tym także w
                    przypadku kontaktów z przypadkowymi partnerami."
                    www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2004121016
                    (to jeśli chodzi o wykształconych i rozważnych homoseksualistów)

                    A teraz zobaczmy co mówią na ten temat sami pederaści - wyjątki ze strony
                    www.aids.queers.p

                    "Początkowo w Stanach Zjednoczonych i w Europie przeważały zakażenia wśród
                    homoseksualistów. W USA do tej grupy należy około 65 % wszystkich znanych
                    przypadków zakażeń HIV. W Europie Zachodniej odsetki są zbliżone gdyż obejmują
                    około 70 % nosicieli HIV. Dane te dotyczą zarówno homoseksualistów, jak i
                    biseksualistów."

                    "Ryzyko wzrasta wraz z liczbą partnerów. Przy okazji badań epidemiologicznych
                    okazało się, że w San Francisco, jednym z największych skupisk homoseksualistów
                    amerykańskich, amatorzy opisywanych praktyk miewali około pięciuset partnerów
                    rocznie. Znane są także zakażenia homoseksualne podczas stosunku oralnego, z
                    wytryskiem nasienia."

                    Zakażenie wśród homoseksualistów związane jest przede wszystkim z ejakulacją do
                    odbytnicy, która nie jest przystosowana do działań seksualnych.

                    "Przy okazji badań epidemiologicznych okazało się, że w San Francisco, jednym z
                    największych skupisk homoseksualistów amerykańskich, amatorzy opisywanych
                    praktyk miewali około pięciuset partnerów rocznie. Znane są także zakażenia
                    homoseksualne podczas stosunku oralnego, z wytryskiem nasienia."

                    "Dlaczego u homoseksualistów spotyka się częstsze występowanie zakaźnych
                    bakteryjnych zatruć pokarmowych? Ponieważ przy praktykach analno-oralnych do
                    zakażenia dochodzi bezpośrednio, tzn. bakterie chorobotwórcze, takie jak
                    Campylobacter, Salmonella, Shigella, zamiast zostawić wydalone z kałem,
                    przenoszą się do ust osoby zdrowej."

                    "W Polsce ameboza występuje u około 1 % populacji, w USA - u około 4 %, a
                    homoseksualiści zarażeni są w granicach 40�50 %. Dowiedziono, że ameboza
                    stymuluje replikację wirusa HIV, a więc przyspiesza tym samym wystąpienie AIDS."

                    "W grupie chorób, na które częściej niż inni zapadają homoseksualiści, znajdują
                    się nie tylko choroby powodowane przez bakterie i pasożyty, ale także - wirusy,
                    z których najgroźniejszą, AIDS, opisano wyżej."

                    "Wirus cytomegalii (CMV), w stanach obniżonej odporności, powoduje ciężkie
                    uogólnione zakażenia, mogące kończyć się śmiercią. Jest to jedna z tzw. chorób
                    wskaźnikowych AIDS. U homoseksualistów stwierdza się częste nosicielstwo oraz
                    wysokie miano wirusa CMV w nasieniu, co znacznie zwiększa ryzyko zakażenia
                    partnera biernego."

                    "O wiele częstsze niż w populacji heteroseksualnej, są wśród homoseksualistów
                    zakażenia analne i perianalne wirusem opryszczki typu 2 (HSV-2), co przy spadku
                    odporności powoduje również objawy uogólnione i może prowadzić do śmierci.
                    Wirusy hepatotropowe, są przyczyną wirusowego zapalenia wątroby typu B (HBV)
                    oraz typu C (HCV) i ewentualnych jego następstw: przewlekłego zapalenia wątroby,
                    marskości i raka pierwotnego wątroby."

                    "Dokładne badania przeprowadzone w USA wykazały, że nosicielstwo (zakażenie
                    przewlekłe) HBV stwierdza się u 0,2 % ludności białej i u 0,9 % - czarnej; u
                    homoseksualistów odsetki te wynoszą: nosicielstwo HBV - 4 do 8 %, a przebyte
                    zakażenie HBV - 35 do 80 %. Zakażenie HCV w populacji homoseksualistów
                    stwierdzono u 4,6 do 7,9 % badanych, co przewyższa 3 do 4 razy wyniki uzyskane w
                    populacji heteroseksualnej."

                    Szczegóły tutaj:
                    66.249.93.104/search?q=cache:UzoNH3LgEA8J:www.aids.queers.pl/strona/homo1.html+hiv+homoseksuali%C5%9Bci&hl=de&client=firefox-a
                    • bloczek4 Za długie, za trudne, za kłopotliwe... 04.11.05, 14:27
                      • auto258374 Re: Za długie, za trudne, za kłopotliwe... 04.11.05, 14:32
                        Przepraszam, następnym razem przy cytowaniu zastąpię procenty patyczkami :) Wiem
                        że tam jest dużo trudnych słów ale - wiewiórzasta nie pękaj! - będziecie to brać
                        w 6-tej klasie na biologii!!
                        • scoutek Re: Za długie, za trudne, za kłopotliwe... 04.11.05, 14:35
                          nadal to wszystko nie potwierdza tego co napisales wczesniej....
                          • auto258374 Re: Za długie, za trudne, za kłopotliwe... 04.11.05, 14:47
                            A to co ty napisales nadal nie potwierdza tego co napisales wczesniej. Howgh.
                  • kropekuk "Jesli wierzyc..." A naucz ty sie w koncu czytac:) 04.11.05, 14:50

                  • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 16:18
                    auto258374 napisał:

                    > Jasne, i właśnie dlatego na swojej własnej stronie pederaści piszą:
                    >
                    > "Jeśli wierzyć statystyce, każdego dnia jeden lub jedna z nas dowiaduje się, że
                    > jest zarażony wirusem HIV." (www.gejowo.pl)

                    To ciebie już chyba pytałam co ty robisz na stronach gejowa? Niezdrowa
                    fascynacja czy homoseksualizm, który ma zamaskować homofobia?

                    > Dodaj sobie do sygnaturki nowy tekst: "bardziej pedalska od samych pedałów" :)

                    Nie wiem, czy zauważyłeś, ale nie mam sygnaturki.

                    No i dalej nie udowodniłeś swojej tezy, że "60% chorych na AIDS to
                    pederaści (reszta głównie narkomani)."
                    Już nawet nie proszę, żebyś ją udowodnił na podstawie polskich realiów, bo
                    widzę, że to albo za trudne, albo fakty się nie zgadzają z założeniem, ale może
                    odniósłbyś się do tego, no co ci Kropek zwrócił uwagę, czyli na Afrykę. W
                    związku z tym poproszę o statystyki dotyczące całego świata, a nie wybranego
                    kawałka (np. San Francisco).
                    • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 16:32
                      > To ciebie już chyba pytałam co ty robisz na stronach gejowa?

                      Na www.gejowo.pl szukam argumentów do dyskusji z takimi jak ty. To działa, bo
                      jak się zacytuje wypowiedź z pedalskiej strony to u obrońców pedałów powstaje
                      swego rodzaju blokada mentalna - "ojej, jak mogę dyskutować ze słowami swoich
                      guru" albo "ojej, jeśli coś odpowiem to uznają mnie za homofoba".

                      > No i dalej nie udowodniłeś swojej tezy, że "60% chorych na AIDS to
                      > pederaści (reszta głównie narkomani)."

                      Jeszcze raz:

                      "Początkowo w Stanach Zjednoczonych i w Europie przeważały zakażenia wśród
                      homoseksualistów. W USA do tej grupy należy około 65 % wszystkich znanych
                      przypadków zakażeń HIV. W Europie Zachodniej odsetki są zbliżone gdyż obejmują
                      około 70 % nosicieli HIV. Dane te dotyczą zarówno homoseksualistów, jak i
                      biseksualistów."

                      Ze strony www.aids.queer.pl. To jest strona pedalska ale nie uciekaj z
                      podkulonym ogonem, możesz na to odpowiedzieć bo im się te statystyki też nie
                      podobają.

                      Chciałbym jeszcze dodać że nie ma większego znaczenia czy 60% czy 59,9%. Chodzi
                      o to że AIDS jest chorobą rozpowszechnioną wśród pederastów, którzy są grupą
                      zwiększonego ryzyka ze względu na swoje praktyki seksualne oraz dużą ilość
                      partnerów z którymi spółkują. Leczenie jednego chorego na AIDS kosztuje minimum
                      4000 zł miesięcznie. To było sedno tej dyskusji więc na to odpowiedz, a nie pisz
                      mi tutaj głodnych kawałków o Afryce.
                      • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 17:14
                        auto258374 napisał:

                        > Na www.gejowo.pl szukam argumentów do dyskusji z takimi jak ty. To działa, bo
                        > jak się zacytuje wypowiedź z pedalskiej strony to u obrońców pedałów powstaje
                        > swego rodzaju blokada mentalna - "ojej, jak mogę dyskutować ze słowami swoich
                        > guru" albo "ojej, jeśli coś odpowiem to uznają mnie za homofoba".

                        Wiesz, ja akurat jestem taka oportunistka, że mam gdzieś etykietki, zarówno
                        tych, które mnie etykietkują jao lewacką oszołomkę, jak i te mowiące o
                        homofobce. Zresztą i tak, i tak byłam nazywana, bo komuś tak było wygodniej.
                        Tylko, że z etykietkami jest o tyle problem, że więcej mówią o etykietkującym,
                        niż o etykietkowanym.
                        I swoją drogą, żebyś był bardziej wiarygodny, powinieneś się posługiwać danymi
                        ze źródeł bardziej ogólnych.

                        > Jeszcze raz:
                        >
                        > "Początkowo w Stanach Zjednoczonych i w Europie przeważały zakażenia wśród
                        > homoseksualistów. W USA do tej grupy należy około 65 % wszystkich znanych
                        > przypadków zakażeń HIV. W Europie Zachodniej odsetki są zbliżone gdyż obejmują
                        > około 70 % nosicieli HIV. Dane te dotyczą zarówno homoseksualistów, jak i
                        > biseksualistów."
                        >
                        > Ze strony www.aids.queer.pl. To jest strona pedalska ale nie uciekaj z
                        > podkulonym ogonem, możesz na to odpowiedzieć bo im się te statystyki też nie
                        > podobają.

                        No i słusznie im się podobają, co nie zmienia faktu, że geje (i narkomani) nie
                        są, wbrew temu co twierdzisz, jedynymi zagrożonymi HIV/AIDS. Właśnie dzięki
                        publikacjom takich statystyk i różnego rodzaju akcjom uświadamiającym.
                        Powiem więcej - nowe zachorowanie wśród gejów są coraz mniejsze w porównaniu z
                        liczbą nowych zachorowań wśród heteroseksualistów.

                        I dalej bardzo proszę o dane dotyczące Polski, bo na razie to tu mieszkamy i tu
                        żyjemy. Ok?

                        > Chciałbym jeszcze dodać że nie ma większego znaczenia czy 60% czy 59,9%. Chodzi
                        > o to że AIDS jest chorobą rozpowszechnioną wśród pederastów, którzy są grupą
                        > zwiększonego ryzyka ze względu na swoje praktyki seksualne oraz dużą ilość
                        > partnerów z którymi spółkują.

                        AIDS jest rozpowszechnione wśród ludzi (niezależnie od orientacji seksualnej),
                        którzy spółkują z kim popadnie i nie stosują zabezpieczeń - na przykład głowy
                        rodzin, którzy bzykają prostytutki w agencjach towarzyskich bez preztrwatyw, bo
                        to urąga ich męskości.

                        > Leczenie jednego chorego na AIDS kosztuje minimum
                        > 4000 zł miesięcznie. To było sedno tej dyskusji więc na to odpowiedz, a nie pis
                        > z
                        > mi tutaj głodnych kawałków o Afryce.

                        A możesz policzyć, ile kosztuje leczenie chorób wenerycznych, które łapią ww.
                        głowy rodzin, ile kosztuje leczenie alkoholizmu wśród Polaków-katolików, ile
                        kosztują zasiłki dla ludzi, którzy nie mają pracy, bo stoczyli się na samo dno
                        itepe itede.
                        Jak podasz te dane, łącznie z liczbą osób, które z tych wszystkich rzeczy
                        korzystają, to będziesz wiarygodny, bo na razie to walisz głodne i homofobiczne
                        kawałki, nawet nie zdając sobie sprawy, że możesz być zarażony przez tę
                        panienkę, z którą ostatnio spółkowałeś w krzakach.
                        • scoutek wiewiorzasta 04.11.05, 18:26
                          Ty sie autkiem z rejestracja 258374 nie przejmuj, on opowiada rzeczy, ktore na
                          swiecie pletli w latach 80, wtedy gdy AIDS dopiero sie stawala choroba znana...
                          fakt, ze na poczatku byla znana wsrod prawie wylacznie w srodowiskach
                          zwiekszonego ryzyka czyli homoseksualistow i narkomanow, ale potem badania
                          wykazaly, ze to tylko dwa elementy calej "aidsowskiej ukladanki"...
                          a autko zostal na tym etapie i nic do niego nie trafia....
                          • wiewiorzasta Re: wiewiorzasta 04.11.05, 18:35
                            Heh :)
                            Ja mam niezaspokojone zapędy dydaktyczne. Po prostu próbuję go zmusić do
                            samodzielnego myślenia, ale faktycznie - kogoś takiego się nie da. Teflon to się
                            chyba nazywa ;)))
                            • scoutek Re: wiewiorzasta 04.11.05, 18:54
                              rozumiem te zapedy, czlowiek chcialby niedouczonemu wyjasnic a tu opor i...
                              najgorsza jest bezradnosc... rzeczywiscie, jednym z najgorszych przeklenstw
                              jest: obys cudze dzieci uczyl....
                              z jednej strony dobrze by autkowi zrobilo gdyby ktos z jego "czystych"
                              absolutnie nie homoseksualnych znajomych zachorowal, bo w sposob naturalny
                              nabyl by wiedzy koniecznej, ale z drugiej strony az taka nie jestem by mu tego
                              zyczyc...
                              pozdrawiam
                              • wiewiorzasta Re: wiewiorzasta 04.11.05, 18:58
                                scoutek napisała:

                                > rozumiem te zapedy, czlowiek chcialby niedouczonemu wyjasnic a tu opor i...
                                > najgorsza jest bezradnosc... rzeczywiscie, jednym z najgorszych przeklenstw
                                > jest: obys cudze dzieci uczyl....

                                Prawda. Dobrze, że w miarę wcześnie zrezygnowałam zrealizacji marzeń o
                                pedagogice specjalnej :))

                                > z jednej strony dobrze by autkowi zrobilo gdyby ktos z jego "czystych"
                                > absolutnie nie homoseksualnych znajomych zachorowal, bo w sposob naturalny
                                > nabyl by wiedzy koniecznej, ale z drugiej strony az taka nie jestem by mu tego
                                > zyczyc...

                                Nawet autek nie wie, że jego ignorancja jest zagrożeniem przede wszystkim dla
                                niego. Ale to jego problem.

                                > pozdrawiam

                                Również :)
                                • scoutek Re: wiewiorzasta 04.11.05, 19:03
                                  wiewiorzasta napisała:
                                  > Nawet autek nie wie, że jego ignorancja jest zagrożeniem przede wszystkim dla
                                  > niego. Ale to jego problem.

                                  nie do konca.... przez swoja ignoracje jest rowniez zagrozeniem dla swoich
                                  najblizszych....
                                  • wiewiorzasta Re: wiewiorzasta 04.11.05, 19:05
                                    Słuszna uwaga.
                                    • auto258374 Re: wiewiorzasta 04.11.05, 20:14
                                      Przestańcie się tutaj wzajemnie komplementować. Ona się z tobą i tak nie umówi,
                                      chyba że chodzi o wzajemne podbijanie ego. Konkrety. Gdzie te miliony zarażonych
                                      hivem ojców rodzin i katolików? Czekam na konkretne dane ze źródłami.
                        • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:08
                          > Powiem więcej - nowe zachorowanie wśród gejów są coraz mniejsze w porównaniu z
                          > liczbą nowych zachorowań wśród heteroseksualistów.

                          Przestań zmyślać tylko podaj konkrety. Ja wysiliłem się na tyle żeby wpisać w
                          Google "hiv homoseksualiści" i podałem konkretne liczby. Szanowna księżna
                          obrończyni gejów pseudo Wiewiórzasta leniwie skinęła palcem i napisała "to są
                          stare statystyki". No więc jeśli teraz piszesz "są coraz mniejsze" to napisz
                          skąd to wiesz. Czy tylko jest to twoje marzenie pasujące do aktualnie
                          dyskutowanego tematu?

                          > A możesz policzyć, ile kosztuje leczenie chorób wenerycznych, które łapią ww.
                          > głowy rodzin, ile kosztuje leczenie alkoholizmu wśród Polaków-katolików, ile
                          > kosztują zasiłki dla ludzi, którzy nie mają pracy, bo stoczyli się na samo dno
                          > itepe itede.

                          Nie wiem, sama podaj. Nie jestem tutaj żeby liczyć dla ciebie statystyki. To ty
                          starasz się udowodnić że największym zagrożeniem dla społeczeństwa są ojcowie
                          rodzin, a największym błogosławieństwem - pedały. Jak na razie wychodzi ci tylko
                          ględzenie o tym, ale konkretów brak.
                          • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:19
                            auto258374 napisał:

                            > Przestań zmyślać tylko podaj konkrety. Ja wysiliłem się na tyle żeby wpisać w
                            > Google "hiv homoseksualiści" i podałem konkretne liczby. Szanowna księżna
                            > obrończyni gejów pseudo Wiewiórzasta leniwie skinęła palcem i napisała "to są
                            > stare statystyki". No więc jeśli teraz piszesz "są coraz mniejsze" to napisz
                            > skąd to wiesz. Czy tylko jest to twoje marzenie pasujące do aktualnie
                            > dyskutowanego tematu?

                            Nie pisałam nic o starych statystykach. I na pewno nie jestem obrończynią gejów.
                            Czasami też potrafie im dopieprzyć, jeśli zachowują się nieracjonalnie.
                            A tu masz konkrety (aż dziwne, że nie trafiłeś):
                            zdrowie.org.pl/mens/wyswietl/334
                            > Nie wiem, sama podaj. Nie jestem tutaj żeby liczyć dla ciebie statystyki.

                            Po co? I tak nie uwierzysz. Zresztą sprawdź sobie wydatki budżetowe.

                            > To ty
                            > starasz się udowodnić że największym zagrożeniem dla społeczeństwa są ojcowie
                            > rodzin, a największym błogosławieństwem - pedały. Jak na razie wychodzi ci tylk
                            > o
                            > ględzenie o tym, ale konkretów brak.

                            Nie twierdzę, że największym zagrożeniem są ojcowie rodzin, ale ludzie, którzy
                            tak jak ty, negują rzeczywistość i uważają, ze problem dotyczy tylko gejów i
                            narkomanów. Bo stanowią zagrożenie dla siebie i innych.
                            • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:27
                              > A tu masz konkrety (aż dziwne, że nie trafiłeś):
                              > zdrowie.org.pl/mens/wyswietl/334

                              Brawo! Niech żyje logiczne myślenie. Cytat z tej strony:

                              > Dowodem na to jest wzrost liczby zakażeń drogą heteroseksualną w USA z 2% w
                              1985 r. do 15% w 1999 r.

                              Pytanie pomocnicze: jaką drogą odbywa się pozostałe 75% zakażeń?
                              • scoutek Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:33
                                auto258374 napisał:

                                > Pytanie pomocnicze: jaką drogą odbywa się pozostałe 75% zakażeń?

                                no, panie inteligentny, jaka?
                                o narkomanach pewnie juz zdazyles zapomniec... a o zakazonej krwi juz nie
                                wspomne....
                              • aron2004 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:42
                                gejów w społeczeństwie jest góra 10% a mają 25% zakażeń HIVem. Heteryków jest
                                90% a mają 75% zakażeń HIVem.
                                • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:56
                                  aron2004 napisał:

                                  > gejów w społeczeństwie jest góra 10% a mają 25% zakażeń HIVem. Heteryków jest
                                  > 90% a mają 75% zakażeń HIVem.

                                  No i co ci z tego wychodzi?
                                  • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 21:29
                                    Jeszcze raz powtórzę bo najwidoczniej nie rozumiesz. To z cytowanej przez ciebie
                                    statystyki:

                                    > Dowodem na to jest wzrost liczby zakażeń drogą heteroseksualną w USA z 2% w
                                    1985 r. do 15% w 1999 r.

                                    15% zakażeń jest hetero. Zostaje 75%, które dzielą pomiędzy siebie pederaści i
                                    narkomani. Teraz zacytuj kolejną statystykę, z której będzie wynikało jaki jest
                                    ten podział. Bo na razie to podałaś jedynie argument że w ciągu 14 lat ilość
                                    zakażeń heteroseksualnych wzrosła z 2% do 15%. Kolega aaron coś pomieszał, ale
                                    to nie zmienia faktu że osoby heteroseksualne których jest 95-97% stanowią
                                    zaledwie 15% zakażeń wirusem HIV. Pederaści stanowią 3-5% i ilość zakażeń wynosi
                                    ile? No czekam.

                                    • scoutek Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 21:49
                                      autko, blad twoj m.in. polega na tym, ze liczbe zarazonych dzielisz na
                                      zarazonych wylacznie trzema drogami : poprzez seks heteroseksualny, seks
                                      homoseksualny i narkomani.... to podzial z chmur absolutnych, bo nie wiem czy
                                      wiesz, ze heteroseksualny takze sie moze zarazic przez zakazona krew
                                      WSTRZYKNIETA lub uzycie zakazonej strzykawki, poza tym narkoman tez moze byc
                                      gejem albo zarazic sie nie przez strzykawke tylko droga plciowa....to sie
                                      wszystko miesza, wiec twoj podzial: 15% i 75% jest sztuczny i wydumany....


                                      poza tym obaj panowie nie wiecie co to mniejszosc a co to grupa lamiaca prawo,
                                      ktora nie jest mniejszoscia sensu stricto, porownujecie przywodce SEKTY Moon do
                                      kardynala Glempa, duchownego .... chrzani sie wam wszystko ze wszystkim.... w
                                      zwiazku z tym,niestety,koncze obserwacje pasjonujacej ale calkowicie bezcelowej
                                      dyskusji, gdzie gadal dziad do obrazu... z tym, ze dziadem w tym wypadku byla
                                      wiewiorzasta kobieta... i byla zdecydowanie lepsza niz wy dwaj w sumie...
                                      • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 22:15
                                        > autko, blad twoj m.in. polega na tym, ze liczbe zarazonych dzielisz na
                                        > zarazonych wylacznie trzema drogami : poprzez seks heteroseksualny, seks
                                        > homoseksualny i narkomani.

                                        Ja przede wszystkim pamiętam co napisałem godzinę temu (patrz statystyki z
                                        www.aids.queer.pl, nie chce mi się cytować ich po raz trzeci). Ty z Wiewiórzastą
                                        na siłę staracie się wymazać ze swoich umysłów świadomość że homoseksualiści
                                        stanowili i nadal stanowią grupę zwiększonego ryzyka HIV/AIDS. Ale tak jak by na
                                        to nie patrzeć tak jest.

                                        Wiewiórzasta próbowała mi udowodnić że proporcje wśród hetero i homo są równe.

                                        Ale nie są. Sama strzeliła sobie gola cytując statystykę wg której hetero to
                                        15%. Jeśli na początku lat 90-tych zarażeń homo było 65-70% (wg queer.pl) to do
                                        ilu % mogło spadnąć obecnie? Liczba ćpunów jest względnie stała. Liczba hetero
                                        wzrosła od 2 do 15%. Liczba homo mogła spaść o 10-20% na korzyść hetero i
                                        ćpunów. To nadal zostawia 30-40% adidasów wśród pederastów. Przyczyny dla
                                        których tak jest są dwie: duża ilość i zmienność partnerów oraz sposób
                                        uprawiania seksu (przez dupę). To jest dość obrzydliwie wyjaśnione w danych z
                                        queer.pl. Wystarczy przeczytać.

                                        Nie pisz mi tutaj znowu o zarażeniach przez transfuzje albo szaleńców
                                        biegających ze strzykawkami, bo to margines. Ze społecznego punktu widzenia mają
                                        znaczenie tylko narkomani i pederaści, bo oni generują gros kosztów społecznych.
                                        Przypominam, leczenie jednego chorego na AIDS kosztuje minimum 4000 zł miesięcznie.

                                        Z ćpunami niewiele się da zrobić i żal mi ich. Ale pederaści agresywnie domagają
                                        się uznania swoich nienormalnych za normę. I świadomie próbują przerzucić koszt
                                        swojego wyuzdania na społeczeństwo czyli na mnie. A o sektach to nie ja pisałem
                                        i nie wiem o co biega.

                                        Fakty macie przed nosem, ale na siłę nie chcecie ich zobaczyć. Mam nadzieję że
                                        zanim w jakimś innym forum zabierzecie głos na temat pederastów i AIDS to chwilę
                                        sie zastanowicie.
                                        • auto258374 30% zarażeń AIDS wśród homoseksualistów 04.11.05, 22:39
                                          Poświęciłem kolejne 5 minut i znalazłem dane z 2004 roku, myślę że to nie
                                          pozostawia żadnych wątpliwości:

                                          "Nawiązując do danych z raportu sporządzonego na XV Międzynarodową
                                          Konferencję w Sprawie HIV i AIDS w Bangkoku (lipiec 2004), przyczyną
                                          większości nowych zakażeń w Niemczech są kontakty homoseksualne mężczyzn
                                          (są powodem 30% nowych przypadków). "

                                          Reszta - biseksualiści, narkomania, prostytucja, przypadkowe kontakty seksualne.

                                          Nawiasem mówiąc z tej samej konferencji pochodzi informacja że nasza wstrętna,
                                          zacofana, katolicja Polska ma jeden z najniższych odsetków zarażonych HIV w
                                          oświeconej Europie.
                                          • aron2004 Re: 30% zarażeń AIDS wśród homoseksualistów 04.11.05, 23:03
                                            auto258374 napisał:

                                            > Nawiasem mówiąc z tej samej konferencji pochodzi informacja że nasza wstrętna,
                                            > zacofana, katolicja Polska ma jeden z najniższych odsetków zarażonych HIV w
                                            > oświeconej Europie.

                                            dziwne, no nie? i to mimo braku edukacji seksualnej z prawdziwego zdarzenia.
                                        • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 22:49
                                          auto258374 napisał:

                                          > Ja przede wszystkim pamiętam co napisałem godzinę temu (patrz statystyki z
                                          > www.aids.queer.pl, nie chce mi się cytować ich po raz trzeci). Ty z Wiewiórzast
                                          > ą
                                          > na siłę staracie się wymazać ze swoich umysłów świadomość że homoseksualiści
                                          > stanowili i nadal stanowią grupę zwiększonego ryzyka HIV/AIDS. Ale tak jak by n
                                          > a
                                          > to nie patrzeć tak jest.

                                          Grupę zwiększonego ryzyka stanowią ludzie często zmieniający partnerów i nie
                                          stosujący żadnych zabezpieczeń. Tyle pisałam i nic poza tym.

                                          > Wiewiórzasta próbowała mi udowodnić że proporcje wśród hetero i homo są równe.

                                          A moge zapytać w którym miejscu?

                                          > Ale nie są. Sama strzeliła sobie gola cytując statystykę wg której hetero to
                                          > 15%. Jeśli na początku lat 90-tych zarażeń homo było 65-70% (wg queer.pl) to do
                                          > ilu % mogło spadnąć obecnie?

                                          Patrz wyżej.

                                          Z pozostałymi kwestiami nie zamierzam dyskutować, dopóki nie posłużysz się
                                          trochę delikatniejszym językiem, który mnie nie będzie raził (bo ja taka
                                          delikatna jestem) i dopóki nie zaczniesz się posługiwać liczbami dotyczącymi
                                          całej ludzkiej populacji.

                                          > Z ćpunami niewiele się da zrobić i żal mi ich. Ale pederaści agresywnie domagaj
                                          > ą
                                          > się uznania swoich nienormalnych za normę. I świadomie próbują przerzucić koszt
                                          > swojego wyuzdania na społeczeństwo czyli na mnie.

                                          Na mnie, jako na niekatoliczkę jest przerzucone fonansowanie KK i utrzymywanie
                                          dzieci z patologicznych rodzin wielodzietnych. Jest ich trochę więcej, niż gejów
                                          zarażonych HIV, a nie narzekam. Tobie radzę to samo.

                                          >A o sektach to nie ja pisałem
                                          > i nie wiem o co biega.
                                          >
                                          > Fakty macie przed nosem, ale na siłę nie chcecie ich zobaczyć. Mam nadzieję że
                                          > zanim w jakimś innym forum zabierzecie głos na temat pederastów i AIDS to chwil
                                          > ę
                                          > sie zastanowicie.

                                          A możesz mi w końcu wyjaśnić, jaki związek ma domaganie się braku dyskryminacji
                                          osób homoseksualnych z ich zwiększoną zachorowalnością na AIDS?
                                          • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 23:17
                                            > Grupę zwiększonego ryzyka stanowią ludzie często zmieniający partnerów i nie
                                            > stosujący żadnych zabezpieczeń. Tyle pisałam i nic poza tym.

                                            "Nawiązując do danych z raportu sporządzonego na XV Międzynarodową
                                            Konferencję w Sprawie HIV i AIDS w Bangkoku (lipiec 004), przyczyną
                                            większości nowych zakażeń w Niemczech są kontakty homoseksualne mężczyzn
                                            (są powodem 30% nowych przypadków)."
                                            (www.fks.dobrestrony.pl/raporty/Informacje150605.pdf)

                                            > Z pozostałymi kwestiami nie zamierzam dyskutować, dopóki nie posłużysz się
                                            > trochę delikatniejszym językiem, który mnie nie będzie raził (bo ja taka
                                            > delikatna jestem)

                                            A, to co tu robisz? Może przenieś się na forum o filmach Walta Disneya? Bo tutaj
                                            nikt nikomu łaski nie robi.

                                            > A możesz mi w końcu wyjaśnić, jaki związek ma domaganie się braku dyskryminacji
                                            > osób homoseksualnych z ich zwiększoną zachorowalnością na AIDS?

                                            Nie wiem bo ja tego tematu nie poruszałem, ale raczej nie pal tyle.
                                            • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 23:31
                                              auto258374 napisał:

                                              > "Nawiązując do danych z raportu sporządzonego na XV Międzynarodową
                                              > Konferencję w Sprawie HIV i AIDS w Bangkoku (lipiec 004), przyczyną
                                              > większości nowych zakażeń w Niemczech są kontakty homoseksualne mężczyzn
                                              > (są powodem 30% nowych przypadków)."
                                              > (www.fks.dobrestrony.pl/raporty/Informacje150605.pdf)

                                              No i?
                                              Dalej mi nie odpowiedziałeś na pytanie i dalej wciskasz coś, czego nie
                                              napisałam. Raczkiem się wycofujemy z bzdur?

                                              > A, to co tu robisz? Może przenieś się na forum o filmach Walta Disneya? Bo tuta
                                              > j
                                              > nikt nikomu łaski nie robi.

                                              Możesz jeszcze raz?

                                              > Nie wiem bo ja tego tematu nie poruszałem,

                                              To sobie przejrzyj wątek raz jeszcze i sprawdź, w którym miejscu się w niego
                                              włączyłeś. Jeśli nie umiesz wyciągać wniosków, to już twój problem, a nie mój.

                                              > ale raczej nie pal tyle.

                                              Ojej, argumenty się kończą i trzeba kogoś zdyskredytować? Przecież taki dzielny
                                              jesteś.
                                      • aron2004 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 22:39
                                        scoutek napisała:

                                        > poza tym obaj panowie nie wiecie co to mniejszosc a co to grupa lamiaca
                                        prawo, ktora nie jest mniejszoscia sensu stricto, porownujecie przywodce SEKTY
                                        Moon do kardynala Glempa, duchownego ....

                                        no to w czym dla Niemców i Francuzów Glemp jest lepszy od Moona?

                                        może Glemp jest bardziej tolerancyjny? Ciekawe
                              • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:59
                                auto258374 napisał:

                                > Brawo! Niech żyje logiczne myślenie. Cytat z tej strony:
                                >
                                > > Dowodem na to jest wzrost liczby zakażeń drogą heteroseksualną w USA z 2%
                                > w
                                > 1985 r. do 15% w 1999 r.
                                >
                                > Pytanie pomocnicze: jaką drogą odbywa się pozostałe 75% zakażeń?

                                Pytanie właściwe - dlaczego heteroseksualiści się zarażają, skoro to podobno
                                choroba przede wszystkim gejów i narkomanów.
                                • aron2004 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 21:00
                                  wiewiorzasta napisała:


                                  > Pytanie właściwe - dlaczego heteroseksualiści się zarażają, skoro to podobno
                                  > choroba przede wszystkim gejów i narkomanów.

                                  1.przypadkowe ukłucia igłami używanymi przez narkomanów.
                                  2.. biseksualizm
                                  • aron2004 polityczna poprawność na przykładzie Rydzyka 04.11.05, 21:02
                                    Rydzyk jest zakonnikiem. Stanowią oni 0,001% społeczeństwa czyli zakonnicy są
                                    grupą mniejszościową. 99,99% społeczeństwa albo więcej to nie-zakonnicy.

                                    Poprawność polityczna nawołuje do zaprzestanie używania agresywnego języka
                                    wobec mniejszości bo to prowadzi do ich dyskryminacji.

                                    czy wobec tego należy zaprzestać wyzywania Rydzyka od różnych, np. tu na forum?
                                    przecież to bez sensu
                                    • aron2004 polityczna poprawność na przykładzie faszystów 04.11.05, 21:05
                                      załóżmy że w Polsce 1% ludzi jest faszystami. Czyli faszyści są mniejszością

                                      czy wobec tego w ramach poprawności politycznej należy zaprzestać używania
                                      agresywnego języka wobec faszystów?
                                  • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 21:05
                                    aron2004 napisał:

                                    > wiewiorzasta napisała:
                                    >
                                    >
                                    > > Pytanie właściwe - dlaczego heteroseksualiści się zarażają, skoro to podo
                                    > bno
                                    > > choroba przede wszystkim gejów i narkomanów.
                                    >
                                    > 1.przypadkowe ukłucia igłami używanymi przez narkomanów.
                                    > 2.. biseksualizm

                                    Buhahahaha :))))))))
                                    Zwłaszcza punkt pierwszy mnie rozwalił.

                                    Idę obejrzeć jakąś bajkę, bo rzeczywistość skrzeczy...
                                    • aron2004 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 21:09
                                      wiewiorzasta napisała:

                                      > Buhahahaha :))))))))
                                      > Zwłaszcza punkt pierwszy mnie rozwalił.

                                      czyli uważasz że np. policjant interweniujący w sprawie naćpanego HIVowca nie
                                      może się przypadkowo zarazić przez ukłucie? Ciekawe...
                            • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:29
                              > Po co? I tak nie uwierzysz. Zresztą sprawdź sobie wydatki budżetowe.

                              Dobra, nie ściemniaj tylko podaj. Sam zdecyduję czy uwierzę czy nie uwierzę.
                              Twoja i tego drugiego argumentacja jest dziecinna. Ja podałem konkretne dane, a
                              wy mi tutaj "zresztą sprawdź sobie wydatki". Konkrety, bez tego wasza
                              argumentacja jest żałosna.
                              • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:58
                                auto258374 napisał:

                                > > Po co? I tak nie uwierzysz. Zresztą sprawdź sobie wydatki budżetowe.
                                >
                                > Dobra, nie ściemniaj tylko podaj. Sam zdecyduję czy uwierzę czy nie uwierzę.
                                > Twoja i tego drugiego argumentacja jest dziecinna. Ja podałem konkretne dane, a
                                > wy mi tutaj "zresztą sprawdź sobie wydatki".

                                Nie chce mi się, bo nie jesteś wart mojego wysiłku.

                                > Konkrety, bez tego wasza
                                > argumentacja jest żałosna.

                                Argumentacja twoja jest bardzo wartościowa, zwłaszcza, że w ogóle nicanic nie ma
                                z góry narzuconej tezy.
                                Poprosiłam cię o dane ze świata, bo Polska to chyba za mało dla ciebie, a tu co?
                                Nic. Bo wrzuciłeś w wyszukiwarkę "homoseksualiści hiv". Postaraj się lepiej.
                                Ale już nie dla mnie, bo mam cię dosyć.
                                • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 21:33
                                  Słusznie, kiedy argumentacja się kończy to najlepiej się wycofać. Przenieś się
                                  na inne forum i trać swój cenny czas na wklepywanie kolejnych wyssanych z palca
                                  argumentów w rodzaju "bo tak".
                                  • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 22:57
                                    auto258374 napisał:

                                    > Słusznie, kiedy argumentacja się kończy to najlepiej się wycofać. Przenieś się
                                    > na inne forum i trać swój cenny czas na wklepywanie kolejnych wyssanych z palca
                                    > argumentów w rodzaju "bo tak".

                                    Argumentacja to tobie się skończyła i stała się nuuuudna jak flaki z olejem z
                                    dwóch powodów - masz z góry założoną tezę, której bronisz do ostatniej kropli
                                    krwi, no i dopasowujesz fakty do tej tezy i nie przyjmujesz do wiadomości tego,
                                    co się z nią nie zgadza.
                                    Jako, że jest to nudne i wtórne, to nawet nie poproszę cię po raz kolejny, zebyś
                                    podał statystyki dotyczącej całej populacji ludzkiej w Polsce i na świecie.

                                    Bo idąc twoim tropem, mogę np. stwierdzić, że wszyscy katolicy stosują przemoc
                                    wobec kobiet, bo w Polsce jest 95% katolików, a co 5 kobieta jest ofiarą tej
                                    przemocy - są to tylko statystyki policyjne, a calkiem sporo kobiet tego faktu
                                    nigdzie nie zgłasza.
                                    Podyskutowałbyś?
                                    • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 23:26
                                      > Jako, że jest to nudne i wtórne, to nawet nie poproszę cię po raz kolejny, zeby
                                      > ś
                                      > podał statystyki dotyczącej całej populacji ludzkiej w Polsce i na świecie.

                                      1. poszukaj
                                      2. zacytuj

                                      Chyba nie oczekujesz że będę za ciebie wyszukiwał argumenty?

                                      > Bo idąc twoim tropem, mogę np. stwierdzić, że wszyscy katolicy stosują przemoc
                                      > wobec kobiet, bo w Polsce jest 95% katolików, a co 5 kobieta jest ofiarą tej
                                      > przemocy

                                      To nie jest mój trop, ja nie mam problemów z arytmetyką. Co 5 kobieta ze 100
                                      osób to 10% a nie "wszyscy". I podaj źródło.

                                      > Podyskutowałbyś?

                                      Otwórz oddzielny wątek na forum, może ktoś będzie chętny.
                                      • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 23:45
                                        auto258374 napisał:

                                        > 1. poszukaj
                                        > 2. zacytuj
                                        >
                                        > Chyba nie oczekujesz że będę za ciebie wyszukiwał argumenty?

                                        To ty masz tezę, ktorej nie potrafisz za Chiny Ludowe obronić, a strasznie się
                                        przy niej upierasz. Obal moją tezę, że homoseksualiści procentowo stanowią w tej
                                        chwili mniejszość nowozarażonych HIV/AIDS na świecie, to ci przyznam rację i
                                        wycofam się z dyskusji na ten temat przez najbliższy rok. Obiecuję.

                                        > To nie jest mój trop, ja nie mam problemów z arytmetyką. Co 5 kobieta ze 100
                                        > osób to 10% a nie "wszyscy". I podaj źródło.

                                        Co piąta to 10%? Hmmm... Tak...
                                        A ta co piąta, to była licencia poetica, żebyś zrozumiał, o co mi chodzi. Ale
                                        widzę, że i tak nie rozumiesz.

                                        > Otwórz oddzielny wątek na forum, może ktoś będzie chętny.

                                        Heh :) Pamiętam, jaka afera się rozpętała po przekręconym tekście Środy.
                                        Pogmeraj, to znajdziesz. W okolicach 10.12.2004.
                                        • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 05.11.05, 00:01
                                          Zasada jest taka, że ktoś kto przedstawia tezę przytacza argumenty na jej
                                          poparcie a nie prosi o ich znalezienie przeciwnika.

                                          Ty na obronę swojej tezy nie podajesz ŻADNYCH konkretnych danych, dlatego jesteś
                                          mało przekonująca. To co przytoczyłaś świadczyło o tym że ilość zarażeń hetero
                                          wzrosła do 15%. Ale jak by na to nie patrzeć, 15% to nie jest większość.

                                          Przytoczyłem ci kilkanaście stron konkretnych naukowych danych odnośnie ilości i
                                          przyczyn zarażeń HIV wśród homoseksualistów od lat 80-tych do dzisiaj.
                                          Przedstawiłem wreszcie dane z 2004 świadczące o tym że 30% nowych zarażeń w
                                          Niemczech to pederaści.

                                          Ty nie chcesz tego przyjąć do wiadomości a mi wcale nie zależy na tym żeby cię
                                          przekonać dlatego lepiej będzie jeśli pozostaniesz przy swoim zdaniu. Inna
                                          sprawa że od tego ilość pedałów zarażających innych HIV się nie zmniejszy.

                                          Pocieszające jest jednak to że ktoś kto wróci do tego tematu za miesiąc może
                                          trafi na tę dyskusję i podane przeze mnie dane, co zaoszczędzi mi szukania po
                                          Internecie.
                                        • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 05.11.05, 00:02
                                          > Co piąta to 10%? Hmmm... Tak...

                                          Na wszelki wypadek wyjaśnię: w populacji kobiety stanowią około 50% dlatego 10%
                                          a nie 20%.
                        • auto258374 Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:10
                          > Wiesz, ja akurat jestem taka oportunistka,

                          Aha, sprawdź jeszcze w słowniku znaczenie słowa "oportunista" bo chyba nie to
                          chciałaś powiedzieć.
                          • wiewiorzasta Re: Nie, to my płacimy za leczenie pedalskich cho 04.11.05, 20:21
                            Fakt - złapałeś mnie. Pomyłki są ludzkie, zwłaszcza jak się człowiek wkurzy :P
              • kropekuk Moze w Europie - w Afryce to heteroseksualisci, 04.11.05, 14:49
                z przewaga kobiet i..malutkich dzieci:)))
                • auto258374 Re: Moze w Europie - w Afryce to heteroseksualisc 04.11.05, 14:56
                  Ale masz powód do radości... Z tym że przynajmniej ja piszę z Europy a nie z
                  Afryki. Ostatnio mieliśmy tu np. manifestacje pederastów przeciwko wyborom w
                  Polsce. Chcą swobodnego prawa do miłości (głównie oralnej, analnej i perianalnej
                  z ejakulacją).
                  • kropekuk A ty, biedaku, nie masz wytrysku? 04.11.05, 17:16
                    Bo wyglada na to, ze on cie u gejow najbardziej boli:)))
    • xystos Gdzie dwuch Polaków ... 04.11.05, 14:36
      ... tam minimum trzy swiatopoglady !

      Miljony wyborców to hiperidioci ,- ci inteligentni na forach politykuja ... !
    • polonic [...] 04.11.05, 15:05
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • bladatwarz [...] 04.11.05, 17:24
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kaczkadziwaczka7 Re: Pedalsko-lewacka grupa trzymająca władzę w UE 04.11.05, 18:55
          Francja ma dluga historie walki i to nadal kolonialna sila. Nie boj sie o nich,
          to serce zachodu. Boj sie o siebie. bardzo.
          • bladatwarz Jeszce takiej u siebie nie miala 04.11.05, 19:00
            A bac sie nie musze, bo geje mi nie wadza tak dlugo, jak dlugo nie probuja
            dostac wiecej niz przecietny obywatel.
            • kaczkadziwaczka7 ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 19:04
              to juz inna rzecz, nie? Slabi wymagaja specjalnych praw. Tak jak mniejszosci
              narodowe.
              W swiecie wspolczesnym, do ktorego Polska aspiruje i od ktorego jalmuzne
              bierze, slabi maja wieksze praw.
              • bladatwarz Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 19:15
                kaczkadziwaczka7 napisała:

                > to juz inna rzecz, nie? Slabi wymagaja specjalnych praw. Tak jak mniejszosci
                > narodowe.
                > W swiecie wspolczesnym, do ktorego Polska aspiruje i od ktorego jalmuzne
                > bierze, slabi maja wieksze praw.

                Bzdura.
                Poprawnosc polityczna, ktora nam wciskaja, konczy sie juz w USA i panstwach
                zachodnich. Specjalne prawa mniejszosci narodowych niedlugo sie skoncza. Jeszcze
                pare lat i Europa zmadrzeje.
                A slabi, to sa niepelnosprawni i chorzy, a nie geje i mniejszosci narodowe. Im
                sie nic ekstra nie nalezy od nikogo.
                • wiewiorzasta Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 19:25
                  bladatwarz napisała:

                  > Bzdura.
                  > Poprawnosc polityczna, ktora nam wciskaja, konczy sie juz w USA i panstwach
                  > zachodnich. Specjalne prawa mniejszosci narodowych niedlugo sie skoncza.

                  A możesz podać jakieś podstawy do takiego twierdzenia, czy wyssałaś to z palucha?

                  > Jeszcze
                  > pare lat i Europa zmadrzeje.

                  Jasne. Zrobi specjalnie dla ciebie innych rasistów odwrót w stronę ciemnogrodu.

                  > A slabi, to sa niepelnosprawni i chorzy, a nie geje i mniejszosci narodowe. Im
                  > sie nic ekstra nie nalezy od nikogo.

                  A czegóż domagają się geje i mniejszości narodowe, a co ma być "extra"? Możesz
                  rozszerzyć?
                  • aron2004 Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 19:48
                    wiewiorzasta napisała:

                    > A możesz podać jakieś podstawy do takiego twierdzenia, czy wyssałaś to z
                    palucha?


                    a co, może powiesz że np. w USA jednakowo jest traktowana większość religijna (
                    chrześcijanie) i mniejszości ( islamiści, sekta z Waco ?)

                    a jak to w Niemczech i Francji jest traktowana np. mniejszość religijna Moona?


                    > Jasne. Zrobi specjalnie dla ciebie innych rasistów odwrót w stronę >
                    >ciemnogrodu.

                    już dawno zrobiła
                    Chirac kazał opuścić flagi po śmierci papieża
                    zakaz wpuszczania Moona do Niemiec i Francji
                    sekta Hare Kryszna jest na indeksie UE jako "niebezpieczna"
                    w Czechach na banknotach jest św. Wacław. Ciekawe co by nasi racjonaliści
                    powiedzieli gdyby LPR zgłosiła wniosek o wydrukowanie np. banknotu 500 zł ze
                    św. Wojciechem. I nie mówię tu o jakiejś okazjonalnej emisji, ale o podstawowej
                    wersji banknotu
                    kolejna sprawa - ustawy utrudniające przyjazd ludności np. z Afryki, Indii czy
                    Turcji do RFN, UK czy Francji. To nie jest rasizm? A co to jest?


                    > A czegóż domagają się geje i mniejszości narodowe, a co ma być "extra"? Możesz
                    > rozszerzyć?

                    mnie niektórzy geje ( przynajmniej ci forumowi) denerwują tym, że każdego co
                    myśli inaczej niż oni nazywają faszystą.
                    • scoutek Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 19:55
                      aron2004 napisał:

                      > a co, może powiesz że np. w USA jednakowo jest traktowana większość religijna
                      (
                      >
                      > chrześcijanie) i mniejszości ( islamiści, sekta z Waco ?)

                      slonko, caly Twoj blad polega na tym, ze w USA nie ma czegos takiego jak
                      wiekszosc religijna...
                      • aron2004 Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:01
                        scoutek napisała:

                        > slonko, caly Twoj blad polega na tym, ze w USA nie ma czegos takiego jak
                        > wiekszosc religijna...

                        oczywiście że jest - chrześcijanie ( nie tylko katolicy)

                        i widać że rząd inaczej się z nimi obchodzi a inaczej z sektą z Waco
                    • wiewiorzasta Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:05
                      aron2004 napisał:

                      > a co, może powiesz że np. w USA jednakowo jest traktowana większość religijna
                      > (chrześcijanie) i mniejszości ( islamiści, sekta z Waco ?)
                      >
                      > a jak to w Niemczech i Francji jest traktowana np. mniejszość religijna Moona?

                      A jaki to ma związek z 'polityczną poprawnością' lub jej brakiem???

                      > już dawno zrobiła
                      > Chirac kazał opuścić flagi po śmierci papieża

                      Został za to objechany przez różne środowiska.

                      > zakaz wpuszczania Moona do Niemiec i Francji
                      > sekta Hare Kryszna jest na indeksie UE jako "niebezpieczna"
                      > w Czechach na banknotach jest św. Wacław. Ciekawe co by nasi racjonaliści
                      > powiedzieli gdyby LPR zgłosiła wniosek o wydrukowanie np. banknotu 500 zł ze
                      > św. Wojciechem. I nie mówię tu o jakiejś okazjonalnej emisji, ale o podstawowej
                      >
                      > wersji banknotu

                      A jaki to ma związek z 'polityczną poprawnością' lub jej brakiem i zwracaniem
                      się Europy i USA w strone polskiego zaścianka?

                      > kolejna sprawa - ustawy utrudniające przyjazd ludności np. z Afryki, Indii czy
                      > Turcji do RFN, UK czy Francji. To nie jest rasizm? A co to jest?

                      Pytanie to samo co wyżej. I dodatkowe - dlaczego uważasz takie ustawy za
                      rasistowskie?

                      > mnie niektórzy geje ( przynajmniej ci forumowi) denerwują tym, że każdego co
                      > myśli inaczej niż oni nazywają faszystą.

                      Pytanie było inne - jakich ekstra praw domagają się homoseksualiści i
                      mniejszości narodowe?
                      • aron2004 Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:13
                        wiewiorzasta napisała:


                        > A jaki to ma związek z 'polityczną poprawnością' lub jej brakiem???

                        poprawność polityczna ponoć nakazuje akceptować wszystkie religie a nie tylko
                        niektóre. UE nie dała zakazu wjazdu np. patriarsze Konstantynopola a dała zakaz
                        Moonowi.


                        > Został za to objechany przez różne środowiska.

                        co nie zmienia faktu że kazał opuścić. Czy u nas Kaczor który za zakazanie
                        parady gejów został objechany przez różne środowiska dzięki temu przestał być
                        faszystą?



                        > A jaki to ma związek z 'polityczną poprawnością' lub jej brakiem i zwracaniem
                        > się Europy i USA w strone polskiego zaścianka?

                        no a jak nie ma? przyjeżdża taki protestant/muzułmumanin/moonowiec do Czech,
                        bierze banknot a tam św. Wacław. Nie uważasz że może to komuś przeszkadzać?


                        > Pytanie to samo co wyżej. I dodatkowe - dlaczego uważasz takie ustawy za
                        > rasistowskie?

                        no dlatego że utrudnia się wjazd do UK czy Niemiec ludziom tylko dlatego że
                        urodzili się w Afryce/Azji. A przecież wielu z nich może być bardziej
                        wartościowych niż rodowici Anglicy.



                        > Pytanie było inne - jakich ekstra praw domagają się homoseksualiści i
                        > mniejszości narodowe?

                        do chodzenia z fiutem na wierzchu. W Polsce jeżeli heteroseksualist(k)a
                        rozbierze się do naga na ulicy to wsadzą go(ją) do pudła za ekshibicjonizm. A
                        geje domagają się prawa do paradowania nago.

                        • scoutek Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:20
                          aron2004 napisał:
                          > do chodzenia z fiutem na wierzchu. W Polsce jeżeli heteroseksualist(k)a
                          > rozbierze się do naga na ulicy to wsadzą go(ją) do pudła za ekshibicjonizm. A
                          > geje domagają się prawa do paradowania nago.


                          wtrace sie

                          po pierwsze znowu udowadniasz, ze nie wiesz o czym mowisz, niestety...

                          po drugie wyguglaj sobie sam, nie jestesmy od tego by Ci dawac gotowe, wysil sie

                          po trzecie obydwie jestesmy kobietami, wiec teksty o umawianiu sie ze soba sa z
                          Twojej strony zwykla szowinistyczna zagrywka....
                        • wiewiorzasta Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:55
                          aron2004 napisał:

                          > poprawność polityczna ponoć nakazuje akceptować wszystkie religie a nie tylko
                          > niektóre. UE nie dała zakazu wjazdu np. patriarsze Konstantynopola a dała
                          > zakaz Moonowi.

                          Tu masz zajawkę:
                          "Polityczna poprawność - termin powstały w Stanach Zjednoczonych (political
                          correctness) określający początkowo zjawisko zastępowania w języku określeń
                          uznawanych za negatywne na rzecz określeń bardziej neutralnych. Jest to rodzaj
                          cenzury publicznej bądź autocenzury. Propagowanie jej opiera się na poglądzie,
                          że stosowany przez kogoś obraźliwy język przyczynia się do zwiększenia
                          dyskryminacji grup mniejszościowych."
                          A tu całość:
                          pl.wikipedia.org/wiki/Poprawno%C5%9B%C4%87_polityczna
                          A teraz mi powiedz, jak się ma polityczna poprawność do przykładów, o których
                          piszesz.

                          > > Pytanie było inne - jakich ekstra praw domagają się homoseksualiści i
                          > > mniejszości narodowe?
                          >
                          > do chodzenia z fiutem na wierzchu. W Polsce jeżeli heteroseksualist(k)a
                          > rozbierze się do naga na ulicy to wsadzą go(ją) do pudła za ekshibicjonizm. A
                          > geje domagają się prawa do paradowania nago.

                          Pewien jesteś, że chodzi o prawo do paradowania nago?

                          Hmmm... taaaa...
                          • aron2004 Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:59
                            wiewiorzasta napisała:


                            > "Polityczna poprawność - termin powstały w Stanach Zjednoczonych (political
                            > correctness) określający początkowo zjawisko zastępowania w języku określeń
                            > uznawanych za negatywne na rzecz określeń bardziej neutralnych. Jest to rodzaj
                            > cenzury publicznej bądź autocenzury. Propagowanie jej opiera się na poglądzie,
                            > że stosowany przez kogoś obraźliwy język przyczynia się do zwiększenia
                            > dyskryminacji grup mniejszościowych."

                            > A teraz mi powiedz, jak się ma polityczna poprawność do przykładów, o których
                            > piszesz.

                            no czy Niemcy i Francja poprzez niewpuszczanie Moona do siebie DYSKRYMINUJĄ
                            wyznawców Moona czy nie?

                            co to znaczy obraźliwy język? przecież gdyby użyć 1/10 tych wyzwisk w stosunku
                            do gejów co tu na forum pada pod adresem np. Rydzyka to byłby wielki raban

                            to znaczy że polityczna poprawność wymaga żeby przestać wyzywać Rydzyka bo to
                            go dyskryminuje? przecież to bez sensu



                            > Pewien jesteś, że chodzi o prawo do paradowania nago?

                            a o co?
                            powtarzam - idź się rozbierz do naga pod Sejmem w Warszawie. jak nic zapakują
                            cię do pudła. A geje na swoich paradach często (albo zawsze) chodzą rozebrani
                            do naga i im nic.

                            gdzie tu równość wobec prawa?
                            • wiewiorzasta Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 21:04
                              aron2004 napisał:

                              > no czy Niemcy i Francja poprzez niewpuszczanie Moona do siebie DYSKRYMINUJĄ
                              > wyznawców Moona czy nie?

                              I uważasz, że niewpuszczenie czlowieka, o którym wiadomo, że jest niebezpieczny
                              to dyskryminacja? Hmm... W takim razie ludzie zamknięci w więzieniach powinni
                              zacząć protestować, bo są dyskryminowani przez państwo, bo im się kraść czy
                              zabijać nie pozwala bezkarnie.

                              > co to znaczy obraźliwy język? przecież gdyby użyć 1/10 tych wyzwisk w stosunku
                              > do gejów co tu na forum pada pod adresem np. Rydzyka to byłby wielki raban

                              Nie chce mi się tobie tłumaczyć rzeczy podstawowych, ale poczytaj sobie trochę o
                              procesie Nieznalskiej czy o proteście tzw. moherowych beretów po nienazwaniu
                              przez Niesiołowskiego Rydzyka 'ojcem'.

                              > to znaczy że polityczna poprawność wymaga żeby przestać wyzywać Rydzyka bo to
                              > go dyskryminuje? przecież to bez sensu

                              Nie ma sensu, bo masz złe założenia.

                              > a o co?
                              > powtarzam - idź się rozbierz do naga pod Sejmem w Warszawie. jak nic zapakują
                              > cię do pudła. A geje na swoich paradach często (albo zawsze) chodzą rozebrani
                              > do naga i im nic.
                              >
                              > gdzie tu równość wobec prawa?

                              Widziałeś tych gejowskich nagusów biegających po warszawskich, krakowskich czy
                              poznańskich ulicach?

                              Nie musisz odpowiadać, bo rozmowa z tobą źle na mnie wpływa - obniżają mi się loty.
                              • aron2004 Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 21:07
                                wiewiorzasta napisała:


                                > I uważasz, że niewpuszczenie czlowieka, o którym wiadomo, że jest
                                niebezpieczny
                                > to dyskryminacja? Hmm...

                                A SKĄD WIADOMO ŻE MOON JEST NIEBEZPIECZNY?

                                do Polski przyjeżdża i jakoś nikomu nic nie zrobił. A Niemcy i Francuzi w
                                ramach tolerancji go nie wpuszczają. Ciekawe

                                >W takim razie ludzie zamknięci w więzieniach powinni
                                > zacząć protestować, bo są dyskryminowani przez państwo, bo im się kraść czy
                                > zabijać nie pozwala bezkarnie.

                                czy Moon kogoś zabił? czy jest skazany prawomocnym wyrokiem?

                                > Nie chce mi się tobie tłumaczyć rzeczy podstawowych, ale poczytaj sobie
                                trochę
                                > o
                                > procesie Nieznalskiej czy o proteście tzw. moherowych beretów po nienazwaniu
                                > przez Niesiołowskiego Rydzyka 'ojcem'.

                                a co to ma do rzeczy?

                                > Widziałeś tych gejowskich nagusów biegających po warszawskich, krakowskich czy
                                > poznańskich ulicach?

                                widziałem zdjęcia z parad gejów w innych krajach. CZy polscy geje różnią się od
                                innych? nie sądzę
                  • bladatwarz Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:15
                    Poczytaj sobie Forum. To taka gazeta malo popularna z przedrukami za gazet
                    zagranicznych. Od dwoch lat pisza o klesce polityki poprawnosci politycznej.
                    Nawet nie trzeba znac jezykow, zeby sie o tym dowiedziec. Wystarczy przejrzec
                    numery z artykulami o UK, USA, o koncepcji Eurabi czy Eurarabi.
                    Bosz nie chce mi sie pisac na temat calej masy przywilejow dla mniejszosci
                    narodowych. Od wspierania szkol i doplat do budowania meczetow, na podwojnych
                    znakach drogowych konczac.
                    A co do gejow. To polecam super artykul JKM z ostatniego numeru w NC.
                    • wiewiorzasta Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:51
                      bladatwarz napisała:

                      > Poczytaj sobie Forum. To taka gazeta malo popularna z przedrukami za gazet
                      > zagranicznych. Od dwoch lat pisza o klesce polityki poprawnosci politycznej.
                      > Nawet nie trzeba znac jezykow, zeby sie o tym dowiedziec. Wystarczy przejrzec
                      > numery z artykulami o UK, USA, o koncepcji Eurabi czy Eurarabi.
                      > Bosz nie chce mi sie pisac na temat calej masy przywilejow dla mniejszosci
                      > narodowych. Od wspierania szkol i doplat do budowania meczetow, na podwojnych
                      > znakach drogowych konczac.

                      Dobrze, ale _jaki_to_wszystko_ma_związek_z_odchodzeniem_od_politpoprawności i
                      polityczną poprawnością jako taką?
                      Narysuj mi strzałki, bo nie trafia do mnie.

                      > A co do gejow. To polecam super artykul JKM z ostatniego numeru w NC.

                      Średnio lubię JKM, Naszego Czasu w wersji papierowej nie tykam (jak zresztą
                      wielu gazet). Jeśli jest artykuł w sieci, to poproszę o linka. Ale z góry
                      zapowiadam, że JKM nie jest dla mnie autorytetem w żadnej sprawie, a już na
                      pewno nim nie będzie, jako konserwatysta, w sprawie gejów.
                      • aron2004 Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:54
                        wiewiorzasta napisała:

                        > Dobrze, ale _jaki_to_wszystko_ma_związek_z_odchodzeniem_od_politpoprawności i
                        > polityczną poprawnością jako taką?

                        polityczna poprawnośc nakazuje między innymi że rząd powinien jednakowo
                        traktować wszystkie religie. TAK CZY NIE?

                        więc dlaczego Moon ma zakaz wjazdu do Niemiec i Francji a kardynał Glemp nie?
                        • aron2004 Re: ochrone przd zwyklymi obywatelami 04.11.05, 20:55
                          poprawność polityczna nakazuje ponoć traktować jednakowo ludzi różnych religii

                          więc dlaczego Chirac kazał opuścić flagi po śmierci papieża a nie kazał opuścić
                          po śmierci np. króla Maroka?
                      • bladatwarz To co ja Ci poradze 04.11.05, 21:12
                        Mam Ci strescic dziesiatki artykulow?
                        Komentarze po artykulach Oriany Fallaci?
                        Propozycje zmian w ustawodawstwei amerykanskim i brytyjskim po zamachach?
                        O inwigilowaniu srodowisk arabskich?
                        O wysmiewaniu przymusowych form ,,he or she'' albo tradycyjnie przedstawianych
                        rolach spolecznych w ksiazkach.
                        Jest cala masa tematow wysmiewajacych osobliwa polityczna poprawnosc. Ta
                        kocepcja sie zuzyla.
                        • wiewiorzasta Re: To co ja Ci poradze 04.11.05, 21:24
                          bladatwarz napisała:

                          > Mam Ci strescic dziesiatki artykulow?
                          > Komentarze po artykulach Oriany Fallaci?
                          > Propozycje zmian w ustawodawstwei amerykanskim i brytyjskim po zamachach?
                          > O inwigilowaniu srodowisk arabskich?

                          To ma raczej mało wspólnego z odejściem od politpoprawności, tak jak miało mało
                          wspólnego z poliporawnością pozwalanie agresywnym środowiskom arabskim na
                          brykanie w tę i z powrotem.

                          > O wysmiewaniu przymusowych form ,,he or she'' albo tradycyjnie przedstawianych
                          > rolach spolecznych w ksiazkach.

                          Za to dziękuje z góry - nie przyda się, bo znam.

                          > Jest cala masa tematow wysmiewajacych osobliwa polityczna poprawnosc. Ta
                          > kocepcja sie zuzyla.

                          Można użyć sformułowania "zużyła się", ale tak naprawdę w większości krajów UE
                          czy USA po prostu wtopiła w tło. U nas jeszcze do tego daleko. Polityczna
                          poprawność ma służyć do likwidacji agresji językowej, która może prowadzić i
                          prowadzi do agresji fizycznej czy dyskryminacji jako takiej. Ponieważ w UE i USA
                          takie rzeczy zdarzają się coraz rzadziej, dlatego tam się już nie mówi o
                          politycznej poprawności, bo to codzienność.
                          • bladatwarz :)))))))))))))))))))))) 04.11.05, 21:35
                            W USA to codziennosc?
                            I dlatego nazywano Busha rasista we wrzesniu?
                            Rasizm przejawial sie tam w nieudzielaniu na czas pomocy czarnym na Florydzie.
                            :)))))))))))))

                            Polityczna
                            > poprawność ma służyć do likwidacji agresji językowej, która może prowadzić i
                            > prowadzi do agresji fizycznej czy dyskryminacji jako takiej.
                            :)))))))))))
                            I w Holandii nie dziala, i we Francji, a u nas ja trzeba wprowadzac, chociaz
                            incydenty dyskryminacji mniejszosci sa rzadsze?
                            POra sie obudzic. Koncepcja politycznej poprawnosci sie zuzyla. Coraz wiecej
                            osob pisze o koniecznosci pelnego asymilowania mniejszosci, a nie wspierania ich
                            niezaleznosci w nowych srodowiskach. Przyklady chust we francuskich szkolach to
                            krok pierwszy i nie ostatni.
                            • wiewiorzasta Re: :)))))))))))))))))))))) 04.11.05, 23:07
                              bladatwarz napisała:

                              > W USA to codziennosc?
                              > I dlatego nazywano Busha rasista we wrzesniu?
                              > Rasizm przejawial sie tam w nieudzielaniu na czas pomocy czarnym na Florydzie.
                              > :)))))))))))))

                              Hmmm... dyskutowałabym raczej czy to zaniechanie faktycznie nie ma podłoża
                              rasistowskiego i niechęci do biednych warstw spolecznych jako takich. I to nie
                              jest akurat śmieszne :/ No, chyba że dla ciebie.

                              > I w Holandii nie dziala, i we Francji, a u nas ja trzeba wprowadzac, chociaz
                              > incydenty dyskryminacji mniejszosci sa rzadsze?

                              Społeczeństwo polskie jest jednak dość homogeniczne, co nie zmienia faktu, ze
                              akty agresji czy dyskryminacji się nie zdażają. Malo tego - sa coraz częstsze,
                              bo i coraz więcej ludzi o innym kolorze skóry czy innym wyznaniu przyjeżdża, i
                              więcej się przyznaje do swojej 'odmienności'. Ostatnio mój znajomy dostał w nos
                              od jakichś, bo miał na łańcuszku gwiazdę Dawida.

                              > POra sie obudzic. Koncepcja politycznej poprawnosci sie zuzyla. Coraz wiecej
                              > osob pisze o koniecznosci pelnego asymilowania mniejszosci, a nie wspierania ic
                              > h
                              > niezaleznosci w nowych srodowiskach. Przyklady chust we francuskich szkolach to
                              > krok pierwszy i nie ostatni.

                              Chusty we Francji to zupełnie inna bajka. Francja dość mocno pilnuje swojej
                              laickości, a oznaki religijne są tej laickości zaprzeczeniem. To akurat mało ma
                              wspólnego z politpoprawnością, żeby nie powiedzieć, że nic.
                              Inną sprawą jest konieczność zmiany polityki wobec imigrantów czy Francuzów
                              afrykańskiego pochodzenia, którzy są w większości muzułmanami - popełniono
                              mnóstwo błędów na starcie, dlatego dziś Paryż i okolice płoną, ale nie chce mi
                              się teraz zagłębiać w historię, więc wybacz. Możesz sobie sama sprawdzić,
                              dlaczego Algierczycy znaleźli się we Francji i o co w tym wszystkim chodziło, i
                              dlaczego prowadzono wobec nich taką polityke a nie inną.
                              • aron2004 Re: :)))))))))))))))))))))) 04.11.05, 23:09
                                Francja to akurat mocno PILNOWAŁA swojej laickości, bo przestała być państwem
                                laickim w chwili gdy Chirac kazał opuścić flagi po śmierci papieża.
                      • bladatwarz JKM 04.11.05, 21:15
                        Ludzie nie zdają sobie sprawy z tego, jakim potworem jest ustrój d***kratyczny.
                        Niedawno zdarzyło się - opiszę ten przypadek, ale jest to tylko przykład
                        powszechnego stylu myślenia - że p. Arnold Schwarzenegger odmówił podpisania
                        ustawy uznającej związki dwóch homosiów za "małżeństwa". Odmówił - powołując się
                        na referendum, w którym Kalifornijczycy większością głosów uznali małżeństwo za
                        "związek mężczyzny z kobietą". Lewica położyła uszy po sobie, a Prawica zaczęła
                        wiwatować, wynosząc pod Niebiosa zarówno odwagę p. Schwarzeneggera, jak i
                        mądrość Kalifornijczyków.

                        Ładna mi "Prawica"...

                        Jednak - i to jest przerażające - takie opinie słyszałem nawet od Autorów i
                        Współpracowników "Najwyższego CZASU!"!

                        Ludzie!! Zrozumcież wreszcie! Jeśli uważacie, że Kalifornijczycy mieli prawo w
                        głosowaniu uznać, że małżeństwo "jest związkiem mężczyzny z kobietą" - to tym
                        samym uznajecie, że mieli prawo ogłosić, że jest to związek "mężczyzny z
                        mężczyzną", "mężczyzny z kozą", "goryla z kobietą" lub "mężczyzny z topolą"
                        (nawet pozbawioną jakichkolwiek dziupli). Jest to szeroka droga do Tyranii
                        Większości, przed którą przestrzegali zarówno Aleksander Hamilton, jak i Jakób
                        Madison - najwybitniejsi Ojcowie-Założyciele Stanów Zjednoczonych A.P.

                        Jak pisał 15 lat temu w podziemnym "Stańczyku" p. Tomasz Gabiś: nie wolno godzić
                        się, by ludzie oklaskiwali papieża - bo kto godzi się, że mogą mu przyklaskiwać,
                        ten godzi się, że mogą go wygwizdać... Jasne?

                        D***kratycznie to można wybierać senatora, prezydenta, a nawet papieża. Nie
                        można ustanawiać Praw! No - może prawa "thetyczne" - np. "jeździć lewą czy prawą
                        stroną?" (ale głosować winni wyłącznie kierowcy!). Nie - etyczne!

                        Pojęcie "małżeństwo" jest wytworem narodu, produktem jego Tradycji. Oznacza to,
                        co oznacza - i nikt: ani Prezydent, ani Sąd Najwyższy, ani Trybunał
                        Konstytucyjny, ani Senat, ani Sejm, ani Komitet Językoznawstwa PAN, ani Komisja
                        Europejska, ani PE, ani ONZ ani Papież - nie mają prawa tego zmienić. Parlament
                        może - owszem - rozciągnąć ulgi podatkowe na "małżeństwa oraz na zarejestrowane
                        związki dwóch homosiów" - ale nie może zmieniać znaczenia słów!!

                        (Podobnie: Rząd może nakazać, by państwowe urzędy i państwowe koleje pracowały
                        latem w reżymie o godzinę wcześniejszym - ale nie może przemianować godziny 7 na 8!)

                        Jest to sfera Prawa Naturalnego - co nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek Kościołem.

                        Oczywiście: słowa z czasem zmieniają znaczenie - i, kto wie: może za 20 lat
                        Komitet Językoznawców PAN dostrzeże, że ludzie powszechnie związek dwóch
                        lesbijek nazywają "małżeństwem" i zacznie to umieszczać w słownikach. Niektórzy
                        będą tego przestrzegać - niektórzy nie. Powstanie wtedy jakieś nowe określenie
                        na "związek mężczyzny z kobietą". Trudno - na to nie ma rady. Ale nie wolno
                        naruszać zasady, że to ludzie rządzą językiem - a nie urzędy!

                        Czasem, gdy powstaje konfuzja, dokonuje się takich rzeczy odgórnie, Ludzie nie
                        mieliby nic przeciwko temu, by KJ PAN ustalił, że "wynajmuje" mieszkanie
                        właściciel, a "odnajmuje" ten, kto chce być najemcą (bo dziś ogłoszenie "wynajmę
                        mieszkanie" jest dwuznaczne). Gdy pogoda przestała zgadzać się z kalendarzem
                        "juliańskim", ludzie pogodzili się, że JŚw. Grzegorz XIII kalendarz zmienił (ale
                        bulla nosiła tytuł "Inter gravissimas..." - "Wśród najcięższych..." - co
                        świadczy, z jakim wahaniem dokonał był tej ingerencji, której nie przyjął
                        Kościół ortodoksyjny, a w Rydze wybuchło powstanie!).

                        W bitwie o uznanie homo-związków za "małżeństwa" nie chodzi o "równość wobec
                        Prawa". Jestem przeciwnikiem jakichkolwiek przywilejów fiskalnych dla małżeństw
                        - ale są one przyznawane... wszelako dlatego, że zgodnie z Naturą mają one mieć
                        dzieci, a państwo chciało mieć więcej podatników... Przyznanie ich homosiom jest
                        więc nonsensem. Jednak Bojownikom o Prawa Homosiów zupełnie nie chodzi o dobro
                        homosiów czy lesbijek!!

                        By to udowodnić, wyobraźmy sobie, że państwo przyznało homo-parom wszelkie prawa
                        przysługujące małżeństwom, włącznie z urlopami pacierzyńskimi (dla mężczyzn w
                        ciąży - a co nam szkodzi...). Dopiero wtedy homo-bojownicy zaczęliby wrzeszczeć,
                        że skoro prawnie homo-par nic nie różni od hetero-par, to koniecznie trzeba
                        nazywać je "małżeństwem"!!! Po co utrzymywać nieistotny podział? Po co kazać
                        urzędnikom pisać; "zwiększamy zasiłek małżeństwom i homo-związkom" - skoro można
                        by prościej...

                        Tak - czy nie?

                        Tym ludziom nie chodzi o żadne "prawa" - im chodzi po prostu o rozwalenie
                        społeczeństwa. Zniszczenie obyczajów. Zniszczenie Tradycji.

                        I tyle.

                        Nie wolno więc IM ustępować. Gdy da się IM mały palec - za chwilę zeżrą całą rękę.

                        I tu liczę na p. Lecha Kaczyńskiego. Bo byłem pełen obaw, że JE Donald Tusk może
                        być zbyt ustępliwy. Za jakiś miliard euro przyznany III RP dodatkowo przez KE...

                        I sądziłby zapewne, że to dla dobra Polski!!!

                        Reszta
                        www.nczas.com/?a=show_article&id=2822
                        • wiewiorzasta Re: JKM 04.11.05, 21:30
                          Merci.
                          Przeczytam w wolnej chwili, bo na razie mam dość skrzeczącej rzeczywistości i
                          przenoszę się do krainy baśni :)
                        • technik888 JKM najlepszy 05.04.15, 01:06
                          polscott24.com/dlaczego-bede-glosowac-na-janusza-korwina-mikke-jkm-na-prezydenta-r-p-w-maju-2015/
    • kaczkadziwaczka7 Polsce wrogow duzo trzeba. 04.11.05, 18:59
      zamiast naprawiac zycie ludzi, walczyc ze swiatem, kaczorki. walczyc!
    • jethrox A to jest akurat jego (chyba jedyna) zaleta. 04.11.05, 22:18
      Rząd zwalczający choroby społeczne (np. homoseksualizm) zamiast je popierać i
      rozpowszechniać - tego dawno w Polsce nie było.
    • auto258374 Geje i homoseksualiści, adopcja itd 04.11.05, 22:47
      www.kampania.org.pl/01_05_01.html

      Media w kwestii homoseksualizmu stworzyły bardzo mylny obraz. Utożsamiono bowiem
      geja z homoseksualistą. Różnica jednak istnieje i to zasadnicza. Między
      homoseksualistą a gejem jest taka sama różnica jak między heteroseksualistą a
      erotomanem-dziwkarzem. Termin "gay", wywodzący się ze staroprowansalskiego gai
      (wesoły, rozbawiony), sugeruje określony sposób życia. Ruch gejowski, obok dumy
      z bycia homoseksualistą, do rangi sensu życia podniósł rozwiązłość i erotyzm.
      Wystarczy zaobserwować parady miłości organizowane rokrocznie w wielu miastach
      świata, by zobaczyć, że głównym przesłaniem nie jest pokazanie światu
      homoseksualistów zdolnych do miłości, poświęcenia, uczuć, ale zaprezentowanie
      swoistej homoseksualnej orgii. Nie paradują tam normalnie ubrani i zachowujący
      się ludzie, którzy chcieliby prezentować światu przesłanie: mimo odmienności
      seksualnej jesteśmy tacy sami we wszystkich innych sferach życia. Uczestnicy gay
      and lesbian parade, jak określił trafnie Rafał Ziemkeiwicz to: banda picusiów,
      półnagich albo poprzebieranych w siatkowe pończochy, skórzane imitacje mundurów
      SS, łańcuchy, wypinających na nas zadki i krzyczących "jesteśmy męskimi
      dziwkami, puszczamy się na prawo i lewo – i z tego właśnie jesteśmy dumni!!!".

      Największą nieuczciwością tego odrażającego ruchu jest to, że przywłaszczył on
      sobie prawo do reprezentacji całego świata homoseksualistów, analogicznie jak
      ruch feministyczny rości sobie pretensje do tego, by reprezentować prawa
      wszystkich kobiet. Agresywny ruch gejowski ukazał dosadnie swe oblicze na
      początku lat 70, gdy został solidnie przetrzebiony przez AIDS. Amerykańscy
      lekarze, widząc skalę problemu, zaapelowali do gejów, by do momentu wynalezienia
      szczepionki przeciw AIDS spróbowali ograniczyć swe kontakty seksualne do jednego
      partnera. Reakcja była natychmiastowa – zaatakowano lekarzy za taką deklarację,
      naruszyli bowiem coś, co stanowi fundament, sens i cel ich życia – codzienną
      orgię. Propozycja lekarzy uderzyła w całą strukturę organizacyjną ruchów
      gejowskich: z klubami, dyskotekami, gdzie w toaletach "zaliczano" taśmowo
      kolejnych partnerów. Do całej akcji sprzeciwu włączyły się, oczywiście, media,
      relacjonując w żałobnym tonie kolejne pogrzeby "gwiazd", które poległy na tym
      właśnie gejowskim polu chwały jak bojownicy... Przy okazji obowiązkowo
      wspominano, że gej to człowiek nad wyraz wrażliwy i uczuciowy, przewyższający w
      tej materii heteroseksualistę. Jak tu pogodzić wrażliwość i uczuciowość z
      taśmowym i anonimowym parzeniem się w toaletach i w krzakach, wiedzą pewnie
      tylko dziennikarze... Każdemu, kto próbuje ująć ruch gejowski nie tylko w ramach
      wulgarnego seksu, polecam odwiedzenie witryn internetowych skupiających to
      środowisko. Rubryka ogłoszeń jest bardzo zbliżona do napisów w dworcowych toaletach.
      Swoją drogą ciekawe jest przy tej okazji podejście świata mediów do choroby
      AIDS. Co roku świętuje się światowy dzień AIDS. Błyskotliwie zauważa Stanisław
      Michalkiewicz: jakoś nikomu nie przyjdzie do głowy urządzenie Światowego Dnia
      Trypra. Dowodzi to bezwarunkowej wyższości AIDS nad tryprem, chociaż z tego, co
      mówią fachowcy, wynika, że i jednym, i drugim najłatwiej zarazić się poprzez
      stosunek seksualny. Wyższość AIDS wynika z tego, że choroba ta ma pewien wątek
      martyrologiczny związany z ruchem gejowskim. Z tym wątkiem związany jest też
      pewnego rodzaju snobizm. Bo gdyby "męczennicy" gejowscy zmarli na zwykły skręt
      kiszek, kto by odlewał ich nazwiska w spiżu?
      Już w latach 60. XX wieku Habermas pisał, że nadchodzące dziesięciolecia będą
      terrorem tolerancji. Te prorocze słowa ustawiają nam pole widzenia świata.
      Polityczna poprawność tolerancję ustawiła na ołtarzu chwały obok demokracji i
      wolności. Tę sytuację wykorzystało idealnie lobby homoseksualne. Coraz więcej
      krajów zapisuje w swych konstytucjach prawo do legalizacji związków
      homoseksualnych na równi z małżeństwem (Dania, Holandia, Francja). W Szwecji
      postępowość nakazała parlamentowi zezwolić parom homoseksualnym na adopcję
      dzieci z zagranicy, co więcej – powołano się na stanowisko Szwajcarskiej Ligi
      Kobiet Katolickich (takie one katolickie, jak SLD...) popierające adopcję dzieci
      przez pary homoseksualne (w Polsce entuzjastką tego rozwiązania jest np. Maria
      Berny z SLD). Osobiście nie dziwię się tej sytuacji: jeżeli otworzymy jedną
      furkę, w tle pozostaną następne z kluczem w zamku, kwestią czasu jest tylko, kto
      je otworzy jako pierwszy. Współcześnie istnieje wręcz fobia, że stawianie
      jakichkolwiek granic tożsame jest z ograniczeniem wolności. Na konsekwencje
      takiej postawy nie trzeba czekać długo: o ile zezwalamy, by traktować związek
      homoseksualny jako rodzinę (już sama nazwa jest niezręczna, bo rodzina wskazuje
      na rodzenie), nie dziwmy się, że konsekwencją tego kroku będzie chęć poosiadania
      dzieci przez homoseksualistów (w Szwecji nie informuje się nawet o tym
      adoptowanych dzieci, jak to było w przypadku 14-letniej Moniki z Maputo w
      Mozambiku, która wiedząc o adopcji, przeżyła na lotnisku szok, gdy dowiedziała
      się, że będzie miała dwie podstarzałe mamy-lesbijki). Psycholodzy już biją na
      alarm, wskazując pewną niepokojącą konsekwencję obserwowaną na modelu szwedzkim:
      lesbijki adoptują dziewczynki, geje zaś chłopców.

      ===
      Cały tekst: www.kampania.org.pl/01_05_01.html
      • loquin.phd No dobra, dobra. Ale po co homoseksualiści ... 05.11.05, 00:10
        ... mieliby adoptować dzieci, skoro mogą płodzić i rodzić własne?

        Poza tym nikt o zdrowych zmysłach nie domaga się "małżeństwa" dla
        gejów. "Małżeństwo" niech zostanie prawnym związkiem mężyczyzny z kobietą et
        vice versa. Nikt im tego nie zazdrości. Nazwa dla związków homoseksualnych
        będzie inna.
        • auto258374 Re: No dobra, dobra. Ale po co homoseksualiści .. 06.11.05, 23:50
          Nie chodzi o nazwę, chodzi o prawa i przywileje. Polecam:

          www.pl.indymedia.org/pl/2005/01/11202.shtml


          Przywileje homoseksualnych partnerów w porównaniu z instytucją małżeństwa ,w
          związku z rozwiązaniem „związku partnerskiego” – homo. będą mogli go rozwiązać
          składając tylko wniosek o wykreślenie Związku z Rejestru a Kierownik urzędu
          stanu cywilnego będzie MUSIAŁ wykreślić Związek z Rejestru po upływie 6 miesięcy
          (art. 7 pkt 3 projektu komisji).

          Kłóci się to z faktem podkreślania trwałości związków homoseksualnych w
          uzasadnieniu projektu – po co tak ułatwiać sprawę homo uprzywilejowując ich tym
          samym wobec małżeństw ? Skoro ustawa tylko „wyrównuje” prawa to postulować
          należało by stosowanie przepisów dotyczących rozwodów do związków partnerskich ,
          czyli przekazać kompetencje do rozwiązywania tych związków do sądu okręgowego
          który jako przesłankę rozwiązania brałby pod uwagę „trwały rozkład pożycia
          małżeńskiego” (czy tam homoseksualnego jak kto woli...) nakłaniając najpierw
          partnerów do pojednania...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka