PO-wcy nauczcie się przegrywać.Ja umię.Wam też to:

[serwisek]

PO-wcy nauczcie się przegrywać.Ja umię.Wam też to teraz będzie bardzo
przydawało.

[xtrin]

To niech PiSowcy nauczą się wygrywać, bo nawet tego nie umieją.

[serwisek]

Wygrali wybory 2 razy.
W sejmie wszystkie.
Obudź się.

[xtrin]

A czy ja zaprzeczam, że wygrali? Problem w tym, że tą wygraną teraz rozmieniają
na drobne i że nie potrafią za nią podjąć odpowiedzialności.
Pozycja przegranego jest paradoksalnie wygodniejsza - można sobie usiąść
wygodnie i popatrzeć jak wygrany się męczy :).

[kaczkadziwaczka7]

z kim ty walczysz? pisuary maja to co chcialy - WLADZE. ciesz sie. Lepper tez
ma szanse. Na wojta.

on nie walczy

[po_godzinach]

on chce, żeby przd nim uklęknąć i powiedzieć - moja wina, moja wina, moja
bardzo wielka wina

[xtrin]

Hmm.. zapędy na boga? To nawet gorze od tego na co Kaczyńscy chorują.

[po_godzinach]

na triumfatora


... i dobić pokonanych

we krwi unurzać

język somokowi odrąbać

chwałę zwycięstwa poprzez jęki i skomlenia zwyciężonych głosić)

(bo to wojna była, nie?)

[serwisek]

Do po_godzinach
wyślę do do Ciebie zaraz list na skrzynkę.
Przeczytaj Proszę.
serwisek

[po_godzinach]

nie traktuj zbyt powaznie tego, co napisałam)

i przepraszam, jesli sprawiłam Ci przykrość

[serwisek]

Wcale tego nie chcę szczególnie od Ciebie.
To nie moja wina ,że PIS wszystko wygrał do tej pory ale napewno też będzie
przegrywał w przyszłości ale napewno nie będzie się tak rozczulał nad sobą jak
PO.
My potrafimy przegrywać z godnością, bo przegrywaliśmy już nie raz.
Raz tylko wygraliśmy gdy postawiliśmy na Wałęsę.
Z komuną ile porażek.
Rozwalenie Rządu Olszewskiego ledwo przeżyłem.
Ale dzięki temu umiem przegrywać.
Im więcej przegrywam tym więcej się uczę tylko szkoda, że człowiek najlepiej
uczy się na własnych błędach.

[kaczkadziwaczka7]

mam nadzieje ze sam idiota nie jestes, ale na idiotow stawiasz. Przegrasz i tym
razem.

ale o co ci chodzi tak w ogóle?

[po_godzinach]

pis sobie wygrało i sobie ma (władzę)

i niech rządzi
'
czy ktoś mu broni?

czy ktos to kwestionuje?

raz się wygrywa, raz sie przegrywa - normalne

więc pis teraz akurat wygrało

a co pokaże przyszłośc - Bóg jeden wie

[serwisek]

Ja naprawdę nie chcę Ciebie urazić i się na tobie znęcać ty jesteś OK.
Nawet mogę powiedzieć,że Cię lubię ale popatrz na posty innych przeciwników
PISU tyle tam nienawiści.Wiem dobrze ,że raz się wygrywa a raz przegrywa.
I PIS napewno nie raz przegra tylko ,że ja nie będę się za to mścił w postach
na pewno.Będę się tylko zastanawiał dlaczego do tego doszło i uczył się jak
postępować aby jak najmniej przegrywać i tylko o to mi chodzi o nic więcej.

[kaczkadziwaczka7]

zmieen partie: pis nie ma talentow. kaczory to niebezpieczne typy i nie beda
sie cieszyc dlugo zwyciestwem. maly , slaby kraj potrzebuje elastycznego,
inteligentnegoo przywodcy zebyprzezyc i prosperowac. Polska ciagle czeka na
takiego.

Nie wstyd CI miec niby-premiera i niby rzad?

[kaczkadziwaczka7]

z ministrem finansow ktorej jezyk nie slucha intteresow narodu?
Ona odstrasza kapital.

[po_godzinach]

tez martwi mnie ta jakas "wojenka" z obu stron

bardzo

tak, jakby to dwie Polski były

[serwisek]

To minie.
tak jest zawsze i tak będzie.
Jak byś weszła na niemieckie fora a też przecież mieli niedawno wybory to byś
zobaczyła co tam się działo.
U nas to jest jeszcze super wysoka kultura w porównaniu z tym co tam się działo.
Jesteśmy Polakami i tak pozostanie.
W porównaniu z tym co działo się w Niemczech to u nas tutaj to jest jak
drobniutka kłutnia w rodzinie.I tak się pogodzimy i tak .Nie mamy innego
wyjścia.
Tak to jest zawsze po wyborach gdzie przegrać musi ktoś aby ktoś mógł wygrać.

pocieszające)

[po_godzinach]

dobranoc)

[xtrin]

> popatrz na posty innych przeciwników
> PISU tyle tam nienawiści.

Wybacz, ale to nie Ty rozpoczynasz wątek "niech PO nauczy się przegrywać", tym
samym prowokując agresję?
Wygraliście. Cieszcie się z tego, wyciągnijcie wnioski, wykorzystajcie to.
Przestańcie spoglądać na PO, to wasza wygrana i wasza walka. My sobie
poobserwujemy i pokomentujemy :).

[serwisek]

xtrin napisała:

> > popatrz na posty innych przeciwników
> > PISU tyle tam nienawiści.
>
> Wybacz, ale to nie Ty rozpoczynasz wątek "niech PO nauczy się przegrywać", tym
> samym prowokując agresję?
> Wygraliście. Cieszcie się z tego, wyciągnijcie wnioski, wykorzystajcie to.
> Przestańcie spoglądać na PO, to wasza wygrana i wasza walka. My sobie
> poobserwujemy i pokomentujemy :).

Ja wprowadzając ten temat pisałem bardzo poważnie ,chodziło mi o sztukę
przegrywania a jest to bardzo trudne .Jeżeli odebrałeś to jako prowokację to
przepraszam.Rzeczywiście tak to mogło być odebrane.Będę teraz starał się być
bardziej precyzyjny.Przeprszam wszystkich których nieświadomie uraziłem.
Dziękuję za zwrócenie mi uwagi.
Za merytoryczną uwagę merytoryczma odpowiedź.
>

[roro68]

Chodzi m.in. o to, że PO już kwestionuje to rządzenie PiS-u i zapowiedziało, że
będzie przeciw rządzeniu przez PiS. Ta, po godzinach, musisz to rozumieć.
Po drugie chodzi o nagonkę, którą prowadzi "Maleshka Times". Poczytaj np.
Rzeczpospolitą, wtedy zrozumiesz na czym polega różnica między informowaniem o
sytuacji rządowej a zaszczuwaniem rządu. Przykład pierwszy z brzegu: "MT"
straszy, że Europa nas wyklnie za dymisję Środy i likwidację pełnomocnika, ale
nie podaje informacji z Komisji Europejskiej, że im to nie przeszkadza i jest
zgodne z przepisami UE.

[po_godzinach]

jestes trochę niesprawiedliwy

czytam Gazetę regularnie i widzę, że zamieszcza ona bardzo rózne materiały,
rózne opinie, równiez mocno krytyczne wobec PO

nie jestem ani wyborcą PiS, ani PO - ale widzę więcej "winy" po stronie PiS - i
mało myslenia propaństwowego, więcej partyjnego

ale co będzie z tego - nie wiadomo - i tak dotknie to nas wszystkich

" "MT"
> straszy, że Europa nas wyklnie za dymisję Środy i likwidację pełnomocnika,
ale
> nie podaje informacji z Komisji Europejskiej, że im to nie przeszkadza i jest
> zgodne z przepisami UE."

dotknie - nie dostaniemy od UE mnóstwa pieniędzy - czyzbyśmy byli zbyt bogaci?

[roro68]

>dotknie - nie dostaniemy od UE mnóstwa pieniędzy - czyzbyśmy byli zbyt bogaci?
Ale to jest właśnie zupełnie niezależnie od likwidacji pełnomocnika. Komórka
przy ministerstwie będzie miała dokładnie takie same możliwości uzyskania
pieniędzy z UE.

[po_godzinach]

niestety, nie

aby wpłynęły pieniądze z UE, musi byc oddzielny urząd - nie tylko w Polsce,
dotyczy to wszystkich krajów UE

[serwisek]

To będzie napewno jakiś sposób załatwione aby forsa nie przepadła.
Nie wiem jak ale napewno będzie dobrze.Zobaczysz.

[serwisek]

Cześć

swoj post kwalifikujesz jako inteligentna anlize?

[kaczkadziwaczka7]

[kaczkadziwaczka7]

czy ty dzieciak jestes i magicznym mysleniem wypelniasz brak wiedzy?
Wiele razy bylo zle. a nowe wybory nie takie zle.nedza i zaleznosc od debili
jak Lepper i ostracyzm przez kapital obcy , inflacja - to zle.

[serwisek]

dziwaczką Kaczoro Donaldowską to ty jesteś z całą pewnością.

Nie pozrawiam i na twoje posty głupolu nie będę już dzisiaj napewno odpowiadać
kretynie

[serwisek]

Wiesz kim jesteś numerze siódmy.
Był taki osioł ale bardziej mądrzejszy od ciebie.

[roro68]

Rzeczpospolita, 4.11.05 www.rzeczpospolita.pl/News/1,10,13555.html#13555
KE: Rządowy pełnomocnik ds. równego statusu niekonieczny. Polska, podobnie jak
inne kraje członkowskie UE, musi mieć urząd ds. równego traktowania kobiet i
mężczyzn, nie musi on być jednak umiejscowiony przy rządzie - stwierdza Komisja
Europejska. "Struktura polskiego rządu to sprawa, która należy do kompetencji
narodowych Polski" - napisała KE. Podkreśliła jednak, że Polskę obowiązuje
unijna dyrektywa, którą wszystkie kraje członkowskie UE miały wdrożyć do 5
października 2005 r. Przewiduje ona, że kraje członkowskie muszą powołać
instytucję do spraw promocji, analizy, monitoringu, wsparcia równego
traktowania osób niezależnie od płci. Taki urząd - napisała Komisja - może być
częścią istniejącej już agencji lub niezależną jednostką.
Ps. A o tym, że "MT" rzekomo krytycznie wypowiada się o PO, trafiłaś również
jak kulą w płot. Ale w końcu mamy dogmat o obiektywizmie Gazety Wyborczej.

[kaczkadziwaczka7]

patrza nam na rece, a my , jak zawsze , przyglupow gramy.

[po_godzinach]

" A o tym, że "MT" rzekomo krytycznie wypowiada się o PO, trafiłaś również
jak kulą w płot'

zabronisz mi miec takie zdanie?

odsyłam chociazby do weekondowego wydania (W. Gadomski)

PS "zachwyca" mnie taka opinia jak Twoja - jesli mam inne zdanie, niz Ty, to na
pewno ulegam dogmatom i manipulacjom
gratuluję zdrowego rozsądku i obiektywizmu

"Taki urząd - napisała Komisja - może być
> częścią istniejącej już agencji lub niezależną jednostką."


własnie o to idzie
o ile wiem, jest zamiar likwidacji urzędu do spraw równych praw na
rzecz "czegoś" do spraw rodziny

[roro68]

Bardzo dobry przykład. Jeżeli tekst Gadomskiego reprezentuje krytyczne
podejście "MT" do PO, to jesteśmy w domu. Gadmoski zrównuje PiS z ciemnogordem
w tym tekście, ale PO rzeczywiście konstruktywnie krytykuje. Z nadzieją. Po
godzinach, czy naprawdę nie czytasz innych gazet?

[po_godzinach]

czytam rózniste)

nie zauwazyłam, żeby zrównywał z ciemnogrodem - artykuł nie jest w ogóle PiS-
owi poświęcony, tylko PO.

poza tym, że zapytam - czy Gazeta jest jedyna gazetą, od której wymagasz
obiektywizmu?

ah

[po_godzinach]

z nadzieją, oczywiście - czy to źle, że chcemy, aby istniała równowaga sił
politycznych?

[roro68]

W takim razie trzeba było brać połowę stanowisk rządowych i pracować dla kraju
a nie niszczyć dla własnej przyjemności, co się da, tylko dlatego, że to PiS!
Mam już dosyć tej obłudy. To jest chamstwo. Jeżeli tylko taki użytek potraficie
zrobić ze swoich mózgów, to ja już wolę ciemnogród i wiejski zapach gnoju, bo
milej mi się to wącha niż smrodek PO. Było takie powiedzenie w końcowym PRL:
Jak się wam nie podoba Polska, to zmieńcie sobie kraj, jak wam się nie podobają
wyborcy, to sobie ich zmieńcie. Tylko nie niszcie, nie zaszczuwajcie ludzi,
którzy dopiero zaczęli coś dobrego robić!

Człowieku! Obłąkało Cię?

[morgana_le_fay]

roro68 napisał:

> W takim razie trzeba było brać połowę stanowisk rządowych i pracować dla kraju
> a nie niszczyć dla własnej przyjemności, co się da, tylko dlatego, że to PiS!

(...)
Było takie powiedzenie w końcowym PRL:
> Jak się wam nie podoba Polska, to zmieńcie sobie kraj, jak wam się nie podobają
>
> wyborcy, to sobie ich zmieńcie. Tylko nie niszcie, nie zaszczuwajcie ludzi,
> którzy dopiero zaczęli coś dobrego robić!



Jakie szczere intencje masz na myśli przywołując końcowy PRL?

Czy może wymyślony tuż przed stanem wojennym tzw Rząd Jedności Narodowej? Wtedy też zapraszali Solidarność do współrządzenia, też stawiali "minimalne" warunki, też załamywano ręce, czemu to się "solidaruchy" uparły na tego lub owego, choć wiedziały, że jako ekstrema, jest nie do przyjęca przez władzę, czemu podszczuwają,... Niech wystawią kogoś innego i będzie zgoda i spokój i dobrobyt...

Przypomnij sobie, że w krótkim czasie duża część społeczeństwa zdezorientowana pytała: "Czego ta Solidarność właściwie jeszcze chce?", a propaganda końcowego PRL-u odpowiadała: To awanturnicy! Bez własnej koncepcji! Nie chcą brać odpowiedzialności za państwo! Potrafią tylko niszczyć!

Przypominam Ci, że Kaczyńscy byli uczestnikami tych wydarzeń i jak widać pamięć ich nie zawodzi. Szkoda, że wnioski, jakie wyciągnęli z tej lekcji są nakierowane wyłącznie na skuteczność propagandy. Pogratulować tej skuteczności, jeśli dzisiaj ich wyborcy bez mrugnięcia okiem przywołują z nostalgią porządki końcowego PRL-u, jako przykład w dyskusji nad obecnym dobrem Polski.

[roro68]

No cóż, to jest dopiero szczyt propagandy, żeby PiS porównywać do władz PRL-
owskich a Platformersów do Solidarności. Ponieważ ktoś, kto wymyśla takie
łamańce, ma dla mnie umysłowość Urbana, ja za dyskusję dziękuję.

[serwisek]

Ja też czytam "GW"
W sztandarowych sprawach krytykują PIS a w mniej istotnych dla Kraju PO.
Chcą w ten sposób zachować pozory bezstronności.
Ale ja ich rozgryzłem już dawno.
Wiem już jak czytać Wyborczą .
Świetna zabawa.

[kaczkadziwaczka7]

gazety nie musza byc "obiektywne", bo przyciagaja cytelnikow zdefiniowana
linia. Tak naprawde to walka o rynek, nie o poplityke. Ale ty za malo znasz
demokracje by to pojac. Gazety sprzedaja reklamy, a do tego potrzeba im
czytelnikow. GW i ND maja swoich czytelnikow. Rydzyk sprzedaje ucieczke od
starosci i poczucie spoleczenstwa, ktore zanika w swiecie.
kazdy cos SPRZEDAJE. I nie rzady a banki i przemysl decyduja o losie kraju. Co
jest dobre dla kapitalu, w koncu pomaga pracownikowi.

[serwisek]

Demokracja to tylko sprawiedliwe umożliwienie wybranie przez tzw lud swoich
przedstawicieli np.w Polsce do sejmu,senatu i pezydenta.
Nie mylić demokracji z takimi pojęciami jak np.
sprawiedliwość
Prawa człowieka.itp to są inne również bardzo ważne tematy.
System Demokratyczny jest kiepskim systemem ale nie wymyślono lepszego.
Zakłada on ,że większośc ma rację.A bardzo często tak nie jest.
Więc nie myl pojęć.
Sejm zgodnie z prawem może np. uchwalić ,żeby wszystkich zwolenników jakiejś
tam partii zamknąć w gettach zmieniając oczywiście przy tym konstytucję.
Ale istnieją jeszcze na szczenscie tzw. Prawa
Człowieka ,Sprawiedliwosc ,etyka ,umowy miendzynarodowe itp

[serwisek]

Gazety nie muszą być obietywne.
Zgadza się ale niech nie udają ,że takimi są.
Bo to już hipokryzja i robienie ludziom wody z mózgu ponieważ większość ludzi
zakłada ,że gazety są bezstronne i wtedy można nimi manipulować.

"JA UMIĘ".

[czarny.humor]

Po takim wstępie, to już zupełnie nie jest ważne co masz do powiedzenia.


Jak to się odmienia??

UMIE? Nie, nie umiesz :)))) n/t

[kropekuk]