Będziemy dumni z Polski

[loppe]

Widziałem dzisiaj znów na mieście
Bilboard - na nim Don Tusk
"Będziemy dumni z Polski" - zapewniał lider
Co czujecie gdy widzicie ten bilboard - teraz po wyborach?
Może....dumę?

[franciszekszwajcarski]

czujemy, że będziemy dumni z Polski. Z naciskiem na będziemy.

[inna57]

przynajmniej ja nie mam się czego wstydzić a na prawdziwą dumę jeszcze
przyjdzie czas wszak świat się jeszcze nie kończy

a to Tusk wygrał wybory?

[po_godzinach]

Kaczyński dumy nie obiecywał, to i byc dumni nie musimy

[loppe]

Jasne, niech się wstydzą sondażownie:)
Powody do dumy mają ci którzy kwestionowali sondaże

Niech sie wstydza BARANY, co braly SONDAZE

[kropekuk]

za PROGNOZY wyborcze, bez wzgledu na sympatie polityczne. Buhahaha!!!
Ignorancja ma ciagle w Polsce swietlana przyszlosc;)

co ma sonażownia do dumy?

[po_godzinach]

pracujesz tam?

[loppe]

obawiam się że ani Ty nie zrozumiałeś mnie, ani ja nie rozumiem Ciebie:))

[po_godzinach]

hmmm)

być może)

Tusk mówił, ze jak wygra, będziemy dumni z Polski

nie wygrał, więc sprawa nie jest aktualna

sondaże mówiły, co mówiły - ich wiarygodnośc zweryfikuje rynek, bo działanośc
firm badania rynku przy wyborach to promil ich działalności. Nie widzę tu
miejsca na wstyd, to jest problem ich szefów.

więc nadal nie rozumiem, co mają firmy badania rynku do tego, że nie musimy byc
dumni z Polski, bo wygrał kandydat, który tej dumy nie obiecywał)

[roro68]

>sondaże mówiły, co mówiły - ich wiarygodnośc zweryfikuje rynek
Czy weryfikację przeprowadzi ta sama "niewidzialna ręka rynku", która zamawiała
sondaże?
SJP: zamawianie sondaży = fałszowanie sondaży

a co powiesz...

[ayran]

...na kompromitację Gallupa? Kilka tygodni przed wyborami dawał Kerry'emu 20%
przewagi nad Bushem. Instytut Allensbacha w Niemczech pomylił się o jakieś 10% w
swoim ostatnim badaniu przed ichnią ciszą wyborczą. A ostatnie wybory na
Słowacji? Miecziar reklamuje, że nie wygrał? A Hiszpania półtora roku temu?
Oszukali?

[ayran]

loppe napisał:

> Jasne, niech się wstydzą sondażownie:)
> Powody do dumy mają ci którzy kwestionowali sondaże

Np. Liwiusz Ilasz. Mówił, że wygra wybory a w sondaże nie wierzy.

[inna57]

ale nie był też na tyle lojalny żeby uprzedzić swoich wyborców że oddanie głosu
na niego przyniesie Polsce i Polakom taki wstyd

[loppe]

inna57 napisała:

> ale nie był też na tyle lojalny żeby uprzedzić swoich wyborców że oddanie
głosu
>
> na niego przyniesie Polsce i Polakom taki wstyd



Jakby Donald troszczył sie o niewstyd Polski to by przecież wziął to
Ministerstwo Finansów jak mu PiS dawał:)

[ayran]

loppe napisał:

> Jakby Donald troszczył sie o niewstyd Polski to by przecież wziął to
> Ministerstwo Finansów jak mu PiS dawał:)

Czyzbyś się wstydził za panią Lubińską?

[inna57]

no akurat ta pani to modelowa bohaterka dowcipów o blondynkach, nic dodać nic
ująć, nawet na kierowniczkę gs-u nie ma kwalifikacji

[ayran]

inna57 napisała:

> no akurat ta pani to modelowa bohaterka dowcipów o blondynkach, nic dodać nic
> ująć, nawet na kierowniczkę gs-u nie ma kwalifikacji

No - ja nie wiem. A może wypowiedzi p. Lubińskiej to zakamuflowana forma
pozyskiwania poparcia Samoobrony i LPR-u dla rządu Marcinkiewicza?

[inna57]

niech każdy sprząta po sobie, kaczory piwa nawarzyły zwąchując się z lepperem,
niech go teraz sami wypiją

[loppe]

"pełna odpowiedzialność"

[po_godzinach]

?

ja sie nie wstydzę tego, ze oddałam na niego głos, choc wolałabym innego
kandydata

[inna57]

i chwała Ci za to, odwaga wypowiadania własnych poglądów może już wkrótce
zostać poddana trudnej próbie

[po_godzinach]

Jak mówił Kuroń - mogą mnie zabić, ale przeciez mnie nie zjedzą))

I w tym pociecha.

Prezydent IV Rzeczypospolitej.

[miss.take]

loppe napisał:

> Widziałem dzisiaj znów na mieście
> Bilboard - na nim Don Tusk

Widziałem dzisiaj znów na mieście
Bilboard - na nim Lech Kaczynski
"Prezydent IV Rzeczpospolitej" - zapewniał lider
Co czujecie gdy widzicie ten bilboard - teraz po wyborach?
Może....wstyd?

[bush_w_wodzie]

miss.take napisał:

>
> Widziałem dzisiaj znów na mieście
> Bilboard - na nim Lech Kaczynski
> "Prezydent IV Rzeczpospolitej" - zapewniał lider
> Co czujecie gdy widzicie ten bilboard - teraz po wyborach?
>

hmmm. chyba czuje ze trzeba poczekac na piata

[inna57]

poczucie wstydu jest uczuciem wyższym i żeby je odczuć nie wystarczą zwoje
moherowego berecika

[loppe]

im niżej miłośnicy PO wyceniają zalety tych którzy wygrali wybory, tym gorzej
wypada ocena politycznej kompetencji tych którzy przegrali z takimi....:)

[ayran]

loppe napisał:

> im niżej miłośnicy PO wyceniają zalety tych którzy wygrali wybory, tym gorzej
> wypada ocena politycznej kompetencji tych którzy przegrali z takimi....:)

Rozumiem, że dla ciebie podstawaowa kompetencja w polityce to umiejętnośc
wygrywania wyborów? Tzn. cztery lata temu najbardziej kompetentnym politykiem
był Leszek Miller?

[loppe]

Ależ Miller nie "chwalił się" chyba że wygrał z byle kim (a wy po-
wcy "chwalicie się" że przegraliście z byle kim - co oczywiście nasuwa
znane: "I z kogo się śmiejecie po-wcy, z siebie się śmiejecie!" (Gogola)

[ayran]

loppe napisał:

> Ależ Miller nie "chwalił się" chyba że wygrał z byle kim (a wy po-
> wcy "chwalicie się" że przegraliście z byle kim - co oczywiście nasuwa
> znane: "I z kogo się śmiejecie po-wcy, z siebie się śmiejecie!" (Gogola)

Skoro odpowiadasz na mój post pisząc "Wy" to wskaż proszę, gdzie napisałem coś
podobnego.

niestety, demokracja to rządy plebsu)

[po_godzinach]

[inna57]

chyba masz o sobie zbyt wysokie mniemanie

[miss.take]

loppe napisał:

> im niżej miłośnicy PO wyceniają zalety tych którzy wygrali wybory, tym gorzej
> wypada ocena politycznej kompetencji tych którzy przegrali z takimi....:)

Czlowieku, zapomniales co wasz guru Jacek Kurski powiedzial?
Przypomne:
"Narod jest glupi..."

Ocene kompetencji to sobie zostaw na koniec kadencji.
Ja juz raz kompetencje Kaczynskich ocenialem przd kilkoma laty, wtedy wypadli w
mojej ocenie duzo lepiej.

[bush_w_wodzie]

loppe napisał:

> im niżej miłośnicy PO wyceniają zalety tych którzy wygrali wybory, tym gorzej
> wypada ocena politycznej kompetencji tych którzy przegrali z takimi....:)


co prawda to prawda. panie tusk - trzeba bylo ogdryzc kaczynskiemu to ucho

[lauriane]

miss.take napisał:

> loppe napisał:
>
> > Widziałem dzisiaj znów na mieście
> > Bilboard - na nim Don Tusk
>
> Widziałem dzisiaj znów na mieście
> Bilboard - na nim Lech Kaczynski
> "Prezydent IV Rzeczpospolitej" - zapewniał lider
> Co czujecie gdy widzicie ten bilboard - teraz po wyborach?
> Może....wstyd?
>L. Poniekad tak, to taka jedna wielka donkichoteria....
W tej nacji nie ma miejsca na takie urojenia, zreszta fakt, ze ten kraj okupuje
70-te miejsce w rankingu Intl Transparency jest wystarczajaco wymowny.....
J.C.
>
>
>

[bush_w_wodzie]

loppe napisał:

> Widziałem dzisiaj znów na mieście
> Bilboard - na nim Don Tusk
> "Będziemy dumni z Polski" - zapewniał lider
> Co czujecie gdy widzicie ten bilboard - teraz po wyborach?


trzeba go bylo wybrac loppe to bys czul dume.

wszystko sie zgadza. nie wybrales to i dumny pewnie nie masz byc z czego

[ayran]

Nie no - poczekajmy. Właśnie negocjuję z loppem, żeby się zwierzył z uczucia
dumy z p. Lubińskiej.

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> Nie no - poczekajmy. Właśnie negocjuję z loppem, żeby się zwierzył z uczucia
> dumy z p. Lubińskiej.


tak od razu? moze trzeba zaczac jakos delikatniej - od ziobry z kryzem na przyklad?

[inna57]

dzięki za wyjaśnienie, tak mi kaczką zalatywało, ale wzięłam to za niestrawność

[loppe]

Obiecywał że będziemy dumni z Polski. Nie asekurował się - jak ja wygram wybory
to będziemy ludzie dumni z Polski, a nawet jeśliby - to nie wygrał wyborów i co
teraz będzie?

[franciszekszwajcarski]

teraz wszyscy polecimy na Księżyc. Bo nasz ci on.

[ayran]

loppe napisał:

> Obiecywał że będziemy dumni z Polski. Nie asekurował się - jak ja wygram
wybory
>
> to będziemy ludzie dumni z Polski, a nawet jeśliby - to nie wygrał wyborów i
co
>
> teraz będzie?

Myślisz, że w ramach kampanii wyborczej tak sobie wywiesił bilbordy, żeby w
czasie przyszłym oznajmić że będzie dumny z Polski?

[loppe]

No cóż, powiedział co powiedział, nieskromnie. Taki Kwasek mówił skromnie -
Wybierzmy przyszłość. Cimoszka skromnie - Niech połączy nas Polska. Tusk mógł
rzec: Bądźmy dumni z Polski:)

[ayran]

loppe napisał:

> No cóż, powiedział co powiedział, nieskromnie. Taki Kwasek mówił skromnie -
> Wybierzmy przyszłość. Cimoszka skromnie - Niech połączy nas Polska. Tusk mógł
> rzec: Bądźmy dumni z Polski:)

Nie wiem dlaczego tryb rozkazujący miałby świadczyć o większej skromności niż
oznajmujący.

[t1s]

"będziemy dumni z Polski" było w porządku. Szczere i prawdziwe. Gdyby Donald
wygrał on i jego ferajna rzeczywiście by byli dumni z Polski.

[ayran]

t1s napisał:

> "będziemy dumni z Polski" było w porządku. Szczere i prawdziwe. Gdyby Donald
> wygrał on i jego ferajna rzeczywiście by byli dumni z Polski.

Rozumiem, że użyta forma ma sugerować gangsterskie proweniencje Tuska i jego
otoczenia.

[t1s]

E tam, gangsterskie od razu. Chociaż "wesoła gromadka" moze faktycznie lepiej
by brzmiało.

[ayran]

No jasne. Co za różnica - gangster nie gangester. Nie lubisz go i już.
BTW zaliczasz Piterę do gromadki?

[t1s]

ayran napisał:

> No jasne. Co za różnica - gangster nie gangester. Nie lubisz go i już.
> BTW zaliczasz Piterę do gromadki?

Sam wiesz najlepiej-nie wypada mi powiedzieć więcej ponad to, że te jej
konferencje na świeżym powietrzu o wesołość mogły przyprawić.

[inna57]

lepsze to niż nazywanie się profesorem skoro jest się tylko nauczycielem
akademickim z prawem nazywania się profesorem (z małej litery) tylko w okresie
pracy dydaktycznej na uczelni

[bush_w_wodzie]

loppe napisał:

> Obiecywał że będziemy dumni z Polski. Nie asekurował się - jak ja wygram
> wybory to będziemy ludzie dumni z Polski, a nawet jeśliby - to nie
> wygrał wyborów i co teraz będzie?


no i chyba nie jestesmy zbyt dumni z polski

[t1s]

bush_w_wodzie napisał:

> loppe napisał:
>
> > Obiecywał że będziemy dumni z Polski. Nie asekurował się - jak ja wygram
> > wybory to będziemy ludzie dumni z Polski, a nawet jeśliby - to nie
> > wygrał wyborów i co teraz będzie?
>
>
> no i chyba nie jestesmy zbyt dumni z polski
>
>

A gdyby Donald wygrał to co innego, mam rozumieć? Wtedy byłaby dziś zgoda,
spokój i spójna koalicja? Czyli wychodzi na to, że PO się jednak obraziła jak
smarkacz jakiś:)

[bush_w_wodzie]

t1s napisał:

> >
> >
> > no i chyba nie jestesmy zbyt dumni z polski
> >
> >
>
> A gdyby Donald wygrał to co innego, mam rozumieć? Wtedy byłaby dziś zgoda,
> spokój i spójna koalicja? Czyli wychodzi na to, że PO się jednak obraziła jak
> smarkacz jakiś:)


niestety nie mamy szans sprawdzic jak by bylo gdyby donald wygral. wierze ze
byloby lepiej

[t1s]

bush_w_wodzie napisał:
>
>
> niestety nie mamy szans sprawdzic jak by bylo gdyby donald wygral. wierze ze
> byloby lepiej
>

Bushu, ja nie tylko wierzę, że byłoby lepiej, jestem prawie tego pewny. Tusk
byłby wtedy dobrym wujkiem koalicji, pełnym troski o przyszły rząd i dobro
Ojczyzny, kandydatem PO na wice senatu byłby polityk najbardziej przyjazny
pisowi, Bronek zrzekłby się ambicji i wielkodusznie złożył propozycje by to
jednak pis miał marszałka sejmu, Rokita z radością przyjąłby msz, rząd dostał
wotum zaufania.
A że przegrał, to ma Donek wszystko w nosie.

[bush_w_wodzie]

t1s napisał:

>
> Bushu, ja nie tylko wierzę, że byłoby lepiej, jestem prawie tego pewny. Tusk
> byłby wtedy dobrym wujkiem koalicji, pełnym troski o przyszły rząd i dobro
> Ojczyzny, kandydatem PO na wice senatu byłby polityk najbardziej przyjazny
> pisowi, Bronek zrzekłby się ambicji i wielkodusznie złożył propozycje by to
> jednak pis miał marszałka sejmu, Rokita z radością przyjąłby msz, rząd dostał
> wotum zaufania. A że przegrał, to ma Donek wszystko w nosie.


mozesz probowac zwalac cale zamieszanie na emocje donalda ale z pewnoscia to nie
wyczerpuje istoty problemu i watpie czy nawet jej dotyka. stawka i przyczyny
fiaska koalicji po-pis sa znacznie powaziejsze. w szczegolnosci naleza do nich
polityczne palny kaczynskich by po zmarginalizowac bliskosc programowa (a takze
mentalnosciowa) pis z so psl i lpr i to ze w zwiazku z tym kaczynscy maja pole
manewru z ktorego korzystaja z wrodzonym wdziekiem

[t1s]

>
> mozesz probowac zwalac cale zamieszanie na emocje donalda ale z pewnoscia to
ni
> e
> wyczerpuje istoty problemu i watpie czy nawet jej dotyka. stawka i przyczyny
> fiaska koalicji po-pis sa znacznie powaziejsze. w szczegolnosci naleza do nich
> polityczne palny kaczynskich by po zmarginalizowac bliskosc programowa

Dobrze, niech będą te podłe plany i spiski Kaczora. Tak łatwo było je
pokrzyżować. Wystarczyło przed wyborem marszałka podpisać umowę koalicyjną, ba
nawet nie podpisać a dać słowo honoru człowieka z zasadami, że zostanie ona
podpisana. Albo lepiej przed drugą turą wyborów prezydenckich, a najlepiej to
przed pierwszą, wtedy w ofercie było jeszcze poza mon i msz, mswia.



(a takze
> mentalnosciowa) pis z so psl i lpr i to ze w zwiazku z tym kaczynscy maja pole
> manewru z ktorego korzystaja z wrodzonym wdziekiem

[inna57]

człowieku powinieneś zasięgnąć jakiejś porady, bo ta amnezja to wczesny
alzheimer. przypomnij sobie kto i czyimi głosami przerwał pierwsze posiedzenie
sejmu.

[t1s]

Dziękuję za troskę. Natychmiast udaję się do poradni. Natychmiast. Jeszcze raz
serdecznie dziękuję.

Jeszcze kiedyś, da Bóg, będziemu dumni...

[travel_wawa]

Tylko elektorat musi odmłodnieć. W sumie niewiele brakowało.
Zarówno PO jak i Donald Tusk odnieśli sukces. Zwycięstwo w ośmiu województwach
i trzech największych aglomeracjach to jest chyba jednak coś.

Pranie mózgu uskutecznione przez sojusz KLR (Kaczor-Lepper-Rydzyk) ma tę
właściwość, że szybko doprowadzi do frustracji, a "ręce za lud walczące lud sam
poobcina."

Po prosty "naród" musi odczuć to co musi na własnej ...pie.
Na Polaka nic innego nie działa, zwłaszcza logiczna argumentacja.

Ilekroć widzę ten bilboard jestem dumny z Donalda Tuska, ze swojej rodziny, ze
swojego rodzinnego miasta (Gdańska), z miasta, w którym mieszkam (Warszawa).

A PiSiorom powiedziałbym: chłopcy, kto mieczem wojuje, od miecza ginie.
Postąpiliście nikczemnie i prędzej czy póxniej poniesiecie konsekwencje.
Splugawiliście "prawo" ośmieszyliście "sprawiedliwość".
To wasza wina, że Kaczyzm kojarzy się z faszyzmem. Bo stosujscie TAKIE właśnie
metody. Nie boje się użyć tego słowa i wypowiadam je Z PEŁNYM PRZEKONANIEM.

FASZYSTOWSKIE.

[inna57]

Dziękuję

[lauriane]

inna57 napisała:

> Dziękuję
L. A to pewnikiem jak wroci ekipa z SLD......
J.C.

[inna57]

kiepsko zgadujesz, za młody jesteś żeby rozumieć co dla niektórych znaczy
prawdziwa wolność, a jak dalej będziecie głosować albo na kaczkę albo na sld bo
fajne rzeczy obiecują to długo jeszcze będziemy czekać na prawdziwą wolność. a
wszystko to z czystego lenistwa bo się d....y do roboty nie chce ruszyć tylko
czeka się na mannę z nieba i sięga łapą do cudzej kieszeni.

[lauriane]

inna57 napisała:

> kiepsko zgadujesz,
L. Kiepsko powiadzasz....Kiepsko, bo uwazam, ze czas wziac sie za korupcje,
Polska ma chlubne 70-te miejsce w rankingu panstw skorumpowanych (intl
transparency), albo moze kiepsko, bo ma 59 opoznienia gospodarczego do sredniej
unijnej
za młody jesteś żeby rozumieć co dla niektórych znaczy
> prawdziwa wolność,
L. Za mlody powiadasz....Opuscilem ten raj w 1981.....
a jak dalej będziecie głosować albo na kaczkę albo na sld bo
>
> fajne rzeczy obiecują to długo jeszcze będziemy czekać na prawdziwą wolność.
L. Bedziecie napewno z kontynuacja ukladu......
a
> wszystko to z czystego lenistwa bo się d....y do roboty nie chce ruszyć tylko
> czeka się na mannę z nieba i sięga łapą do cudzej kieszeni.
L. Jakkolwiek nie biore sobie tej uwagi do serca, to jednak odpowiem tradycje w
mojej rodzinie nie koresponduja z "sieganiem lapa do cudzej kieszeni" wszyscy
ciezko pracuja, badz pracowali placac przy tym podatki!, na dodatek moja Mama
majac 76-lat nadal prowadzi swoj gabinet.....
J.C.

[inna57]

czyli ta Twoja legitymacja żeby obrażać jest taka troszkę nieaktualna. nikt w
Polsce nie mówi żeby nie rozliczać afer, tylko tworzenie do tego sądów
kaprurowych nie jest właściwą metodą. tylko jak na razie to to co nazywasz
układem doskonale opanowało zdolność mimikry i już dziś pięknie się wpisuje w
salony i saloniki pisu, lpru i samoobrony, oni zawsze są ze zwycięzcami a
zwycięzcy zachwycają się ich "wspaniałymi" gestami

Będziemy durni z Polski uciekać. A Ty travel_wawa?

[1normalnyczlowiek]

Obiecałeś już dawno, że wyjeżdżasz. Gdzie Twoje słowo?
Jak można "splugawić" splugawione prawo i "ośmieszyć" sprawiedliwpść, której nie
było?
Dotychczasowe prawo tworzone przez przestępców pewnie kojarzy Ci się ze
sprawiedliwością społeczną, bo przecież tylko bandyci i oszuści powinni mieć
przywileje.

Czy sojusz z przestępcami to antidotum dla SLD?

[travel_wawa]

Kto to jest Lepper?
Kto to jest Beger?
Kto to jest Rydzyk?

Czas pokaże, kto miał rację.
Na szczęście jesteśmy w UE a obok nas są takie kraje, jak Litwa, Słowacja,
Czechy...ten układ naczyń połączonych wymusi wbrew pozorom normalność.

A wyjechać czy wrócić zawsze można i będzie cały czas można.
Mi się nie spieszy. Ale młodym ludziom, którzy własnie kończą studia
niekoniecznie musi opłacać sie czekać. Może wam o to chodzi, bo wykształconym
społeczeństwem trudniej się manipuluje i trudniej się je ogłupia.

[lauriane]

travel_wawa napisał:

> Kto to jest Lepper?
> Kto to jest Beger?
> Kto to jest Rydzyk?
>
> Czas pokaże, kto miał rację.
> Na szczęście jesteśmy w UE a obok nas są takie kraje, jak Litwa, Słowacja,
> Czechy...ten układ naczyń połączonych wymusi wbrew pozorom normalność.
L. W takim razie przestan pisac bredni o faszyzmie!
>
> A wyjechać czy wrócić zawsze można i będzie cały czas można.
> Mi się nie spieszy. Ale młodym ludziom, którzy własnie kończą studia
> niekoniecznie musi opłacać sie czekać. Może wam o to chodzi, bo wykształconym
> społeczeństwem trudniej się manipuluje i trudniej się je ogłupia.
L. Kopiujesz argumenty opozycji antykomunistycznej z lat 80-tych....
Ubecki pomiot?
J.C.

[travel_wawa]

> Ubecki pomiot?

Bynajmniej. Zdecydowanie solidarnościowy rodowód.
Tylko zadeklarowany przeciwnik idei zamordystycznego państwa narodowego.
Zwolennik pełnej integracji w ramach UE.

Czy sojusz z przestępcami to antidotum dla SLD

[1normalnyczlowiek]

travel_wawa napisał:
> Czas pokaże, kto miał rację.
> Ale młodym ludziom, którzy własnie kończą studia niekoniecznie musi opłacać
sie > czekać. Może wam o to chodzi, bo wykształconym społeczeństwem trudniej się
manipuluje i trudniej się je ogłupia.

Przejęzyczyłeś się, chyba. Ale dobrze wyszło: SLD jest w sojuszu z przestępcami,
więc małe dodatkowe dawki wydają się im odtrutką. A tymczasem trują się coraz
bardziej.
Młodzi ale uczciwi, czyli nie "młodzi" z SLD, powinni zostać i wziąć sprawy w
swoje ręce lub przynajmniej aktywnie współuczestniczyć w tworzeniu normalnego
państwa.
Ci wykształceni inaczej, czyli dzieci złodzieji i oszustów niech szybko
uciekają, bo będą spłacać długi rodziców.

[travel_wawa]

>bo będą spłacać długi rodziców.

Cywilizowane kraje zbiorowej odpowiedzialnosci nie stosują.
To po pierwsze.
Po drugie w kraju nikogo siłą nie zatrzymasz.

Czy sojusz z przestępcami to antidotum dla SLD

[1normalnyczlowiek]

travel_wawa napisał:
> >bo będą spłacać długi rodziców.
> Cywilizowane kraje zbiorowej odpowiedzialnosci nie stosują.

Muszę dopisywać oczywiste rzeczy: "...będą spłacać długi swoich rodziców". W
takim przypadku nie jest to odpowiedzialność zbiorowa. Prawda? A jeśli
wyjeżdżają "sami" to oznacza, że są już dorośli, czyli byli świadomi przestępstw
rodziców. Niektórzy nawet aktywnie uczestniczyli. Jak? A np. tak, że tatuś
przepisywał na nich to co wyłudzł.

masz kogos konkretnego na mysli?

[po_godzinach]

Młody, wykształcony człowiek ma wybór: moze zostać w Polsce (o ile będzie tu
dla niego praca), może wyjechać poza Polskę - jak kazdy młody człowiek w całym
cywilizowanymn świecie.

Jesli zaś ktoś jest złodziejem, należy mu to udowodnic i w razie jego winy -
osądzić. Nie rozumiem, co mają do tego dzieci?

[travel_wawa]

To jest NOWE fasz...sory, KACZYSTOWSKIE myślenie.

[po_godzinach]

krótki zywot, nie martw się)

[inna57]

lepiej sobie zmień nicka na bardziej adekwatny, to co piszesz to jakaś moherowa
bzdura

Nie zmieniaj nicka - jesteś inna

[1normalnyczlowiek]

inna57 napisała:
> lepiej sobie zmień nicka na bardziej adekwatny, to co piszesz to jakaś moherowa
> bzdura

Bolszewicka bzdura (i_k), Moherowa bzdura (inna57}, itp., itd....
Grunt to udawać, że się nie pamięta, jak było i udawać, że się nie wie, co jest
grane.
Często właśnie złodziej krzyczy: łapać złodzieja - i spokojnie odchodzi.
A co do dzieci. To jeden z przykładów. Wyłudzone majątki przepisywane są nie
tylko na dzieci, także na małżonkę(a), kochankę(a), dobrego znajomego....
Podajcie choć jeden przykład oszusta, który wyłudził nawet kilkaset mln zł,
któremu sąd odebrał majątek. Nie mógł tego sąd zrobić, bo taki malwersant, w
świetle prawa, nic nie posiada. Co zjadł papiery?

[po_godzinach]

no ale jak przepisał na znajomego - to jak to chcesz załatwić?

Są np. procesy paulińskie...

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> no ale jak przepisał na znajomego - to jak to chcesz załatwić?

lub wezwanie przez sąd podejrzanego o firmowanie własnym nazwiskiem czyjejś
własności, do złożenia oświadczenia, przed sądem, o swoim majątku.

[po_godzinach]

zaraz, zaraz, jesli ktos cos otrzyma i zapłaci od tego podatek, to przecież nie
jest to przestepstwo żadne

[1normalnyczlowiek]

po_godzinach napisała:
> zaraz, zaraz, jesli ktos cos otrzyma i zapłaci od tego podatek, to przecież
>nie jest to przestepstwo żadne

Po pierwsze: Przeważnie ten na którego przepisano, wie o tym, że jest to fikcja
i nie korzysta z tego. Dostaje tylko jakąś dolę.
Po drugie: Tzw. słupy nie są w stanie udowodnić, że mieli środki na zakup.
Po trzecie: Główny "oszust" dalej z wszystkiego korzysta.
Po czwarte: Nie wolno płacić podatku nie swoimi pieniędzmi.
Po to są właśnie procesy pauliński lub oświadczenie woli, by udowodnić mataczenie.

Omijanie prawa też jest przestępstwem.

[inna57]

Człowieku zastanów się, ziejesz nienawiścią do wszystkich którzy mają więcej
niż ty. przyjąłeś za aksjomat że każdy kto ma więcej to zlodziej, malwersant,
oszust, a może zmieścisz to w swojej głowie że niektórzy zajmują się zamiast
biadoleniem prawdziwą pracą po 16-18 godzin na dobę w piątek, świątek i
niedzielę, nie wiedzą co to balanga z kumplami, niedzielny obiadek u teściowej,
imieniny cioci Kazi. pracują żeby coś mieć, żeby osiągnąć założony poziom, żeby
wyjechać na wakacje na Karaiby. nikt z nich nie czeka na mannę z nieba tylko
ciężko pracuje, ryzykując własny majątek. i z zarobionymi uczciwie pieniędzmi
ma prawo w uczciwym kraju czuć się bezpiecznie a nie bać się że przyjdzie
kolejna bolszewicka banda która będzie stosowała urawniłowkę dla zaspokojenia
gawiedzi, tak samo jak ty nienawistnej i żądnej krwi i majątków tych którzy
mają więcej.
dla porządku, nie uważam że każdy w naszym kraju doszedł do swojego majątku
uczciwie ale zgodnie z nauką Jezusa "kto jest bez winy niech pierwszy rzuci
kamieniem" - wybacz nie widzę, nie słyszę, każdy ma na sumieniu większy lub
mniejszy przekręt (choćby długopis wyniesiony z biura). więc niech prawdziwymi
przestępcami zajmie się prokurator jeżeli znajdzie ku temu podstawy a reszcie
pozwólmy normalnie pracować, niech pomnażają swój własny, a więc i nasz wspólny
za sprawą podatków majątek.
masz rację jestem inna bo do procesów myślowych używam własnego mózgu, i nie
poddaję się sugestiom grupy trojga.

[1normalnyczlowiek]

inna57 napisała:
> Człowieku zastanów się, ziejesz nienawiścią do wszystkich którzy mają więcej
> niż ty. przyjąłeś za aksjomat że każdy kto ma więcej to zlodziej, malwersant,
> oszust, a może zmieścisz to w swojej głowie że niektórzy zajmują się zamiast
> biadoleniem prawdziwą pracą po 16-18 godzin na dobę w piątek, świątek i
> niedzielę, nie wiedzą co to balanga z kumplami, niedzielny obiadek u teściowej,

Zacytuj słowa świadczące o nienawiści.
Skąd wiesz ile mam?
Nie mogę w każdym poscie pisać o wszystkim.
Zrobię mały wyjątek (skrótowo):
-Duży majątek i duży zysk jest bardzo dobry i chwalebny, jeśli pochodzi z
uczciwych działań.
-Większość (powtarzam: większość) obecnych fortun w naszym kraju pochodzi z
nielegalnych działań na polu gospodarczym i politycznym (w tym prawnym).
-Kilka lat temu podjęto, na szczęście nieudaną, próbę zalegalizowania majątków
pochodzących z przestępstwa.
-Straty państwa tylko z powodu "działalności" mafii paliwowej to 20 mld zł.
-Przepisy prawa "poprawiają" przestępcy.
-Straty państwa z nieuczciwej prywatyzacji to kilkaset mld zł.
-Straty w ochronie zdrowia spowodowane przestępczą działalnością urzędników
(tych na najwyższych stanowiskach również), nie do oszacowania.
-Straty przy komputeryzacji ZUS-u, banków, urzędów państwowych - nie do oszacowania.
-Straty spowodowane nieuprawnionymi wynagrodzeniami w spółkach Skarbu Państwa
wypłacanymi ludziom niekompetentnym - nie do oszacowania.

Wystarczy.
Jeśli jest prawdą to co mówisz, że myślisz - to pomyśl i wyciągnij wnioski.

[mysz_polna5]

inna57 napisała:

> Człowieku zastanów się, ziejesz nienawiścią do wszystkich którzy mają więcej
> niż ty. przyjąłeś za aksjomat że każdy kto ma więcej to zlodziej, malwersant,
> oszust, a może zmieścisz to w swojej głowie że niektórzy zajmują się zamiast
> biadoleniem prawdziwą pracą po 16-18 godzin na dobę w piątek, świątek i
> niedzielę, nie wiedzą co to balanga z kumplami, niedzielny obiadek u
teściowej,




Pracujac po 16-18 h na dobe, itd. predzej dorobisz sie zawalu, niz majatku.
Oczywiscie, przy duzym szczesciu, mozesz osiagnac duzo ~ tak zwanych dobr
materialnych, ale bogata nie bedziesz. Do duzego majatku nie dochodzi sie na
zasadzie pracy wolu, lub osla, czy mula, ale latami ~ przyy duzym szcesciu i
sprzyjajacej koniunkturze. Wiekszosc majatkow ludzi wymienianych np.na liscie
Wprost. nie powstaly na zasadzie pracy 16 - 18 h na dobe w swiatek i w piatek.
Smiem twierdzic, ze powstaly z tak zwanych ukladow, ukladzikow i innego
kolesiostwa. W tracire tego 'blyskawicznego' bogacenia sie, mamy nawwt kilka
trupow. Napisalam to co mysle, a nie zeby byc w stosunku do ciebie niemila.

>
> imieniny cioci Kazi. pracują żeby coś mieć, żeby osiągnąć założony poziom,
żeby
>
> wyjechać na wakacje na Karaiby. nikt z nich nie czeka na mannę z nieba tylko
> ciężko pracuje, ryzykując własny majątek. i z zarobionymi uczciwie pieniędzmi
> ma prawo w uczciwym kraju czuć się bezpiecznie a nie bać się że przyjdzie
> kolejna bolszewicka banda która będzie stosowała urawniłowkę dla zaspokojenia
> gawiedzi, tak samo jak ty nienawistnej i żądnej krwi i majątków tych którzy


A dalej daruje sobie moj komentarz. Ty chyba nic nie rozumiesz, i jezali az tak
jestes spanikowana, to mam powazne podejrzenia, ze ten twoj majatek nie zostal
zdobyty w sposob uczciwy.

[inna57]

mam powazne podejrzenia, ze ten twoj majatek nie zostal
> zdobyty w sposob uczciwy.
przepraszam ale to co napisałaś narusza moje i mojej rodziny dobra, wiem jak
doszłam do tego co mam i nie pozwolę by ktokolwiek insynuował mi nieuczciwość,
nie mieści ci się w głowie że uczciwie pracując można się czegoś więcej niż
garbu dorobić. w każdym kto ma więcej niż ty widzisz osobistego wroga, wybacz
ale to są bolszewickie poglądy.

Przeklety kraj, z ktorego ktokolwiek ucieka.

[kropekuk]

Spojrz na Francje: nawet imigranci, co robia zadymy, uciekac z niej nie chca.
Ale uciekli ze swoich starych krajow. Dlaczego?

[lauriane]

kropekuk napisał:

> Spojrz na Francje: nawet imigranci, co robia zadymy, uciekac z niej nie chca.
> Ale uciekli ze swoich starych krajow. Dlaczego?
L. Powod jest prosty i dziwie sie, ze pytasz....Odpowiedz jest jedna securitè
sociale......
J.C.

[lauriane]

1normalnyczlowiek napisał:

> Obiecałeś już dawno, że wyjeżdżasz. Gdzie Twoje słowo?
> Jak można "splugawić" splugawione prawo i "ośmieszyć" sprawiedliwpść, której
ni
> e
> było?
> Dotychczasowe prawo tworzone przez przestępców pewnie kojarzy Ci się ze
> sprawiedliwością społeczną, bo przecież tylko bandyci i oszuści powinni mieć
> przywileje.
L. Pewnikiem lubi faszyzm!

Czuje, ze Tusk nabija nas w butelke

[michal00]

[lauriane]

L. Nie tylko Ty jeden, tyle, ze nie o Tuska tu chodzi.....
J.C.

[po_godzinach]

Nie o Tuska.

Chodzi o to, ze najwyższe władze w Polsce powiedziały Polakom: wszystkie chwyty
dozwolone w osiąganiu celu. Gra fair play nie opłaca się, etyka nie istnieje,
nie liczy sie jakość.

To się zemści.

[lauriane]

po_godzinach napisała:

> Nie o Tuska.
>
> Chodzi o to, ze najwyższe władze w Polsce powiedziały Polakom: wszystkie
chwyty
>
> dozwolone w osiąganiu celu. Gra fair play nie opłaca się, etyka nie istnieje,
> nie liczy sie jakość.
>
> To się zemści.
L. To juz sie msci - srodowiska kryminogenne (PZPR-UB-MSW itp.) zanosza sie
pewnikiem ze smiechu do lez.....
J.C.

nie liczyłam na to, że zrozumiesz

[po_godzinach]

[lauriane]

L. No bo to dopiero po godzinach.....
J.C.

[mosze_singer]

nigdy nie przypuszczalem, ze to powiem: zal mi donalda.

duma z POLSKI? No problem!

[loppe]

Po pierwsze, taką umiarkowana dumę z Polski to ja czuję od ładnych paru lat bez
żadnych wysiłków Tuska w tym kierunku. Po drugie, wydaje mi się że możemy jako
społeczeństwo być dumni z tego że nie daliśmy sobie zrobić wody z mózgu przez
nieczyste sondażownie i media - i demokracja wygrała.

Dumny jestem, ze Donald przegral.

[szpikulec1]