Zwyciestwo Platformy

[x2468]

Platforma odniosla zwyciestwo.Przegranym jest PiS.
Marszalek,Naczelnik Panstwa Jozef Pilsudski powiedzial: "Przegrac i nie ulec
to zwyciestwo".Platforma przegrala wybory,lecz nie ulegla populistom
Kaczynskicm.Pozostala wbrew wielu wierna swoim wyborcom i idealom. To jest
siarczystym policzkiem dla Kurskich,Kaczynskich,Leppera i im podobnym zdrajcom.
Przegranym jest PiS.Oszukal swoich wyborcow.Sprzeniewierzyl sie przez lata
gloszonym idealom. Lacznie z tymi ktore ma w nazwie.Z cala pewnoscia kpina z
prawa i sprawiedliwosci jest przymierze z "III blizniakiem".
Euforia z powodu pyrusowej wygranej Kaczynskich jest rowna,lub nawet wieksza
od tej jaka zapanowala po zwyciestwie SLD Millera.Najwieksza wsrod tych
ktorzy, przez wiekszosc,uwazana byla za margines spoleczny. Dzisiaj uzyskali
oni spory wplyw na rzad RP i do tego przepustke na salony(PiS).Tylko czy te
salony nadal moga sie tak nazywac? Kaczynscy okazali sie Hampelmannami w
rekach Rydzyka, Leppera,Giertycha,ba nawet Krola toalet Kalinowskiego.Szybko
zorientowali sie Rosjanie ze Kaczynscy sa dla tzw Waaadzy zrobic wszystko i z
pomoca kielbasy i marchewki probuja dolaczyc do pociagajacych za sznurki.I
widzac uleglosc "zwyciezcow" mozna sie zalozyc ze Putinowi sie to uda.

[x2468]

x2468 napisał:

> Platforma odniosla zwyciestwo.Przegranym jest PiS.
> Marszalek,Naczelnik Panstwa Jozef Pilsudski powiedzial: "Przegrac i nie ulec
> to zwyciestwo".Platforma przegrala wybory,lecz nie ulegla populistom
> Kaczynskicm.Pozostala wbrew wielu wierna swoim wyborcom i idealom. To jest
> siarczystym policzkiem dla Kurskich,Kaczynskich,Leppera i im podobnym zdrajcom.
> Przegranym jest PiS.Oszukal swoich wyborcow.Sprzeniewierzyl sie przez lata
> gloszonym idealom. Lacznie z tymi ktore ma w nazwie.Z cala pewnoscia kpina z
> prawa i sprawiedliwosci jest przymierze z "III blizniakiem".
> Euforia z powodu pyrusowej wygranej Kaczynskich jest rowna,lub nawet wieksza
> od tej jaka zapanowala po zwyciestwie SLD Millera.Najwieksza wsrod tych
> ktorzy, przez wiekszosc,uwazana byla za margines spoleczny. Dzisiaj uzyskali
> oni spory wplyw na rzad RP i do tego przepustke na salony(PiS).Tylko czy te
> salony nadal moga sie tak nazywac? Kaczynscy okazali sie Hampelmannami w
> rekach Rydzyka, Leppera,Giertycha,ba nawet Krola toalet Kalinowskiego.Szybko
> zorientowali sie Rosjanie ze Kaczynscy sa dla tzw Waaadzy zrobic wszystko i z
> pomoca kielbasy i marchewki probuja dolaczyc do pociagajacych za sznurki.I
> widzac uleglosc "zwyciezcow" mozna sie zalozyc ze Putinowi sie to uda.

Kiedy poznamy pelen smak owocow zwyciestwa cynikow?

na razie wszyscy przegrywają

[ayran]

choć prowadzi PiS.

[szczurwa]

Czy układ Okrągłego Stołu to "wszyscy" ?

[ayran]

szczurwa napisała:

> Czy układ Okrągłego Stołu to "wszyscy" ?

PiS też przegrywa. Nie wiem czy PiS to układ okragłego stołu.

[x2468]

To wlasnie PiS przegrywa.Z tego PiS sprzed 1 miesiaca poza nazwa nie zostalo
nic.Wyladowalo na smietniku.Wygral Lepper.Z Awanturnika stal sie cenionym
przywodca zaprzyjaznionej parti.Giertych wygral.Co prawda rozpadla sie jego
partyjka,jednak jego wplywy sa przemozne.Giertych dzisiaj to cos jak ogon
merdajacy psem.Wygrala wreszcie Rosja.Wie ze z dzisiejsza ekipa moze zrobic co
chce.Rzecznicy jej interesow pocigaja za sznurki.
PO wygralo moralnie i zasialo ziarno ktore wzejdzie w niedalekiej przyszlosci.I
da piekna nowa rosline.Moze to jeszcze nie do wszystkich dotarlo.Jednak czas
jest sprzymierzencem,tym razem PO.

[malaguena1]

x2468 napisał:

> Wygrala wreszcie Rosja.Wie ze z dzisiejsza ekipa moze zrobic co
> chce.Rzecznicy jej interesow pocigaja za sznurki.

Rosja przegrala - Rosja wkrotce "beknie " na arenie miedzynarodowej za mafijne
powiazania z polskimi czerwonymi slugusami . Tylko wygrana PO gwarantowala im
nietykalnosc i dojenie Polski.

> PO wygralo moralnie i zasialo ziarno ktore wzejdzie w niedalekiej
przyszlosci.I
> da piekna nowa rosline.Moze to jeszcze nie do wszystkich dotarlo.Jednak czas
> jest sprzymierzencem,tym razem PO.

Buhahahahahaaa !!! PO pokazalo kim jest - nadal pokazuje ; a wczoraj Tusk dal
w Sejmie apogeum tej "moralnosci"

[szczurwa]

Nie chrzań, przecież chodziło nie o gospodarkę, a o teczki ! Teeeeczki..!
Swoich kolegów teczki.

[czarls_bronson]

Platformy, Unii wolności PD itd.
Gratulacje chłopaki tak trzymać!!!!

Tusk powiedziedzial:

[xx23]

Bo - dodał - "gdyby tak miała ona wyglądać, to nie wszyscy w Polsce byliby
szczęśliwi".

No nie , obecnie nie sa szczesliwi : OSZUSCI , ZLODZIEJE , AFERZYSCI , SLUGUSY
MOSKWY itp
A wiec PO+SLD = zdrajcy Polski.

God bless PiS and Josef Pilsundki!
Caluje bialo-czerwony sztandar i chyle czolo tym , ktorzy polegli za Ojczyzne ,
11. 11 . 1918 !

P.S. Moj dziadek bral udzial w Powstaniu Wielkopolskim , bil bolszewikow w
kampanii 1920 i cale II RP byl granatowym policjantem. Czesc Jego pamieci!

[xtrin]

> No nie , obecnie nie sa szczesliwi : OSZUSCI , ZLODZIEJE , AFERZYSCI , SLUGUSY
> MOSKWY itp

Nie jestem ani oszustem, ani złodziejem, ani aferzystą, ani sługusem Moskwy.
Jestem nieszczęśliwa. Czy jestem zdajcą Polski?

xtrin napisała:

[xx23]

xtrin napisała:
Nie jestem ani oszustem, ani złodziejem, ani aferzystą, ani sługusem Moskwy.
Jestem nieszczęśliwa. Czy jestem zdajcą Polski?

No nie jestes! A to zes nieszczesliwa to nie moja wina.
Ja jestem baaardzo szczesliwy! PiS rules!

Zwyciestwo Platformy

[borbali]

Widocznie nie wiesz jak wygląda prawdziwe szczęście.
Współczuję.

Szczescie skad ty mozesz wiedziec?

[xx23]

Szczescie to tomy do dyskusji , filozofia i religia.
Jak umrzesz i pojdziesz do raju to bedziesz szczesliwy ale jak tam jest
naprawde po smierci tego nikt nie wie.Dowiemy sie , gdy ten moment przyjdzie do
kazdego z nas.Albo jest Bog albo niema = moment smierci = chwila prawdy!
Zostaje nam w zyciu wiara albo niewiara.
Teraz aktualnie jestem na tym padole ziemskim baardzo szczesliwy , PiS rules!!!

[t-800]

x2468 napisał:

> Platforma odniosla zwyciestwo.

Platforma, Kwaśniewski i SLD.

[x2468]

Kwasniewski wraz z SLD z radosci sa gotowi nawet na msze rydzakowi
dac.Opatrznosc,a wlasciwie blizniaki(Tym razem 2)spowodowali to czego nikt sie
tak szybko nie spodziewal.Wychadelko histori ruszylo w szybkim tempie w
pozadanym przez Prezia I strone.
Zwyciezcow jest wiecej.Oprocz PO,SLD rowniez Lepper,Giertych,Rydzyk i
wyciagniety przez blizniakow z niebytu Kalinowski.Przgrali z kretesem wyborcy PiS.

[malaguena1]

x2468 napisał:

>Przgrali z kretesem wyborcy P
> iS.


Mow za siebie - to wyborcy PIS wygrali , wygrali ludzie prosci, chlopi,
katolicy ; a karirowicze do gabinetu cieni! nie porzadzicie sobie tym razem.

[kataryna.kataryna]

x2468 napisał:

> Platforma odniosla zwyciestwo.



Jeśli jest tak dobrze to dlaczego czują się przegrani? Skąd ten smutek,
wściekłość, rozczarowanie? Przecież wygrali, gdzie duma i radość ze zwycięstwa?
Nie ma radości i dumy bo nie wygrali, przegrali wielką szansę na zrobienie
czegoś wielkiego. Do spółki z PiSem ją przegrali, jak dzieci. Z tym, że PiS ma
przynajmniej nagrodę pocieszenia w postaci szansy rządzenia i zrealizowania
przynajmniej części swoich zamierzeń. A Platforma nie ma nic.

[x2468]

Moglbym napisac ze ich miny swiadcza o nich. Nie sa cynikami. W przeciwienstwie
do PiS-akow ktorzy przgrali budowany przez lata image,a pomimo to radosnie sie
usmiechaja. Ogladalem zwycieski mecz "Polskich Zlotek". Po przegranym drugim
secie w meczu z Turczynkami zarowno one jak i ich trener mieli przynajmniej
rownie wsciekle i zarazem smutne miny.Jak skonczyly sie mistrzostwa nie musze
chyba przypominac.

[typiak]

Ciekawe jakie bylyby proporcje gdyby wybory odbyly sie po Andrzejkach:)

[kataryna.kataryna]

x2468 napisał:

> Moglbym napisac ze ich miny swiadcza o nich. Nie sa cynikami. W
przeciwienstwie
> do PiS-akow ktorzy przgrali budowany przez lata image,a pomimo to radosnie sie
> usmiechaja.



Nie widzę radosnych uśmiechów ani u jednych ani u drugich. Ani jedni, ani
drudzy nie mają powodu do radości. Pozostaje im tylko nadzieja - PiSowi, że
choć trochę się uda, Platformie, że PiSowi się nic nie uda.



Ogladalem zwycieski mecz "Polskich Zlotek". Po przegranym drugim
> secie w meczu z Turczynkami zarowno one jak i ich trener mieli przynajmniej
> rownie wsciekle i zarazem smutne miny.Jak skonczyly sie mistrzostwa nie musze
> chyba przypominac.



Czyli jednak uważasz, że ten set Platforma przegrała. I musisz chyba przyznać,
że przegranie setu nie jest zwiastunem wygrania meczu. Mi się obecna sytuacja
Platformy kojarzy z tym co dobrze znają nasi piłkarze. Przegrali swój mecz ale
szanse na awans jeszcze są, tyle, że zależą od innych rozstrzygnięć, na
przykład od tego, że Czesi przegrają u siebie z Bułgarią różnicą minimum dwóch
bramek. Tak i teraz wygrana Platformy zależy od wielu czynników. Po pierwsze
PiS musi ponieść sromotną klęskę. Po drugie, po drodze nie zostaną wyciągnięte
żadne kwity na liderów PO. Po trzecie, Platforma wzmocni się w opozycji
bardziej niż SLD. Po czwarte, po wyborach SLD będzie potrzebowało koalicjanta i
padnie na Platformę. Tak widzę to co się musi zdarzyć, żebyśmy mogli mówić o
wygranej Platformy. Podobnie długa i wyboista jest droga do wygranej PiSu.

[franciszekszwajcarski]

Twoje po trzecie jest kluczowe. Dlatego oczekuje, że wkrótce Platforma
przestanie walić w rząd PiSu i Leppera, a zajmie sie poważniej waleniem w
Olejniczaka.

[borbali]

Taka jest rola opozycji i rządzących.
A w SLD to niedługo zaczną walić Pisiaki kiedy ciemnogród z PRL-u przypomni
sobie dobre czasy.

[echo_o]

x2468 napisał:

> Moglbym napisac ze ich miny swiadcza o nich. Nie sa cynikami. W
przeciwienstwie
> do PiS-akow ktorzy przgrali budowany przez lata image,a pomimo to radosnie sie
> usmiechaja.

```
Spłycasz sprawę i sprowadzasz wszystko do wizualnych efektów. Stawianie
wszystkiego w kategorii prostego zwycięstwa czy porażki to nieporozumienie.
Nie widzę w PiS'e żadnego samozachwytu, a postawa Marcinkiewicza, wręcz
stoickiego w reakcjach, niezwykle skromnego, trochę nawet kostycznego, ale nie
pozbawionego poczucia humoru - bardzo mi się podoba. Widzę w nim ten rodzaj
refleksji, która daje mu dystans do bieżącej polityki. On poważnie traktuje to
co robi, nie rozmienia się na efekciarskie zagrywki, choć kiedy trzeba
pokazuje, że nie jest z cukrowej waty (vide: riposta do Tuska, że on też lubi
futball, ale nigdy nie kopie po kostkach). Marcinkiewicz wie, że
nie 'poszaleje' na tyle ile by mógł, gdyby miał rząd z silnym, nie ulotnym,
parlamentarnym poparciem, ale wydaje się, że pogodził się z tym i nie patrzy
już wstecz. On wie, że mam mało czasu, ale wykorzysta ten czas maksymalnie.
Dlatego nie ma zwyciężonych ani triumfatorów, choć PO obiektywnie
skompromitowało się, jeśli o wizerunku mówisz. To oni wyszli na
nieodpowiedzialnych, nadętych politykierów.
Czy w dłuższej perspektywie wygra PiS ? Zbyt wiele niewiadomych, by o tym
roztrzygać.
Czy w dłuższej perspektywie PO wygra ? Mocno wątpię, bo wszystko wskazuje na
to, że zewrze szyki z SLD. Jeśli Ty to nazywasz zwycięstwem - to trudno o
dalszą rozmowę...

[typiak]

Moze dlatego ze chcieli cos zrobic dla kraju a PiS wybral Giertycha z Lepperem.

[typiak]

Do to postu kararyna.kataryna

[miss.take]

> Jeśli jest tak dobrze to dlaczego czują się przegrani? Skąd ten smutek,
> wściekłość, rozczarowanie? Przecież wygrali, gdzie duma i radość
> ze zwycięstwa?

A tobie do smiechu po wczorajszym expose i debacie w sejmie?
Festiwal poboznych zyczen.

Z tego wszystkiego najlepszy byl Pawlak, bo okazalo sie, ze kilka lat
odpoczynku od wladzy dobrze mu zrobilo i sie gosc rozwinal, a zwlaszcza jego
poczucie humoru.

[kataryna.kataryna]

miss.take napisał:

> > Jeśli jest tak dobrze to dlaczego czują się przegrani? Skąd ten smutek,
> > wściekłość, rozczarowanie? Przecież wygrali, gdzie duma i radość
> > ze zwycięstwa?
>
> A tobie do smiechu po wczorajszym expose i debacie w sejmie?
> Festiwal poboznych zyczen.



Nie oglądałam, nie słuchałam, nie podniecam się bo po czym innym będę oceniać
ten rząd. Ja tylko kwestionuję tezę, że Platforma coś wygrała bo nie bardzo
widzę co niby wygrała. Nie wygrał też PiS, choć ma rząd.

[borbali]

Pożyjesz to zobaczysz co jest najważniesze w życiu.
Przytoczę tylko jedno z przysłów,które są mądrością ludzi."Lepiej z uczciwym
zgubić niż z oszustem znależć".
Myślałem,że jako jedna z guru tego forum wyznajesz wyższość ducha nad
materią.Okazuje się,że jesteś prostakiem[chociaż trzeba przyznać,że
grzecznym],bo tylko takie osobniki mają system wartości odwrócony do góry
nogami i dlatego im współczuję.Tobie zresztą też.

[xtrin]

kataryna.kataryna napisała:

> Jeśli jest tak dobrze to dlaczego czują się przegrani? Skąd ten smutek,
> wściekłość, rozczarowanie? Przecież wygrali, gdzie duma i radość ze zwycięstwa?

Jesteś rozsądną osobą, tylko dlaczego piszesz takie bzdury?
Sportowiec, który przegrał tylko dlatego, że jego konkurent stosował doping też
nie będzie skakał z radości. Będzie wściekły i rozgoryczony. A mimo to będzie
"moralnym zwycięzcą", choć złoto dostanie ktoś inny.

> Nie ma radości i dumy bo nie wygrali, przegrali wielką szansę na zrobienie
> czegoś wielkiego. Do spółki z PiSem ją przegrali, jak dzieci. Z tym, że PiS ma
> przynajmniej nagrodę pocieszenia w postaci szansy rządzenia i zrealizowania
> przynajmniej części swoich zamierzeń. A Platforma nie ma nic.

Tak, POPiS przegrało, nie ważne w tym momencie przez kogo, przegrani są i PiS i
PO. PiS w "nagrodę pocieszenia" ma władzę i Leppera do towarzystwa. PO ma swój
honor. To kto jest tutaj "zwycięzcą" (czy może raczej "mniejszym przegranym") to
już kwestia tego co dla kogo najważniejsze.

[kataryna.kataryna]

xtrin napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jeśli jest tak dobrze to dlaczego czują się przegrani? Skąd ten smutek,
> > wściekłość, rozczarowanie? Przecież wygrali, gdzie duma i radość ze zwyci
> ęstwa?
>
> Jesteś rozsądną osobą, tylko dlaczego piszesz takie bzdury?



Bo to bzdurny wątek gdzie kilka osób sobie nawzajem wmawia, że Platforma
wygrała choć tego zwycięstwa nie ma ani na tablicy wyników, ani na twarzach
rzekomych zwycięzców, ani w wypowiedziach kibiców.



> Sportowiec, który przegrał tylko dlatego, że jego konkurent stosował doping
też
> nie będzie skakał z radości. Będzie wściekły i rozgoryczony. A mimo to będzie
> "moralnym zwycięzcą", choć złoto dostanie ktoś inny.



He, he. Moralne zwycięstwo rozgrywającego Schetyny. Wolne żarty. Nie mieszajmy
moralności do tego o co szło.





>
> Tak, POPiS przegrało, nie ważne w tym momencie przez kogo, przegrani są i PiS
i
> PO.



No właśnie, tak uważam. Tylko niepotrzebnie się wdałam się w zupełnie
bezsensowną polemikę w tym wątku terapeutycznym gdzie wolicie się pocieszać
powieściami o moralnym zwycięstwie.



PO ma swój
> honor. To kto jest tutaj "zwycięzcą" (czy może raczej "mniejszym przegranym")
t
> o
> już kwestia tego co dla kogo najważniejsze.



No właśnie. Z tym, że honoru bym w to nie mieszała bo nie on był w grze.

[xtrin]

> He, he. Moralne zwycięstwo rozgrywającego Schetyny. Wolne żarty. Nie mieszajmy
> moralności do tego o co szło.

To był li tylko przykład zwycięstwa które nie cieszy.
Zawsze swoistym zwycięzcą będzie ktoś, kto nie odda swoich idei dla pozornych
zysków. Bez względu na rację tych idei.

> No właśnie, tak uważam. Tylko niepotrzebnie się wdałam się w zupełnie
> bezsensowną polemikę w tym wątku terapeutycznym gdzie wolicie się pocieszać
> powieściami o moralnym zwycięstwie.

Równie dobrze można pisać o PiSolubnych terapeutycznie pocieszających się
władzą, mimo haniebnej koalicji jaką przyszło utworzyć. Tyle, że obydwie te
zagrywki są tanie.

> No właśnie. Z tym, że honoru bym w to nie mieszała bo nie on był w grze.

Jak zwał tak zwał. PO wiedziało czego chce, nie mogło tego dostać, to się
wycofało. PiS poszedł do władzy po trupach.

[kataryna.kataryna]

xtrin napisała:

> > He, he. Moralne zwycięstwo rozgrywającego Schetyny. Wolne żarty. Nie mies
> zajmy
> > moralności do tego o co szło.
>
> To był li tylko przykład zwycięstwa które nie cieszy.
> Zawsze swoistym zwycięzcą będzie ktoś, kto nie odda swoich idei dla pozornych
> zysków. Bez względu na rację tych idei.



W takim razie można to równie dobrze odnieść do Kaczyńskiego, który nie oddał
swojej idei czyszczenia dla pozornego zysku zgody z Platformą. Nie da się
stworzyć podziału, że PO to wyłącznie idee a PiS to wyłącznie zysk.



> Równie dobrze można pisać o PiSolubnych terapeutycznie pocieszających się
> władzą, mimo haniebnej koalicji jaką przyszło utworzyć. Tyle, że obydwie te
> zagrywki są tanie.



No to się zgadzamy. Tym bardziej nie rozumiem dlaczego tak Ci zależy na
forsowaniu tezy o zwycięskiej Platformie skoro uważasz, że to tania zagrywka.



> > No właśnie. Z tym, że honoru bym w to nie mieszała bo nie on był w grze.
>
> Jak zwał tak zwał. PO wiedziało czego chce, nie mogło tego dostać, to się
> wycofało. PiS poszedł do władzy po trupach.



Myślę, że PiS też wiedział czego chce, też nie mógł tego dostać więc się o to
postarał w inny sposób. Pod tym względem nie widzę żadnej różnicy.

[borbali]

To zwyciestwo w inny sposób to nazywa się brak moralności i honoru.

[xtrin]

> W takim razie można to równie dobrze odnieść do Kaczyńskiego, który nie oddał
> swojej idei czyszczenia dla pozornego zysku zgody z Platformą. Nie da się
> stworzyć podziału, że PO to wyłącznie idee a PiS to wyłącznie zysk.

I tak można by było uważać, nawet zapominając o tym co się działo w kampanii,
ale koalicja z Lepperem niestety jednoznacznie wskazuje gdzie Kaczyńscy mają
swoją ideę odrodzenia moralnego państwa.


> No to się zgadzamy. Tym bardziej nie rozumiem dlaczego tak Ci zależy na
> forsowaniu tezy o zwycięskiej Platformie skoro uważasz, że to tania zagrywka.

A gdzie w stwierdzeniu "PO jest zwycięzcą, bo nie zdradziła swoich ideałów" jest
słowo o terapeutycznym napawaniu się władzą przez PiS?


> Myślę, że PiS też wiedział czego chce, też nie mógł tego dostać więc się o to
> postarał w inny sposób. Pod tym względem nie widzę żadnej różnicy.

Problem zasadza się w tym "innym sposobie". To nie PO złamała obietnicę
nieatakowania przyszłego koalicjanta w kampanii. To nie PO weszła w układ z
Lepperem. Dla Ciebie może to nie mieć znaczenia, dla mnie ma kolosalne.
Odpowiedz mi w takim razie proszę na jedno pytanie: w niczym nie przeszkadza Ci
to, że PiS uważał Leppera za "watażkę" i politycznego awanturnika, a ledwie pół
roku później nieomal zaprasza go do koalicji rządowej?

[x2468]

Posluze sie przykladem zza miedzy.Bo i sytuacja do pewnego momentu byla tam
podobna.Dwie silne partie zdolaly przekonac do siebie podobna liczbe
wyborcow,jednak nie wystarczajaca do samodzielnego rzadzenia.Juz dwa miesiace
trwaja przetargi pomiedzy oboma wczesniejszymi, przeciwnikami dzisiaj
potencjalnymi partnerami.
A przeciez obie silne partie moglyby zakonczyc sprawe blyskawicznie tworzac rzad
wspolnie z przegranymi malymi partiami.Np CDU-CSU dogadac sie z Liberalami
Zielonymi i np Republikanami. Lub SPD dogadac sie z Zielonymi,Liberalami i np
postkomunistami z PDS. Nie robia tego,poniewaz oznaczaloby to PiSacje zycia
politycznego.Musieliby sprzeniewierzyc sie sobie i swoim wyborcom.
Nadmienie jeszcze ze zadna z wymienionych glownych parti nie wypominala
przeciwnikom zyciorysow ich dziadkow,i zadna nie mieszala do wyborow
kosciola.Zaden z czolowych dzialaczy nie powiedzial ze "narod jest glupi,a to co
mowie to sciema dla glupcow".Nie bede tego dalej komentowal,poniewaz nie chce
sie znizac do poziomu pewnych Polskich politykow.A wlasciwie powinienem poniewaz
w naszej Ojczyznie wygrywa krzykacz i cynik bez skrupulow. Podobnie bylo w
poprzednich wyborach(cynizm,obiecywanie gruszek na wierzbie i triumfalne
obwieszczenie zwyciestwa. Jak to sie skonczylo? Poczekajmy pare miesiecy i wtedy
ci ktorzy dzisiaj sa w ekstazie z powodu "zwyciestwa" ich pupili,beda chcieli
ich za pare miesiecy powiesic.Oczywiscie z koniecznymi w takim wypadku
okrzykami"zlodzieje" itd(repertuar niezmienny od lat).Wachadlo polskiego zycia
politycznego wlasnie osiagnelo punkt zwrotny.

[franciszekszwajcarski]

Zauważyłem, że za każdym razem kiedy chcesz wskazać w PO na jej najgorsze
strony wymieniasz Schetyne. Może skonkretyzować i napisać, co on ma na
sumieniu, bo sam jestem ciekaw. Bo ciągle słysze, że typ jest wstrętny, a nikt
nie pisze dlaczego.

[kataryna.kataryna]

franciszekszwajcarski napisał:

> Zauważyłem, że za każdym razem kiedy chcesz wskazać w PO na jej najgorsze
> strony wymieniasz Schetyne. Może skonkretyzować i napisać, co on ma na
> sumieniu, bo sam jestem ciekaw. Bo ciągle słysze, że typ jest wstrętny, a
nikt
> nie pisze dlaczego.



Niektóre media pisały dlaczego ale jakoś się nie przebija. Newsweek pisał w
artykule "Rodzinny interes" (niestety, już w archiwum) o interesach Schetyny
(sprawę bada prokuratura). Nie lubię Schetyny bo:

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=617&Itemid=50
wiadomosci.wp.pl/kat,9932,wid,8074259,prasaWiadomosc.html?P%5Bpage%5D=1&ticaid=4867

[borbali]

A ja nie lubię Kataryny,bo uważa,że materia jest ważniejsza od przyzwoitości
nie mówiąc o honorze.

[borbali]

Poprostu Schetyna jest bardzo bogaty i stąd zawistna reakcja "prawdziwych
Polaków".

[malaguena1]

borbali napisał:

> Poprostu Schetyna jest bardzo bogaty i stąd zawistna reakcja "prawdziwych
> Polaków".


no wlasnie - po szczegolnej dzialalnosci wroclawskiej jest bogaty...

[kataryna.kataryna]

malaguena1 napisała:

> borbali napisał:
>
> > Poprostu Schetyna jest bardzo bogaty i stąd zawistna reakcja "prawdziwych
>
> > Polaków".
>
>
> no wlasnie - po szczegolnej dzialalnosci wroclawskiej jest bogaty...



Nie wiem czy jest bogaty, nigdy się tym nie interesowałam, niewątpliwie jednak
nie budzi szacunku i zaufania (przynajmniej mojego) ktoś kto robi dziwne
interesy i chyba tylko dla nich jest w polityce (konia z rzędem temu kto wskaże
jakieś polityczne lub merytoryczne wystąpienia Schetyny).

[borbali]

Dziwne interesy Schetyny gorszą Katarynę,a niegodne Kurdupli ją rajcują.
To nazywa się podwójna moralność częste zjawisko u prostaków.

[franciszekszwajcarski]

skąd wniosek, że czują sie przegrani ? Przegrany czuje sie Rokita, reszta już
wróciła do siebie.

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

(...) Z tym, że PiS ma
> przynajmniej nagrodę pocieszenia w postaci szansy rządzenia i zrealizowania
> przynajmniej części swoich zamierzeń. A Platforma nie ma nic.

PiS to ma glownie szanse skompromitowac sie doszczetnie. Jaroslaw wreszcie
przyznal, jak bylo z otwartymi drzwiami do tworzenia koalicji, teraz wieszczona
jest zmiana roli Leppera. Na koniec trzeba bedzie podsumowac ile razy na
tydzien PiS i Kaczynscy tracili twarz, robili polityczne wolty i wykazywali sie
hipokryzja w najgorszym wydaniu. I to bedzie ich nagroda pocieszenia, czyli
wybory, w ktorych wszystko przegraja.

[kataryna.kataryna]

bryt.bryt napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> (...) Z tym, że PiS ma
> > przynajmniej nagrodę pocieszenia w postaci szansy rządzenia i zrealizowan
> ia
> > przynajmniej części swoich zamierzeń. A Platforma nie ma nic.
>
> PiS to ma glownie szanse skompromitowac sie doszczetnie. Jaroslaw wreszcie
> przyznal, jak bylo z otwartymi drzwiami do tworzenia koalicji, teraz
wieszczona
>
> jest zmiana roli Leppera. Na koniec trzeba bedzie podsumowac ile razy na
> tydzien PiS i Kaczynscy tracili twarz, robili polityczne wolty i wykazywali
sie
>
> hipokryzja w najgorszym wydaniu. I to bedzie ich nagroda pocieszenia, czyli
> wybory, w ktorych wszystko przegraja.



Całkiem możliwe. Jeśli jednak do tego czasu uda im się uporządkować część tego
o czym mówią od początku lat 90-tych to chyba będą zadowoleni. Różnie może być
i z PiSem, i z PO. Równie dobrze za rok może być PO-PiS jeśli stanie się coś co
wieszczy Ziemkiewicz - zmiana siła na scenie politycznej po pierwszych
kwitach.

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

> Całkiem możliwe. Jeśli jednak do tego czasu uda im się uporządkować część
tego
> o czym mówią od początku lat 90-tych to chyba będą zadowoleni. Różnie może
być
> i z PiSem, i z PO. Równie dobrze za rok może być PO-PiS jeśli stanie się coś
co
>
> wieszczy Ziemkiewicz - zmiana siła na scenie politycznej po pierwszych
> kwitach.

Moim zdaniem PiS nie uporzadkuje tak naprawde niczego, co najwyzej narobi
medialnego szumu w wersji Ziobry i wiele rozbabra.
Za calym szacunkiem dla Ziemkiewicza, to on jest dobry, jako swego rodzaju
ferment komentatorski, ale mniej jako wiarygodny przepowiadacz.

Dzięki!!!

[morgana_le_fay]

Dziękuję, że to napisałeś.
W imieniu swoim i w imię pamięci moich przodków, którzy wyznając podobne zasady ginęli w powstaniach, nad Berezyną i w sowieckich łagrach i choć zginęli to pozostali niepokonani...

[x2468]

Dzisiaj myslami jestem przy trzech Braciach mojego Ojca ktorzy walczyli w
Legionach. Wtedy byli jeszcze dziecmi. Dzisiaj by byli,wg obowiazujacej ideologi
rodem z Torunia,obywatelami drugiej kategori. Przeciez Marszalek byl o,zgrozo
socjalista i do tego sie przechrzcil!

[xtrin]

Za zwycięstwa moralne nie ma nagród rzeczowych. Tym lepiej. Tym są rzadsze i tym
bardziej cenne.

[x2468]

Tym bardziej takie zwyciestwo jest cenne.

[borbali]

Powiem,że PO jest zwycięzcą moralnym,a PIS materialnym.
Ideowców cieszy to pierwsze zwyciestwo,prostaków to drugie,a idealistów oba,
przyczym tego ostatniego nigdy nie osiągnie prostak dlatego trudno mu być
trwale szczęśliwym.

[malaguena1]

x2468 napisał:

> Marszalek,Naczelnik Panstwa Jozef Pilsudski powiedzial: "Przegrac i nie ulec
> to zwyciestwo".Platforma przegrala wybory,lecz nie ulegla ...

co za porownanie - toz to profanacja pamieci o Wielkim Marszalku!

Taaak - przegrala i nie ulegla - bratanie z czerwonymi najlepiej im wychodzi

zgoda

[bryt.bryt]

Szkopul w tym, ze Kaczynscy sa niezmiennie pewni, ze krocza od sukcesu do
sukcesu. Kolejnym bedzie cywilizowanie Leppera. Romkowi i Atomkowi opornie szlo
cywilizowanie Tytusa, ale przynajmniej Tytus byl sympatyczna malpa. A Lepper
sympatyczny nie jest.

Zwyciestwo Platformy jest pyrrusowe

[skin.pl]

[x2468]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=31812832&wv.x=1&a=31826744

[x2468]

Po dwuch miesiacach rozmow niemcy maja wreszcie wielka koalicje.Przez te dwa
miesiace zadna z ukladajacych sie stron nie znizyla sie do poziomu wodzow PiS.
Nie musze dodawac ze ani CDU-CSU ani SPD nie pokazala swoim wyborcom "gestu
Kozakiewicza". Partie uwazane za populistyczne pozostaly poza wplywem na
rzad.Wygral Narod Niemiecki.Wiekszosc Polakow jeszcze raz oszukano.

[typiak]

Niemcy to dobry przyklad,szkoda ze u nas sie tak nie stalo.Jednak ambicje
niektorych politykow sa ogromne zeby robic po swojemu!

[x2468]

Inna kultura narodu i co sie z ty tym wiaze inna kultura politykow.Dla ludzi
pokroju Leppera czy Kaczynskich nie ma miejsca nawet w urzedzie gminy.

kongratulejszyn

[nurni]

x2468 napisał:

> Platforma odniosla zwyciestwo.Przegranym jest PiS.

Ooooo ! Przeoczylem dzisiejsze wiadomosci.

No to chyba gratulujemy i zyczymy samych sukcesow !

Platforma pokazała co to HONOR!

[travel_wawa]

PiS i Bracia Kaczyńscy poazali co to PROSTYTUCJA POLITYCZNA, SZALBIERSTWO,
ŁAMANIE ZASAD, FASZYSTOWSKA INTERPRETACJA DEMOKRACJI.

NA POHYBEL IM.

Redyk

[malaguena1]

P. Owce i barany na Redyk , jeszcze troche poskubia, bo juz wkrotce tylko sucha
karma

[x2468]

Dodre.Bardzo dobre.Poszli wyborcy za Kaczynskim niczym owce za baca.Oczywiscie
wspomaganym przez juchasa(przepraszam psa)Kurskiego.A przeciez wiadomo ze owce
bacy sa potrzebne aby je ostrzyc a na koniec obedrzec z skory.
Jak wpadlas na to porownanie? Szczere gratulacje.

[x2468]

Czas jest sprzymierzencem Platformy.Polskie spoleczenstwo jest coraz lepiej
wyksztalcone,Polacy jezdza po swiecie,patrza i wyciagaja wnioski.Dlatego partie
i politycy tacy jak Samoobrona,LPR czy ostatnio PiS sa skazane na
marginelizacje.Widac to wyraznie kiedy patrzy sie na wyniki ostatnich wyborow.

Ale się wam marzy

[wacek44]

I to po tylu klęskach

[x2468]

Nam sie marzy?.A kodo masz na mysli?

Bo Populizm legalny jest dozwolony , tak !!!

[mamlago2]

Marszałek Piłsucki daje zwycięstwo Platformie , chyba coś nie tak x2468 . PO
wygrało i bez pana Józefa , bo władza to nie tylko stołki.

[x2468]

Zwyciestwo dla polityka to nie koniecznie wladza.Przynajmniej taka
oficjalna.Platforma wygrala moralnie.Historia zna wiele takich przypadkow.Chocby
Gorbaczow.Przgralo imperium ktorym kierowal,lecz on wygral.I jest tylko kwestia
czasu kiedy pojmiesz zwyciestwo PO. Troche pozniej od innych,ale jednak.