Dodaj do ulubionych

O mozliwych przyczynach niechęci do Tuska i PO!

11.11.05, 20:08
Kiedyś w USA przeprowadzono bardzo ciekawe badania psychologiczne (chyba
nawet prospektywne badania to byly, czyli wartościowe bardzo) w jednej ze
szkół wojskowych. W wyniku tych badań okazało się, ze osoby obdarzone przez
los (ladne/przystojne, silne, wysokie, inteligentne, etc.) to osoby, od
ktorych oczekuje się, ze w stopniu adekwatnym do "uposazenia" beda się
wywiązywać ze swoich obowiazkow, czyli, ze beda ludźmi sukcesu, nawet wzorem
dla innych. To nie koniec jednak. Okazalo się bowiem, ze w przypadku, gdy
osoby takie nie spelniają pokladanych w nich nadziei, wowczas nie mogą one
liczyć na praktycznie żadną pobłażliwość, otacza się ich pogardą, a
nawet nienawiścią i poddane zostają ostracyzmowi. Po prostu w naturze
czlowieka jest silnie zakorzenione przekonanie, ze komu duzo dano, ten musi
duzo i z sukcesem dać z siebie. I teraz sprawa PO. PO przedstawiala sie jako
partia inteligencji, ludzi przedsiebiorczych ludzi sukcesu, gotowa do wladzy,
umiejaca rzadzić, myśleć, wiedząca co dla kraju dobre - podobnie zresztą jak
i TUSK. I Tusk i PO okazaly się jednak formami nieudanymi, glupawymi, bez
honoru, bez klasy, bez intelektu, niezdolnymi do wygrania (swoją drogą
dobrze), a w końcu glosującymi tak, jak by tego chcieli agenci Rosji i
Niemiec (mogli przecież się wstrzymać po prostu). Czyli "oszukaly". Za to
oszustwo zostaly i Tusk i PO znienawidzone w stopniu takim jak natura każe
nienawidziec osobniki nieprzydatne, a na dodatek niebezpieczne - az do
unicestwienia, aby ich geny nie mogly zostać przekazane dalej. Stąd też coraz
częstsza chęć do calkowitego politycznego zatopienia/zniszczenia Platformy i
Tuska (w moim pojeciu calkiem zasadna) po prostu dla dobra nas wszystkich,
aby oszukańczy material genetyczny/polityczny nie zatruwal zdrowej populacji
polskiego spoleczenstwa i polskiego zycia politycznego. Sama natura. Survival
of the fittest - miejmy nadzieję, ze w dobrym kierunku.
Obserwuj wątek
    • kropekuk A moze bys sie zajal analiza wlasnej osobowosci? 11.11.05, 20:15
      Odwracajac twoje dyrdymaly (nb. badan dla Anglosasow nie mozesz przykladac do
      Slowian, a protestantow do katolikow, i to ludycznych)mozna by powiedziec, ze
      Kaczynscy (wraz z PiSem) wygrali, bo brzydkie, glupie, bez prezencji, biedne
      etc. - "takie jak my, wyborcy". I ze nikt nic specjalnego sie po nich nie
      spodziewal: ot, wystarczy po pijaku powyrzekac na komune i na "zlodziei co
      Polske okradli", a od ielkiego swieta pokrzyczec sobie "patriotycznie" ala
      Trylogia ku pokrzepieniu serc:)))
      • pafnucy33 [...] 11.11.05, 20:16
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • jaa_ga Re: S p a d a j, p l e a ssss.... 11.11.05, 20:19
          Tego natręctwa na forum nie wyleczysz...
          • pafnucy33 PO 11.11.05, 20:21
            prostu nie czytaj. Masz przecież swoje tuzy intelektu - gorby, pogodzinach,
            kropekuk. Tytani mysli - ich czytaj.
            • mmkkll Re: PO 11.11.05, 20:24
              gorby = polonus9 = gargamel.z.rm :

              img252.imageshack.us/img252/1750/zrzut16pj.jpg
              Trzymać się z dala od tego osobnika.
    • oja83 Re: O mozliwych przyczynach niechęci do Tuska i P 11.11.05, 20:22
      początek -może być...
      reszta ti już Twoje nadinterpretacje
      • pafnucy33 Nie 11.11.05, 20:23
        czytaj. Po postach kropekuka bedziesz madrzejsza.
        • typiak Re: Nie 11.11.05, 20:28
          ehh pisuary ryja,ryja..ile wam za to placa?
          • pafnucy33 Ja za darmo. 11.11.05, 20:29
            Ale o pieniadze pytaj kropasa, ale lepiej w innym watku, please.
        • kropekuk Jasne, ze tak: tys rzadki DYLETANT z tematow na 11.11.05, 20:33
          ktore sie wypowiadasz: wystarczy zastosowac twoje wnioskowanie do innego
          obiektu badawczego, a wychodzi to, co mi wyszlo na temat Kaczorow. Arty-farty
          balwan...
          • pafnucy33 Sz 11.11.05, 20:34
            malcownikom wstęp wzbroniony. Won!
    • xtrin Re: O mozliwych przyczynach niechęci do Tuska i P 11.11.05, 20:30
      Początek całkiem ciekawy. Im dalej tym gorzej. Końcówka - tragedia.
      • pafnucy33 Przeczytaj jeszcze raz. 11.11.05, 20:33
        Spokojnie i bez uprzedzeń. Im większa krtyka z pewnych kregow, tym wieksza
        pewnośc jak trafna to obserwacja. I trochę zawiści, ze samemu więcej niż dwóch
        zdań się raczej nie złoży.
        • kropekuk Jestes potwornym DYLETANTEM z psychologii 11.11.05, 20:35
          spolecznej...Juz ie wiecej nie kompromituj:)))
          • pafnucy33 Rozwiń co 11.11.05, 20:37
            masz do powiedzenia. Bo belkoczesz tymi jednozdaniowcami jak sztubak w
            klozetach sie produkujacy na scianie.
            • kropekuk Nie rzucam perel przed wieprze: nie mysle sie 11.11.05, 20:40
              znizac do twego poziomu. Pusciles teoryjke o przegranych i niecheci; ja
              zastosowalem te sama durna metode by wyjasnic sukces Kaczorow. Ciagle uwazasz,
              ze nie jest to total-bzdura?
              • pafnucy33 Odważ się! 11.11.05, 20:41
                Chociaz na 10 zdań. Zobaczę jak sobie radzisz z ich łączeniem w całość.
                Please!!! Pani Gabrielo, please!!
                • kropekuk Za to jest pewne, ze ty sobie nie radzisz z zadna 11.11.05, 20:44
                  polemika. Amen.
                  • pafnucy33 Pani 11.11.05, 20:46
                    Gabrielo, tchórzy Pani? Trochę odejśc proszę od inwektyw i napisac coś jak
                    czlowiek, nie jak degenerat od tfurczości szaletowej.
        • xtrin Re: Przeczytaj jeszcze raz. 11.11.05, 20:44
          > Im większa krtyka z pewnych kregow, tym wieksza
          > pewnośc jak trafna to obserwacja. I trochę zawiści, ze samemu więcej niż dwóch
          > zdań się raczej nie złoży.

          Ależ ja bardzo chętnie skomentuję tą Twoją wypowiedź szczegółowo, ale
          doświadczenie w dyskusji z "pewnymi kręgami" uczy, że nie za bardzo jest sens
          eksploatować klawiaturę. Więc jeżeli RZECZYWIŚCIE jesteś ciekaw umotywowania
          mojej oceny to oczywiście je zaprezentuję, ale póki co nie widzę sensu
          tłumaczenia czegokolwiek osobie, której odpowiedzia na krytykę jest taka jak ta
          Twoja przeze mnie cytowana.
    • galt mysle, ze rozciagnales ten argument poza boisko 11.11.05, 20:38
      Sa takie badania. Zawsze jednak gdy ktos mowi o koleracji - chcialbys wiec jak
      silna ona jest - lub inaczej w jakim stopniu sie to potwirdza. Nie mowiac o
      tym, ze ni mozesz tak latwo przeniesc analogii z psychiki ludzkiej na zjawisko
      socjologiczne.
      Oraz kto powiedzial, ze PiS-owcy nienawidza PO.
      Ja glosowalem na PiS, bo uwazalem, ze ich priorytety sa bardziej na czasie, ale
      lubie tez wiele reform PO. Uwazam, ze Tusk dal dupy i powinien siasc na tylnym
      siedzeniu. Koalicja PO-PiS byla potrzebna - Tusk ja skopal.
      • pafnucy33 Drugie slowo 11.11.05, 20:42
        w tytule mojego watku.
      • kropekuk A ja sadze, ze koalicja POPiSu nie byla potrzebna. 11.11.05, 20:43
        I nie chodzi tu o jakies kto kogo "oszukal", "zdradzil" czy "zostawil", ale o
        normalizacje sceny politycznej i konkurownie z soba roznych partii
        POSOLIDARNOSCIOWYCH. Ciagle jednoczenie sie na okolicznosc zwalczania komuny
        dojrzalosci zadnej z tych partii nie sluzy.
        • galt zgadzam sie, tez mialem watpliwosci.. 11.11.05, 20:50
          wlasciwie sie przejezyczylem wczesniej. Osobiscie daje wieksza wiare kolaicji
          politycznej, a niezupelnie rozumiem intencji koalicji rzadowej. Tak jak
          bebnilem juz na tych stronach od jakiegos czasu... kolaicja rzadowa to tak jak
          zmuszenie trnera Wisly aby wystawil bramkarza Krakowi w meczu derby i potem
          ocenianie jego decyzji.

          Rzad musi byc SPOJNY IDEOWO I PROGRAMOWO a nie koalicyjny.
          Dlatego zgadzam sie tez nie bylem za koalcjia rzadowa bez wzgledu na to ktoby
          nie wygral. Mialme nadzieje na koalicje parlamentarna.
    • pink.freud Re: O mozliwych przyczynach niechęci do Tuska i P 11.11.05, 20:38
      :))))))))))))))))))))))))))
      Można na to i tak spojrzeć, chociaż od rudej miernoty z wytrzeszczem i przerażeniem w oczach, nie wymagałbym za wiele;)))
      Ale fakt, całe kierownictwo PO do wymiany. Tak czy owak skończą jak Miller.
      • typiak Re: O mozliwych przyczynach niechęci do Tuska i P 11.11.05, 20:40
        Na jakiej podstawie prawisz takie przepowiednie?
        • pink.freud Re: O mozliwych przyczynach niechęci do Tuska i P 11.11.05, 20:43
          Przy 0:1 dla Donalda zastanawiałem się, przy 0:2 zaryzowałbym i postawił na jego marny koniec, przy 0:7 czy 0:10 (nie chce mi się już liczyć;) mam pewność:)))
    • kaczkadziwaczka7 powinienes nienawidzic swa glupote 11.11.05, 20:40
      balwanie
      • piaf.e Re: powinienes nienawidzic swa glupote 11.11.05, 20:43
        kaczkadziwaczka7 napisała:

        > balwanie
        dokladnie tak

        a stany zjednnoczone to mogą byc jedynie dobrym przykładem dla krajow trzeciego
        swiata.
    • krystian71 duzo racji, ale to sa amerykanskie badania 11.11.05, 21:30
      i ta nienawisc rownie slomiana,jak wszystkie uczucia Polakow.
      Na dzien dzisiejszy,absolutna racja,sam mialem ochote mocniej schycic te chuda
      szyjke.
      Teraz ad rem.
      W polskich realiach mamy cala mase doswiadczen z przegrywaniem,dostalismy
      mocnao w kosc i jestesmy w tym mistrzami swiata, laczne w uroczystym
      obchodzeniu roznych rocznic przegranych szans.
      Wiec i ewolucyjnie wycwiczylismy w sobie jakies zwiazane z tym normy i zwyczaje
      w jaki sposob nalezy przegrywac,egzekutywa PO tej lekcji nie przerobila.
    • aurora.we.mgle bardzo rozsadna analiza, pafnucy:) 11.11.05, 21:36
      • pafnucy33 Dziekuje. nt 11.11.05, 21:50
    • bryt.bryt jak sie wyraza niechec do Tuska? 11.11.05, 21:40
      Ja odnosze wrazenie, ze niechec do Tuska wyrazaja glownie piewcy pis'owskich
      idealow po uswiadomieniu sobie, ze Kaczynscy maja te idealy za nic.
      • pafnucy33 Zaryzykuje i powiem, ze 11.11.05, 21:57
        tekst wątku w bardzo duzym stopniu mowi o tym, co i ja czuje. Ale nic nie wiem
        o tym, ze Kaczynscy mają idealy PiS za nic. O Leppera ci chodzi? Swietny facet,
        moim zdaniem. Co masz konkretnie przeciw niemu?
    • pafnucy33 Dla przypomnienia. nt 13.11.05, 23:15
    • petrokles Re: O mozliwych przyczynach niechęci do Tuska i P 14.11.05, 05:06
      Donald pokazał kapitalny brak klasy. Obrażony gó..arz, który zabiera swoje
      wiaderko i łopatke i idzie do drugiej piaskownicy. Obszczymurek, nadający się do
      polityki jak Lepper do fizyki kwantowej. Zniknie z horyzontu politycznego i
      dobrze jemu tak.
      Podczas kampanii prezydenckiej ucieszyłem się, kiedy Cimoszko zaczął mówić.
      Poparcier poleciało mu natychmiast na łeb, na szyję! Podobnie było z tuskiem.
      Przecież ten pajac nie miał nic do powiedzenia poza paroma wyśfiechtanymi
      frazesami. Ani nie odpowiadał na pytania, anie nie powiedział czegokolwiek
      konkretnego. Sam się frajerzyna ugotował na miękko. I ch.. z nim...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka