Czy Polska jest krajem demokratycznym???

[Gość: RAF]

Według mnie nie istnieje coś takiego jak demokracja
(pełna).
Jeśli się tak zastanowić to demokracja opiera się na
wolności słowa i wypowiedzi.
Więc, czy Polska jako kraj zakazujący zakładania
partii o charakterz komunistycznym czy faszystowskim
może być demokratyczna .
Według mnie demokracja powinna nieść ze sobą mażliwość
wypowiedzenia się nawet najbardziej skrajnemu
prawicowcowi.

[Gość: ethanol]

Skrajni prawicowcy wypowiadaja sie bardzo swobodnie. Patrz: Radio Maryja.
Skrajni lewicowcy rowniez: Patrz: Ikonowicz

[Gość: RAF]

Sra... w banie!!!
Powiedz publicznie ,że nie nawidzisz Żydów za to ,że są syjonistami to zaraz
osadzą Cię za antysemityzm i wygłaszanie chaseł nazistowskich, a w konsekwencji
działanie na szkode kraju.
Dziś nawet z koszulkę z nazistą można iść siedzieć(np. Olsztyn).
A dlaczego tak jest ,że w swoim kraju nie możemy mówić co chcemy, bo rządzi,
wiadomo kto.
Odnośnie wypowiedzi co niektórych ,to tylko wybrańcy mogą mówić co chcą ,bo im
nikt nic nie może zrobić.

[Gość: ethanol]

Nazizm i komunizm zostaly uznane za systemy zbrodnicze !!!
I dlatego symbolika i gloszenie tego typu ideologi jest zakazane.
Co mi prawde powiedziawszy nie przeszkadza.
Jesli chodzi o to ze ciut krytycznie sie wyrazisz o zydach to ci zaraz przypna
late antysemity, to sie z tym z toba zgadzam.

[Gość: RAF]

Systemy te zostały uznane za zbrodnicze ponieważ ,do wcielania w życie ideii
zabrali się zbrodniaże.
I moim zdaniem nie ważne są hasła jakie wykrzykują co niektórzy ,tylko to ,że
mają do tego prawo i nikt nie powinien Im w tym przeszkodzić.
I na tym właśnie polega demokracja ,a nie na tym ,że silniejszy ma rację.

[lisa2]

A co z innymi systemami?

Przecież po II-giej Wojnie Światowej wyszło na jaw wiele spraw systemów niby
sprawiedliwych i uczciwych, a jednak działających przeciwko ludzkości.

Przykład:
Szwecja - Sterylizacja osób upośledzonych umysłowo!

Szwajcaria - Wykorzystywanie powierzonych na przechowanie prywatnych bogactw
dla celów niezgodnych z przeznaczeniem. Nie zwracanie ich po śmierci ich
właścicieli ich prawowitym spadkobiercom. Kto jest tym spadkobiercą, jeśli nie
żyje już żaden krewny? - PAŃSTWO - kraj pochodzenia powiernika. W księgowości,
każdy cent, pens, grosz - muszą zostać rozliczone. Nie może zniknąć żadne
konto, nie może być ani jednego źródła z nielegalnego pochodzenia.

Australia - Rozpijanie narodu Aborygenów - ich niszczenie moralne, i fizyczne.

Stany Zjednoczone Ameryki - Stosunek do mniejszości narodowych i do osób innego
pochodzenia niż pierwsi angielscy osadnicy. Stosunek do kolorowych. Skrajne
podejście do demokracji.

Lisa2

Precz z osiłkami w internecie!!!!!

[Gość: Jacek]

Gość portalu: RAF napisał(a):

> Sra... w banie!!!
> Powiedz publicznie ,że nie nawidzisz Żydów za to ,że są syjonistami to zaraz
> osadzą Cię za antysemityzm i wygłaszanie chaseł nazistowskich, a w konsekwencji
>
> działanie na szkode kraju.
> Dziś nawet z koszulkę z nazistą można iść siedzieć(np. Olsztyn).
> A dlaczego tak jest ,że w swoim kraju nie możemy mówić co chcemy, bo rządzi,
> wiadomo kto.
> Odnośnie wypowiedzi co niektórych ,to tylko wybrańcy mogą mówić co chcą ,bo im
> nikt nic nie może zrobić.
"Nie nawidzę chaseł" - za to powinieneś pójść do paki - np. w Olsztynie. I za to,
że jesteś idiotą, który wolność (Polski) utożsamia z "nie nawiścią", np. do
Żydów, jeleniu. Wysil się osiłku odrobinę jeśli chcesz korzystać z wolności
zamieszczania wypowiedzi (w internecie), również tych krytycznych wobec "żydów".
Inaczej wyślę Ci polsko-żydowskie komando... wirusów. Niech żyje prawda i polsko-
izraelskie braterstwo broni.
Zdeklarowany Polak. Jacek.

[Gość: RAF]

P.Jacek

Nie ma czegoś takiego jak POLSKO-ŻYDOWSKIe braterstwo broni.
A co do "Chasła" to zwykła literówka (patrz następna wypowiedź "hasło").
"Wysil się osiłku odrobinę jeśli chcesz korzystać z wolności"-ta wypowiedź
doskonale wyraża twoją, a nie moją nie tolerancję.
Właśnie tacy jak Ty ,są największymi kłamcami ,a twoja wypowiedź jest mocno
nasycona nienawiścią.
"Niech żyje prawda"-tak powiedziałeś, to dlaczego kłamiesz a ,przynajmniej
pomawiasz- "jesteś idiotą" to moim zdaniem kłamstwo.
I jeszcze jedno tolerancji możesz się uczyć od szowinisty, on przynajmniej
przyznaje się ,że jest nietolerancyjny , a TY.
Twoja tolerancyjość jest nikła ,a co najwyżej śmieszna.

[lisa2]

Gość portalu: RAF napisał(a):

> A dlaczego tak jest ,że w swoim kraju nie możemy mówić co chcemy, bo rządzi,
> wiadomo kto.

No właśnie, KTO?
Może masz jakiś przykład, który by popierał Twoje twierdzenie.
Czy może była to wypowiedź bez pokrycia, bez dowodów, wypowiedź taka, jaką
przedstawiają masom media by ich produkt był kupowany przez masy, by im nabić
kabzę.
Nawet w demokracji media powinny być uczciwe. Nie, przepraszam, moje odniesienie
do cemokracji i uczciwości mediów, z góry zakłada ich obecną nieuczciwość, a tego
nie mogę poprzeć żadnym przykładem, ponieważ nie znam wszystkich, nie czytałem,
nie oglądałem, to niemożliwe.

Ale może jednak ktoś dałby mi jakiś przykład na uczciwość mediów?
Nawet FORUM?

Lisa2

[Gość: Indris]

Gość portalu: RAF napisał(a):
> Jeśli się tak zastanowić to demokracja opiera się na wolności słowa i wypowiedzi.
> Więc, czy Polska jako kraj zakazujący zakładania partii o charakterz komunistycznym czy faszystowskim
> może być demokratyczna . Według mnie demokracja powinna nieść ze sobą możliwość
> wypowiedzenia się nawet najbardziej skrajnemu prawicowcowi.
Demokracja NIE musi oznaczać wolności wypowiedzi. Z definicji oznacza ona WŁADZĘ LUDU. Również
nietolerancyjną (patrz najstarszą demokrację w Atenach gdzie Sokratesa skazano właśnie za poglądy).
Ale zgadzam się, że współczesna demokracja POWINNA być tolerancyjna DLA WYPOWIEDZI.
Otóż Polska jest krajem demokracji POZORNEJ w tym najbardziej elementarnym znaczeniu słowa
"demokracja". Lud może się wypowiadać raz na cztery lata a i wtedy wybór ma ograniczony przez
ordynację wyborczą.
Oczywiście, że ustawy zakazujące propagowania jakiejkolwiek ideologii są sprzeczne z Konstytucją.
Co więcej, są przeciwskuteczne, w USA antysemityzm jest bezkarny a jednak mniej rozpowszechniony
niż w Polsce.
"Wolność jest zawsze dla tych, którzy myślą inaczej" - powiedziała RÓŻA LUKSEMBURG.

[Gość: inny]

Juz samo zalozenie partii faszystowskiej czy komunistycznej wyklucza ludzi o innych pogladach, innymi slowami
musza oni isc do lagra lub byc zlikwidowani. Czyli te partie nie sa demokratyczne i dlatego nie moga istniec w
demokracji. Demokracja polega na tym , ze szanuje sie poglady wszystkich. Tak nie bylo w Sovjecie i
faszystowskich Niemcach.

[Gość: RAF]

Nie chodzi o demokracje ateńską, tylko nam wpólczesną.
Demokracja jak wszystko ewolułowała i nie można jej
utożsamiać z czasami odległymi.
W czasach nam współczesnych interpretujemy ją
inaczej!!!

[Gość: Vaterlan]

Co by nie mowic o naszym kraju, mysle ze jednak Polska jest krajem
demokratycznym. Wybieramy naszych reprezentantow w wyborach powszechnych, jako
rowni sobie obywatele. Przekazujemy im wladze bez zadnych nakazow. Nie
oszukujmy sie. Calkowita wolnosc to utopia, calkowita anarchia. Zawsze musza
byc pewne granice. Prawde mowiac wole te granice niz ich brak. Nie czulbym sie
zbyt bezpiecznie w panstwie w ktorym kazdy moze zrobic co chce (i to robi).
Czlowiek to taka bestia ze bez narzucenia sobie pewnych regol "dziczeje" :))

[Gość: Indris]

Do Vaterlana: piszesz "Wybieramy naszych reprezentantow ". Niestety, wybieramy NIE
reprezentantów ale WŁADCÓW. Reprezentanta (np adwokata w sprawie sądowej) możesz w każdej
chwili odwołać, gdy dojdziesz do wniosku, że Cię kantuje. A poseł może nagadać co chce w kampanii
a potem się wypiąć i co mu zrobisz ? Nie zagłosujesz na niego za 4 lata ? To zagłosujesz na innego
cwaniaka. A wybór jest też ograniczony. Wybieramy TYLKO z tych, których nam przedstawia
establishment polityczny. Spróbuj kandydować do Sejmu !

[Gość: Vaterlan]

Zgadzam sie z Toba w calej rozciaglosci :) Teoria i praktyka w wykonaniu
czlowieka zawsze sie hmmmm .. "odrobine" rozmijaly. Nie oszukujmy sie. Na
Zachodzie jest to samo. Ludzie psiacza, wygaduja rozne rzeczy na politykow. Ale
generalnie wole ten system niz np. komunizm czy faszyzm. Normalnosc to rzecz
wzgledna i ktos kto chce zyc w "normalnym" kraju nie zawsze bedzie zadowolony z
sytacji aktualnej. Dobra, koniec teoretyzowania. Politycy to swinie, a wybory
to poprostu walka o bycie pierwszym przy korycie. "Folwark zwierzecy" na zywo.
A to demokracja wlasnie :)

[Gość: wilk]

Gość portalu: inny napisał(a):

> Juz samo zalozenie partii faszystowskiej czy komunistycznej wyklucza ludzi o in
> nych pogladach, innymi slowami
> musza oni isc do lagra lub byc zlikwidowani. Czyli te partie nie sa demokratycz
> ne i dlatego nie moga istniec w
> demokracji. Demokracja polega na tym , ze szanuje sie poglady wszystkich. Tak n
> ie bylo w Sovjecie i
Taka demokracja, ktora szanuje poglady wszystkich nieistnieje.
Poza tym kraje demokratyczne i kapitalistyczne tez popelniaja zbrodnie tylko jest
to zakamuflowane. Wystarczy przyjrzec sie roznym interwencja zbrojnym.

Poza tym


> faszystowskich Niemcach.

[Gość: Forest]

Bardzo
stara się być

Forest

[Gość: gregor]

Napisz lepiej jak tam serwery w deawoo? Czy przypadkiem też nie zablokowali?
Dlaczego nie chciałeś oddac Niemcom "Lublina"?

[Gość: PeG]

Demokracja:
1. pełna nie jest możliwa - za dużo zmiennych w tym układzie;
2. ma tendencje do autodestrukcji - vide wybory do Bundestagu '33.

[Gość: Hans]

Czy Polska jest krajem demokratycznym???

Oczywiscie ze nie jest krajem demokratycznym.
Jesli by byla to dawno temu by sie zalatwila
z ta zydoska cholota.

Demokraca dla Uczciwych

[Gość: Izydor]

Nie może być w pełni demokratyczny system, w którym uczciwi nie mogą czuć się
bezpiecznie!
Wzywam wszystkich uczciwych do przyłączenia się do nas, lub chociaż wyrażenia
swojej opini:
[e-mail]