Becikowe tylko dla najbiedniejszych!

[ferby26]

Przecież to idiotyzm jakiś. Wiadomo że najbiedniejsi - czyli rodziny
patologiczne rozmnażają się najliczniej więc będziemy ich wspierać w kolejnym
zasiłku??? Czy w tym rządzie ktokowlwiek ma jeszcze mózg aby pomyśleć czy to
jest logiczne i UCZCIWE??? Biedni nie płacą ZUSów i podatków. Dlaczego osoby
płacące regularnie wszelkie haracze są dyskryminowane? Im sie nie należy? To
ci płacący utrzymują najbiedniejszych, nie odwrotnie!
Gratulacje panie premierze.

[b-beagle]

Całe to becikowe to taka jałmużna która na dodatek niepotrzebnie obciąży budżet
państwa. Nikt na tym nie skorzysta a stracimy wszyscy

Leper - konstytucja.

[pies_na_czarnych]

Przeczytajcie to:
W uzasadnieniu projektu, posłowie Samoobrony przypominają, że art. 67 ust. 2
konstytucji stanowi, iż obywatel pozostający bez pracy nie z własnej woli i nie
mający innych środków utrzymania, ma prawo do zabezpieczenia społecznego,
którego zakres i formy określa ustawa.
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3024476.html

Czy Polska zbankrutuje?

[elfhelm]

Czy może PiS wykaże się rozsądkiem?

[ferby26]

Zgadza sie, ale czy nie wkur... Cie to że płacisz a dostaje ktoś kto nie placi
tylko buja sie całe życie? Nasz rząd nauczył ludzi bujania sie i życia na
zasilkach, zapomogach itd. Stąd całe stada bezrobotnych w myśl zasady BO IM SIE
NALEZY.

[nurni]

ferby26 napisał:

> Przecież to idiotyzm jakiś. Wiadomo że najbiedniejsi - czyli rodziny
> patologiczne

Niezle kolego niezle :)

[anka1]

wlasnie przeczytalam we Wprost, ze wychowanie dziecka do 18 roku zycia kosztuje
przecietnie 450 tysiecy zlotych. becikowym niczego sie nie zalatwi. trzeba
bedzie tylko wiecej miejsc przygotowac w domach dziecka, bo beda tam
trafiac "becikowe" dzieci z patologicznych rodzin skuszonych paroma dodatkowymi
zlotymi na belta i wiecej miejsc w wiezieniach, w ktorych beda
siedziec "rodzice" po skatowaniu dzieci po pijanemu, za alkohol kupiony za
becikowe.

[jurek7]

anka1 napisała:

> wlasnie przeczytalam we Wprost, ze wychowanie dziecka do 18 roku zycia
kosztuje
>
> przecietnie 450 tysiecy zlotych.

czyli prawie 2.100 miesięcznie na przeciętne dziecko? Trochę za dużo moim
zdaniem...

Chyba że do tej sumy wlicza się również realne koszty "bezpłatnych" usług,
opłacanych z budżetu, takich tak nauka w szkole publicznej lub leczenie.

[ferby26]

Proponuję rządowi pójść za ciosem i wprowadzić w tym chorym kraju podział na
BIEDNYCH i BOGATYCH. Biedni będa mieć osobne sklepy, stacje benzynowe, szkoły,
służbę zdrowia a diabelskie plemię bogatych niech ma swoje - oczywiście 2 razy
droższe, gdyż ich stać.

[xtrin]

> Czy w tym rządzie ktokowlwiek ma jeszcze mózg aby pomyśleć czy to
> jest logiczne i UCZCIWE??? Biedni nie płacą ZUSów i podatków. Dlaczego osoby
> płacące regularnie wszelkie haracze są dyskryminowane? Im sie nie należy?

Solidarność, towarzyszu, solidarność. Uspokójcie się, zastanówcie nad dobrem
Rzeczpospolitej, a jak już zrozumiecie, to nie zapomnijcie za ten wspaniały
ustrój podziękować władzy lud... wróc... prawej i solidarnej.

[ferby26]

No tak... spasiba obywatelu, spasiba.

[xtrin]

No towarzyszu! Wy naprawdę chcecie chyba władzę lud... wróc... prawą i
sprawiedliwą rozzłościć. "Bóg zapłać", towarzyszu, "Bóg zapłać"!

[kkkaczory_biss_brothers]

Biedni nie są patologią w tym kraju.
Ty ze swoim sposobem myślania to właśnie patologia z którą trzeba walczyć.

[roza06]

pochodze z rodziny wielodzietnej niezbyt zamoznej, ale nie patologicznej
dlaczego dla wiekszosci ludzi wielodzietność jest patologią? Wiem też że takie
becikowe w niczym nie pomoże wielodzietnym rodzinom. państwopowinno stworzyć
warunki do normalnej pracy a nie rzucac jakieś ochłapy i cieszyć sie z tego że
cos zrobili. Te pieniadze będa wyrzucone w błoto. 1000 zł w zaden sposób nie
skusi mnie do urodzenia dziecka jezeli nie będę miała pewności jutra.

[kkkaczory_biss_brothers]

Zgadza się. To nie rozwiązuje problemu. Trzeba zbudować system wspierajacy
rodzinę. No ale od czegoś trzeba zacząc. To jest krok w dobrym kierunku.
Takie systemy są powszechne w Europie. Nawet w USA są ulgi prorodzinne!!!
Tylko u nas z tym nie można się przebić. Tylko wspomnij o tym to zostaniesz
wdeptany w glebę przez "postępowców".

[xtrin]

Nie tak prosto.
Oczywiście, potępianie kogokolwiek tylko na podstawie jego zamożności, wyznania,
dzietności, stanu cywilnego, gustów kulinarnych czy przekonań filozoficznych
jest naganne.
Ale nie można jednocześnie zaprzeczać oczywistym faktom. "Lepszy start" mają
osoby pochodzące z rodzin zamożniejszych. Większe szanse na uzyskanie
wykształcenia te, w których rodzinach istnieje intelektualna tradycja. Itd. Czy
to jest niesprawiedliwość? Nie, to normalna kolej rzeczy, sprawiedliwa na tyle
na ile być może.
Dalej - wielodzietność. Z czysto ewolucyjnego punktu widzenia dla dobra gatunku
lepiej zachęcić kolejną parę do pierwszego/drugiego dziecka, niż tą samą do
dziesiątego. Ot, biologia.

[ferby26]

Masz absolutną rację, ale. W tym kraju sami politycy - jakby nie było
zwycięskiej partii - podzielili społeczeństwo na biednych i tym którym "sie
udało" czyli na tzw. bogatych. Racja, że ci drudzy maja lepszy start w życiu
ale skoro ci drudzy napewno płacą wszelkie składki to dlaczego mają być
pokrzywdzeni a mówiąc wprost oszukani? Z całym szacunkiem dla ludzi
niezamożnych i tych bezrobotnych którym naprawdę nie udaje się znależć pracy w
tym kraju do grupy biednych zalicza się mnóstwo nierobów, pijaków, cwaniaków,
ludzi, którzy żyja biednie bo tak im odpowiada. Żyją tak, bo tak nauczyło ich
państwo. Z takim podziałem nie można się zgodzić.
P.S. Osobiście znam "biednych" biorących zasiłki w gminie a mających 2 wille
pod którymi trawe koszą traktorkami;) I co, im sie należy becikowe a małżeństwu
które pracuje całymi dniami na swoim małym M nie należy sie??? Przecież to
pomyłka.

[kkkaczory_biss_brothers]

To o czym piszesz to są PATOLOGIE. Nie oznacza to, ze pomoc rodzinie nie ma
sensu, bo ktoś nieuczciwy może w ten sposób oszukać państwo!!!
Czy należy zakazać sprzedaży aut bo ludzie sie zabijają w wypadkach albo noży
bo się zarzynają? Oczywiście że nie.
Trzeba wypracować system który by wspierał rodzinę i skutecznie wykrywał tego
rodzju patologie. To jest ostatni dzwonek.

jakie 'ale'? :)

[xtrin]

> Masz absolutną rację, ale. W tym kraju sami politycy - jakby nie było
> zwycięskiej partii - podzielili społeczeństwo na biednych i tym którym "sie
> udało" czyli na tzw. bogatych.

Pełna zgoda, z jednym tylko zastrzeżeniem - politycy zwycięskich formacji (PiS,
Samoobrona) podzielili naród na biednych-uczciwych i bogatych-aferałów.
Samoobrona przy okazji zapominając o tym, że sama jest partią milionerów ;).
Takie niestety odnoszę wrażenie, że "bogaty" to dziś inwektywa, a "biedny" to
kwintesencja Polaka-katolika (nie szukając daleko - wypowiedź Rydzyka o
porządnych i biednych "moherowych beretach").
Abstrahując od natężenia tego zjawiska i - tym bardziej - od motywacji tych,
którzy ten podział utrwalają - on jest zły, niesprawiedliwy dla setek tysięcy
osób, którym udało się osiągnąć jaką taką finansową stabilizację swoją ciężką
pracą, poświęceniem, pomysłowością i talentem.

> Racja, że ci drudzy maja lepszy start w życiu
> ale skoro ci drudzy napewno płacą wszelkie składki to dlaczego mają być
> pokrzywdzeni a mówiąc wprost oszukani?

Mają lepszy start w życiu i to jest właśnie sprawiedliwe. I jakiekolwiek próby
tych "startów" wyrównania poprzez odgórną dóbr redystrybucję są wprowadzaniem
społecznej nierówności. Bo równość nie oznacza "każdemu tyle samo",
ale "każdemu wedle potrzeb i wkładu".

> Z całym szacunkiem dla ludzi niezamożnych
> i tych bezrobotnych którym naprawdę nie udaje się znależć pracy w
> tym kraju do grupy biednych zalicza się mnóstwo nierobów, pijaków, cwaniaków,
> ludzi, którzy żyja biednie bo tak im odpowiada. Żyją tak, bo tak nauczyło ich
> państwo. Z takim podziałem nie można się zgodzić.

Ale to jest ich sprawa, ich wybór. O ile państwo winno pomagać tym, którzy w
biedę wpadają nie z własnej winy (głównie osoby niepełnosprawne, plus póki co
ofiary przekształceń systemowych), to ci, którzy są biedni z wyboru powinni
takimi właśnie zostać. Ich wolny wybór, ich odpowiedzialność, oni ponoszą
konsekwencje.
Inna sprawa w jak silnym stopniu za te wybory odpowiada komunistyczne
wychowanie społeczeństwa. Ale - jakkolwiek brutalnie to nie zabrzmi - pewne
pokolenia muszą po prostu wymrzeć, jak dinozaury.

A jak to się ma do rozrodczości? Ano prosto. Większość cech które później naszą
przydatność dla społeczeństwa zdeterminują wynosimy z domu - uwarunkowania
genetyczne, wychowanie, system wartości, szacunek dla wiedzy, ale i
tak "przyziemne" sprawy jak kapitał finansowy. Lepiej dla społeczeństwa, by jak
największa część przyszłego pokolenia miała "lepszy start". Dobór naturalny.

komuna braci nazistow!

[kaczkadziwaczka7]

[gutek.gutek]

Tak, tylko. SOLIDARNOSC, paniemajesz ?

To akurat jest przenoszenie na grunt polski

[asienka32]

polityki unijnej, która zdziera od obywateli wysokie daniny i przy pomocy
rzeszy urzędników rozsądza komu dać a komu nie dać.
Wszelkie pomysły typu zasiłek rodzinny, becikowe, zasiłek na dziecko to
kompletne nieporozumienie.
Świadczenie, które kosztuje podatnika trzy razy więcej niż w efekcie dociera do
potrzebujacych. I to często dociera do tych,którym nie powinno się należeć, bo
żyją nieźle z lewych dochodów albo socjal upłynniają w najbliższym monopolowym.
Niestety im więcej daje państwo, tym bardziej obywatele przyzwyczajają się i
przyjmują postawę roszczeniową.
Tak naprawdę mnie nie powinny obchodzić czyjeś głodne dzieci tylko moje własne.
Większości beneficjentów socjalu kompletnie nie obchodzi czy moje dzieci mają
co jeść. Mają to w d... i uważają, że to ja powinnam łożyć na ich utrzymanie.
Tylko dlatego, ze chciało mi się kiedyś uczyc, a dziś chce mi się pracować?
Chyba coś jest nie tak w naszej cywilizowanej demokracji.

A becikowe to tylko kolejny głupi pomysł.

juz niedlugo niektore matki to beda prawdziwe prod

[adam81w]

ucentki dzieci . szczegolnie te nabiednijesze zrobi to ze starym z 4 razy i juz
4 tysiace wpadnie zrobi jeszcze raz i juz mozna pojechac ze starym najakas
wycieczke za granice o czym zawsze amrzyla . czyli panstwo wpiera patologie .