jednak PIS nie prywatyzuje a renocjalizuje

[xcor]

WARSAW (AFX) - Poland's new Treasury Minister said he is in favour of wholly
returning the National Oil and Gas Company (PGNiG) to state ownership.

'PGNiG's privatisation was a terrible mistake as now we have a situation in
which a company with state and market functions is listed on the Warsaw Stock
Exchange. Those functions should not be combined,' Andrzej Mikosz told
parliament's treasury committee.

'I will do everything to reverse this situation, maybe by preparing a bill on
nationalising part of PGNiG's assets,' he said.

The previous, left-wing government sold 15 pct of its stake in PGNiG in a
public offering on the Warsaw stock exchange in September, bringing 2.7 bln
zlotys (690 mln eur) into state coffers.

Conservative parties in Poland spoke out against the partial sell-off, saying
it could threaten Poland's energy security.

Mikosz is part of Poland's new minority conservative government which took
office early this month.

He also called for companies in the energy sector to remain in state hands
and estimated that privatisations would earn Poland 6.0-7.5 bln zlotys in
2006.

Hehehe!!!PiSiaki ZNOW realizuja pomysl ROKITY:)))

[kropek_oxford]

[xcor]

kropek_oxford napisał:

> no to co ?

Bo za to mialem Rokite udusic:)))

[kropek_oxford]

a co zrobić z firmami krętacko sprywatyzowanymi?

[xcor]

załóżmy że zostanie udowodnione że firma XMakaronpolX została sprywatyzowana w
przy naruszniu prawa.

wtedy powinna zostać odebrana dotychczasowym właścisielom i przejść pod skarb.

dalej sądzę że można by tą firmę ponownie sprzedać ale poprzez otwarty
przetarg/giełdę lub wydzierżawić konkursowo (coś jak królewszczyzny oddać pod
zarząd)

dalej myślac co zrobić z funduszem w ten sposób uzyskanym?
Wprowadzić na konto z którego będą finansowane poręczenia kredytowe dla
działalności polskiej gospodarczej . Tak by każdy miał jednakową sumę , w
ciemno, poręcznia na głowę polskich obywateli.

W ten sposób fundusz wspierania przedsiębiorczości stale by rósł, dając każdemu
przedsiębiorczmu obywatelowi możliwości działania.

ile dziś powinno być na takim fundusz per capita, gdyby wszyskie środki z
prywatyzacji zostały tak zabezpieczone ? Optymiści(a właściwie jeżeli to Polak
to jest to pesymistyczne) twierdzą że ze $100k a ile jest zero.

[tato1]

xcor napisał:

> załóżmy że zostanie udowodnione że firma XMakaronpolX została sprywatyzowana w
> przy naruszniu prawa.

.............jakiego?...........tego z lat prl?.......
>
> wtedy powinna zostać odebrana dotychczasowym właścisielom i przejść pod skarb.

...............nacjonalizacja?
>
> dalej sądzę że można by tą firmę ponownie sprzedać ale poprzez otwarty
> przetarg/giełdę lub wydzierżawić konkursowo (coś jak królewszczyzny oddać pod
> zarząd)
>
................komisaryczny?

> dalej myślac co zrobić z funduszem w ten sposób uzyskanym?

..........mase odszkodowan........

> Wprowadzić na konto z którego będą finansowane poręczenia kredytowe dla
> działalności polskiej gospodarczej . Tak by każdy miał jednakową sumę , w
> ciemno, poręcznia na głowę polskich obywateli.

...............biedni beda.............
>
> W ten sposób fundusz wspierania przedsiębiorczości stale by rósł, dając każdemu

............jak wyzej........
>
> przedsiębiorczmu obywatelowi możliwości działania.

...............albo skok na dynke z balkonu(jak najwyzsza wysokosc)
>
> ile dziś powinno być na takim fundusz per capita, gdyby wszyskie środki z
> prywatyzacji zostały tak zabezpieczone ? Optymiści(a właściwie jeżeli to Polak
> to jest to pesymistyczne) twierdzą że ze $100k a ile jest zero.

.......piszesz z pudelka?.........
>

[xcor]

tato1 napisał:

> xcor napisał:
>
1 > > załóżmy że zostanie udowodnione że firma XMakaronpolX została sprywatyzow
> ana w
> > przy naruszniu prawa.
>
> .............jakiego?...........tego z lat prl?.......

jeżeli np: zachodziła pałtna protekcja, cena była celowo zaniżona (..)... dość
sporo jest znanych przypadków gdzie nie potrzeba się prawnie gimnastykować by
wykazać stratę narodowego majątku. Na początek można siezając łatwiejszymi
przypadkami.

> >
> > wtedy powinna zostać odebrana dotychczasowym właścisielom i przejść pod s
> karb.
>
> ...............nacjonalizacja?

nikoniecznie bym to tak nazywał. Bowiem to były firmy znacjonalizowane własnosć
narodu choćby zapis konstytucji. Lepiej by było nazwać że fima ulega
uwłaszczeniu albo potem społecznej reprywatyzacji. A epizod konfiskatą sądową w
następstwie przestępstwa.

> >
> > dalej sądzę że można by tą firmę ponownie sprzedać ale poprzez otwarty
> > przetarg/giełdę lub wydzierżawić konkursowo (coś jak królewszczyzny oddać
> pod
> > zarząd)
> >
> ................komisaryczny?
nie konkursowy - jawny konkurs , jest sporo ludzi zdolnych co potrafią
zarządzać.

>
> > dalej myślac co zrobić z funduszem w ten sposób uzyskanym?
>
> ..........mase odszkodowan........
zauważ że zakładam punkt 1. Więc odzkodowań dla tych co wyłudzili nie będzie.
Mogą być dla koinwestorów ale tylko w granicach ich udziału o ile nie byli w
stanie zorientować się o wyłudzeniu.


>
> > Wprowadzić na konto z którego będą finansowane poręczenia kredytowe dla
> > działalności polskiej gospodarczej . Tak by każdy miał jednakową sumę , w
> > ciemno, poręcznia na głowę polskich obywateli.
>
> ...............biedni beda.............

myślisz że to będzie niewiele? Może się okazać że ziarko do ziarka a uzbiera
się miarka.

> > W ten sposób fundusz wspierania przedsiębiorczości stale by rósł, dając k
> ażdemu
>
> ............jak wyzej........

Coś jesteś nieprzychylny polskości, sami durnie? Sprawdź jaki jest
statystycznie polskie IQ i jeszcze do tego jaki rozrzut!

> > przedsiębiorczmu obywatelowi możliwości działania.
>
> ...............albo skok na dynke z balkonu(jak najwyzsza wysokosc)

ełłłł ta nazi a ?

> > ile dziś powinno być na takim fundusz per capita, gdyby wszyskie środki z
> > prywatyzacji zostały tak zabezpieczone ? Optymiści(a właściwie jeżeli to
> Polak
> > to jest to pesymistyczne) twierdzą że ze $100k a ile jest zero.
>
> .......piszesz z pudelka?.........

Tak to pudełeczko ma klawiaturkę i ekra nic. Ta ki lap to pik.

===
np można by tu podyskutować o przejęciu pewnych zasobów
do edycji drukowania i kolportarzu prasy

zapewne warto też pamiętać o zakazie pełnienia funkcji przez agentów ... o ile
się niemylę ta uchwała sejmu czasu Olszewskiego nie została odwołana. A jeżeli
została zawetowana to wystarczy udowodnić stronniczość prezia.

To jest recepta na uratowanie polskiej gospodarki

[andrzejg]

xcor napisał:

> załóżmy że zostanie udowodnione że firma XMakaronpolX została sprywatyzowana w
> przy naruszniu prawa.
>
> wtedy powinna zostać odebrana dotychczasowym właścisielom i przejść pod skarb.
>
> dalej sądzę że można by tą firmę ponownie sprzedać ale poprzez otwarty
> przetarg/giełdę lub wydzierżawić konkursowo (coś jak królewszczyzny oddać pod
> zarząd)

Odebrac i znów sprzedać.
Powód do odebrania zawsze sie znajdzie.

A.

[xcor]

andrzejg napisał:

> Odebrac i znów sprzedać.
> Powód do odebrania zawsze sie znajdzie.

A co z jakiej racji uwłaszczona nomenklatura i ich następnicy mają kożystać z
polskiej krwi i potu ?

co to jest "koŻyść?

[nabukko]

i co to jest renacjalizacja?
Wydaje sie "mundry" a analfabeta.

Tranzakcje sprzeczna z prawem zawsze mozna

[kropek_oxford]

uniewaznic: jedna strona oddaje dugiej jej przedmiot, a druga zwraca szmal za
zakup i ew. naklady.
Niemniej nie sadze, by ten szmal mial isc na wskazany przez ciebie cel: to
wlasnosc calego narodu i wlasciwy pomysl na to mial min. Korwin - ze szmalu z
prywatyzacji utworzyc fundusze powiernicze na zabezpieczenie emerytur.