LPR zbzikowała na amen

[joannabarska]

Likwidację żłobków i przedszkoli zakłada projekt ustawy autorstwa LPR, która
chce w zamian wprowadzić wypłacane co miesiąc pensje dla matek wychowujących
w domu dzieci.

Jak informuje "Życie Warszawy", kobieta, która zajmuje się w domu jednym
dzieckiem, miałaby otrzymywać wynagrodzenie w wysokości 10 proc. średniej
krajowej (obecnie wynosi ona ok. 2,4 tys. zł brutto). Przy dwojgu dzieciach
to 25 proc. średniej krajowej, przy trojgu - 75 proc., a przy czworgu i
więcej - 100 proc. średniej. LPR nie precyzuje, do jakiego wieku dziecka
matce przysługiwałaby pensja.


Skąd wziąć na to pieniądze? Według LPR, mają one pochodzić ze środków na
zasiłki dla bezrobotnych, których ma być mniej, oraz funduszu opieki
społecznej dzięki zmniejszeniu liczby rodzin żyjących w ubóstwie. Inne źródło
to pieniądze wydawane do tej pory na żłobki i publiczne przedszkola, które
zostaną zlikwidowane. Mają działać tylko przedszkola specjalistyczne, gdzie
dzieci miałyby przebywać najwyżej dwie, trzy godziny i uczyć się np.
angielskiego.<<<<<<< Czytam to w Onecie (poczytajcie w całosci) i
zastanawiam sie, co jeszcze tej zwariowanej Lidze przyjdzie do głowy
(głów???). Nawet wspołczuję PiS, które - chcąc utrzymac się przy władzy -
same dostanie tzw. kuku na muniu.

[scoutek]

oni nie zbzikowali
oni tacy sa - durnie i tyle
dorwali sie do rzadzenia to kombinuja jak najsztbciej wprowadzic swoje
poronione (!!!!!) pomysly nie z tego swiata
drugi Iran chca tu wprowadzic

[rampil]

Zgadzam się - szkoda że ci pedagodzy od siedmiu boleści nie pojmują, że dziecko
najszybciej i najlepiej rozwija się przy obecności rówiesników. Żadna, nawet
najbardziej opiekuńcza mamusia tego nie zastąpi. Pomysły coraz bardziej glupie
i niezgodne z zasadami wychowania. Argument podobnu do tego
przeciw "becikowemnu"- ilez jest rodzin patologicznych, w ktorych zasiłki te
będą przepijane w mig. Dla dzieci z takich rodzin przedszkole to jedyny ratunek
wychowawczy. Banda kretynów (może dosadnie, ale chyba im się należy)

[pro.filutek1]

Idiotyczny pomysł. dzieci powinny mieć styczność z rówieśnikami!

[ben-oni]

Słyszałem i wcale się nie zdziwiłem. Roman nie jest w stanie mnie niczym
zaskoczyć. Bo to głupi i prosty człowiek jest, bez szkół, za to ze
światopoglądem.
Według LPR, mają one pochodzić ze środków na
> zasiłki dla bezrobotnych, których ma być mniej, oraz funduszu opieki
> społecznej dzięki zmniejszeniu liczby rodzin żyjących w ubóstwie. Inne źródło
> to pieniądze wydawane do tej pory na żłobki i publiczne przedszkola, które
> zostaną zlikwidowane.
To jest najfajniejsze! W Polsce mamy najtańsze bezrobocie w Unii, bo 80 %
bezrobotnych zasiłku już nie pobiera!!! A żłobki i przedszkola są finansowane
przez samorządy i Giertychowi wara od tego szmalu. Juz raz Buzek rządził się
samorządowymi pieniędzmi i gimbusów do dziś nie ma połowa gmin w kraju!!!!

[asienka32]

Ja nie jestem pewna czy likwidacja publicznych żłobków i przedszkoli nie byłaby
rozsądnym rozwiazaniem.
Ale domyślam się, że Lidze nie chodzi i liberalizację rynku usług
przedszkolnych tylko bzdurne promowanie i rozwijanie kultu matki polki, co jest
oczywista bzdurą, bo jedynym sposobem zapewnienia kobietom komfortu posiadania
i wychowania większej liczby dzieci jest stymulowanie rozwoju gospodarczego i
wzrost zamożności społeczenstwa.

[ogonato]

Chyba na leb upadly te cwoki z LPR. Jacy ludzie tworza tzw "wielodzietne
rodziny" ??? sama patologia, i nie ma co sie wyklocac ze jest inaczej...
normalni ludzie maja gora 2-3 dzieci ( w tym to ostatnie to czysta wpadka ),
obydwoje pracuja i stara sie jakos zapewnic lepsze zycie tym swoim dzieciom.
Ludzie ktorzy maja wiecej dzieci, maja gdzies ich edukacje, bo jak sobie
wyobrazacie pozadne wyksztalcenie wiekszej ilosci dzieci, zarabiajac nawet duzo
powyzej tzw sredniej krajowej??? nierealne. Dlatego ludzie nie bawia sie w tzw
wielodzietnosc, choc wielu by chcialo. Taki projekt tylko wzmocni produkcje
dzieciakow o ktorych nikt nie bedzie dbal ( ten 1000 mozna przepic a co dalej
bedzie sie dzialo?? a kogo to obchodzi, jakos sie krecic bedzie, przecierz
wczesniej tez jakos sie krecilo), ktore nie beda mialy szansy na ukonczenie
niczego ponad wymagane minimum gimnazjalne (chocby dlatego ze sami sie stana
rodzicami w wieku 16 lat), kolejnych osobnikow uwazajacych ze im sie nalezy od
panstwa: mieszkanie, zasilek itp na zasadzie "bo jestem wiec mi sie nalezy",
"narobilem dzieciakow wiec mi sie nalezy" "wstalem z lozka wiec mi sie
nalezy"... a co gorsza, poza roszczeniowa postawa rodzicow, takie dzieci
przekaza dalej patologiczne scenki jakich sie naogladaly w domu typu: tatus bil
i gwalcil mamusie, a potem mamusia przyprowadzila wujka i sie z nim bzykala
podczas gdy tatus pijany spal. Takie chcemy miec spoleczenstwo??? Bo przy takich
pomyslach ( becikowe, doplacanie za siedzenie w domu na d...) dzisiejszy
margines spoleczny stanie sie w nastepnym pokoleniu standardem, a pracowitosc,
zaradnosc i odpowiedzialnosc stanie sie marginesem.

[pan.nikt]

Czuję sie obrażony.
nas była w domu czwórka i nie byliśmy żadnym marginesem.
trójka została lekarzami, jeden się wyłamał i jest inżynierem.
Patologia???

[scoutek]

pan.nikt napisał:

> Czuję sie obrażony.
> nas była w domu czwórka i nie byliśmy żadnym marginesem.
> trójka została lekarzami, jeden się wyłamał i jest inżynierem.
> Patologia???


a moze chodziliscie do przedszkola, he?

[pan.nikt]

Nie, mieliśmy babcię

[scoutek]

pan.nikt napisał:

> Nie, mieliśmy babcię

no tak
jakbyscie chodzili JESZCZE do przedszkola to bys takich glupot nie wypisywal na
forum...
(z calym szacunkiem dla Twojej babci)

[pan.nikt]

Spokojnie.
Możesz podać więcej szczegółow??

Bo zakładając wiek szkolny 5 lat, to takie rozwiązanie może być zwyczajnym
przedłuzonym (do 5 lat) urlopem wychowaczym.
A jest pewne, że opieka matki w pierwszych latach życia dziecka, jest bardzo
ważna
Rzeczywiście bezrobocie jest duże, czyli lepiej, żeby bez pracy pozostawały
matki, wychowujące dzieci małe dzieci, niż np matki mające już duże dzieci i
potrzeby finansowe na ich wykształcenie, albo ojcowie rodzin.

A pieniądze?
1. Bezrobocie itak płacimy
2. Znasz koszty utzrymania żłobków i przedszkoli??


DLATEGO APEL!!

WPIERW PEŁNA WIEDZA, A DOPIERO PRÓBA OCENY.

"-Panie, jak oni pięknie wyglądali
-a widziała Pani?
-nie, ale w naglu mówili"


Jesteś Joasiu, jak ta baba z magla.

[eva_walter]

> Bo zakładając wiek szkolny 5 lat, to takie rozwiązanie może być zwyczajnym
> przedłuzonym (do 5 lat) urlopem wychowaczym.
tyle, te teraz urlop wychowawczy jest wyborem, a nie koniecznoscia. Jak
polikwiduja zloby i przedszkola, a nie bedzie cie stac na nianie czy prywante
przedszkole to nie bedzie wyjscia ino wychowawczy. a sprobuj po 5 letniej
przerwie wrocic na rynek pracy. powodzenia. poza tym, dzieci lepiej rozwijaja
sie z rowiesnikami. jak juz ktos wyzej napisal.
> Rzeczywiście bezrobocie jest duże, czyli lepiej, żeby bez pracy pozostawały
> matki, wychowujące dzieci małe dzieci, niż np matki mające już duże dzieci i
> potrzeby finansowe na ich wykształcenie, albo ojcowie rodzin.
Lepiej, zeby kobiety same decydowały. Lepiej, zeby prace mial ktos o lepszych
kwalifikacjach a nie starszym dziecku, czy plci ktora w ciaze nie zachodzi.

[pan.nikt]

POWTÓRZĘ: ZNASZ DOKŁADNIE PROJEKT?
Nie, tylko jak baby w maglu.
eeeeeeeee, niby inteligentne kobiety.

A w szczegółach.

Pierwsze słyszę, że te udogodnienia miałyby być OBOWIĄZKOWE.


"wróć po 5 latach do pracy"- można, to zależy od zawodu. Nie wszystkie panie są
lekarzami, prawnikami, są też na stanowiskach, gdzie ciągłość pracy nie jest
wymagana.

"likwidacja przedszkoli, to co z dzieckiem"
1. Przedszkola prywatne - mamy wolny rynek, jezlei będzie popyt, powstanie podaż
2. pamiętasz instytucję "babci"
3. Mozna wynająć opiekunkę, a bywają naprawę dobre.
Pamiętaj, że kobiety "robiące karierę", najczęściej zarabiają powyżej minimum,
a przeważnie powyżej średniej.


"dziecko w grupie lepiej się rozwija"
To tylko półprawda. Tak dziecko potrzebuje kontaktu z rówieśnikami, ale też te
kontakty bywają niebezpieczne (z powodów zdrowotnych, jesli masz pojecie o
dzieciach, to wiesz, jeśli nie masz, to nie powinnaś zabierać glosu).
W dodatku kontakt z rówiśnikami,nie musi odbywać się w przedszkolu, ale np "na
podwórku", w parku na spacerze z mamą itd.
Przypominam, że mówimy o dzieciach do 5 roku zycia.

[scoutek]

pan.nikt napisał:
> Pierwsze słyszę, że te udogodnienia miałyby być OBOWIĄZKOWE

a jak zinterpretujesz w takim razie slowo "likwidacja"??
to chyba wymusza pewne zachowania, czyz nie?

> W dodatku kontakt z rówiśnikami,nie musi odbywać się w przedszkolu, ale
np "na podwórku",

moze od razu niech wszystkie dzieci wychowuje ulica, he?

a tak naprawde to panom z LPR chodzi o to, aby zostawic baby w domu...

[pan.nikt]

scoutek napisała:

> pan.nikt napisał:
> > Pierwsze słyszę, że te udogodnienia miałyby być OBOWIĄZKOWE
>
> a jak zinterpretujesz w takim razie slowo "likwidacja"??

Likwidacja? czego?
przedszkoli?
Napisałem wyżej, będzie popyt, będzie podaż przedszlkoli prywatnych, jest podaż
opiekunek do dzieci.
Zaden problem.


> W dodatku kontakt z rówiśnikami,nie musi odbywać się w przedszkolu, ale
> np "na podwórku",
>
> moze od razu niech wszystkie dzieci wychowuje ulica, he?
HEHEHEHEHE, ŻAŁOSNY argument.

tak naprawdę, to często właśnie dzieci pracujących rodziców "wychowuje ulica"



>
> a tak naprawde to panom z LPR chodzi o to, aby zostawic baby w domu...

SKĄD WIESZ?/
No i jak mozesz tak brzydko mówić o kobietach?
Babo jedna!!

[wiewiorzasta]

Już dawno Giertychy (obadwa) postulują zmniejszenie bezrobocia przez zmuszenie
kobiet do rezygnacji z pracy, żeby zwolniły miejsca mężczyznom, bo przecież
praca kobiet to przede wszystkim przerwa na kawę... (to nie moja interpretacja,
tylko skrót z "dzieła" Romka).

[scoutek]

wiewiorzasta napisała:

> Już dawno Giertychy (obadwa) postulują zmniejszenie bezrobocia przez zmuszenie
> kobiet do rezygnacji z pracy, żeby zwolniły miejsca mężczyznom, bo przecież
> praca kobiet to przede wszystkim przerwa na kawę... (to nie moja
interpretacja,
> tylko skrót z "dzieła" Romka).


ha!!!!
oni sie po prostu nas boja!!!!
naszej inteligencji, pracowitosci
od dawna wiadomo, ze firmy zarzadzane przez kobiety dzialaja LEPIEJ

[pan.nikt]

> ha!!!!
> oni sie po prostu nas boja!!!!
> naszej inteligencji, pracowitosci
> od dawna wiadomo, ze firmy zarzadzane przez kobiety dzialaja LEPIEJ


Nie wiem, jak oni, ale ja lubie pracować z mądrymi kobietami.
Z tym, że w pracy nie dzielę ludzi na kobieta, męzczyzna, tylko dobry, albo zły
pracownik.

[pan.nikt]

i słusznie.
Lepiej jak w domu siedzi kobieta wychowująca małe dzieckoo, niż jeżeli siedzi
młody zdrowy byczek i pierdzi w tapczan.

Tylko UWAGA
NIE ZMUSIĆ, A ZACHĘCIĆ.


No i oczywiście najlepszy byłby rozwój gospodarczy i wyraźnuy spadek bezrobocia.

[wiewiorzasta]

pan.nikt napisał:

> i słusznie.
> Lepiej jak w domu siedzi kobieta wychowująca małe dzieckoo, niż jeżeli siedzi
> młody zdrowy byczek i pierdzi w tapczan.

Możesz to jakoś rozwinąc, bo nie rozumiem?

> Tylko UWAGA
> NIE ZMUSIĆ, A ZACHĘCIĆ.

No, jeśli nie będzie przedszkoli, a ceny opiekunek pewnie wzrosną (kwestia
popytu i podaży), to jak to nazwiesz, jak nie "zmuszanie"?

> No i oczywiście najlepszy byłby rozwój gospodarczy i wyraźnuy spadek bezrobocia
> .

No w ten sposób, to pewno nie będzie ani jednego, ani drugiego.

[eva_walter]

on to rozumie, jak ja mysle, tak, ze jak ta mloda matka bedzie z dzieckiem w
domu to w ten sposob powstanie wakat, który zajmie ten oto mlody byczek, ktory
do tej pory pierdzial w kanape, sory, tapczan.
co z tego ze mloda matka to dobry prawnik a mlody byczek jest ledwo po
zawodowce.na przyklad.

[wiewiorzasta]

eva_walter napisała:

> co z tego ze mloda matka to dobry prawnik a mlody byczek jest ledwo po
> zawodowce.na przyklad.

Już się nie dziwię jakości tych pomysłów :)))

[pan.nikt]

wiewiorzasta napisała:

> eva_walter napisała:
>
> > co z tego ze mloda matka to dobry prawnik a mlody byczek jest ledwo po
> > zawodowce.na przyklad.


A skąd wiesz, że ta młoda matka ma zawodówkę?
Może ma tylko 8 klas??

Nikt nie powiedział, ze trzeba zastąpić wykształcone kobiety "tłuczkami".
Wykształconych mężczyzn tez jest sporo.

[pan.nikt]

wiewiorzasta napisała:

> pan.nikt napisał:
>
> > i słusznie.
> > Lepiej jak w domu siedzi kobieta wychowująca małe dzieckoo, niż jeżeli si
> edzi
> > młody zdrowy byczek i pierdzi w tapczan.
>
> Możesz to jakoś rozwinąc, bo nie rozumiem?

To pomyśl.
Jakieś miejsce pracy może zająć kobieta mająca małe dziecko, albo facet.
On bez tej pracy leży na kanapie i..., a ona bez tej pracy ma szansę dobrze
wychować dziecko.



> No, jeśli nie będzie przedszkoli, a ceny opiekunek pewnie wzrosną (kwestia
> popytu i podaży), to jak to nazwiesz, jak nie "zmuszanie"?

1. Nie koniecznie. Bo przedszkoli powstanie tyle ile będzie potrzeba,
2. Kobiety, które nie mogą (nie powinny) przerywać kariery, najczęsciej dobrze
zarabiają. Tym, które zarabiają kiepsko, najczęściej mogą, bez żadej szkody
zrobić sobie urlop. Oczywiście są wyjątki, młode lekarki, mlode aplikantki, ale
bez przesady, to nie są wielkie ilości.

[eva_walter]

2. Kobiety, które nie mogą (nie powinny) przerywać kariery, najczęsciej dobrze
> zarabiają.
nie zawsze. co z tymi ktore nie moga/nie powinny i nie zarabiaja kokosów?
Tym, które zarabiają kiepsko, najczęściej mogą, bez żadej szkody
> zrobić sobie urlop.
nie zawsze. co z tymi, ktore nie moga?
Oczywiście są wyjątki, młode lekarki, mlode aplikantki, ale
> bez przesady, to nie są wielkie ilości.
ale sa. i jaka ma dla nich opcje genialne LPR?

[wiewiorzasta]

pan.nikt napisał:

> To pomyśl.
> Jakieś miejsce pracy może zająć kobieta mająca małe dziecko, albo facet.
> On bez tej pracy leży na kanapie i..., a ona bez tej pracy ma szansę dobrze
> wychować dziecko.

A co z sytuacją np. tzw. sfeminozowanych zawodów? A co z kwalifikacjami młodego
byczka po zawodówce i dziewczyny po szkole np. pielęgniarskiej? I co to znaczy,
że kobieta "zajmuje" miejsce pracy?

> 1. Nie koniecznie. Bo przedszkoli powstanie tyle ile będzie potrzeba,

LPR postuluje _likwidację_ żłobków i przedszkoli. Jeszcze nie dotarło, czy
celowo pomijasz ten fakt milczeniem.

> 2. Kobiety, które nie mogą (nie powinny) przerywać kariery, najczęsciej dobrze
> zarabiają. Tym, które zarabiają kiepsko, najczęściej mogą, bez żadej szkody
> zrobić sobie urlop.

Buhahahahhahaha :)))))
I pensja mężczyzny wystarczy :)))))))))))))))
+200zł oczywiście. Przestań, bo mi się zajady robią.

> Oczywiście są wyjątki, młode lekarki, mlode aplikantki, ale
> bez przesady, to nie są wielkie ilości.

No dalej mnie rozśmieszasz. Nie żyjemy w talibanie - kobiety w Polsce są
_lepiej_ wykształcone od mężczyzn, więc te ilości są wielkie.

No i dalej czekam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=32831035&a=32834907

[scoutek]

pan.nikt napisał:
> On bez tej pracy leży na kanapie i..., a ona bez tej pracy ma szansę dobrze
> wychować dziecko.

a czemu wam do glowy nie przyjdzie, zeby to tatus najdrozszy probowal dobrze
wychowac dziecko, he???
w Szwecji urlopy "macierzynskie" dla ojcow zdaja egzamin i rodziny lepiej
funkcjonuja

[wiewiorzasta]

No i tu masz post specially for you. Czekam.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=32831035&a=32834907

[eva_walter]

> POWTÓRZĘ: ZNASZ DOKŁADNIE PROJEKT?
jak rozumiem, Ty znasz. moze jestes wspoltworca tego cuda? jesli tak to
gratuluje fantazji.
"wróć po 5 latach do pracy"- można, to zależy od zawodu. Nie wszystkie panie są
> lekarzami, prawnikami, są też na stanowiskach, gdzie ciągłość pracy nie jest
> wymagana.
wiesz jaka jest pensja poczatkujacego lekarza? wierz mi, nie zaplacisz z niej
prywatnego przedszkola czy niani. szczegolnie jesli druga polowa pobiera
podobna pensje. poza tym, wierz mi, b czeste sa sytuacje gdzie ta ciaglosc jest
wymagana a pesja nie jest szokujacą wielokrotnoscia sredniej krajowej
> 2. pamiętasz instytucję "babci"
pamietam. i wiem, ze np moje dzieci jej nie beda mialy. i pewnie nie tylko moje.
znasz pojecie migracji na przyklad? poza tym kobiety to chyba do 65 roku zycia
musza pracowac nie? babcia pracujaca zawodowo nie moze byc niania, to dosc
proste.

[scoutek]

eva_walter napisała:
> "wróć po 5 latach do pracy"- można, to zależy od zawodu. Nie wszystkie panie s
> ą
> > lekarzami, prawnikami, są też na stanowiskach, gdzie ciągłość pracy nie j
> est
> > wymagana.

ciekawe, w ktorym zakladzie pracy miejsce bedzie czekalo na pracownice 5 lat????
ktory pracodawca to wytrzyma???

[eva_walter]

no ja sie wlasnie z Toba zgadzam, a w moim poscie cytowalam Pana nikt:-)

[scoutek]

eva_walter napisała:

> no ja sie wlasnie z Toba zgadzam, a w moim poscie cytowalam Pana nikt:-)

wiem, dokladalam tylko do Twojego swoje przemyslenia
:)))

[joannabarska]

"pan,nikt" - moze i ja głupia po maglu, a Ty bez tego...Przestanę chodzic i
będzie OK, Ty bedziesz miał większy problem!

[pan.nikt]

Odpowiedziałaś na wycieczki osobiste, a o konkretach milczysz.
czyli rozumiemm, że mam rację.
Dziekuję!
Cieszę się, że zrozumiałaś

[joannabarska]

pan.nikt napisał:

> Odpowiedziałaś na wycieczki osobiste, a o konkretach milczysz.
> czyli rozumiemm, że mam rację.
> Dziekuję!
> Cieszę się, że zrozumiałaś

=============Nie masz racji i koniec. Ciekawe, ze Ty poprzesz zawsze najwieksze
brednie tzw.prawicy.

[wiewiorzasta]

pan.nikt napisał:

> Spokojnie.
> Możesz podać więcej szczegółow??

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3042238.html
> Bo zakładając wiek szkolny 5 lat, to takie rozwiązanie może być zwyczajnym
> przedłuzonym (do 5 lat) urlopem wychowaczym.

Nie wiek szkolny, a obowiązkowe _przedszkole_.

> A jest pewne, że opieka matki w pierwszych latach życia dziecka, jest bardzo
> ważna
> Rzeczywiście bezrobocie jest duże, czyli lepiej, żeby bez pracy pozostawały
> matki, wychowujące dzieci małe dzieci, niż np matki mające już duże dzieci i
> potrzeby finansowe na ich wykształcenie, albo ojcowie rodzin.

A możesz wyjaśnic, dlaczego kobiety mają byc dyskryminowane i zmuszane do
siedzenia w domu?
(ponieważ masz problemy z kojarzeniem faktów podpowiem, dlaczego uważam to za
zmuszanie - bo LPR postuluje likwidację złobków i przedszkoli)

> A pieniądze?
> 1. Bezrobocie itak płacimy
> 2. Znasz koszty utzrymania żłobków i przedszkoli??

Nie chodzi tylko o koszty finansowe, tylko społeczne. W Polsce do przedszkola
chodzi 40% dzieci, a na wsiach prawie w ogóle. I te dzieci, które do przedszkola
nie chodzą idąc do zerówki są na poziomie 4-latka, a nie 6-latka. Mają
przechlapane na starcie.

> DLATEGO APEL!!
>
> WPIERW PEŁNA WIEDZA, A DOPIERO PRÓBA OCENY.

Na podstawie wiedzy oceniam - Giertych jest idiotą, jeśli myśli, że kobiety będą
w takiej sytuacji rodziły dzieci.

[scoutek]

wiewiorzasta napisała:
> Na podstawie wiedzy oceniam - Giertych jest idiotą, jeśli myśli, że kobiety
będą w takiej sytuacji rodziły dzieci.

jasne, ze nie beda

A co z samotnymi matkami?

[wiewiorzasta]

Które jeszcze dodatkowo mają problemy ze ściągnięciem alimentów z tatusia?
Czy one też mają siedziec w domu (bo przedszkola i żlobki zlikwidowane) za 200
zł? Czy Giertych nie bierze pod uwagę takich "patologii"?

[scoutek]

wiewiorzasta napisała:

> Które jeszcze dodatkowo mają problemy ze ściągnięciem alimentów z tatusia?
> Czy one też mają siedziec w domu (bo przedszkola i żlobki zlikwidowane) za 200
> zł? Czy Giertych nie bierze pod uwagę takich "patologii"?

tym bardziej, ze alimenciarzy siedzacych w pudle za nieplacenie alimentow chca
wypuscic, bo ich przestepstwo to czyn malo szkodliwy spolecznie

[wiewiorzasta]

scoutek napisała:

> tym bardziej, ze alimenciarzy siedzacych w pudle za nieplacenie alimentow chca
> wypuscic, bo ich przestepstwo to czyn malo szkodliwy spolecznie

Zartujesz prawda? Z tą argumentacją?

Ja też akurat uważam, że alimenciarze w więzieniach to bzdura, bo powinno sie
ich wysyłac do robót publicznych i ściągac pensje na alimenty, ale że niska
szkodliwośc społeczna???

[scoutek]

wiewiorzasta napisała:
> Zartujesz prawda? Z tą argumentacją?

niestety, gdzies to przeczytalam....

[eva_walter]

Ej no co Ty! nie bedzie w ogole takich sytuacji!!!beda tylko pelne, 8 osobowe,
szczesliwe rodziny... no co ty samotne matki ales wymyslila:-)...

Zapomnieli jeszcze o wprowadzeniu obowiązkowe

[asienka32]

> LPR nie precyzuje, do jakiego wieku dziecka matce przysługiwałaby pensja.

W polskiej mentalności to mogłyby obowiązywać dopoki mamusia żyje.

A tak poważniej.
Kazdy pomysł ingerencji państwa w sprawy rodziny jest głupotą. Również
państwowe żłobki i przedszkola to sposób na to jak wydawać publiczne pieniadze
w sposób nieracjonalny.
Kiedyś było tak, że za żłobek opłata wynosiła jakiś tam procent dochodu
rodziny. Nie wiem czy ta bzdura do dziś obowiązuje.

[wiewiorzasta]

wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=5112
I specjalnie dla ciebie (bo możesz nie dotrzec do końca) cytacik:
"Nauczyciele z wiejskich szkół alarmują, że przez to do klas pierwszych trafiają
coraz częściej dzieci na poziomie rozwoju czterolatka. W rywalizacji z
rówieśnikami z dużych miast nie mają najmniejszych szans już na samym początku
edukacji."

Co ma piernik do wiatraka?

[asienka32]

[wiewiorzasta]

Napisałaś: "Kazdy pomysł ingerencji państwa w sprawy rodziny jest głupotą. Również
państwowe żłobki i przedszkola to sposób na to jak wydawać publiczne pieniadze
w sposób nieracjonalny."

Pokazałam ci jaki jest _racjonalny_ powód uczeszczania dzieci do przedszkola,
poza oczywiscie faktem, że rodzice mogą spokojnie pracowac, gdy dzieci mają
profesjonalną opiekę, do którego ty masz najwyraźniej zastrzeżenia.

[asienka32]

Skąd wciaż popularne przeświadczenie, że państwowe to dobre i profesjonalne?

[wiewiorzasta]

asienka32 napisała:

> Skąd wciaż popularne przeświadczenie, że państwowe to dobre i profesjonalne?

Prywatne przedszkola są pewnie lepsze i zapewniają lepszą edukację, ale na nie
stac jednak nielicznych, a mowa o sytuacji, w której ludzie nie posyłają dzieci
do przedszkoli nawet _państwowych_, bo ich na to nie stac, bo one _też_ kosztują
rodziców. Rozumiesz?

[asienka32]

kosztują dużo, bo jest na nie małe zapotrzebowanie. Cenę kształtuje popyt.
gdyby nie było tych publicznych, prywatne z całą pewnością staniałyby.
Szczególnie, jeśli ten manewr miałby wpływ na przykład na wysokość PIT.

[hummer]

asienka32 napisała:

> kosztują dużo, bo jest na nie małe zapotrzebowanie. Cenę kształtuje popyt.
> gdyby nie było tych publicznych, prywatne z całą pewnością staniałyby.
> Szczególnie, jeśli ten manewr miałby wpływ na przykład na wysokość PIT.

Niekoniecznie. Przy tej stawce podatku, żadna ulga nie zachęci do tego typu działań. Nie możesz dostać większego zwrotu niż zapłaciłaś. A płacisz od dochodu więc marny dochód, marne ulgi, marny podatek itd :-)

[wiewiorzasta]

asienka32 napisała:

> kosztują dużo, bo jest na nie małe zapotrzebowanie. Cenę kształtuje popyt.
> gdyby nie było tych publicznych, prywatne z całą pewnością staniałyby.
> Szczególnie, jeśli ten manewr miałby wpływ na przykład na wysokość PIT.

Asieńko, a ja myślałam naiwnie, że tobie chodzi o lepszą ofertę przedszkoli
prywatnych, gdy pisałas "Skąd wciaż popularne przeświadczenie, że państwowe to
dobre i profesjonalne?"...

Albo ja cię przeceniam, albo sama już nie wiesz co piszesz.

[hummer]

wiewiorzasta napisała:

> wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=5112
> I specjalnie dla ciebie (bo możesz nie dotrzec do końca) cytacik:
> "Nauczyciele z wiejskich szkół alarmują, że przez to do klas pierwszych trafiaj
> ą
> coraz częściej dzieci na poziomie rozwoju czterolatka.

Jak kogoś rodzice nauczają od młodu, że już sam fakt, iż żyją i on żyje upowżnia ich do czerpania z Państwa pełnymi garciami nic w zamian nie dając, to nic dziwnego. Patrz dzięki jakim tezom wygrał Kaczyński i PiS oraz jakie regiony go poparły.

[pan.nikt]

Co wcale nie wyniak z braku przedszkola, ale dziesiątków innych rzeczy.
Np moje dzieci miały komputer od kiedy pamiętają (starszy miał chyba 3 latka,
młodszy się urodził), a na wszich w wielu domach do dziś nie ma komputerów.
Podobnie z książakmi itd
Już pomijam, że wieś wsi nierówna.

[wiewiorzasta]

pan.nikt napisał:

> Co wcale nie wyniak z braku przedszkola, ale dziesiątków innych rzeczy.
> Np moje dzieci miały komputer od kiedy pamiętają (starszy miał chyba 3 latka,
> młodszy się urodził), a na wszich w wielu domach do dziś nie ma komputerów.
> Podobnie z książakmi itd
> Już pomijam, że wieś wsi nierówna.

Tak, tak, a gdyby babcia i tak dalej...
Przestań już, bo to śmieszne zaczyna byc.

[pan.nikt]

Nie wiem co powinna mieć babcia, ale znam wieś nie tylko z widzenia w TV.

Utrudniony dostęp do kina, komputerów, książek, kanalów tv, brak czasu
rodziców, średnio niższe wykształcenie rodziców (tak, tak na wsi bywają ludzie
bardzo dobrze wykształcenie, niestety w mniejszości), bieda, to podstawowe
problemy wiejskich dzieci, a nie brak przedszkola.
Ba wiejskie dzieci bardziej potrzebują opieki przedszkolnej we wakacje niż w
zimie. A to ze względu na sezonowść robót.

Jeżlei do tego dorzucisz, czeste jeszcze niestety, szczególnie w malych, źle
wyposażonych gospodarstwach pracę dzieci szkolnych w obejściu, inaczej
zobaczysz problem.

Ale jeden rozsądny pomysł mają :)

[wiewiorzasta]

Mam nadzieję, że ktoś to rozdmucha i tylko to by przeszło:
"LPR chce też silnie prorodzinnego systemu podatkowego. Im więcej dzieci, tym
wyższe ulgi."

Tylko obawiam się, że w Polandii nie zwrócą uwagi na takie pierdóły, jak podatki :(

Nasladuja Wodza Adolfa :)

[szatek100]

On tez wprowadził Polityke KKK (Kuche , Kinder , Kirche - Kuchnia , dzieci ,
kosciół) , by kobiety nie chodziły do pracy :)

pzdr

To jest sprawa dla psychiatrow.LPR do psychiatryka

[gorby]

[bracia_zbrojek]

Baby do garnków i do łózka! Giertycha na stos. Z jego głupimi pomysłami, kiedy
chce przelicytowac PiS i naród całkiem ogłupić.

[alex.4]

chory projekt LPR

przepraszam, ale jesteście żałośni…

[b.krakus]

próbując merytorycznie analizować te bzdety, a przecież chodzi (wręcz
rozpaczliwie) tylko o to, aby znowu jakoś zaistnieć w świadomości ich
durnowatego elektoratu oraz czymś przebić pisiorów z lepperem i ludowcami…

[janbezziemi]

B.krakus ma recję. Ciekawe,co jeszcze koalicjanci PiSu wymyślą. Co np. zrobi
PSL, ktore stacza sie coraz bardziej...

[b.krakus]

może paliwo rolnicze za darmo, w końcu nas żywią i bronią...

[wild_stein]

> Skąd wziąć na to pieniądze? Według LPR, mają one pochodzić ze środków na
> zasiłki dla bezrobotnych, których ma być mniej, oraz funduszu opieki
> społecznej dzięki zmniejszeniu liczby rodzin żyjących w ubóstwie. Inne źródło
> to pieniądze wydawane do tej pory na żłobki i publiczne przedszkola, które
> zostaną zlikwidowane.

Dodatkowe środki LPR znajdzie gdy opodatkuje:
a/ bezdzietnych (to juz znany pomysł (p)osła Piłki)
b/ niewierzących
c/ nie chodzących do kościoła
d/ innowierców
c/ posiadaczy zagranicznych samochodów (nie wspierają zdrajcy rodzimej
produkcji)
d/ wszystkich artystów na wszelki wypadek (nie wiadomo co im tam do łba strzeli)
e/bzykających sie tylko dla przyjemności
f/ niebzykających sie w ogóle (oprócz księzy)
g/ kolorowych
h/ dziennikarzy Gazet Wyborczej, tudziez jej czytelników przyłapanych na
gorącym uczynku zaglądania do tego "śmiecia"
i/ no i pedałów (jeśli jeszcze sie ich znajdzie)