Dodaj do ulubionych

Sędziowie nie chcą ostrzejszego prawa

    • vice_miszcz Co ma wisiec - nie utonie. Zaplacimy raz kolejny 09.12.05, 20:47
      za te sama przyjemnosc zmniejszania przestepczosci.



      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33224366
      • piotr7777 Re: pytano tylko tych sędziów 09.12.05, 21:01
        ...którzy orzekają w wydziałach karnych - sędziów z wydziałów cywilnych zmiany
        w prawie karnym specjalnie nie obchodzą.
        • sld-upek1 Jeden długi, drugi krótszy. 09.12.05, 21:51
          Siedlecka chyba ma od sztuki płacone.

          serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3054022.html
          serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3056618.html
          • mn7 Re: Jeden długi, drugi krótszy. 09.12.05, 21:58
            Gdybyś zadał sobie trud przecztania tekstów, do których linkujesz, tobyś musiał
            zauważyć, że pierwszy dotyczy wyników ankiety, która została w swoim czasie
            rozesłana do praktyków, drugi zaś jest o konferencji, która się odbyła w Sądzie
            Najwyższym (na którą zresztą minister się nie pofatygował, ani nawet nie
            przysłał zastępcy, co jest przejawem chamstwa).
            • obseerwator Re: Jeden długi, drugi krótszy. 09.12.05, 22:16
              nikt nie zwrócił uwagi na ten fragment

              Tymczasem urzędujący minister zamówił w swoim resorcie nowelizację, która ma
              właśnie zaostrzyć kodeks.

              Z przygotowania tej nowelizacji minister Ziobro wyłączył Komisję Kodyfikacyjną
              składającą się z wybitnych przedstawicieli nauki prawa i wymiaru
              sprawiedliwości. Została powołana rozporządzeniem poprzedniego rządu właśnie w
              celu przygotowywania aktów prawnych.

              Brak mi słow jak to nazwać. Bolszewicy też gonili profesorów, bo sami mieli
              lepiej budować nowy ład.

              Niedouczony, niedoświadczony, niedoszły prokurator, szukający taniego poklasku
              wśród "ciemnego ludu"
      • andrzej.wronski SĘDZIOWIE DBAJĄ O WŁASNĄ SKÓRĘ ????????? 09.12.05, 23:52
        wiadomo nie od dzis,
        ze ogromna czesc sedziow w Polsce
        pochodzi z peerlowskiego systemu ucisku
        ma zwichrowane morale
        i nadaje sie
        do natychmiastowej wymiany ...
        • mn7 nie 10.12.05, 15:20
          andrzej.wronski napisał:

          > wiadomo nie od dzis,
          > ze ogromna czesc sedziow w Polsce
          > pochodzi z peerlowskiego systemu ucisku

          wiadomo nie od dziś, że jest dokładnie odwotnie. Sedziego, który miałby coś na
          sumieniu z czasów PRL ze świecą dziś szukać. W większości SR nie ma już zgoła
          nikogo, kto by orzekał przed 1990.

          Tak się zresztą składa, że to właśnie Ziobro zamierza wracać do rozwiązań z
          czasów PRL i temu właśnie się środowisko kategorycznie przeciwstawia.
          • piotr7777 Re: masz rację 10.12.05, 16:47
            Choć oczywiście różni "nadgorliwcy" z czasów stanu wojennego są do dziś w
            sądownictwie, głównie w sądach okręgowych. W Katowicach jest cała ekipa -
            kilkoma zaintersował się niedawno IPN.
            • mn7 Re: masz rację 10.12.05, 19:21
              piotr7777 napisał:

              > Choć oczywiście różni "nadgorliwcy" z czasów stanu wojennego są do dziś w
              > sądownictwie, głównie w sądach okręgowych. W Katowicach jest cała ekipa -
              > kilkoma zaintersował się niedawno IPN.

              To prawda, ich znaczenie dla całości systemu jest jednak marginalne. Ktoś, kto
              bredzi, że większość prokuratorów i sędziów wykształciła się w czasach
              stalinowskich (a takich głosów nie brakuje) po prostu bredzi.
              • obseerwator Re: masz rację 10.12.05, 23:23
                zależy jak liczyć, mój ojciec (bynajmniej nie ma nic wspólnego z prawem) - też
                kształcić się w czasach stalinowskich, w latach 1955-1956 uczęszczał do
                przedszkola :)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka