Awaria wyborczego systemu informatycznego

[Gość: ts]

To paranoja, usłyszałem na konferencji prasowej, że wybrano 3
niezależne firmy, aby się nawzajem kontrolowały !!! Jak mogą się
kontrolować jak mają w tym wspólny interes (wyciągnięcie kasy z
budżetu). Ktoś, kto zna temat to wie, że InfoVide jest bardzo
często podwykonawcą PROKOM'u (np. Płatnik ZUS jest przez nich
robiony). I oni się mają kontrolować ... żart ! Czyli w innych
projektach występuje jako podwykonawca, a w tym audytor ? Pewnie
sobie nawzajem utrudniają, aby nie wyciągnąć tej kasy.

[Gość: płatnik]

ale moje składki do ZUS to chyba przesyłają się tak samo jak
głosy wyborcze. Sprawa jest powazna, bo to sa moje pieniądze

NIE PIERWSZY RAZ PROKOM DAJE DUPY !

[Gość: x]

A kto ma udzialy w prokomie ? Pewnie prominentni politycy sld...

A CIEKAWE CZY PROKOM POKRYJE STRATY ? A POWINIEN !

[Gość: x]

Umowy na przygotowanie systemow informatycznych powinny zawierac
klauzule, ze w przypadku bledow wine za nie ponosi firma, ktora
przygotowala soft i zobowiazuje sie do wplacenia kwoty, ktora
pokryje straty uzytkownika.

Pewnie tak nie jest, bo umowy z prokomem zawierane byly zapewne
przez kolesi z sld, ktorzy jednoczesnie zasiadali we wladzach
prokomu. Jest to na razie moje domniemanie, ale cos czuje, ze
prokuratura powinna zbadac ta sprawe, a nastepnie wymusic
odszkodowanie od prokomu (rowniez za chybiony system dla zus'u,
za ktorego bledy wszyscy placimy, bo to z naszych podatkow zus
bedzie musial oddac procenty za opoznione skladki do ofe)...

SLD = WINIETY + ABOLICJA + PROKOM + PRZEKRET !

[Gość: x]

Zastanowcie sie na kogo glosowaliscie...

[Gość: 44]

Gość portalu: x napisał(a):

> Zastanowcie sie na kogo glosowaliscie...

Albo na kogo nie głosowaliście...

[Gość: tester]

qrwa nie mogę w jakim kraju my żyjemy...
czy ktoś nie potrafi podpisać kontraktu że w przypadku
niedziałania aplikacji nie dostają kasy a wręcz przeciwnie płacą
odszkodowanie....

[Gość: obcy]

Gość portalu: ts napisał(a):

> To paranoja, usłyszałem na konferencji prasowej, że wybrano 3
> niezależne firmy, aby się nawzajem kontrolowały !!! Jak mogą się
> kontrolować jak mają w tym wspólny interes (wyciągnięcie kasy z
> budżetu). Ktoś, kto zna temat to wie, że InfoVide jest bardzo
> często podwykonawcą PROKOM'u (np. Płatnik ZUS jest przez nich
> robiony). I oni się mają kontrolować ... żart ! Czyli w innych
> projektach występuje jako podwykonawca, a w tym audytor ? Pewnie
> sobie nawzajem utrudniają, aby nie wyciągnąć tej kasy.

To nie paranoja ,tylko znowu przekręt ,na którym ktoś zarobił sporą kasę .

[douglasmclloyd]

Gość portalu: ts napisał(a):

> To paranoja, usłyszałem na konferencji prasowej, że wybrano 3
> niezależne firmy, aby się nawzajem kontrolowały !!! Jak mogą się
> kontrolować jak mają w tym wspólny interes (wyciągnięcie kasy z
> budżetu). Ktoś, kto zna temat to wie, że InfoVide jest bardzo
> często podwykonawcą PROKOM'u (np. Płatnik ZUS jest przez nich
> robiony). I oni się mają kontrolować ... żart ! Czyli w innych
> projektach występuje jako podwykonawca, a w tym audytor ? Pewnie
> sobie nawzajem utrudniają, aby nie wyciągnąć tej kasy.

Brawo Procom i nasi genialni informatycy. Gates się chowa.

[Gość: Gienek]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: ts napisał(a):
>
> > To paranoja, usłyszałem na konferencji prasowej, że wybrano
3
> > niezależne firmy, aby się nawzajem kontrolowały !!! Jak mogą
się
> > kontrolować jak mają w tym wspólny interes (wyciągnięcie
kasy z
> > budżetu). Ktoś, kto zna temat to wie, że InfoVide jest
bardzo
> > często podwykonawcą PROKOM'u (np. Płatnik ZUS jest przez
nich
> > robiony). I oni się mają kontrolować ... żart ! Czyli w
innych
> > projektach występuje jako podwykonawca, a w tym audytor ?
Pewnie
> > sobie nawzajem utrudniają, aby nie wyciągnąć tej kasy.
>
> Brawo Procom i nasi genialni informatycy. Gates się chowa.

Nie ma 100% odanych ogosow na SLD to i system ma awarie , a
teraz sie okaze ze glosy trzeba recznie liczyc i 100% jest do
zrealizowania , ale do uni checemy isc ale jaja , szkoda gadac

Microsoft SQLServer?

[Gość: MaciekS]

Zapewne jakis wspanialy polski informatyk przekonany o potedze
SQLServera podjal decyzje o jego uzyciu... i pewnie jeszcze uzyl
ODBC do wprowadzania danych.

Dyskwalifikacja zawodowa po takiej wpadce. A tak poza tym to mam
pytania do pana lub panow informatykow ktorzy napisali te systemy:

1. Na jak liczbnych danych byly testowane systemy?
2. Czy sprawdzono systemy lokalnie czy moze udalo sie to w sposob
rozproszony w sieci?
3. Czy dobrze uzgodniono interfejs miedzy systemami?
4. Czy przetestowano efektywnosc interfejsu w niezbednych
przypadkach?


Jesli na te umiemy odpowiedziec to znaczy sie jestesmy
informatykami projektantami. Jesli nie to co najwyzej
skonczylismy informatyke i moze dorobilismy sie jakiegos tytulu
naukowego. W najgorszym przypadku skonczylusmy kurs
programowania, ale odkad mamy dobre uklady to pozwolono nam
"projektowac"... bo naprawde projektowac nie umiemy.


Pozdrawiam

[Gość: veni]

Co ma piernik do wiatraka

Następny niedouczony ma dostęp do Internetu. Proponuję
zainteresować się bazami danych i wypisywać bzdur.

[Gość: Finwal]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Zapewne jakis wspanialy polski informatyk przekonany o potedze
> SQLServera podjal decyzje o jego uzyciu... i pewnie jeszcze uzyl
> ODBC do wprowadzania danych.
>
> Dyskwalifikacja zawodowa po takiej wpadce. A tak poza tym to mam
> pytania do pana lub panow informatykow ktorzy napisali te systemy:
>
> 1. Na jak liczbnych danych byly testowane systemy?
> 2. Czy sprawdzono systemy lokalnie czy moze udalo sie to w sposob
> rozproszony w sieci?
> 3. Czy dobrze uzgodniono interfejs miedzy systemami?
> 4. Czy przetestowano efektywnosc interfejsu w niezbednych
> przypadkach?
>
>
> Jesli na te umiemy odpowiedziec to znaczy sie jestesmy
> informatykami projektantami. Jesli nie to co najwyzej
> skonczylismy informatyke i moze dorobilismy sie jakiegos tytulu
> naukowego. W najgorszym przypadku skonczylusmy kurs
> programowania, ale odkad mamy dobre uklady to pozwolono nam
> "projektowac"... bo naprawde projektowac nie umiemy.
>
>
> Pozdrawiam

Sądzę że sie mylisz. Pomyśl jak mała ilośc danych miała wpłynąć
do systemu. Ok. 3 tysiące komisji wyborczych. Kilkadziesiąt
tysiecy radnych. To jest nic. Widziałem duzo większe bazy
napisane w Clipperze działające sprawnie. Nie jestem fanem MS SQL
Servera ale nawet on bez trudu poradziłby sobie z tymi danymi (w
rzeczywistości użyto serwera(ów) IBM z jakimś Unixem i bazy DB2).
Od strony bazy danych ten projekt jest śmiesznie prosty. Gdyby
chociaż każdy wyborca był rejestrowany. Ale nie. Jedynie zbiorcze
dane z komisji. Ważna była sprawna komunikacja i to właśnie
zawiodło. I tylko nie wiem czy z winy oprogramowania (bardzo
prawdopodobne ale to oznacza pełną dyskwalifikację dla dostawcy
oprogramowania) czy sprzętu. A moze komuś zależało by to
zawiodło. Mozna sobie przeciez wyobrazić, że ktoś blokuje sieć.
Tylko konkretne pakiety. Jakiś MOSAD,KGB czy inny Pruszków. I nie
ważne że były szyfowane, tunelowane itd... Nie musi ich czytać.
Może np. zmienić zawartość tak by serwer zażądał ponownego
przesłania. I tak w koło. Fikcja ? Technicznie to możliwe. Ale i
na taką ewentualność system też powinien byc zabezpieczony.
Podsumowując: kicha totalna.

[Gość: Gosc]

O czym Ty mowisz ? Gdzie ty widziales w tej akcji M$ Sql ?


Amen

Zamowienie z wolnej reki za 25 mln dla Prokomu

[Gość: Slon]

Tylko idiota moze pomyslec, ze program wykonany przy udziale
Prokomu Software moze zadzialac.
I jeszcze ta informacja, ze program zamowiono z wolnej reki.
Brawo Jacek Duch - bardzo bliski wspolpracownik Premiera Leszka
Millera, obecnie glowny lobbysta Prokomu Software.
Nikt na rynku info w Polsce nie wiedzial nawet o takim
zamowieniu.
A Rysio Krauze chapnal to za jednym spotkaniem z Kwachem w
czasie Prokom Open.
Ale sukces.

OKAZJA!! System za 20 000 000 PLN

[Gość: ja]

Na następne wybory oferuje zrobienie systemu tańszego i
działającego.
Czy ktoś może wie jak wysokie kary zapłaci Prokom lub ta
druga firma, bądź audytor za niewywiązanie się z umowy?
Domyślam się, że nikt nie wie i nigdy się nie dowie.
[e-mail]

Dobry dowcip!!!

[Gość: informatyk]

To tak jakby PKW nie wiedziala, ze wybory beda w tym roku! To
czy to jest miesiac wczesniej, czy pozniej nie ma znaczacego
wplywu na koszt uslugi informatycznej jesli wszystko jest
odpowiednio wczesnie zaplanowane, a przeciez wymogi systemu sa
znane od lat. Po prostu kolejna nieudaczna proba kamuflazu
kompletnej niekompetencji albo po prostu korupcji.

[Gość: ja]

O tym, że będą wybory bezpośrednie wójtów i burmistrzów
wiadomo od niedawna w sumie, ale generalnie wybory w
Polsce odbywają się dość często. Gdyby kryteria wyboru
firmy obsługującej liczenie głosów były jasne, oraz gdyby
nie było wiadomo z góry kto z kim wódke pije, wiele firm
przygotowywało by się do takiej imprezy od dawna. Obsługa
wyborów to bardzo prestiżowy kontrakt. Na tyle ważny, że
firmy informatyczne powinny mieć długo przed wyborami
przygotowane systemy, na tyle uniwersalne, aby nie robiło
im różnicy kogo wybieramy i jaką metodą. Wdrożenie dobrze
przygotowanego projektu jest w miarę proste. Kurde, ale
ja utopię tworzę ;-). Zapomniałem gdzie mieszkam.
pozdrawiam

[Gość: Józio]

A o co właściwie się rozchodzi. Ale tak gównie.

[Gość: x]

Gość portalu: Józio napisał(a):

> A o co właściwie się rozchodzi. Ale tak gównie.

Józiu ty chyba z wiochy jesteś, więc idź sie tarzać w tym
gównie, o którym piszesz...

[Gość: Kris P.]

Jasno widać, nauczyło nas tego doświadczenie z ZUS-em, jak
daleko jest u nas posunięta korupcja. Dziwić się, że Europa nam
to wypomina. Od dawna wiadomo, ze najlepiej doi się kasę
społeczną. Znowu wpadka SLD.

[Gość: ja]

Moze zarzad Prokomu uznał, że co państwowe to wspólne, a
co wspólne to i ich, a co ich to biorą...

Bo caly rzad to jedna wielka awaria

[Gość: B. Gates]

Widac ze system wyborczy jest tak samo niesprawny jak ten nasz
caly "kochany" rzad. Smiechu warte.

tragedia sie stala

[Gość: art]

niestety z powagi sytuacji i jej konsekwencji zdaja sobie tylko
sprawe informatycy, reszta nie rozumie jak naprawde jest zle w
tym kraju.

[Gość: informatyk]

Po wielkim sukcesie podczas informatyzacji ZUS oczywiste było, że
tylko Prokom może szybko zrobić niezawodny system do obsługi
wyborów. Drobne potknięcie, które ma miejsce na pewno nie będzie
miało wpływu na następne kontrakty firmami i urzędami
finansowanymi ze Skarbu Państwa.

[Gość: Bart]

To ze system nie zadziala bylo pewne juz w fazie testow i rekrutacji na
operatora. Niestety (?) bylem jednym z nich i wybory byly jednym wielkim
koszmarem. Nie mowie juz o operatorach, ale o ludziach, ktorzy przepisywali
protokoly wyborcze reczenie, a bylo tego chyba kolo 30 stron i to w 4 czy 5
kopiach. Jest to dla mnie o tyle dziwne, ze ja, jako operator, drukowalem
identycznie to samo! Poza tym, program zawieral bledy i w momencie kiedy
skonczylem wpisywanie danych (zaraz po 22), okazalo sie, ze "cudowny" program
firmy Prokom przepisuje wartosc jednej z komorek do drugiej. Na szczescie
pojawilo sie uaktualnienie i mozna bylo, oczywiscie po ponownym sciagnieciu
programu, przezywac uroki kampanii dalej. W sumie skonczylem prace o godz.
22:30, jednak jak juz sami wiecie, nie bylo prawie mozliwosci polaczenia sie z
serwerem PKW. Takze w zaistnialem sytuacji, po kilku dobrych godzinach
probowania, podarowalismy sobie ta zabawe i oddalismy jednynie dyskietki z
danymi. Czyz to nie jest piekne, zeby w dobie Internetu ludzie nosili sie z
dyskietkami?:) Nie wiem jak inni operatorzy byli nastawieni, ale wiekszosc
znajomych i ja, bylismy przygotowani na to ze serwer padnie, takze wielce nas
to nie zdziwilo, ze nie mozemy sie polaczyc. Reasumujac, wybory byly super! -
zamiast o 23:00 wrocilem do domu przed 04:00 :)
Pozdrawiam:)

[Gość: zenon77]

Gość portalu: Bart napisał(a):

> To ze system nie zadziala bylo pewne juz w fazie testow i rekrutacji na
> operatora. Niestety (?) bylem jednym z nich i wybory byly jednym wielkim
> koszmarem. Nie mowie juz o operatorach, ale o ludziach, ktorzy przepisywali
> protokoly wyborcze reczenie, a bylo tego chyba kolo 30 stron i to w 4 czy 5
> kopiach. Jest to dla mnie o tyle dziwne, ze ja, jako operator, drukowalem
> identycznie to samo! Poza tym, program zawieral bledy i w momencie kiedy
> skonczylem wpisywanie danych (zaraz po 22), okazalo sie, ze "cudowny" program
> firmy Prokom przepisuje wartosc jednej z komorek do drugiej. Na szczescie
> pojawilo sie uaktualnienie i mozna bylo, oczywiscie po ponownym sciagnieciu
> programu, przezywac uroki kampanii dalej. W sumie skonczylem prace o godz.
> 22:30, jednak jak juz sami wiecie, nie bylo prawie mozliwosci polaczenia sie
z
> serwerem PKW. Takze w zaistnialem sytuacji, po kilku dobrych godzinach
> probowania, podarowalismy sobie ta zabawe i oddalismy jednynie dyskietki z
> danymi. Czyz to nie jest piekne, zeby w dobie Internetu ludzie nosili sie z
> dyskietkami?:) Nie wiem jak inni operatorzy byli nastawieni, ale wiekszosc
> znajomych i ja, bylismy przygotowani na to ze serwer padnie, takze wielce nas
> to nie zdziwilo, ze nie mozemy sie polaczyc. Reasumujac, wybory byly super! -
> zamiast o 23:00 wrocilem do domu przed 04:00 :)
> Pozdrawiam:)

Bart, cieszę się, że udało mi sie znaleźć Twój głos. operatorem wprawdzie nie
byłem, ale fucha ta spotkała moją żonę. O tym, że projekt ten zakończy się
wielką klapą wiedziałem już 2 tyg. przed wyborami. Takiej niekompetencji nie
widziałem już dawno. Nie jestem wprawdzie informatykiem, ale wydaje mi się, że
w ogólnych zarysach program jest podobny do zwykłaj ankiety internetowej.
Jeżeli tak, to brawo!!!

[Gość: Jans]

Jak można mówić o awarii wyborczego systemu informatycznego?!
Awarii może ulec tylko to, co kiedyś było sprawne.

Ale obciach!!!

[szoppracz1]

[Gość: gosc]

Cos tu naprawde nie gra. Normalne panstwo kupilo by raz system
na wszystkie dalsze wybory, bo w zasadzie to chodzi ciagle o to
samo. Tak jest na przyklad w Czechach gdzie mieszkam.

[Gość: 44]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Cos tu naprawde nie gra. Normalne panstwo kupilo by raz system
> na wszystkie dalsze wybory, bo w zasadzie to chodzi ciagle o
to
> samo. Tak jest na przyklad w Czechach gdzie mieszkam.

Nasza choroba to kochanie prowizorek.
Te trzeba zawsze poprawiać i publiczna kasa płynie ciągłym
strumieniem np. do Prokomu (patrz ZUS, IACS, WYBORY). Zrobienie
czegoś raz a dobrze zamyka kurek ze szmalem, a to jest
podcinanie gałęzi na której siedzą czerpiący z tego korzyści.

[Gość: mark23]

Bo my w Polsce potrafimy ewentualnie zrobic i bardzo rozreklamowac male
systemy. Ale gdy w gre wchodzi cos bardziej skomplikowanego np. dwa podmioty
wykonawcze ( w tym przypadku 2 wykonawcow) to z reguly to nie wychodzi. Jest
wiele przykladow to potwierdzajacych np. informatyzacja fiskusa przez firme
BULL czy ciagle nieudane proby stworzenia centralnego rejestru pojazdow

[Gość: Rzadki]

Czy jakikolwiek system informatyczny Prokomu dziala prawidlowo?
Po co uchwalac ustawy antykorupcyjne, wystarczy sprawdzic ktorzy
urzednicy panstwowi zawieraja umowy z Prokomem.....

Rzadki

[Gość: senator_]

To był System? To gówno nie system, byłem jednym z operatorów
podczas wyborów, miałem przesłać dane specjalnym programem do
PKW i.. no właśnie, komisja skończyła liczyć o 2 w nocy a do 7
rana trwały moje starania żeby wysłać dane :/ Do 7 dlatego że od
tej godziny zacząłem normalną pracę zawodową. Skandal po prostu,
że po pół roku przygotowywania pilotażu zawiodła technika i
ludzie pewnie też.

[Gość: XYZ]

Jeżeli jeszcze raz Prokom dostanie jakiekolwiek zamówienie
publiczne, i to niezależnie od jakiego rządu : czerwonego ,
czarnego czy w paski będzie to znaczyło tylko o jego
skorumpowaniu. Pan Krause i jego firma dość już dostali z naszej
kasy i dość już zrobili przekrętów i nawciskali bubli. Koniec
tego dobrego !

[Gość: damian]

Przetarg nic by tu nie pomógł, bo nie po to są by wybrać
najlepsze rozwiązanie. Po co są? Nie wiem, po prostu są. Sedno w
tym, że urzędnicy za łatwo wydają nie swoje pieniądze
nieponosząc za to żadnej odpowiedzialności. Gdyby musieli pokryć
straty z "własnej" kieszeni pewnie Prokom (pod tą nazwą) nie
zrealizowałby już żadnego kontraktu.
25 mln okazało się niewystarczające. Jest to zrozumiałe gdy
dzieli się skórę na niedźwiedziu, a ze strzępów próbuje coś
sklecić.

[Gość: xxx]

Tak sie sklada, ze kiedys pracowalem w Prokomie przez kilka lat i wiem troche
jak ta firma funkcjonuje. Otoz pracuje tam wielu ludzi, ktorzy naprawde znaja
sie na informatyce. Tyle, ze to nie ma zadnego znaczenia!!! Firmie Prokom nie
zalezy bowiem na dostarczeniu ulug i oprogramowania wysokiej jakosci! Dlaczego?
Bo dostarczenie softu wymaga duzo pracy, szczegolnie w fazie testow. A testy
kosztuja (trzeba miec ludzi, kupic sprzet, kupic i skonfigurowac oprogramowanie
symulujace prace uzytkownikow). A po co Prokom ma wydawac te pieniadze skoro
kontrakt z PKW nie przewiduje zadnych dotkliwych kar finansowych!!!
Zauwazcie, ze klientami Prokomu sa obecne lub byle firmy panstwowe. W czasie
mojej pracy w Prokomie zadna z tych firm oficjalnmie nie skarzyla sie na jakosc
uslug i softu z Prokomu. Np. 4 lata temu TPSA zaplacila Prokomowi kilka
milionow $ za nowy system ksiegowy, gospodarki magazynowej, itd (FKX, GMX).
Kupili od Prokomu 10 serverow HP V Class (1 milion $ za kazdy) plus
przestarzale macierze dyskowe (HP pozbylo sie zlomu) plus Informix 7. I ten
system dzialal wolniej niz stary system. I co zrobila TPSA? Ktos by
powiedzial : pozwala Prokom do sadu? Alez skad. Kupila kolejne 10 serverow tym
razem z macierzami EMC i system zaczal kaos dzialac. A dyrektor Kij z Prokomu
(obecnie juz czlonek zarzadu) polecial na wybrzeze Kosci Sloniowej na koszt HP.

[Gość: xxx]

Tak sie sklada, ze kiedys pracowalem w Prokomie przez kilka lat i wiem troche
jak ta firma funkcjonuje. Otoz pracuje tam wielu ludzi, ktorzy naprawde znaja
sie na informatyce. Tyle, ze to nie ma zadnego znaczenia!!! Firmie Prokom nie
zalezy bowiem na dostarczeniu ulug i oprogramowania wysokiej jakosci! Dlaczego?
Bo dostarczenie softu wymaga duzo pracy, szczegolnie w fazie testow. A testy
kosztuja (trzeba miec ludzi, kupic sprzet, kupic i skonfigurowac oprogramowanie
symulujace prace uzytkownikow). A po co Prokom ma wydawac te pieniadze skoro
kontrakt z PKW nie przewiduje zadnych dotkliwych kar finansowych!!!
Zauwazcie, ze klientami Prokomu sa obecne lub byle firmy panstwowe. W czasie
mojej pracy w Prokomie zadna z tych firm oficjalnmie nie skarzyla sie na jakosc
uslug i softu z Prokomu. Np. 4 lata temu TPSA zaplacila Prokomowi kilka
milionow $ za nowy system ksiegowy, gospodarki magazynowej, itd (FKX, GMX).
Kupili od Prokomu 10 serverow HP V Class (1 milion $ za kazdy) plus
przestarzale macierze dyskowe (HP pozbylo sie zlomu) plus Informix 7. I ten
system dzialal wolniej niz stary system. I co zrobila TPSA? Ktos by
powiedzial : pozwala Prokom do sadu? Alez skad. Kupila kolejne 10 serverow tym
razem z macierzami EMC i system zaczal kaos dzialac. A dyrektor Kij z Prokomu
(obecnie juz czlonek zarzadu) polecial na wybrzeze Kosci Sloniowej na koszt HP.

[Gość: gohha]

Wczoraj usłyszałam, że program kosztował 25 mln. złotych- myślę, że kosztował
dużo więcej, ktoś powinien za to odpowiedzieć. Pamiętam , ze w kampanii Lszek
M. mowił, ze sie rozprawi z łapówkarstwem.... Kochani !!!!! Za trzy lata
głosujcie na mnie !!! Też się rozprawie, łapówkarzom powiem t w a r d e NIE :)

[Gość: arek]

Gość portalu: gohha napisał(a):

> program kosztował 25 mln. złotych-
podobno program START w w Ślaskiej Kasie Chorych też tyle
kosztowal ale nie robil go PROKOM i ponoc to jetyny system który
dobrze dziala. Slyszalem, że beda zmiany , podobny program na
cala polske ma wprowadzic PROKOM !!!!

[Gość: arek]

Gość portalu: gohha napisał(a):

> program kosztował 25 mln. złotych-
podobno program START w w Ślaskiej Kasie Chorych też tyle
kosztowal ale nie robil go PROKOM i ponoc to jetyny system który
dobrze dziala. Slyszalem, że beda zmiany , podobny program na
cala polske ma wprowadzic PROKOM !!!!

Samosąd na kupców za 24mlnzł programu...

[Gość: wawa]

Znowu nas komuna przestępcza okradła. Zapłacili cwaniaczkom
pieniędzmi podatnika 24 mln zł za program wart maksymalnie z
bajerami i wodotryskami 5 do 10 tys zł !!!!! Co za debile
siedzą i nie widzą jak ich komuna okrada Zusami, akcyzami,
podatkami. Jeszcze troszkę i wrócą stare dobre czasy
samosądów....

[Gość: ru]

Gość portalu: wawa napisał(a):

> Znowu nas komuna przestępcza okradła. Zapłacili cwaniaczkom
> pieniędzmi podatnika 24 mln zł za program wart maksymalnie z
> bajerami i wodotryskami 5 do 10 tys zł !!!!! Co za debile
> siedzą i nie widzą jak ich komuna okrada Zusami, akcyzami,
> podatkami. Jeszcze troszkę i wrócą stare dobre czasy
> samosądów....
Nie bądź śmieszny.
Za 5-10K robi się maleństwa.
Ale rzeczywiście - 25M to jednak przegięcie i to duże.
No i jeszcze nie działa...fuj.
/ru

Ryba psuje się od głowy...

[Gość: wawa]

Ale jak urwać ten zgniły łeb by nas nie zaraził do reszty ???

[Gość: Pienia]

A czym sie tak tu podniecac? Przeciez wiadomo bylo przed wyborami
ze system informatyczny nie zda egzaminu. Jak zawsze chodzi o kase...

Pozdrawiam