Sąd umorzył sprawę. Nie wiadomo, kto groził Ryw...

[80662270a]

jak można skazać człowieka za gadanie ? nic nie dał i nic nie wziął
michnik zliczował w prasie ks. jankowskiego za molestowanie dzieci wbrew temu
co w tej sprawie orzekł sąd i nie siedzi w więzieniu
do czego służy nasze prawo ?

[bronek25]

Pewnie wiadomo kto mu groził! Ci, którzy "zachecają" go by ujawił grupę
trzymajacą wladzę! A Rywin nie chce konfabulacji wymyślonych przez jednego
ministra o ksywie "mniej niz zero" bo jest czlowiekiem, który na takie cóś nie
pójdzie! (chyba nie pójdzie). A aktorzy, rezyserzy, scenarzysci, itp. fachowcy
od sztuki filmowej, niech nadal zalewaja pałę bo juz w tym kraju nikt im nie
wyprodukuje ambitnego filmu, innego niż oczekuje tego PiS i zaprzyjaźnione
radyjko! Bedzie siedział aż go dopadną i jeszcze obciąża za to np: Mnichnika!

Przypadek Rywina

[qpalzm]

Proces Rywina od początku do końca był parodią. Takich rozmów "biznesowych" jak
Rywina z Michnikiem każdego dnia toczą się w Polsce dziesiątki lub setki i
nikomu nie przychodzi do głowy aby próbować wyciągać z nich konsekwencje prawne.
Agora i telewizje prywatne miały oczywisty interes aby ustawa rozszerzała, a
nie zawężała ich swobody w monopolizowaniu rynku mediów i robieniu szmalu.
Rywin miał interes aby załapać się na ciepłą i lukratywną posadkę w Polsacie
(bo jego Heritage Film kulał coraz bardziej), zagrał więc va banque z
Michnikiem sądząc, że ustawa przejdzie w pożądanej przez "prywaciarzy" formie
(tak się wydawało w pewnym momencie negocjacji). Tymczasem wkurzony
niewybrednymi naciskami (w tym godzącymi w ambicje i prestiż opie..nkami z
zagranicy) Miller et consortes, zbiesili się i odstąpili od przyobiecanych
wstępnie koncesji na rzecz "prywaciarzy". Wtedy wkurzył się Michnik i zaczął
rozgadywać po Warszawce o korupcji licząc na przestraszenie Millera. Przeliczył
się jednak, bo przez kilka miesięcy rozpuszczania plotek nic się nie działo,
więc pod koniec roku wytoczył armatę oficjalnie i wypalił do Millera i całej
jego ekipy. Narobił w ten sposób zamieszania większego niż chciał, bo miał
nadzieję odstrzelić tylko Rywina, który zrobił go w konia oraz przy okazji
Kwiatkowskiego i Jakubowską, których nie znosił za przeforsowanie projektu
ustawy w niekorzystnej dla Agory formie. Toteż z początku migał się jak mógł i
kombinował jak dokonać "słodkiej zemsty" nie ruszając Millera i Kwacha. Sprawy
wymknęły się jednak spod kontroli, bo do głosu dorwali się wściekli i
sfrustrowani politykierzy "popisowo - moherowi" i oni przejęli inicjatywę
kosząc równo z trawą, michnikowego trawnika nie wyłączając.
W rezultacie ustrzelili zarówno Rywina jak i Millera i cały SLD i poważnie
osłabili samego Michnika, który na całej, rozpętanej przez siebie aferze
wyszedł jak Zabłocki na mydle.
Tak pokrótce wygląda sprawa Rywina, który jest ewidentnym kozłem ofiarnym.
To prawda, że Rywin próbował opylić Michnikowi i jego mocodawcom Most
Kierbedzia, ale ta farmazońska zagrywka zasługuje co najwyżej na scenariusz
nowelki filmowej z cyklu "Parada oszustów i blagierów", a nie dwa lata
bezwzględnego pudła pod hasłami uzdrawiania polskiego życia politycznego i na
konto wojny z rakiem korupcji. Cynizm i obłuda, które stoją za tym wyrokiem,
wymuszonym na "niezawisłym" sądzie, są odzwierciedleniem "ideałów", jakimi
faktycznie kierują się "jedynie słuszne" siły polityczne i ich prominentni
przedstawiciele - nadęte Rokity, pajacowate Tuski, małostkowe Wassermany,
jadowite Macierewicze, głupowate Giertychy, nienawistne Ziobry itd. Jak na
razie tylko SLD pozbyła się balastu cwaniaczkowatych Millerów, świętoszkowatych
Oleksych, krzykaczy Cimoszewiczów i paru pomniejszych, zarozumiałych dupków.
Wygląda jednak na to, że w odróżnieniu od Rywina, który wyjdzie z pudła pewnie
już niebawem (na warunkowe zwolnienie po odsiedzeniu połowy wyroku), z
jego "sędziami" bedziemy musili się męczyć aż cztery lata.

[haen1950]

qpalzm napisała:

> Proces Rywina od początku do końca był parodią.

Zgoda. Lew to brat-łata i twarzy nie stracił. Ale te dwie baby i Kwiatkowski z
Czarzastym są prawdziwi. Ich biznes plany były realne. Jak Ziobro ich nie
dorwie to będzie naprawdę zero.

taki kraj

[jarek.zegarek2]

80662270a napisał:

> jak można skazać człowieka za gadanie ? nic nie dał i nic nie wziął
> michnik zliczował w prasie ks. jankowskiego za molestowanie dzieci wbrew temu
> co w tej sprawie orzekł sąd i nie siedzi w więzieniu
> do czego służy nasze prawo ?

Jesli Ci sie to nie podoba, to niestety mam zle wiadomosci - bedziesz musial sie do tego przyzwyczaic.
Tez uwazam, ze Lwu sie nie nalezy taki los. Znikad sie ta afera nie wziela. Michnikowi nie wierze.

Proste. Ci, co go wysłali, straszą,żeby milczał. A

[zyks]

kto wysłał? Jak nie rozwijać, na początku kłębka wychodzi... Łubianka :-) :
trzeba wziąc pod uwagę czas i okoliczności sprawy. I Lowka woli odsiedzieć, niz
powiedzieć, wyjść i dostać parę gramów ołowiu w łeb. I dowodów też nie ma, bo
polecenie (nie do odrzucenia) nie wpłynęło przecie bezpośrednio...

[mn7]

80662270a napisał:

> jak można skazać człowieka za gadanie ? nic nie dał i nic nie wziął

Ale przestępstwo popełnił, więc można i trzeba skazać.