POPiS - połowiczna analiza Załuski

[rydzyk_fizyk]

W ogóle nie wziął na warsztat problemu koalicji z częścią PO.
I pisze takie dyrdymały jak:

"Po pierwsze, w maju odbyć się ma kongres PO. Liderzy chcą uspokoić rozkołysaną przez dywersję Kaczyńskiego partię. Pokazać, że są razem. I wyjaśnić sytuację z koalicją. Jeśli PiS odmówi, zwolennicy Platformy i przeciwnicy pojednania z Kaczyńskim będą wiedzieć, na czym stoją. Spór o koalicję zejdzie z porządku obrad kongresu krajowego i kongresów regionalnych."

Jeśli tak się stanie to PiS może spokojnie kontynuować "dywersję" wskazująć że to odpowiedzialni za porażkę Tusk i inni "spadochroniarze" typu HGW czy Komorowski i Niesołowski mu się w PO nie podobają. I grać na "przewrót pałacowy" w Platformie, chwalić Jasia Marysię itd.
Będzie to też jasny sygnał dla "spiskowców" w PO że jeśli chcą stołków to musz ą negocjować bez pośrednictwa władz partii.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3107177.html

[niezapowiedziany]

juz rozumiem twoje widzenie problemu w PO. przeciez ten tekst jest infantylny. tam sa pominete niewygodne dla postawionej tezy (ze w PO jest konflikt) sytuacje. Zyta: psychologicznie to i moze bedzie przez jakis czas dla PO problem. ale co z wyborcami i postrzeganiem partii? tu duzo wiekszy problem ma PiS (pominiete). Zyta (co ona sama podkresla) nie jest juz w PO (czesc to tak odbiera - nie ma z PO nic wspolnego). sprawa zaproszenia Rokity. i jak Rokita zareagowal? (pominiete) itd itp. nie chcialo mi sie czytac calego, bo po paru akapitach widac, ze to nie jest analiza, ale przytoczenie argumentow za. rozprawa wymaga takze argumentow przeciw.

hmm. w sumie slusznie napisales - polowiczna analiza. tylko powod polowicznosci jest inny niz u ciebie (nie chodzi o polowe PO, ale o polowe argumentow).


i jeszcze jedno. GW naprawde nie jest gazeta grajaca na korzysc PO :) i to tez w PO wiadomo.