Dodaj do ulubionych

Przedwczesne wybory

11.01.06, 23:01
Czy jest tu ktos kto tez uwaza ze nie bedzie zadnych przedwczesnych wyborow?

Ryzyko zawsze jest a nie sadze zeby Kaczynscy ryzykowali oddanie wladzy..
Obserwuj wątek
    • freemason Będą na 100% 11.01.06, 23:04
      ... nominacja Gilowskiej to tylko preludium do ostatecznej rozprawy PiS z
      Samoobroną, LPR i PSL.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34559829&a=34559829
    • a.adas Przedwczesne wybory? Teraz albo nigdy 11.01.06, 23:14
      Kaczyńscy raczej by nie oddali rządów, ale...
      1 i w PiSie są z pewnością posłowie dietetyczni i ewentualność wcześniejszych
      wyborów (choćby tylko głosowanie nad samorozwiązaniem Sejmu) mogłaby odłamać i
      frakcję PiS
      2 wszystkie sondaże mają to do tego, ze przewidują coś koło 60% frekwencji.
      Rzeczywista będzie 15 % niższa, a to diametralnie zmienia wynik (i najbardziej
      traci na tym lider notowań, wirtualni ("jak pójdę to zagłosuję na... hmm,
      pierwszego w sndażach") wyborcy odpadają. Mimo wszystko po nowym rozdaniu
      najbardziej prawdopodobny byłby pat podobny do obecnego.

      Dlatego Kaczynski raczej nie gra na przyspieszone wybory, choć próbował ich
      wizją przestraszyć potencjalnych kalicjantów i dlatego chciał jak najdłużej
      przewlekać prace nad budżetem. I się przeliczył... zaskakująca jest skłonność
      "genialnego stratega" do nieliczenia się z ruchami innych graczy. Tak jakby nie
      potrafił ich przewidzieć, bo wszytsko będzie tak jak się zarządzi. No i jeszcze
      jedna cecha - chowanie się w sytuacjach kryzysowych, w tv pojawili się dzis
      wieczorem wszyscy liderzy partyjni (podkreslam WSZYSCY) poza... no właśnie...

      Głosowanie nad samorozwiązaniem Sejmu nie ma sensu, poza PiS nikt inny za
      wnioskeim nie zagłosuje.

      Z drugiej strony, w następnych latach PiS raczej nie bedzie mieć takich notowań,
      więc moze jednak warto zaryzykować w tym roku?
      • gromowlad Re: Przedwczesne wybory? Teraz albo nigdy 11.01.06, 23:21
        Ja mysle ze nie bedzie,czas pokaze :)
      • ossey Re: PiS gra na wczesniejsze wybory 11.01.06, 23:25
        Bo wie ze wygra i bedzie miał wiekszosc. Dlatego taka awantura w Sejmie.
        • niezapowiedziany Re: PiS gra na wczesniejsze wybory 11.01.06, 23:29
          toto czemu wprost nie powie: i tak doprowadzimy do rozwiazania Sejmu. chcemy wyborow. -?
          • ossey Re: PiS gra na wczesniejsze wybory 11.01.06, 23:30
            Na tym polega polityka.
        • a.adas Re: PiS gra na wczesniejsze wybory 11.01.06, 23:37
          A skad pewnosć, ze będzie mieć?
          Sondaże?

          Nie wierzę, by metody badawcze diametralnie się zmieniły w ciągu pół roku. Jak
          PO w czasie przedwyborczego tygodnia straciło 7-10%, to i PiS może... Teraz to
          PiS w znacznej mierze przyciaga wyborców wirtualnych, czyli tych którzy w
          sondażu głosują, a w wyborach już nie. Tylko przypomnę, ze przed wyborami
          mniejsze partie (poza moze LPR) miały podobne notowania jak teraz, a do Sejmu
          weszły z dwa razy lepszymi wynikami. Wejscie którejkolwiek z tych partii
          zrzucałoby PiS ponizej 230 głosów w Sejmie. I co wtedy? Kolejny pat, tyle ze
          teraz już ze wściekłymi wszystkimi wokół? I kogo finansowo stać teraz na wybory?
          Posłów, którzy dopiero co wykosztowali? (takze z PiS) No i na stronie Rzepy nie
          potrafię znaleźć prognozowanej frekwencji w dzisiejszym sondażu.

          a może chodzi o składy... komisji wyborczych?;)
          • ossey Re: PiS gra na wczesniejsze wybory 11.01.06, 23:48
            PiS ma coraz wiecej atutów w reku. Powoli przejmuje kontrole nad mediami.
            Posuniecia rzadu tez sa bardzo "medialne". Pomijam fakt czy pewne posuniecia sa
            konieczne czy nie czy ustawa jest dobra czy nie ...liczy sie ogólny wydzwiek a
            PiS daje wyrazne sygnały ze bedzie walczył z korupcja i dbał o rodzine.
            To podoba sie wielu ludziom i jest popularne. Do tego w kampani wyborczej moze
            rzucic...radykalna obnizke podatków...przeciez maja liberała Gilowska...to
            bardzo uwiarygodni te obietnice.
            W ten sposób wytraci bron PO.
    • banfield Polska vs Reszta Świata ? 11.01.06, 23:31
      Uwielbiam takie pojedynki.
      Jarek, moja rada , zróbmy te wybory.
      A wytniemy ich w pień ( i nie myślę tu o Platformie ).
      A potem niech rządzi lepszy.
      I będzie w końcu normalnie.
      • wielki_wuj Re: Polska vs Reszta Świata ? 14.01.06, 20:47
        Co do wyborów: Kaczory kombinują, coby połączyć parlamentarne z samorządowymi,
        bo struktur powiatowych mają niewiele, nie wspominając o gminnych. W radach
        powiatowych będą musieli wystawić całay aparat, a w gminnych-wiekszościowych to
        spadochroniarze przepadają od razu, wiochy głosują na "swoich, sprawdzonych"
        gł. z PSL, ta partia zdaje się ma najwięcej radnych wszystkich poziomów
        łącznie. A przy wyborach jednoczesnych hasłami politycznymi bedą próbowali
        zawalczyć w wiochach. Krawaciarze zresztą kombinują tak samo.
        • wielki_wuj Re: Polska vs Reszta Świata ? 14.01.06, 20:50
          a co do frekawencji-40% to jest w normalnych wyborach. Ja tam bym się nie
          zdziwił, gdyby rodacy olali zabawy polityków i poszło 20%. a wtedy to już parę
          tysięcy mogłoby zadecydować o wyniku.
          I zastanawia mnie jedno; skoro przedwyborcze sondaże były do niczego, to te
          teraz robione są na tych samych zasadach i przez tyuch samych ludzi... wniosek
          nasuwa się sam.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka