Dlaczego prezydent odłożył spotkanie z PO?

[dzieciatko_o_dyrektora]

Pewnie ogladal jakis serial na TV Trwam

[struve]

Bo rozmowa z nimi to strata czasu

A co ty uwazasz za rozmowe? Kaczki sa slawne z

[kropek_oxford]

tego, ze do nich NIC nie dociera - nastawione na "nadawanie", nie na "odbior" :)

Wybory na 90%

[centrolew]

Jak już billboardy rezerwują, to wybory będą na 90%. Zresztą wszystkie znaki na
niebie i ziemi to zwiastują.

[looney1]

Żadne znaki na to nie wskazują. Zasłona dymna. Nikomu się nie pali do
wcześniejszych wyborów. A to, że prezydent nie przyjął to oczywista zagrywka
polityczna.

--
tutaj mogą być i Twoje zdjęcia

[centrolew]

> Żadne znaki na to nie wskazują. Zasłona dymna. Nikomu się nie pali do
> wcześniejszych wyborów. A to, że prezydent nie przyjął to oczywista zagrywka
> polityczna.

PiS chce wyborów. Czy nie widzisz, że rząd Marcinkiwicza nic nie może zrobić,
poza administracją krajem i karuzelą stanowisk? Nawet becikowe to pomysł LPR. A
poza tym PiS po wyborach pozbędzie się LPR, osłabi SO i wyeliminuje PO z walki o
przywódstwo na prawicy.

Nie zastanawiałeś się, dlaczego tak długo te igrzyska trwają? ...po prostu mamy
do czynienia z normalną kampanią wyborczą. Decyzja zapadła w momencie fiaska
rozmów z PO.

[jardo-g]

PiS chce wyborów. Czy nie widzisz, że rząd Marcinkiwicza nic nie może zrobić,
> poza administracją krajem i karuzelą stanowisk? Nawet becikowe to pomysł LPR.
A
> poza tym PiS po wyborach pozbędzie się LPR, osłabi SO i wyeliminuje PO z
walki
> o
> przywódstwo na prawicy.

Tzn Jarus ma takie plany. Niemniej już parę razy oszołomy z pseudoprawicy
doporwadzały do kryzysów (rząd Suchockiej, Buzka itd) i zawsze potem wybory
wygrywało SLD.

SZYBKIE WYBORY TO RATUNEK DLA POLSKI !!!!!!!!!!

[waldek.wygodzki]

witek.bralczyk napisał:

> nowe wybory to jedyna możliwość
> dania przez Naród pełnego
> poparcia PISowi
> w realizacji IV RP !!!!
>
> platfusy od momentu swojej klęski wyborczej
> nie mogą wyjść z szoku i popadają w coraz
> większą depresesję maniakalno-agresywną
> w walce o koryto
> blokują reformy i ratują esbecką postkomunę
>
> tusek człowiek bez honoru zwrócił sie
> nawet z błaganiem o pomoc do polskojęzycznych mediów
> w swojej walce o koryto :)
>
> w lewackiej tvn z pomocą 2ch asów
> zaaranżował poniżającą dla siebie propozycję
> zatelefonowania do Jarosława Kaczyńskiego !!

plafusy robią wszystko aby
stworzyć wrażenie chaosu
w Sejmie i w Kraju

pomagają im w tym
polskojęzyczne lewacko-ubeckie media
robiące w gacie przed
PISowskim reformowaniem państwa

[jeanpaul2]

toż to prawdziwe opętanie! egzorcyzmu trzeba tym, którzy uwierzyli kłamcom z
PiS-u.

[czat-man]

centrolew napisał:
> PiS chce wyborów. Czy nie widzisz, że rząd Marcinkiwicza nic nie może zrobić,

Wydaje sie, ze to najbajbardziej prawdopodobna opcja w obecnej sytuacji.

Przypomnijmy sobie, ze celem strategicznym PiS byla koalicja rzadowa z PO, potrzebna m.in. do zmiany
konstytucji. Lecz PO do dzisiaj nie moze pogodzic sie z kleska i stawia wygorowane, nie do przyjecia
warunki. Nie pozostaje chyba nic innego, jak nowe wybory.

[jardo-g]

Bredzisz czat-man. Jakie warunki postawiła Platforma w piątek? To Kaczyńscy,
tak jak stwierdził Wałęsa, nie nadają sie do rządzenia.

[czat-man]

jardo-g napisał:
> Bredzisz czat-man. Jakie warunki postawiła Platforma w piątek? To Kaczyńscy,
> tak jak stwierdził Wałęsa, nie nadają sie do rządzenia.

Skoro Pan Prezydent Walesa jest Twoim autorytetem - to rzeczywiscie brak mi argumentow.
Chyle czola i przepraszam za moje brednie.

[jardo-g]

No na pewno wiekszym niż obie Kaczki razem. Znasz jakikolwiek przykład
pozytywnej współpracy Kaczorów? Może jakaś koalicja, której Jaruś by nie
rozwalił...
Bo ja nie znam - wszystko, co Kaczyńscy stworzyli, później demolowali: rząd
Mazowieckiego (w jego tworzeniu brał udział Jaruś), prezydenturę Wałęsy i inne.
Zresztą jak im nie po drodze z PO - czemu nie stowrzą koalicji z Samoobroną i
LPR...?
To nie parterzy są problemem - problemem sa oni sami..

[czat-man]

jardo-g napisał:
> To nie parterzy są problemem - problemem sa oni sami..

Oni sami sa problemem dla partnerow - sie domyslam?

[rosenkrantz666]

> > To nie parterzy są problemem - problemem sa oni sami..
>
> Oni sami sa problemem dla partnerow - sie domyslam?

Rządzenie i zabawa w piaskownicy, to nie jest do końca to samo. PiS na własne
życzenie, choć za pieniądzie podatników:
1) wystąpił w wyborach (nie musiał),
2) osiągnął najlepszy wynik (nie musiał się aż tak starać),
3) wystawił premiera (nie musiał)
4) wygrał wybory prezydenckie (nie musiał startować),
5) przeforsował swojego marszałka sejmu (nie musiał).

Te wszystkie akty wiążą się nie tylko z nagrodą władzy, ale i z
odpowiedzialnością. I PiS z tej odpowiedzialności nie potrafi się wywiązać. A
warunki ma wyjątkowo sprzyjające.

PiS - z kimkolwiek wszedłby w koalicję rządową - miałby najbardziej
scentralizowany i najsilniejszy rząd koalicyjny od 1989 roku. Ma największą
władzę, jaką miało jakiekolwiek ugrupowanie.... Ale nie potrafi się dogadać. Już
nawet PO z SO i LPR chwilami dogaduje się lepiej, niż ktokolwiek z nich z PiS.
Prędzej zobaczymy SLD i LPR w jednym rządzie, niż PiS oddający kawałek władzy!

Ale nawet, jak PiS miałby 100% mandatów w obu izbach, to i tak nic nie zrobi. Bo
wtedy nie dogada się ze społeczeństwem (lekarze? górnicy?), biznesem, mediami, z
nikim. To takie upośledzenie wodza Jarosława. I każdy sąd go uniewinni. On po
prostu inaczej nie potrafi.

ZNOWU SIĘ ZACZYNA DMUCHANIE SONDAŻY DLA PO !!!

[realista1000]

Komu sondażyk? Komu? PO? OK! Ile procentów chceci

[tales1]

e? 40% - 60%? Zrobione!

[...]

[realista1000]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tusk tego już nie zniesie, jest zbyt delikatny!

[tales1]

Nastąpi uwiąd starczy i chłop się stoczy na samo dno! Widać, że już go ciągnie
do wódzi!

Romuś z LPR go podtrzyma na duchu! Strach ich połą

[realista1000]

czy na stałe i niebyt polityczny!

Tak, Giertych rozwala prawicę i przejdzie do histo

[tales1]

rii jako największy (również gabarytami) warchoł RP razem z kolegą Kotlinowskim
(też duże gabaryty). U nich jak u dinozaurów: im większe gabaryty, tym mniejszy
mózg!

[jeanpaul2]

chyba to widziałeś w magicznym lusterku Kaczyńskich. Tusk i Rokita wobec PiS-u
zachowują się godnie i co najmniej tak jak lekarz z niepoczytalnym pacjentem.

Masz, chłopcze, odmienne pojęcie godności! I opask

[tales1]

ę na oczkach?

[kralik11]

czat-man napisał:

> jardo-g napisał:
> > Bredzisz czat-man. Jakie warunki postawiła Platforma w piątek? To Kaczyńs
> cy,
> > tak jak stwierdził Wałęsa, nie nadają sie do rządzenia.
>
> Skoro Pan Prezydent Walesa jest Twoim autorytetem - to rzeczywiscie brak mi
arg
> umentow.
> Chyle czola i przepraszam za moje brednie.

Wejs ty czat-man idz spowrotem na swojego czata, pobaw sie przed kamerka, bo
napewno lepiej ci to idzie niz myslenie :)

[czat-man]

kralik11 napisał:
>> Skoro Pan Prezydent Walesa jest Twoim autorytetem - to rzeczywiscie brak
>> mi argumentow. Chyle czola i przepraszam za moje brednie.
>
> Wejs ty czat-man idz spowrotem na swojego czata, pobaw sie przed kamerka, bo
> napewno lepiej ci to idzie niz myslenie :)

karlik11, dlaczego wyganiasz mnie z piaskownicy? Od jakiego IQ mozna sie z Wami pobawic?

[kralik11]

czat-man napisał:

> karlik11, dlaczego wyganiasz mnie z piaskownicy? Od jakiego IQ mozna sie z
Wami
> pobawic?


A to jest bardzo proste, najnizsze IQ wymagane do tego by toczyc rozsadna
dyskusje jest 0,00000000001.
Jak widac, brakuje ci jeszcze troche, ale nia martw sie, dam ci rade, zamiast
sluchac co ma do powiedzenia PiS i bracia Kaczynscy zacznij poprostu
samodzielnie myslec :)

[czat-man]

kralik11 napisał:
> A to jest bardzo proste, najnizsze IQ wymagane do tego by toczyc rozsadna
> dyskusje jest 0,00000000001.
> Jak widac, brakuje ci jeszcze troche, ale nia martw sie, dam ci rade, zamiast
> sluchac co ma do powiedzenia PiS i bracia Kaczynscy zacznij poprostu
> samodzielnie myslec :)

O rany, to mnie jeszcze troche brakuje!
Dobra, to ja bede teraz udawal, ze PiS nie slucham.
I bede sie staral myslec. Samodzielnie!
Ale wiesz co karlik11, ja sobie tak czasami slucham tez PO, i mysle, mysle, i nic sie kupy nie trzyma...

[rosenkrantz666]

> Przypomnijmy sobie, ze celem strategicznym PiS byla koalicja rzadowa z PO

To twierdzenie nie wytrzymuje najprostrzej próby analizy. Problem w tym właśnie,
że PiS nigdy nie chciał koalicji z PO. Gdyby jej chciał, nie uczyniłby z PO
swojego głównego i jedynego przeciwnika w kampanii. Właśnie tym działaniem,
które skutecznie obniżyło notowania PO, PiS zapobiegł uzyskaniu z PO większości
konstytucyjnej....

[czat-man]

rosenkrantz666 napisał:
> To twierdzenie nie wytrzymuje najprostrzej próby analizy. Problem w tym właśnie
> że PiS nigdy nie chciał koalicji z PO. Gdyby jej chciał, nie uczyniłby z PO
> swojego głównego i jedynego przeciwnika w kampanii. Właśnie tym działaniem,
> które skutecznie obniżyło notowania PO, PiS zapobiegł uzyskaniu z PO większości
> konstytucyjnej....

Bledna analiza. Fakty mowia same za siebie:

1. PiS od samego poczatku mowil o wiekszosci konstytucyjnej jako o celu strategicznym,
2. PiS wygrala wybory, a PO zada calej wladzy dla siebie. Oferta kompromisu byla ze strony PiS byla
hojna, przekraczala nawet przyjete standardy (np. stanowisko marszalka sejmu dla PO).

[rosenkrantz666]

> PiS chce wyborów. Czy nie widzisz, że rząd Marcinkiwicza nic nie może zrobić,
> poza administracją krajem i karuzelą stanowisk?

Prawda, że Marionetkiewicz sobie nie radzi. Ale to cecha tego rządu i jego
zaplecza politycznego, a nie tego parlamentu. PiSowi wydaje się, że tym razem
wygrają w cuglach i będą rządzić sami. Zapatrzyli sie w słupki sondażowe...

Ale ... analiza Giertycha (choć nieco przejaskrawiona) wydaje się wskazywać na
zagrożenie tej świetlanej wizji PiS. Wybory zmienią układ sił w parlamencie, ale
zmiana ta nie da PiS większości, a może nawet pogorszy ich pozycje (i kompozycję
parlamentu).

Sondażowe bujanie w obłokach zakłada, że do sejmu nie wejdzie kilka partii,
które są w nim obecnie. I głównie stąd miałaby się wziąść hipotetyczna PiSowska
więszość. Może się jednak okazać (wg mnie 90% szans), że lewica się zjednoczy na
czas wyborów i przekroczy próg wyborczy. Może nawet jakąś formę koalicji
zmontuje PSL z SO (skoro obie blado wypadają w sondażach). I nagle zamiast 3
partii w parlamencie będzie ich 7 (to, co obecnie + SDPL + demokraci.pl).
Dopiero wtedy zmontowanie koalicji i rządzenie będzie naprawdę trudne..... Przy
okazji okaże się, że tamci z owymi mogą się dogadać, a PiS - z nikim....

> PiS po wyborach pozbędzie się LPR, osłabi SO i wyeliminuje PO z walki

To byłoby możliwe, gdyby przeciwnicy nie byli tak wymownie ostrzeżeni przez
dotychczasowe działania PiS. Ale tym razem sprawy zaczynają wyglądać inaczej.
Wczoraj np. w TNV 24 przy stoliku siedziała Gronkiewiczowa (PO) i Filipek (SO).
Zamiast - jak być może oczekiwała redakcja - pałować się nawzajem, mówili
zgodnym chórkiem i bardzo podobne rzeczy. Wyobrażam sobie, że jeśli teraz będa
wybory, to będa one pod wspólnym hasłem wszystkich partii innych, niż PiS:
głosujcie na PiS, a zamiast rządu będziecie mieć kolejne wybory. PiS, który w
poprzednich wyborach walczył tylko z PO, będzie musiał walczyć ze wszystkim, co
sie rusza. Oraz z demokratami.pl. Nie będę życzył powodzenia.

[jardo-g]

A SLD już rączki zaciera... Wychodzi na to, że oni są jedyna siłą zdolną
rządzić. Ale Jaruś niczego się nie nauczył.

To PiS zdobędzie 90%! Suuuuper! Po 5% dla PO i SLD

[realista1000]

znow się obraził

[puba]

że Tusk i Rokita nic nie mowili o dreszczu radosnego podniecenia na wieść o
spotkaniu z Wodzem Narodu;)

[stefa12]

Jeżeli być albo nie być koalicji ma zależeć od powstania województwa
środkowopomorskiego,to ja dziękuję, postoję. Nie chcę, by moje miasto kojarzono
z samoobroną.Już wolę kolejne wybory. Wystarczy jak normalni ludzie patrzą na
nas jak na kubańczyków(oczywiście nie maiałem zamiaru urazić narodu kubańskiego)

[rafvonthorn]

Daj spokój, ja z Torunia jestem. Wasz burak przy naszym buraku to małe bejbi :P.

PiS to amatorzy! Maja pelnie wladzy,wygrali wybory

[ascasc]

do parlamentu, prezydenckie. Oczywiste jest wiec, ze to PiS ponosi
odpowiedzialnosc za to, ze nie ma stabilnej sytuacji w polsce. Ktos kto ma 1
partie i prezydenta musi byc totalnym nieudacznikiem, zeby nie skonstruowac
konkretnego rzadu. Mowienie, ze to wina LPR, Samoobrony, PO itp itd to TOTALNA
BZDUUUUURA

[czat-man]

ascasc napisał:
> Ktos kto ma 1
> partie i prezydenta musi byc totalnym nieudacznikiem, zeby nie skonstruowac
> konkretnego rzadu.

Toz to TOTALNA BZDURA!
Rzad jest!

[ascasc]

> Toz to TOTALNA BZDURA!
> Rzad jest!

Masz racje - nieprecyzyjnie sie wyslawiam. Rzad jest... Zakladam jednak, ze
wiesz o co mi chodzilo: nie ma zadnej koalicji, panuje chaos, zamieszanie i tak
naprawde nie wiadomo z kim PiS chce rzadzic: samoobrona, PO, LPR itd. Teraz
jest tam jedno wielkie targowisko

[rosenkrantz666]

> tak naprawde nie wiadomo z kim PiS chce rzadzic: samoobrona, PO, LPR itd.

W tym bajzlu politycznym zapominamy często o ważniejszym pytanie od tego "z
kim". Ważniejsze pytanie, to "jak" - czyli jaki program ma ten rząd realziować.
Przecież nie trzeba Einsteina, by skonstatować, że rządzenie w koalicji z SO i z
PO musiałoby się wiązać z innym programem rządu....

Może PiS jest wszystko jedno - oby tylko utrzymać się u władzy. Jak największej
władzy..... Całkiem, jak SLD ostatnio.....

[rosenkrantz666]

> Toz to TOTALNA BZDURA!
> Rzad jest!

No na sztuki się zgadza. Rząd, sztuk jeden, skompletowano. Tylko ten rząd
rządzić nie umie, a nawet jakby umiał, to nie potrafi swoich pomysłów przepchnąć
przez parlament. Z braku jakiejkolwiek koalicji trwalszej, niż 1 głosowanie. I
ten rząd zniknie, jak parlament nie uchwali budżetu. Wtedy zaś Polska zostanie z
prowizorium, budżetowym Belki - czyli z najgorszym możliwym finałem. Ale co tam
- Jarka stać na nowe wybory, więc stać go też na kilkanaście bezsensownie
wydatkowanych w tym budżecie miliardów.....

[czat-man]

rosenkrantz666 napisał:
> No na sztuki się zgadza. Rząd, sztuk jeden, skompletowano. Tylko ten rząd
> rządzić nie umie, a nawet jakby umiał, to nie potrafi swoich pomysłów
> przepchnąć przez parlament.

A wedlug jakich kryteriow okreslono, ze rzad umie lub nie rzadzic?

Ustawy sa przyjmowane wiekszoscia glosow, a KOALICJA STRACHU niestety stanowi obecnie wiekszosc.

[rosenkrantz666]

> A wedlug jakich kryteriow okreslono, ze rzad umie lub nie rzadzic?

Po wyynikach i ich zgodności z początkowymi deklaracjami, oczywiście.

> Ustawy sa przyjmowane wiekszoscia glosow, a KOALICJA STRACHU niestety stanowi o
> becnie wiekszosc.

Skoro tylko to potrafił PiS zbudować wokół siebie... Ale za chwile może być
lepiej: powstanie koalicja anity-PiS (jak kiedyś była jedna Solidarność
przeciwko PZPR). Nie wiedzieć czemu naród nie lubił tamtej przewodniej siły
narodu, a tę sam sobie wybrał.....

[czat-man]

rosenkrantz666 napisał:

> Po wyynikach i ich zgodności z początkowymi deklaracjami, oczywiście.

To troche za malo, a wlasciwie zadne kryterium oceny umiejetnosci przez porownanie deklaracji i
wynikami.

> Skoro tylko to potrafił PiS zbudować wokół siebie...

Zauwaz, ze PiS nie zbudowal KOALICJI STRACHU, on sie na nia natknal, ona powstala spontanicznie
sama.

Czas ma Koalicje PO-SLD

[mirmat1]

struve napisał:
> Bo rozmowa z nimi to strata czasu
Mirmat: Czas by kosmopolici wzieli sobie do serca dyrektywy Eurokolchozu i
zjednoczyli sie w duchu "walki z ksenofobia i rasizmem". Boj to bedzie ostatni !

Z podniecenia rozum ci odjęło

[hihiro]

mirmat1 napisał:

> struve napisał:
> > Bo rozmowa z nimi to strata czasu
> Mirmat: Czas by kosmopolici wzieli sobie do serca dyrektywy Eurokolchozu i
> zjednoczyli sie w duchu "walki z ksenofobia i rasizmem". Boj to bedzie ostatni
> !

Jak na razie kołchoz tworzy PiS z SO, PSL i LPR'em.
Powstanie w ten sposób wielka partia kościelno-socjalistyczno-chłopska.
Taki PZPR bis :)

PO nie ma żadnej potrzeby wchodzić w sojusz z SLD.
Ani im to do rządzenia nie jest potrzebne (bo PO nie tworzy rządu), ani do bycia
w opozycji (bo nie ma zwyczaju tworzenia koalicji opozycyjnych).

Zresztą SLD jest zajęte zbieraniem do kupy lewicy (SLD-SDPL-PD).

IMHO lewica winna Kaczyńskiemu przeslać szczere, proletariackie dziękuje.
Dzięki jego warcholstwu mają szansę się odrodzić :)

[4bani]

Czytanie takiego nonsensu w twoim wydaniu jest jeszcze wieksza stratą czasu.

[piwi77]

Jasne, wszystko co nie sluzy Katokomunie (PiS + KK) jest dla p.o. prezydenta
strata czasu.

Prezydent po prostu troche poczeka aż ....

[zima0001]

... z PO zostanie tylko smętna wydmuszka po rejteradzie członków. A wtedy po co
rozmawiać z ugrupowaniem mającym kilkudziesięciu posłów.

Strach żydokomuny

[cadyk_z_sedesu]

piwi77 napisał:

> Jasne, wszystko co nie sluzy Katokomunie (PiS + KK) jest dla p.o. prezydenta
> strata czasu.
Jasne to jest to, że żydokomuna narobiła tyle przekrętów, iż teraz demagogią i kłamstwami próbuje obalić tych, którzy mogą wyjawić ich złodziejski proceder.

Tato... A co to jest ŻYDOKOMUNA...?

[yarekh]

Tato... A co to jest ŻYDOKOMUNA...?

[hulaj_dusza]

yarekh napisał:

> Tato... A co to jest ŻYDOKOMUNA...?

Żydokomuna to, np., ja:
jestem ateistą, cenię sobie intelekt Michnika , a nie cenię Ojca Dyrektora...

To tak w skrócie;)))

[scoutek]

hulaj_dusza napisał:
> Żydokomuna to, np., ja:
> jestem ateistą, cenię sobie intelekt Michnika , a nie cenię Ojca Dyrektora...
>
> To tak w skrócie;)))

oprocz tego "jestem ateista" u mnie tez sie reszta zgadza... wiec jestem ....
no i?

[hulaj_dusza]

Będziemy obalać (czysta czy jakis inny trunek?)...
;)))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35097205&a=35108305

[takj]

Skoro strata czasu, to czemu będzie rozmawiał dziś?

Ważniejsze jest inne pytanie

[wacek44]

Nie dlaczego odłożył ale jak mógł odłożyć nie konsultując tego z pismakami.

PLATFORMA TONIE

[o90]

nawet szczury uciekaja

ale syf

tak konczy kazdy popapraniec po UDECJI

[tronics]

Tak skończą też kaczory!

[krzych.korab]

Uwaga na szczury.

[mirdek]

Twój nick 090 to IQ?

[jardo-g]

IQ* 100

[maaac]

o90 napisał:

> nawet szczury uciekaja
>
> ale syf
>
> tak konczy kazdy popapraniec po UDECJI

Zaraz to Lech Kaczyński jest z PO i był w UDECJI?

[krzych.korab]

i cieszy się nie wiedząc czy ma konia trojańskiego, piątą kolumnę czy
odszczepieńców którzy jątez sprzedadzą. Dla chleba Panie dla chleba.

Jeżeli alternatywą dla PO ma być RadioMaryja i PIS

[resdes]

to niecieklawie się to zapowiada.

Z kilka lat, obserwując stale zwiększający się dystans pomiędzy Polską a resztą
Europy, z zazdrości wyciągniemy w stosunku do reszty Europy stare, ograne do
bólu epitety: Żydzi, Masoni, Cykliści. I poczujemy się lepiej.

[studioturos]

resdes napisał:

> to niecieklawie się to zapowiada.
>
> Z kilka lat, obserwując stale zwiększający się dystans pomiędzy Polską a
resztą
>
> Europy, z zazdrości wyciągniemy w stosunku do reszty Europy stare, ograne do
> bólu epitety: Żydzi, Masoni, Cykliści. I poczujemy się lepiej.
Ty tak stale, czy odbija ci moze nieregularnie?

[ja.ja222]

Nie jestem zwolennikiem PO ale pan Komorowski ma zupełną racje. To co nam
obecnie pokazuje PiS tego nawet nie potrafili dokonać komuchy.

[sanai]

Prawdopodobnie musiał wyjść na spacer z kotem Jarosławem.

[dolegapit]

ja222 masz rację, chyba znowu zaczyna się proces zawłaszczania państwa przez
jedna partię (wcześniej SLD), o czym świadczy chociażby niechęć PiSu do
dzielenia się resortami siłowymi, chciaż sam głosowałem na PiS to jednak nie
podoba mi się obecna sytuacja, nie wiem może dobrym rozwiązaniem zanim rozwiążą
parlament i rozpiszą nowe wybory byłaby zmiana ordynacji wyborczej na
jednomandatowe okręgi (na wzór brytyjski), wtedy nowe wybory może miałyby sens,

[maro133]

Mieć rację to jedno, a zachowywać się przyzwoicie to drugie. Nie wolno opluwać
kogoć do kogo się idzie z wizytą. Uważam że koalicja PiS z PO jest możliwa
natychmiast jak tylko PO "wycofa z obiegu" p.p. Komorowskiego, Rokitę, Tuska i
Gronkiewicz-Waltz. Myślę że nie muszę podawać uzasadnienia. [nie jestem kibicem
PiS-u]

Porównanie z Aleksandrem K.

[galba]

"Jeśli Lech Kaczyński będzie robił takie błędy jak wczoraj, wszyscy zaczną
porównywać jego prezydenturę z Kwaśniewskim. I będzie to porównanie na korzyść
Olka"

Ech... Marzyciele z tych SLDowców. Nie sądzę by Kaczyński ułaskawił w
najbliższym czasie paru kryminalistów tylko dlatego, że mają odpowiednią
legitymację.

[tim7]

Ooo!! A jak nazywają się ci kryminaliści z odpowiednią legitymacją PiS (jak
p.o. prezydenta) ?? Z chęcią poznałbym co to za osobistości, PiS takie młode, a
wynika z twojego "sądzenia" że dorobiło się już kryminalistów... Któż to taki ?

O!! komuś się krytyka partii rządzącej nie podoba?

[tim7]

No proszę, Gazeta zeszła na psy totalnie jak widzę, i to conajmniej z dwóch
powodów: moderator trzęsie dupą przed nową partią rządzącą, albo Galba nie
potrafi przełknąć nawet cienia krytyki swojej partyji i plus pierwszy zarzut i
mamy wycinanie postów, tak ???

No, morderatorze, wyjaśnij mi proszę, z jakiego to powodu mój post naruszył
regulamin, co ? Od kiedy to w regulamin ustanawia o kim wolno, a o kim nie
wolno pisać ? Faktycznie ruszyła nowa kampania wyborcza, a propaganda PiS-owska
na Gazecie.pl przekroczyła już wszelkie granice przyzwoitości...

[studioturos]

tim7 napisał:

> No proszę, Gazeta zeszła na psy totalnie jak widzę, i to conajmniej z dwóch
> powodów: moderator trzęsie dupą przed nową partią rządzącą, albo Galba nie
> potrafi przełknąć nawet cienia krytyki swojej partyji i plus pierwszy zarzut
i
> mamy wycinanie postów, tak ???
>
> No, morderatorze, wyjaśnij mi proszę, z jakiego to powodu mój post naruszył
> regulamin, co ? Od kiedy to w regulamin ustanawia o kim wolno, a o kim nie
> wolno pisać ? Faktycznie ruszyła nowa kampania wyborcza, a propaganda PiS-
owska
>
> na Gazecie.pl przekroczyła już wszelkie granice przyzwoitości...
BNapisz mi na priv co napisales, bo to ciekawe...
Pozdr

[tim7]

Oo!! Jestem w szoku po raz kolejny dzisiaj !! Teraz powstaje kolejne pytanie:
czy mo(r)derator jest aż tak ograniczony, że ma forumowiczów za idiotów, i bawi
się z nimi w gierki typu "ja Cię wytnę, ale czy Ty mnie wyczaisz ?", czy jest
jakaś inna motywacja moderatora do Wyb(i)órczego wycinania postów...?

Tutejsze działania moderatora zasługują na dość ciekawą dyskusję dla socjologa,
psychologa, może nawet dla T.I. ... Bo jak kolega moderator odczytuje
hasła "wolność prasy" i "wolność słowa" ? Czy to prawa teraz na wyłączność dla
dziennikarzy..?

[gromek1]

Na razie tylko mianował jedną do władz sędziowskich

[krzych.korab]

powinien ich przyjąć. Jak szanować prezia który w ostatniej chwili mówi ludziom
nie. To wstyd i brak szacunku. Sławne " spie..j dziadu " usłyszeli PO-wcy.

[jerzy3bstefan]

polacy obudzcie wielkiego wodza pilsudzkiego.platforma niech sie uspokoi,a
pan!!!kwasniewski niech przeprosi caly naród za biedę i upodlenie-publicznie!!!!

[krzych.korab]

Kaczyński a przepraszać ma Kwaśniewski. Brak logiki.

[piekielnica1]

Dlaczego?
Miary ludzkiej desperacji w dążeniu do szmodzielnego, wręcz dyktatorskiego
władania, nie da się zmierzyć.
"Głęboko urażony wypowiedziaaami niekórych polityków PO..."
To gdzie jest prezydent? - w piaskownicy?, zbyt wrażliwy?, ignoruje elektorat,
który głosował na inne niż PiS ugrupowania, rozładowuje,czy eskaluje istniejące
napięcia?.
Gdzie w tym wszystkim jest interes kraju i społeczeństwa?
NIE DAJMY SIĘ KONFLIKTOWAĆ OSZOŁOMOM.

Ludzie otwórzcie oczy .

[jan583]

W Polsce nadchodzi koniec systemu parlamentarnego ,nasz kraj nie da się
prowadzić w tym systemie.Idolem Kaczyńskich jest Piłsudski-są pod jego
wrażeniem .Tu chodzi o zbudowanie systemu prezydencekiego.I taki tez niezadługo będzie.Nadchodzi koniec gierek cwaniaczków politycznych typu ;Tusk,Komorowski ,Rokita,Lepper i inni .



piekielnica1 napisała:

> Dlaczego?
> Miary ludzkiej desperacji w dążeniu do szmodzielnego, wręcz dyktatorskiego
> władania, nie da się zmierzyć.
> "Głęboko urażony wypowiedziaaami niekórych polityków PO..."
> To gdzie jest prezydent? - w piaskownicy?, zbyt wrażliwy?, ignoruje elektorat,
> który głosował na inne niż PiS ugrupowania, rozładowuje,czy eskaluje istniejące
>
> napięcia?.
> Gdzie w tym wszystkim jest interes kraju i społeczeństwa?
> NIE DAJMY SIĘ KONFLIKTOWAĆ OSZOŁOMOM.

[...]

[jb777]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dolegapit]

jan583 Tusk też powiedział podczas kampanii że jego idolem jest też Piłsudski,
pomimo tego że głosowałem na Kaczyńskich musze powiedzieć, że chyba jednak
Wałęsa miał rację mówiąc o nich, że są niezastąpieni w walce natomiast nie
potrafią budować (tak jakby mówił o samym sobie by the way),
a co do PO to myślę, że wczoraj po raz pierwszy od wyborów !!! zachowała się z
zimą krwią i z całą przyzwoitością, bo do tej pory na każdy niespodziewany ruch
PiSu reagowała spontanicznie i bardzo źle, a wczoraj kiedy oświadczenie Lecha
wyraźnie miało na celu "danie PO pstryczka w nos" jak powiedział Rokita, PO
zachowało zimną krew i stoicki spokój

[tag_heuer]

Zal mi Ciebie jan583!!! Jeżeli wierzysz w te frazesy, które wypisujesz!!!!

[piekielnica1]

"PRAWDZIWA CNOTA KRYTYK SIĘ NIE BOI" - tak mawiał wieszcz
To Leszek z Jarkiem nie mogą uzgodnić stanowisk

[studioturos]

jan583 napisał:

> W Polsce nadchodzi koniec systemu parlamentarnego ,nasz kraj nie da się
> prowadzić w tym systemie.Idolem Kaczyńskich jest Piłsudski-są pod jego
> wrażeniem .Tu chodzi o zbudowanie systemu prezydencekiego.I taki tez
niezadługo
> będzie.Nadchodzi koniec gierek cwaniaczków politycznych
typu ;Tusk,Komorowski
> ,Rokita,Lepper i inni .
Jak sie, kuwa, cos pisze nalezaloby przedtem pomyslec, lub chociaz sprobowac...
To co piszesz jest mozliwe tylko w wypadkuzmiany konstytucji a te zmienia Sejm,
gdzie pelno jest cwaniaczkow o ktorych piszesz. To oni ja maja zmieniac?
Aby tylko przypieprzyc? pozwalasz sobie obrazac inteligencje kazdego, kto, w
przeciwienstwie do ciebie, z hóiem glowy nie zamienil...
Nie pozdrawiam

[gromek1]

Głupio piszesz. Zbudujecie system polityczny, z którego za 4 lata będzie
korzystał np. Borowski albo Olejniczak.

[a.k.traper]

oczywiście, nadchodzi czas lewusów, co bedą dzielic według zasług, tylko teraz
nie bedzie grubej kreski a cienka lina, to przyszłośc tej formacji

[mirdek]

Wszystkie zagrywki PIS i Kaczyńskich przypominją mi pewien mesz siatkówki. Po
całym zamieszaniu w Sejmie, gdzie PIS próbował blokować własny budżet
PO "skacze do bloku", który jest skuteczny, ale pisorki lekko pociągają siatkę
w dół - sędzia (wyborcy?) uznaje doktnięcie siatki przez PO i punkt dla PIS.
Być może sporo ludzie daje się nabrać na takie zagrywki.
Ale od czego sa "powtórki". Mam nadzieję, że za którym razem wyborcy dostrzegą
zagrywki PIS i dostaną czerwoną kartkę. :)

[4bani]

A ja mysle,ze usiądą na ławce rezerwowych.Za mali są:).

[adamk017]

żeby tylko czerwoną kartkę , powinni być odsunięci od gry na wiele lat
azwłaszcza ten z pierzem .

[mike63]

STOP komuchom z PIS-u !!!!!!!! Retoryka i sposób prowadzenia sporów przez
Jarosław K. i jego klona Lecha K. oraz ich pretorianów przypomina wystąpienia
Jerzego Urbana z I połowy lat 80-tych.

[czat-man]

mike63 napisał:
> STOP komuchom z PIS-u !!!!!!!! Retoryka i sposób prowadzenia sporów przez
> Jarosław K. i jego klona Lecha K. oraz ich pretorianów przypomina wystąpienia
> Jerzego Urbana z I połowy lat 80-tych.

Powyzszy tekst powstal chyba jeszcze w polsnie...
Moze zimny prysznic?

[4bani]

Tusze,iz tusz nalezy sie pisiorkom z racji permanetnego mamienia,karmienia
wyborców polityczna sieczka,deregulacja panstwa.Kaczynscy to osobowosci
niedojrzałe,owładniete przemozna checia dominacji ( o czym swiadcza dokonania w
PC).Miał byc prezydent wszystkich Polaków, a wyszło jak zwykle.

dobra rada niech kolga też spróbuje i przjrzy

[mike63]

Nie obrażaj Urbana

[drosta1]

Jarosław K. i jego klona Lecha K. oraz ich pretorianów przypomina wystąpi
> enia
> > Jerzego Urbana z I połowy lat 80-tych.

i ja to tak widze

[cogito.ergo.zum]

[piwi77]

Doskonale porownanie!

jedno jest pewne, koalicja popis nie ma żadnych

[el_bigos]

szans na powstanie, to oczywiste. Kolejne wybory są pewne. Teraz jest jedynie
walka o to kto poniesie winę i konsekwencje za to, że nie powstała koalicja, a
chodzi o tysiące wyborców...

[haen1950]

el_bigos napisał:

> szans na powstanie, to oczywiste. Kolejne wybory są pewne. Teraz jest jedynie
> walka o to kto poniesie winę i konsekwencje za to, że nie powstała koalicja, a
> chodzi o tysiące wyborców...

Mniej więcej. Mało kto już się orientuje w tym cyrku. Ale Jaruś znalazł się pod
ścianą, koledzy zabrali mu margines na krętactwa i intrygi. Jędruś po raz
kolejny zostanie wykolegowany, ciekawe jak bardzo się zdenerwuje. PiS stworzył
mu duże boisko do dużej rozróby.

[honkers]

Pan Prezydent juz dał znać że jest prezydentem jednej partii. Tego zresztą
należało się spodziewać "panie przewodniczący zadanie wykoanano".

Ale Ci POwalenie ludzie mieszają, knują i mieszają

[widziane_inaczej]

[holyboy_666]

poproszę:-)

retoryczne pytanie - nie nalezy oczekiwac od

[cogito.ergo.zum]

nowego prezia dzialam racjonalnych, uczciwych czy chociaz przyzwoitych,
to jest najwiekszy skok na kase/wadze od czasu Manifestu Lipcowego.

[piwi77]

Ostatnim prezydentem byl A. Kwasniewski. Obecnie jestesmy bez prezydenta. Facet
z palacu namiestnikowskiego nie zasluguje na ten tytul.

Przepraszam, czy to jest seans psychterapeutyczny

[horode]

dla platformersów?

[asobnap]

horode napisał:

> dla platformersów?

aleś się młody napisał, oświeć mnie co to takiego "pla...si",
na temat młody, na temat.....
pozdro

[piwi77]

Odpowiadam za 'horode', bo sobie nie poradzi. Tak wyznawcy Ojca Lucyfera
okreslaja tych, co chca wyrwac Kraj z zacofania.

[horode]

Doradzam hipnozę. A co powiecie na kleik i ziółka?

[henrykg1]

Niestety, ale nie mamy prezydenta SUWERENNEGO. Za niego myśli brat i ojciec
(Rydzyk). Nie wspomnę o matce. Czy ktoś pamięta pierwsze słowa po ogłoszeniu
wyników? Taka jest i będzie ta, pożal się Boże, prezydentura.

[andrew450]

pytanie do zwolenników PO, czy Platforma w celu odebrania PiS'owi władzy
powinna rozmawiać z Samoobroną o koalicji
Należy ograć PiS ich metodami tak szybko jak to możliwe aby oni nie ograli
innych.
Nie polemizuję ze zwolennikami PiS, nie zamierzam ich przekonywać. Zastanawiam
się tylko nad inną możliwą opcją dla dobra Polski bez PiS'u

[wojtekmt]

wystarczy aby PO opdcięła sie zdecydowanie od Jarosława Kaczyńskiego.
Prosty komunikat "Paj Kaczyński swoim kłamliwym i fałszywym postępowaniem
stracił resztki wiarygodności i niejest juz partnerem do jakichkolwiek rozmów".
Na razie kaczor jedzie cały czas na stałej gotowosci PO do kompromisu.
Jak tego zabraknie, to zostanie sam z Lepperem i moherami a jego taktykę i
strategie diabli wezmą.

[dolegapit]

wojtekmt największy błąd PO to ciągłe krytykowanie i zarzucanie "żądzy władzy"
Kaczyńskim, ale więszość osób które głosowały na Kaczyńskich, Lepperów i
Giertychów wiedziała że są to ludzie "dla których liczy się władza", stąd
zapewne taktyka PO przynosi odwrotny skutek od zamierzonego, tracą poparcie a
zyskuje PiS,
dlaczego do tej pory PO nie przedstawiła PiSowi swoich warunków na jakich jest
gotowa wziąźć odpowiedzialność za współrządzenie, albo nie mają jasno
określonego planu działania albo nadal biorą górę względy ambicjonalne czytaj.
Tusk

[czat-man]

wojtekmt napisał:
> wystarczy aby PO opdcięła sie zdecydowanie od Jarosława Kaczyńskiego.
> Prosty komunikat "Paj Kaczyński swoim kłamliwym i fałszywym postępowaniem
> stracił resztki wiarygodności i niejest juz partnerem do jakichkolwiek rozmów"

Dlaczego naklaniasz do skladania NIEPRAWDZIWYCH oswiadczen?

[piwi77]

Wyczyny Leppera bledna przy spektaklu Kaczynskich. Szkodnik nr 1 to obecnie J.
Kaczynski (z KK, czy jak kto woli, Rydzykiem w tle). Rozbicie tego mariazu musi
byc najwazniejszym celem sil demokratycznych i postepowych w Polsce. Widze tu
poza PO takze SLD, PD, SDPL.

[mike63]

andrew450 napisał:

> pytanie do zwolenników PO, czy Platforma w celu odebrania PiS'owi władzy
> powinna rozmawiać z Samoobroną o koalicji
> Należy ograć PiS ich metodami tak szybko jak to możliwe aby oni nie ograli
> innych.
> Nie polemizuję ze zwolennikami PiS, nie zamierzam ich przekonywać. Zastanawiam
> się tylko nad inną możliwą opcją dla dobra Polski bez PiS'u

Myślenie o koalicji z Samoobroną to dewiacja.
PO powinna już intensywnie myśleć nad reklamówką, w której pluszaki wracają na
półki, żarcie do lodówki a kaczory znoszą jaja.

[asobnap]

mike63 napisał:

> andrew450 napisał:
>
> > pytanie do zwolenników PO, czy Platforma w celu odebrania PiS'owi władzy
> > powinna rozmawiać z Samoobroną o koalicji
> > Należy ograć PiS ich metodami tak szybko jak to możliwe aby oni nie ogral
> i
> > innych.
> > Nie polemizuję ze zwolennikami PiS, nie zamierzam ich przekonywać. Zastan
> awiam
> > się tylko nad inną możliwą opcją dla dobra Polski bez PiS'u
>
> Myślenie o koalicji z Samoobroną to dewiacja.
> PO powinna już intensywnie myśleć nad reklamówką, w której pluszaki wracają na
> półki, żarcie do lodówki a kaczory znoszą jaja.

Zgadzam się z tobą, że bez PiSu i bez S-y tzn. bez chamstwa
Tylko w jednym nie:kaczory nie znoszą jaj bo po 1-sze ich nie mają, po2-gie od
tego są kaczki.

[pro-adas313]

andrew450 napisał: "Myślenie o koalicji z Samoobroną to dewiacja."

Najuprzejmiej zwracam uwagę, że PO już co najmniej dwukrotnie weszła w Sejmie w
praktyczny sojusz z Samoobroną (becikowe i koalicja w gabinecie marsz.
Kotlinowskiego). W tym sojuszu zamierzała nawet "powołać" Sejm-bis. W przypadku
PiS takie sojusze nazwano "koalicją parlamentarną".

Czy PO może być częściowo w ciąży????

[gromek1]

Rozumiem, że w sprawie becikowego PiS wszedł w koalicją z SLD bo głosowali tak samo.

[pro-adas313]

gromek1 napisał:
"Rozumiem, że w sprawie becikowego PiS wszedł w koalicją z SLD bo głosowali tak
samo."

PiS po prostu przerzucił się do pozycji zajętych przez SLD. Istotą "becikowego"
był test wykonany przez PO na temat: "Jaki będzie odbiór społeczny, jeżeli PO
zagłosuje RAZEM z Samoobroną i LPR i to wbrew własnym hasłom".

Test wypadł dla PO pomyślnie (wsystko jest ok, byle dokopac PiSowi), więc PO
przystąpiła do organizowania puczu w gabinecie marsz. Kotlinowskiego. Do tej
pory SLD pozostawała w cieniu a przeciw becikowemu głosowała, bo dla niej zbyt
drogi jest jej twardy elektorat lewicowy. Sama SLD w tym becikowym teście nie
musiała nic sprawdzać, bo do JEJ sojuszów z Samoobroną publiczność wcześniej
przywykła. Mam nadzieję, że - jako szybko uczący się - p. Lepper jednak odwykł.

[gromek1]

Piękny eufemizm

"Przerzucił sie na pozycje..."
Niestety nie widzę sensu w zdaniu:

>Do tej
> pory SLD pozostawała w cieniu a przeciw becikowemu głosowała, bo dla niej zbyt
> drogi jest jej twardy elektorat lewicowy.

Czy według Ciebie becikowe jest pomysłem prosocjalnym (lewicowym) czy nie?

>Mam nadzieję, że - jako szybko uczący się - p. Lepper jednak odwykł.

Nie odwykł wejdzie w każdą koalicją, która powiększy jego zakres władzy i
poszerzy koryto.

[pro-adas313]

No więc gromek1:

Ja mam wrażenie, że przy tym becikowym PiS został jednak zaskoczony i działał
nerwowo, w sumie byle jak. Zwróć uwagę, że następnym razem (pucz nr 1) PiS już
zaskoczony nie był. Dlatego sobie (choć z trudem) poradził.

Oczywiście, że becikowe NIE JEST pomysłem prosocjalnym. Wręcz przeciwnie. Jest
pierwszym przypadkiem, świadczenia rozdzielanego nie populistycznie "według
biedy", lecz dla innych celów (pronarodowych, natalistycznych ?, itd.).
Nieważne, CZY becikowe kogoś do czegoś zachęci. Istotny jest dla SLD wyłom w
filozofii: co państwo ma wspomagać. Dlatego lewica absolutnie nie jest w stanie
becikowego zaakceptować.

Zakres władzy UZYSKANEJ jest u polityka funkcją uczenia się na błędach swoich i
wyciągania dla siebie wniosków z błędów innych. W tym zakresie starczy może i
sam chłopski spryt. Może dlatego p. Lepper umiejetności tu ma, a panowie Tusk i
Rokita ???

[dolegapit]

andrew ja głosowałem na PiS licząc że stworzy silną koalicję z PO i
przeprowadzą zdecydowane reformy w naszym państwie, tak samo jak ja myślało 50
procent głosujacych zarówno na PiS jak i na PO (przecież to ogromny potencjał
społeczny do rządzenia),
pytasz:
> Zastanawiam się tylko nad inną możliwą opcją dla dobra Polski bez PiS'u
ja innej dobrej opcji dla Polski bez PO też nie widzę,
niech się do jasnej ch..... uniosą się nad swoimi ambicjami i uprzedzeniami i
zawiążą w końcu tą koalicję PiS-PO i przystąpią do robienia porządków w tym
kraju, bo jak długo może w POlsce funkcjonować rząd mniejszościowy nie zdolny
do przeprowadzenia żadnych zmian (wliczajac w to rządy mniejszościowe SLD to
już będzie chyba 3 rok)

[atu001]

andrew ja głosowałem na PiS licząc że stworzy silną koalicję z PO i
> przeprowadzą zdecydowane reformy w naszym państwie, tak samo jak ja myślało
50
> procent głosujacych zarówno na PiS jak i na PO (przecież to ogromny potencjał
> społeczny do rządzenia),

Delegapit - nie bardzo rozumiem jak głosowałeś, bo ja głosowałem nie na żadną
koalicję tylko za konkretna partią PO - nie boję się do tego przyznać mimo tej
całej pisowskiej nagonki na PO. Twierdzenie, że większość wyborców głosowała za
jakąś tam koalicją "popis" i/lub "pispo" jest narzucone przez pisowców i
niektóre media. Chociaż w obecnej sytuacji, kto wie - gdyby tylko nie ta
przemożna chęć zdominowania wszystkiego w naszym kraju przez Pana Jarka...
Cały czas, od początku lat 90-tych uważałem i nadal uważam, że mamy źle
przyjęty model wyborów parlamentarnych. Jestem w 100% za jednomandatowymi
okręgami wyborczymi, chcę mieć prawo wyboru konkretnej osoby na członka
parlamentu (sejmu i zbędnego moim zdaniem w obecnej sytuacji senatu), ale też
prawo do jego odwołania - tego ostatnienia zgodnie z obecną Konstytucja RP i
Ordynacją wyborczą nikt z wyborców nie posiada - a szkoda.
Nie chę się zanadto rozpisywać ale jeszcze jedna sprawa - "immunitet" w obecnym
wydaniu to przeżytek z czasów prl-u, jest w zupełności zbędny, a jak doskonale
to widać nagminnie nadużywany przez wszystkich.
i jeszcze jedno brak mi jasnej sytuacji - jeżeli chodzi i partie lewicowe to
mamy ich multum, głównie postkomunistów vide SLD i pociotki w rodzaju SO, lecz
przecież patrząc na programy gospodarcze, to należe do tej grupy zaliczyć: LPR,
PSL oraz PiS. Tak więc na prawicy pozostaje jedynie PO - ciekawy jestem co inni
na to powiedą?
Przy układzie "dwupartyjnym" i jednomandatowych okręgach wyborczych mielibyśmy
czystą sytuację - partia, która wygrywa wybory rządzi, a partia przegrana jest
w opozycji prlamentarnej i na odwrót.
Szkoda tylko, że choroba "socjalizmus-populismus" tak opanowała większość moich
rodaków - zresztą nie tylko w naszym kraju!!! - lecz to jest szerszy temat.
Noo - teraz możecie się na mnie powyżywać wszyscy przeciwnicy PO - powodzenia.

[atu001]

jeszce jedno:
Nawiązując do mojej poprzedniej wypowiedzi, zapomiałem dodać, że właśnie
dlatego PiS tak marudzi nad koalicją z PO, bo przeszkadza mu to
skażenie "socjalizmus-populismus" - tak więc reasumując do koalicji PiS-u z PO
prawdopodobnie teraz nie dojdzie.
A czy będą rychło nowe wybory? To zależy głównie od "widzi mi się" Pana
Jarosława K.
Teraz kłaniam się wszystkim pisowcom uniżenie i gratuluję dokonanego wyboru.

[czat-man]

atu001 napisał:
> A czy będą rychło nowe wybory? To zależy głównie od "widzi mi się" Pana
> Jarosława K.

Wedlug mojej wiedzy, nowe wybory zaleza od innych rzeczy. No ale moze sie myle...

[studioturos]

andrew450 napisał:

> pytanie do zwolenników PO, czy Platforma w celu odebrania PiS'owi władzy
> powinna rozmawiać z Samoobroną o koalicji
> Należy ograć PiS ich metodami tak szybko jak to możliwe aby oni nie ograli
> innych.
> Nie polemizuję ze zwolennikami PiS, nie zamierzam ich przekonywać.
Zastanawiam
> się tylko nad inną możliwą opcją dla dobra Polski bez PiS'u
Tak POwinni zrobic... Szeroka koalicja z PSL, SLD, SO i LPR (?) - czyli
powtorka z puczu... nocna zmiana 2
Zapominasz o jednym: pucz sie nie uda z bardzo prostego powodu - Kaczynski jest
w Palacu, ma szeroki dostep do TECZEK i w razie potrzeby mozliwosc wystapienia
w TV (kontredans z JURKIEM - pamietasz? mial wystapic w TV i WYTLUMACZYC, ale
nagle okazalo sie ze mozna przyjac kompromis...)
Moze jeszcze Dworaka skaptujcie do kompletu to i w TV nie wystapi Prezydent.
Chyba jednak nie da rady...
A moze sie myle, w koncu juz tyle razy niemozliwe stawalo sie cialem!

[gromek1]

Moim zdaniem nie powinna. Wyborcy PiS są zaślepieni i wybaczą swoim liderom
nawet koalicję z SLD jeśli Zawisza i Gosiewski uzasadnią to wyższą koniecznością.
Zwolennicy PO nie przełknęliby takiej koalicji ze względów estetycznych.

Dlaczego prezydent....

[asobnap]

Dlaczego prezydent zaczyna swoje rządy od dyktatu.Za młodu nasiąkł jednak
stalinowskimi wastościami RZĄDZĄCEGO. No cóż uczył się prawa w okresie
komunizmu i co tu mówić, polityczne chamstwo wyszło. Obojętnie z kim UMAWIA SIĘ
prezydent na rozmowy NIE WOLNO właśnie JEMU tak postęp[ować. Chyba że jest
"polytykem". Do pozycji MĘŻA STANU daleko mu z taką dyplomacją. Powinien
również zmienić doradców, tych od savoir vivru też.
Zapamiętałem z czasów młodości takie słowa: "Jedyną rzeczą jaką możesz stracić
dzięki grzeczności (kulturze) jest miejsce siedzące w tramwaju." Pan prezydent
chyba jeździł taksówką.

[scoutek]

asobnap napisał:
> Pan prezydent
> chyba jeździł taksówką.

raz jechal autobusem, nawet to transmitowali w tiwi....

[mimaria]

Pan Urbański poinformował prezydent ze swej wrażliwości nie mógł się spotkać a
może pamiętacie może kto powiedział " spieprzaj dziadu"

[scoutek]

mimaria napisała:

> Pan Urbański poinformował prezydent ze swej wrażliwości nie mógł się spotkać
a
> może pamiętacie może kto powiedział " spieprzaj dziadu"

nooo
i to licowalo z powaga urzedu prezydenta miasta Warszawy....

[asobnap]

mimaria napisała:

> Pan Urbański poinformował prezydent ze swej wrażliwości nie mógł się spotkać
a
> może pamiętacie może kto powiedział " spieprzaj dziadu"

No jak to kto.....KWA<KWA<KWA..........

ciekawe jaka bedzie frekwencja jesli dojdzie do...

[silvermad]

..powtorki wyborow - ale chyba ok. 20%. Mnie sie osobiscie juz nie
chce "ingerowac" w sprawy politykow ktorzy sie z nami bawia i obiecuja.

[wojtekmt]

To oznacza,że oddajesz głos na PiS.....
Bo ich twardy moherowy elektorat na pewno zagłosuje po drodze do kościółka

[asobnap]

silvermad napisał:

> ..powtorki wyborow - ale chyba ok. 20%. Mnie sie osobiscie juz nie
> chce "ingerowac" w sprawy politykow ktorzy sie z nami bawia i obiecuja.

Aleś optymista.Chociaż może naród dojrzeje i pójdzie do wyborów chociażby po to
by wygrali madrzejsi... MĘŻOWIE STANU a nie "politykierzy" rydzykowcy. Swoją
drogą ks.Piotr Skarga w grobie się przewraca jak słyszy R.M.

[studioturos]

asobnap napisał:
> Aleś optymista.Chociaż może naród dojrzeje i pójdzie do wyborów chociażby po
to
>
> by wygrali madrzejsi... MĘŻOWIE STANU a nie "politykierzy" rydzykowcy. Swoją
> drogą ks.Piotr Skarga w grobie się przewraca jak słyszy R.M.
A KTORZY to sa te MEZOWIE STANU?
Czyzby bezpartyjny fachowiec i pan K. mial wrozic?
HE, he, he!

[asobnap]

studioturos napisał:

> asobnap napisał:
> > Aleś optymista.Chociaż może naród dojrzeje i pójdzie do wyborów chociażby
> po
> to
> >
> > by wygrali madrzejsi... MĘŻOWIE STANU a nie "politykierzy" rydzykowcy. Sw
> oją
> > drogą ks.Piotr Skarga w grobie się przewraca jak słyszy R.M.
> A KTORZY to sa te MEZOWIE STANU?
> Czyzby bezpartyjny fachowiec i pan K. mial wrozic?
> HE, he, he!
>
Odpowiem Ci fraszką (niestety nie znam autorta .Krasicki?).."pytał głupi
mądrego: na coż rozum zda się ? Ten zaś na to odrzekł bez wahania : rozum
eedług mego zdania, zda się by nie odpowiadać na głupie pytania".
Ito by było na tyle.
pozdro.

WYBORY=demokracja, straszenie frekwencja to

[studioturos]

woda na mlyn tych co wyborow nie chca...
Guzik mnie obchodzi ile sztuk pojdzie do wyborow, wybowy w demokracji sa wane
nawet wtedy gdy 10% pojdzie - reszta sam sobie winna...

silvermad napisał:

> ..powtorki wyborow - ale chyba ok. 20%. Mnie sie osobiscie juz nie
> chce "ingerowac" w sprawy politykow ktorzy sie z nami bawia i obiecuja.

STWÓRZMY WŁASNĄ PARTIĘ!!!

[ricochett]

Skoro mamy już dość tych samych mord przy korycie, zbierzmy się i niezależnie
od poglądów politycznych, religii i orientacji seksualnej- zbudujmy własny
program. Program, który będzie wspólnym dziełem prawicowców, socjalistów,
liberałów- ludzi o elastycznym, otwartym umyśle. Pokażmy, że można się
porozumieć jeśli najważniejsze będzie dobro Polski. Zbierzmy młodych
politologów, absolwentów prawa, stosunków międzynarodowych, ekonomistów i
zróbmy to wreszcie tak, jak należy. Marzę o tym, żeby tym wszystkim nażartym,
cynicznym świniom pokazać środkowy palec i powiedzeć, że teraz NARÓD RZĄDZI!!!

[tag_heuer]

Wchodzę!!!


ricochett napisał:

> Skoro mamy już dość tych samych mord przy korycie, zbierzmy się i niezależnie
> od poglądów politycznych, religii i orientacji seksualnej- zbudujmy własny
> program. Program, który będzie wspólnym dziełem prawicowców, socjalistów,
> liberałów- ludzi o elastycznym, otwartym umyśle. Pokażmy, że można się
> porozumieć jeśli najważniejsze będzie dobro Polski. Zbierzmy młodych
> politologów, absolwentów prawa, stosunków międzynarodowych, ekonomistów i
> zróbmy to wreszcie tak, jak należy. Marzę o tym, żeby tym wszystkim nażartym,
> cynicznym świniom pokazać środkowy palec i powiedzeć, że teraz NARÓD
RZĄDZI!!!

[...]

[ricochett]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asobnap]

ricochett napisał:

> Skoro mamy już dość tych samych mord przy korycie, zbierzmy się i niezależnie
> od poglądów politycznych, religii i orientacji seksualnej- zbudujmy własny
> program. Program, który będzie wspólnym dziełem prawicowców, socjalistów,
> liberałów- ludzi o elastycznym, otwartym umyśle. Pokażmy, że można się
> porozumieć jeśli najważniejsze będzie dobro Polski. Zbierzmy młodych
> politologów, absolwentów prawa, stosunków międzynarodowych, ekonomistów i
> zróbmy to wreszcie tak, jak należy. Marzę o tym, żeby tym wszystkim nażartym,
> cynicznym świniom pokazać środkowy palec i powiedzeć, że teraz NARÓD
RZĄDZI!!!

JESTEM ZA ...TYLKO JAK TO ZROBIĆ, JAK ZEBRAĆ INTERNAUTÓW ale też bez "plew"...?

[hulaj_dusza]

To byłoby coś!
Jestem za.

[gromek1]

Kilku nas już by było. Stwórzmy jakąś stronę internetową i po jakimś czasie
można by policzyć siły na zamiary

[ricochett]

To chyba najlepszy pomysł. Nie mam pojęcia o tworzeniu stron internetowych, ale
postaram się stworzyć coś na kształt forum politycznego "Młoda Polska"... Jak
tylko się uda, dam znać.

[ricochett]

(:... od czegoś trzeba zacząć: Gazeta.pl > Forum > Prywatne > Polska i
świat > Polityka
"Młoda Polska".

[cheetah51]

obywatelski.

Gdybyś nie był taki POwalony to może dałbym wiarę

[widziane_inaczej]

[gromek1]

Widziane ciemno

kto będzie liderem?

[fastviper]

A kto będzie liderem? Bo ja na przykład bym wolał pana A. Jak nie, to niech
będzie podatek liniowy. Który to chętnie przechandluję na ciepłą posadkę w
zarządzie Konglomeratu SA.

Obudź się! Jakie dobro Polski? Dobro Polski to niskie podatki, proste procedury
i likwidacja władzy urzędniczej. To bezpowrotne wyjście państwa z gospodarki i
likwidacja okazji do korupcji. To samodzielność i samorządność obywateli.
Myślących obywateli.

Niby proste, ale żadna partia tego nie zrobi, bo straci możliwość machlojek.
Myślących obywateli nie mamy, jak by na to nie patrzeć:
- ci co głosowali na PO, mówią że 50% to debile
- ci co głosowali na PiS mówią to samo o przeciwnej stronie.
Więc tak czy owak jest za dużo debili ;) A raczej łykających populizm jak
skwarki w kaszy.

[ricochett]

Lider zwykle sam się wyłania. Ważne, żeby inni byli na tyle odpowiedzialni, by
to uznać. Poza tym całkowicie się z Tobą zgadzam: pieniądze powinny zostawać w
naszych kieszeniach, a nie ginąć w urzędniczo- administracyjnym labiryncie.
Potrzebne są rządy kogoś, kto na stałe wyciągnąłby palce polityków z prawa,
gospodarki, biznesu i pozwolił ludziom decydować o sobie... i tworzyć. Ludzie
tworzą piękne rzeczy jeśli im się nie przeszkadza.

[oraw]

A nie lepiej wyłączyć ten MATRIX?
Uwierzcie zaprawdę leppiej!!!!!
Odwróćmy się do politykusów plecami
i ZOBACZMYjaki ten ŚWIAT JEST W RZECZYWISTOŚCI!!!!!!
Serdecznie pozdrawiam VIATORES

[baryla2000]

Rozwalają mnie takie teksty "odwróćmy się od polityków, nie chodźmy na wybory".
Takie wołanie przypomona zabawę trzylatka, który zakrywa rękami oczy i myśli, że
go nie widać. Od polityki nie da się uciec. Czy będziesz głosował czy nie i tak
będzie ktoś tobą rządził, więc chyba lepiej mieć wpływ na to kto?

[scoutek]

baryla2000 napisał:

DOKLADNIE
niektorzy sa przekonani, ze jak nie wybierali wcale to nie maczali w tym
badziewiu palcow...
a tak naprawde trzeba bylo isc i wybrac cos lepszego, a nie zostawic decyzje
innym...

[asobnap]

baryla2000 napisał:

> Rozwalają mnie takie teksty "odwróćmy się od polityków, nie chodźmy na
wybory".
> Takie wołanie przypomona zabawę trzylatka, który zakrywa rękami oczy i myśli,
ż
> e
> go nie widać. Od polityki nie da się uciec. Czy będziesz głosował czy nie i
tak
> będzie ktoś tobą rządził, więc chyba lepiej mieć wpływ na to kto?

Odpowiadasz na całość przeczytaną czy tak sobie piszesz. Pisz na temat.

do asobnap

[baryla2000]

asobnap napisał: > Odpowiadasz na całość przeczytaną czy tak sobie piszesz. Pisz
na temat.
Ustaw sobie drzewko to będziesz wiedział na co odpowiadam.

[rm429]

Ale wyrosła nam rasa politykierów. Ten nadmuchany, podgardlany prezydencki
minister pożal sie Boże, z butą w ostatniej chwili uznajmia, że jego jaśnie
wielmożny nie spotka się z poniżonymi pachołkami aby jeszcze bardziej ich
dobić. Wszystkim zaś steruje szara eminencja, który za najlepszego przyjaciela
i doradce ma kota. W dodatku kalkulują czy dla chęci trzymania się przy władzy
i lansowania rewelacyjnych pomysłów nie wprowadzić do rządu wielokrotnego
przestępcy, aroganta i chama. W dodatku za propagandową tubę i ulubiony środek
przekazu wybrali sobie toruńskie media znane z eurowstrętu, kołtuństwa,
wstecznictwa i demagogii. Obudżmy się bo utoniemy w tym szambie jaki nam
zgotują.

Argumenty POwalonych to jednak jest totalna kicha

[widziane_inaczej]

[a.k.traper]

Wole być POwalonym niz ambitnym debilem

[centaur1]

prezydent powinien dać Tuskowi i Rokicie nie prztyczka w nos a kopa w d...

TROCHĘ ZA MALUTKI

[oraw]

centaur1 napisał:

> prezydent powinien dać Tuskowi i Rokicie nie prztyczka w nos a kopa w d...

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Niech Kaczuś nie kopie Panów , bo mu się nóżka zmęczy!!!!!
Musiałbu chyba z krzesełka!

[asobnap]

centaur1 napisał:

> prezydent powinien dać Tuskowi i Rokicie nie prztyczka w nos a kopa w d...

Jesteś chyba z byłej PZPR, typowy punkt widzenia właśnie starego aparatczyka,
rozmawiam z kim chcę.

[gromek1]

Centaur jak to centaur kopanie to u niego naturalny odruch

Gnojki już rezerwują bilboardy...

[sumienie.lk]

Teraz juz nikt nie może mieć wątpliwości: pisiorki od początku nie myslały o
Polsce tylko o zdobyciu władzy absolutnej. Oszustwami i matactwami zdobyły
największą ilość głosów w wyborach, a teraz - posługując się takimi samymi
metodami - podejmują próbę zawłaszczenia reszty władzy. Najwyższy czas
rozpocząć otwarte zwalczanie pisioryzmu wspieranego rydzykiem (kto wie kiedy
się kończy okres ochronny dla kaczek?).

[studioturos]

sumienie.lk napisał:

> Teraz juz nikt nie może mieć wątpliwości: pisiorki od początku nie myslały o
> Polsce tylko o zdobyciu władzy absolutnej. Oszustwami i matactwami zdobyły
> największą ilość głosów w wyborach, a teraz - posługując się takimi samymi
> metodami - podejmują próbę zawłaszczenia reszty władzy. Najwyższy czas
> rozpocząć otwarte zwalczanie pisioryzmu wspieranego rydzykiem (kto wie kiedy
> się kończy okres ochronny dla kaczek?).
WYKOP STRZELBE PO DZIADKU Z AL! :)
Czytać nie umiesz ? W artykule stoi jak wół - "MY robimy to samo" - i
powiedzial to jakis ktosik z placformy...
BZDURY mozesz plesc, ale czytac powinienes jednak umiec...
Chyna ze jestes HU jasiem?

[pro-adas313]

sumienie.lk napisał:
"Teraz juz nikt nie może mieć wątpliwości: pisiorki od początku nie myslały o
Polsce tylko o zdobyciu władzy absolutnej."

powyższe w kontekście jakoby rezerwowano bilboardy.

Otóż, gdyby "pisiorki" OD POCZĄTKU stawiały na wybory, to bilboardy mieliby
zarezerwowane już w grudniu. Albo wcześniej.

Czy tak jest ??? Niemożliwe, aby daty rezerwacji dało się teraz ukryć. Jaka tam
znów tajemnica handlowa u właścicieli tych plansz na codzień zależnych od
reklamodawców. Niech dziennikarze GW (w ramach śledztwa dziennikarskiego)
sprawdzą.

KACZORY MAJĄ KOMPLEKSY I SĄ WSTYDLIWE!!!!!!

[oraw]

Zupełnie serio!!!!
Oni całe życie byli w ogniu zainteresowania otoczenia!
A są to ludzie zamknięci i z racji kompleksów
(których sporo się ujawniło w ostatnim czasie)
są wstydliwi!
Tacy ludzie na szczytach hirarchii społecznej to NIESZCZĘŚCIE!
Dla nas i dla nich!!!!

Oni potrafią rządzić (bardzo skutecznie) tylko zza kulis!
Gdy KURTYNA się już odsłoniła, to zaczynają się miotać i chcą jakoś ukryć!!!!

To typ DYKTATORÓW( jakimi w nadmiarze obdarzył nas XX wiek)!
Są podobni nawet wzrostem do tych najbardziej znanych(ze wschodu i zachodu)

Nie lubią walczyć z odsłoniętą przyłbicą!!!!

I ZAWSZE BĘDĄ LAWIROWAĆ, a mają
ATUT JEDYNY W CAŁEJ HISTORII LUDZKOŚCI!!!!

SĄ PODWÓJNI!!!!!!

Dwóch , a jakoby JEDEN!
JEDEN a jakoby DWÓCH!!!!

Ale to i tak tylko STEROWNIKI w programie INSTALACYJNYM
DYKTATORA WSZECHCZASÓW-ANDRZEJA LEPPERA!!!!!

Oni prostują mu ścieżki!!!!
Oni są głosem wołającym na politycznej puszczy:
otwórzcie serca i drzwi, bo nadchodzi PAN!ZBAWCA OJCZYZNY!WÓDZ!DYKTATOR!
A N D R Z E J L E P P E R !!!!!!!!

I niech mi ktoś udowodni,że mylę się co do skutków KACZEJ BUFONADY -
jej FINAŁ TO LEPPERIADA!!!!!!

Serdecznie pozdrawiam VIATORES

A Michnikopodobne to mają takiego kaca,że aż wstyd

[widziane_inaczej]

[antys.bk]

Jest jedna rzecz co łaczy Tuska , Rokitę i Komorowskiego - to fakt że byli oni
na poczatku lat 90 w Uni Demokratycznej , czyli parti którą Kaczyński zawsze
uważał za partię nie będącą w stanie faktycznie rozliczyć komunistów . Ciekawe
jest to że nawet kiedy partia będąca spadkobiercą Uni Demokratycznej , jest poza
parlamentem to, wśrod partii rozgrywającej w sejmie jest Platforma w której
główną role grają byli działacze Uni Demokratycznej ,.Nie dziwi mie więc
poparcie Gazety Wyborczej dla Platformy , i wręcz obsesyjna nienawiść do
Kaczyńskich , którzy już napoczątku lat 90 zauważyli jaką negatywną rolę w
Polsce pełni Michnik i jego zaplecze z Unią Demokratycznej [ i jej nastepczyni w
postaci U.W iP.D]na czele. Ale niech żyje człowiek ,,Honoru ;'' Kiszczak i
odpie..ie się od Generała jak mawiał MIchnik

[larsen1]

> Jest jedna rzecz co łaczy Tuska , Rokitę
> i Komorowskiego - to fakt że byli oni
> na poczatku lat 90 w Uni Demokratycznej

Pamiec dobra masz acz krotka ;) Tusk nigdy nie byl
w Unii Demokratycznej. Mowi ci cos skrot KLD?

Ale jesli chodzi o twoja wypowiedz - czyli chaos jaki
mamy teraz w kraju jest wina UD? Podobnie jak niegdysiejsza
Wojna na Gorze? taaa...n'importe quoi!

[czat-man]

oraw napisał:
(...)

To jest wierszem czy proza napisane?

[...]

[studioturos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kaczyński pracuje na zwycięstwo Kwaśniewskiego

[krzyhu2005]

Jeszcze kilka miesięcy występów panów z PiS, a eksprezydent będzie mógł wrócić
do polskiej polityki na czele jakiejść nowej formacji centrolewicowej
(SLD+Demokraci.pl+SdPL????) i w cuglach wygrać wybory. Premier Kwaśniewski?

[studioturos]

krzyhu2005 napisał:

> Jeszcze kilka miesięcy występów panów z PiS, a eksprezydent będzie mógł
wrócić
> do polskiej polityki na czele jakiejść nowej formacji centrolewicowej
> (SLD+Demokraci.pl+SdPL????) i w cuglach wygrać wybory. Premier Kwaśniewski?
Wolalbys pucz numer 2 w wykonaniu pajaca Tuska i paru gnojkow z innych partii?
A wystep to raczej PO robi, pelno ich wszedzie, nawet CIENIASÓW juz maja, a do
ich wypowiedzi to juz i DESZYFRANT potrzebny...

[veglie]

studioturos napisał:

> krzyhu2005 napisał:
>
> > Jeszcze kilka miesięcy występów panów z PiS, a eksprezydent będzie mógł
> wrócić
> > do polskiej polityki na czele jakiejść nowej formacji centrolewicowej
> > (SLD+Demokraci.pl+SdPL????) i w cuglach wygrać wybory. Premier Kwaśniewsk
> i?
> Wolalbys pucz numer 2 w wykonaniu pajaca Tuska i paru gnojkow z innych partii?
> A wystep to raczej PO robi, pelno ich wszedzie, nawet CIENIASÓW juz maja, a do
> ich wypowiedzi to juz i DESZYFRANT potrzebny...
>
Toczysz pianę....zaszczep się!!!!

[studioturos]

veglie napisał:
> Toczysz pianę....zaszczep się!!!!
A dlaczego niby. W koncu moge toczyc co chce, o to walczylem przez iles tam
lat :)

[pro-adas313]

studioturos napisał:
"Wolalbys pucz numer 2 w wykonaniu (...) Tuska i paru (...) z innych partii?"

Ten pucz nr 2 (z p. Kwaśniewskim jako najprawdopodobniejszym premierem z tego
puczu) już się nie zdarzy, bo pucz nr 1 (porozumienie w gabinecie marsz.
Kotlinowskiego) został skutecznie rozbrojony przez marsz. Jurka i PiS. Możnaby
wprawdzie skonstruować pucz nr 3, ale brakuje już czasu, a i Samoobrona z LPR
uczą się szybko.

Dlatego czerwonemu zostało podgrzewać do przyspieszonych wyborów jako do ICH
wariantu rezerwowego. A kogóż to "przeciwPiSowego" mieliby niby w zanadrzu
jako przyszłego, koalicyjnego premiera, jeśli w tych wyborach zajęliby dobrą
pozycję ???
Przy niskiej frekwencji SLD pod progiem 5 % ??? Wolne żarty.

[holyboy_666]

nawet z pana andrzeja twarda, tak elokwentnego u kataryny

[pro-adas313]

krzyhu2005 napisał:
"Jeszcze kilka miesięcy występów panów z PiS, a eksprezydent będzie mógł wrócić
do polskiej polityki na czele jakiejść nowej formacji centrolewicowej
(SLD+Demokraci.pl+SdPL????) i w cuglach wygrać wybory. Premier Kwaśniewski?"

Podpowiadam:
1) Dla konglomeratu lewicowo medialnego (itd. niektórzy nazywaja to stolikiem)
deadline przypada w połowie roku. Potem wygasają kadencje w spółkach (w tym w
TV) i wpływy tego stolika zaczną gwałtownie maleć na rzecz PiS. Dlatego
gwałtownie gardłują teraz za wyborami. I będą coraz gwałtowniej. Prezydent
opóźniając spotkanie z PO spowalnia im tę grę.

2) Jednocześnie "pracują" nad obrzydzeniem frekwencji wyborczej. Przy
frekwencji poniżej 30% SLD na pewno osiągnie dobry wynik. PO zabiera się do
udziału w tej grze niczym ostatni frajer, bo skutkiem wyborów przy niskiej
frekwencji SLD głównie jej miejsca parlamentarne przeciągnie do siebie.

3) Kto pierwszy wiedział o ew. ostatecznym terminie budżetowym 31 stycznia ???
Czyżby nie p. Belka, który jakoś tak "na siłę" składał projekt budżetu w końcu
swoich rządów wyraźnie deklarując, że chce zmusić przyszły rząd i Sejm do
zajęcia stanowiska ??? Kto zatem naprawdę zaplanował te przyspieszone
wybory ???

Oby sprawdziło się Twoje proroctwo

[1tadeusz1]

Dość rządów dwóch zakompleksionych kurdupli.