premier zawiódł ... Rydzyk także

[rekontra]

tak wychwalany przez platformersów premier zawiódł
zawiódł ich oczekiwania
powtórzę
PO zawiodło się na premierze, to straszne,
z taką starannością Tusk wbijał klina pomiędzy Kaczynskich a Marcinkiewicza
klin ani drgnie, a Marcinkiewicz kłamcą

na co liczyli? na nielojalność? trzeba uważnie czytać i uważnie słuchać

PiS robi swoje - naprawia państwo, uzdrawia
gdy tymczasem koalicja strachu anarchizuje Polskę

pluto na Rydzyka, że prorosyjski, że prosowiecki
liczono nadajniki i przekaźniki na wschodzie
badano ich fundamenty

Rydzyk zawiódł, na całej linii zawiódł
jest nie dość że narodowy, polski to jeszcze antysowiecki
i mało popiera Giertycha, wszechpolaka

nie tak dawno czarnego luda, dzisiaj pożądanego koalicjanta
koalicji strachu przed IV RP

prezydent Kaczyński też zawiódł
na spotkaniu atmosfera była mroźna - powiedział Tusk

czy gdyby jego brata tak opluwano jak Jarosława
ustami prominentnych polityków PO
Rokity, Tuska, Komorowskiego, Niesiołowskiego,
to czy Tusk by się uśmiechał do POtwarców?

a w demokracji jak najlepiej

Giertych i Tusk próbowali anarchizować sejm,
zostali powstrzymani przez swojego wroga numer jeden

prawdopodobne są przyspieszone wybory

NAJBARDZIEJ DEMOKRATYCZNY INSTRUMENT

WYBORY - wybory jak najbardziej przedterminowe

a jak to było w Niemczech pół roku temu?

koalicja strachu i lewy styczniowy

[rekontra]

Instrukcja Klubu Platformy Obywatelskiej dla posłów PO obowiązująca przy
kontaktach z mediami


1. PiS przyjął świadomą politykę dyskredytowania Sejmu polegającą na
wywoływaniu awantur, nadużywaniu i łamaniu regulaminu, przepychankach między
Marszałkami. Kluczową rolę w tej grze odgrywa Marszałek Marek Jurek, który jest
pierwszym po 1989 r. Marszałkiem wykonującym jawnie partyjne zalecenia własnego
klubu parlamentarnego.

2. Polska straciła ponad 100 dni od wyborów na skutek jałowych rządów PiS-u i
przepychanek parlamentarnych. Najgorsze cechy III RP -prywata, dominacja
interesów partyjnych wygrały nad interesem państwa.

PiS torpeduje prace Sejmu nad budżetem, co prowadzi do pogłębienia obecnego
kryzysu państwa.


I luźne myśli do wykorzystania w dzisiejszych komentarzach:

„stracone 100 dni pracy Sejmu"

„Marszałek Sejmu służy partyjnym interesom PiS"

„PiS wpędził państwo w kryzys instytucji"

„nie wystarczy wygrać wybory, trzeba umieć rządzić"

„PiS - najgorsze cechy III RP"

„konflikty w PiS uniemożliwiają współpracę"

Prosimy także w wypowiedziach do mediów używać zdania:

"Marszałek Jurek zakazał zwoływania komisji sejmowych w celu storpedowania prac
nad budżetem".


źródło Gazeta Polska

ps. dyskutantów zatkało?

[franciszekszwajcarski]

rekontra napisał:

> a jak to było w Niemczech pół roku temu?

W Niemczech wybory co pół roku były nie pół roku temu, a tuż przed 1933. Partie
były skłócone, rządy mniejszościowe, a ludzie marzyli o silnym władcy, który
wyprowadzi ich kraj z kryzysu i upokorzenia...

[haen1950]

Ależ to wszystko prawda, nie ma sensu zaprzeczać ani dyskutować.

[pandada]

> PiS robi swoje - naprawia państwo, uzdrawia

serio? Ja widzę tylko garstkę gestów pod publiczkę i szamotanie się o jak najwięcej stołków.

> czy gdyby jego brata tak opluwano jak Jarosława
> ustami prominentnych polityków PO
> Rokity, Tuska, Komorowskiego, Niesiołowskiego,
> to czy Tusk by się uśmiechał do POtwarców?

To Lech przysięgę prezydencką składał, czy braterską?

mroźna atmosfera

[rekontra]

pandada napisał:

> > PiS robi swoje - naprawia państwo, uzdrawia
>
> serio? Ja widzę tylko garstkę gestów pod publiczkę i szamotanie się o jak
najwi
> ęcej stołków.
>
> > czy gdyby jego brata tak opluwano jak Jarosława
> > ustami prominentnych polityków PO
> > Rokity, Tuska, Komorowskiego, Niesiołowskiego,
> > to czy Tusk by się uśmiechał do POtwarców?
>
> To Lech przysięgę prezydencką składał, czy braterską?


czy w związku z tym, ma być uśmiechnięty i ciepły? nie ma prawa dać wyrazu -
mroźną atmosferą - co sądzi o niedoszłych koalicjantach, a dzisiejszych
puczystach? co sądzi o popstępowanu Tuska i Rokity?

[p.smerf]

> To Lech przysięgę prezydencką składał, czy braterską?

A co ma Lech zrobić? Ma powiedzieć: "Jarek nie wygłupiaj się, bo powiem mamie"?

[franciszekszwajcarski]

jak nie wie co ma zrobić, to może sie do dymisji podać.

fakt

[bush_w_wodzie]

prymitywne oszustwo w swietle jupiterow to `uzdrawianie panstwa'.


stosowanie oszustwa w podstawowych dla panstwa sprawa w celu uzyskania wlasnej
korzysci politycznej to `gra o lepsza polske' w wydaniu `prawa' i `sprawiedliwosci'


kolejne wybory do ktorych prowadzi sie za pomoca oszustwa i prawdopodobnie z
naruszeniem prawa do ktorych pojdzie 25-30% wyborcow to ma byc `najbardziej
demokratyczne narzedzie'


wczesniejsze wybory w niemczech nastapily w polowie kadencji po serii porazek
spd w wyborach do landstagow i utracie wiekszosci w bundesracie. porownywanie
tego co robi pis do sytuacji w niemczech to jak porowananie zachowania
kieszonkowca do przyzwoitego managera

instrukcja 0015

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:

> wczesniejsze wybory w niemczech nastapily w polowie kadencji po serii porazek
> spd w wyborach do landstagow i utracie wiekszosci w bundesracie. porownywanie
> tego co robi pis do sytuacji w niemczech to jak porowananie zachowania
> kieszonkowca do przyzwoitego managera
>

jak doszło bezpośrednio do wyborów? kto do nich doprowadził i w jaki sposób?

a co sądzisz o instrukcji dla posłow PO, której tekst powyżej wkleiłem?

[ayran]

rekontra napisał:

> jak doszło bezpośrednio do wyborów? kto do nich doprowadził i w jaki sposób?


Doszło już do wyborów? To po co będą dziś tego Filipka dręczyć?

PS

[ayran]

nie zrozumiałem, myślałem że doczy się wokół wyborów w Polsce.

[rekontra]

ayran napisał:

> nie zrozumiałem, myślałem że doczy się wokół wyborów w Polsce.

OK :))))

dlatego nei odpowiadałem :)

[x2468]

Sadze ze jestes paranoikiem.Zadowolony?

wytarte czółko

[rekontra]

kapelusik zsunął ci się na czółko, ale i tak widać źe dość wytarte
na schodkach prl

[ayran]

rekontra napisał:

> kapelusik zsunął ci się na czółko, ale i tak widać źe dość wytarte
> na schodkach prl

Nie rozumiem dlaczego stajesz w obronie. To było najwyraźniej do mnie.

[rekontra]

ayran napisał:

> rekontra napisał:
>
> > kapelusik zsunął ci się na czółko, ale i tak widać źe dość wytarte
> > na schodkach prl
>
> Nie rozumiem dlaczego stajesz w obronie. To było najwyraźniej do mnie.

nie sądzę :)

nie znam nicka przybłędy, czy on pisze na kraju ??

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > wczesniejsze wybory w niemczech nastapily w polowie kadencji po serii por
> azek
> > spd w wyborach do landstagow i utracie wiekszosci w bundesracie. porownyw
> anie
> > tego co robi pis do sytuacji w niemczech to jak porowananie zachowania
> > kieszonkowca do przyzwoitego managera
> >
>
> jak doszło bezpośrednio do wyborów?
> kto do nich doprowadził i w jaki sposób?
>


ty mi udowodnij ze zachowanie schroedera bylo na pograniczu prawa (lub z jego
naruszeniem) nastapilo zaraz po wyborach nie mialo akceptacji calej sceny
politycznej i zostalo poparte przez prezydenta niemiec ktory jest blizniakiem
schroedera


>
> a co sądzisz o instrukcji dla posłow PO, której tekst powyżej wkleiłem?


daje prawidlowa wykladnie sytuacji.

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:


> ty mi udowodnij ze zachowanie schroedera bylo na pograniczu prawa (lub z jego
> naruszeniem)

było jak najbardziej prawidłowe, tylko w Polsce przedterminowe wybory zdają się
złem najgorszym - dla koalicji strachu.

prorokuję

[ayran]

po sondażach robionych już po ostatnich dniach skład koalicji strachu ulegnie
daleko idącym zmianom.

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
>
> > ty mi udowodnij ze zachowanie schroedera bylo na pograniczu prawa (lub z
> jego
> > naruszeniem)
>
> było jak najbardziej prawidłowe, tylko w Polsce przedterminowe wybory
> zdają się złem najgorszym - dla koalicji strachu.


badz laskaw odpowiedziec na temat.

czy marcinkiewicz jurek i kaczynscy swiadomie oszukiwali polakow mowiac o
terminie z 19 lutego?

czy klamia mowiac `ze nie wiedzieli wczesniej' ze `mozna' interpretowac prawo na
rozne sposoby?

czy prawidlowe dzialanie organow panstwa nie powinno byc oparte na zasadzie
wiarygodnosci? tzn jesli organy panstwa przez 3 miesiace twierdza ze termin
konstytucyjny mija 19 lutego to nie moga powiedziec 16 stycznia ze wlasnie
zmienily zdanie w kwestii i sobie rozwiaza parlament?

wiec co ma wspolnego oszustwo pis i lamanie zasad praworzadnosci z praworzadnym
i dobrze przygotowanym rozwiazaniem schroedera?

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:

> badz laskaw odpowiedziec na temat.
>
> czy marcinkiewicz jurek i kaczynscy swiadomie oszukiwali polakow mowiac o
> terminie z 19 lutego?

według mnie nieświadomie, dopiero potem się zorientowali

> czy prawidlowe dzialanie organow panstwa nie powinno byc oparte na zasadzie
> wiarygodnosci? tzn jesli organy panstwa przez 3 miesiace twierdza ze termin
> konstytucyjny mija 19 lutego to nie moga powiedziec 16 stycznia ze wlasnie
> zmienily zdanie w kwestii i sobie rozwiaza parlament?

pytanie do prawników, ale moim skromnym zdaniem, polskie prawo nie opiera się
na precedensach, nie ma w nim elementów prawa (stanowienia) angielskiego czy
amerykańskiego.

> wiec co ma wspolnego oszustwo pis i lamanie zasad praworzadnosci z
praworzadnym
> i dobrze przygotowanym rozwiazaniem schroedera?

napisałem w kontekście tego, że Marcinkiewicz chce nowych wyborów (dlatego
podałem przykład niemiecki), napisałem w kontekście tego, ze jest nagonka
medialna na instytucję przedterminowych wyborów.

[ayran]

rekontra napisał:

> > czy marcinkiewicz jurek i kaczynscy swiadomie oszukiwali polakow mowiac o
> > terminie z 19 lutego?
>
> według mnie nieświadomie, dopiero potem się zorientowali

A Gosiewski wiedział od początku, czy teraz łże?

[rekontra]

ayran napisał:

> A Gosiewski wiedział od początku, czy teraz łże?
>


nie słyszałem co teraz mówi, ale jestem pewien że wszyscy spostrzegli się dużo
później, w przeciwnym razie by nie wypowiadali pewnych zdań - pozostających z
sopbą w sprzeczności.

Możesz zacytować Gosiewskiego?

[ayran]

rekontra napisał:

>
> Możesz zacytować Gosiewskiego?

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060118/kraj/kraj_a_6.html

inaczej by to rozegrali

[rekontra]

ayran napisał:

> rekontra napisał:
>
> >
> > Możesz zacytować Gosiewskiego?


ale to są hipotezy, większość pracowników sejmowych jest z poprzdeniej epoki,
nie jest możliwe by Jurek wiedział o tym dokumencie. Inaczej by to rozegrali.

[ayran]

rekontra napisał:

> ale to są hipotezy, większość pracowników sejmowych jest z poprzdeniej epoki,
> nie jest możliwe by Jurek wiedział o tym dokumencie. Inaczej by to rozegrali.

Ja mówię o Gosiewskim. Skoro "każdy, kto umie czytać przepisy konstytucyjne
musi wiedzieć", to albo on, Gosiewski wiedział i nie powiedział, albo tenże
Gosiewski nie umie czytać przepisów konstytucyjnych. Jest jeszcze oczywiście
parę opcji dodatkowych: miał ważniejsze sprawy na głowie, nie interesował się
itp.

[bush_w_wodzie]

ayran napisał:

> rekontra napisał:
>
> > ale to są hipotezy, większość pracowników sejmowych jest z poprzdeniej ep
> oki,
> > nie jest możliwe by Jurek wiedział o tym dokumencie. Inaczej by to rozegr
> ali.
>
> Ja mówię o Gosiewskim. Skoro "każdy, kto umie czytać przepisy konstytucyjne
> musi wiedzieć", to albo on, Gosiewski wiedział i nie powiedział, albo tenże
> Gosiewski nie umie czytać przepisów konstytucyjnych.
> Jest jeszcze oczywiście parę opcji dodatkowych: miał ważniejsze sprawy na
> głowie, nie interesował się itp.


osobiscie stawiam na to ze wlasnie nauczyl sie czytac

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > badz laskaw odpowiedziec na temat.
> >
> > czy marcinkiewicz jurek i kaczynscy swiadomie oszukiwali polakow mowiac o
> > terminie z 19 lutego?
>
> według mnie nieświadomie, dopiero potem się zorientowali
>


no jesli oszukiwali nieswiadomie to chyba bedzie im trzeba wybaczyc. w koncu w
pis to zachowanie tsk naturalne jak oddychanie


> > czy prawidlowe dzialanie organow panstwa nie powinno byc oparte na zasadz
> ie
> > wiarygodnosci? tzn jesli organy panstwa przez 3 miesiace twierdza ze term
> in
> > konstytucyjny mija 19 lutego to nie moga powiedziec 16 stycznia ze wlasni
> e
> > zmienily zdanie w kwestii i sobie rozwiaza parlament?
>
> pytanie do prawników, ale moim skromnym zdaniem, polskie prawo nie opiera się
> na precedensach, nie ma w nim elementów prawa (stanowienia) angielskiego czy
> amerykańskiego.
>


tu nie chodzi o kwestie precedensow tylko o proste zasady praworzadnosci
dzialania organow panstwa. jesli marszalek i premier utrzymuja sejm i opinie
publiczna w przekonaniu ze termin konstytucyjny mija 19 lutego to nie moga
wyciagac z kapelusza innej interpretacji gdy jest juz za pozno.

to jest oszustwo i dzialanie niepraworzadne.


> > wiec co ma wspolnego oszustwo pis i lamanie zasad praworzadnosci z
> praworzadnym
> > i dobrze przygotowanym rozwiazaniem schroedera?
>
> napisałem w kontekście tego, że Marcinkiewicz chce nowych wyborów (dlatego
> podałem przykład niemiecki), napisałem w kontekście tego, ze jest nagonka
> medialna na instytucję przedterminowych wyborów.
>


nikt nie atakuje instytucji wczesniejszych wyborow. atakowani sa politycy pis i
lech kaczynski (prezydent kraju ktorego nie ma) za probe oszustwa i dzialania
lamiace zasady panstwa prawa w celu uzyskania politycznej korzysci dla swojej partii

grzeszenie i paniczny strach PO przed wyborami?

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:


> no jesli oszukiwali nieswiadomie to chyba bedzie im trzeba wybaczyc. w koncu w
> pis to zachowanie tsk naturalne jak oddychanie

czy grzechem jest grzeszenie nieświadome?


> tu nie chodzi o kwestie precedensow tylko o proste zasady praworzadnosci
> dzialania organow panstwa. jesli marszalek i premier utrzymuja sejm i opinie
> publiczna w przekonaniu ze termin konstytucyjny mija 19 lutego to nie moga
> wyciagac z kapelusza innej interpretacji gdy jest juz za pozno.
>
> to jest oszustwo i dzialanie niepraworzadne.

ani oszustwo, ani działanie niepraworządne. Problem z interpretacją jest.
Ale dlaczego PO tak panicznie boi się przyspieszonych wyboró>
>
> nikt nie atakuje instytucji wczesniejszych wyborow. atakowani sa politycy pis
i
> lech kaczynski (prezydent kraju ktorego nie ma) za probe oszustwa i dzialania
> lamiace zasady panstwa prawa w celu uzyskania politycznej korzysci dla swojej
partii

jestem przekonany, że nie chodzi o partię. Chodzi o odcięcie korzeni PRL i
układów III RP, stąd taka medialna nagonka.

Dlaczego PO nie chce wyborów?

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
>
> > no jesli oszukiwali nieswiadomie to chyba bedzie im trzeba wybaczyc. w ko
> ncu w
> > pis to zachowanie tsk naturalne jak oddychanie
>
> czy grzechem jest grzeszenie nieświadome?
>


s swietle zasad prawa karnego jak najbardziej

>
> > tu nie chodzi o kwestie precedensow tylko o proste zasady praworzadnosci
> > dzialania organow panstwa. jesli marszalek i premier utrzymuja sejm i opi
> nie
> > publiczna w przekonaniu ze termin konstytucyjny mija 19 lutego to nie mog
> a
> > wyciagac z kapelusza innej interpretacji gdy jest juz za pozno.
> >
> > to jest oszustwo i dzialanie niepraworzadne.
>
> ani oszustwo, ani działanie niepraworządne. Problem z interpretacją jest.


nie ma. problemy z interpretacja musialy zostac rozwiklane przed wygloszeniem
przez premiera i marszalka oficjalnych wypowiedzi na ten temat. jesli wtedy nie
mieli watpliwosci to nie moga ich zglaszac teraz. to zacjowanie niepraworzadne
noszace znamiona proby oszustwa


> Ale dlaczego PO tak panicznie boi się przyspieszonych wyboró>


po nic takiego nie twierdzi. to czego ja sie obawiam to tego ze do wladzy
dorwali sie dzialajacy bezprawnie bezczelni oszusci.


> >
> > nikt nie atakuje instytucji wczesniejszych wyborow. atakowani sa politycy
> pis
> i
> > lech kaczynski (prezydent kraju ktorego nie ma) za probe oszustwa i dzia
> lania
> > lamiace zasady panstwa prawa w celu uzyskania politycznej korzysci dla sw
> ojej
> partii
>
> jestem przekonany, że nie chodzi o partię. Chodzi o odcięcie korzeni PRL i
> układów III RP, stąd taka medialna nagonka.
>


ja wiem ze ty jestes przekonany. tylko ze nie da sie zaprzeczyc ze w kluczowej
sprawie jurek i marcinkiewicz jednego dnia mowia jedno a nastepnego co innego. i
nie uciekniesz przed tym ze to nosi wszelkie znamiona klamstwa i proby oszustwa


> Dlaczego PO nie chce wyborów?


nie wiem jak po ale ja uwazam ze

1) wczesniejsze wybory moga byc ogloszoine tylko w wyniku praworzadnego
dzialania organow wladz

2) dopiero co byly wybory i na razie wystarczy. z bardzo niskiej frekwencji
ostatnich wyborow wynika ze obywatele nei ufaja instytucjom panstwa. frekwencja
we wczesniejszych wyborach bedzie jeszcze nizsza i ktokolwiek wygra bedzie mial
cieniutka legitymacje do rzadzenia

3) wybory beda wiazaly sie z kosztami paralizem prac sejmu i rzadu rzucaniem
calych ton kielbasy wyborczej _na_moj koszt_

mowiac wprost: mam juz dosc tych politszopek i wojenek ktore ciagle wywoluja
kaczynscy ktorzy najwyrazniej nic innego nie potrafia

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:


> s swietle zasad prawa karnego jak najbardziej

ale nie mówimy o prawie karnym, a o polityce.

>
> po nic takiego nie twierdzi. to czego ja sie obawiam to tego ze do wladzy
> dorwali sie dzialajacy bezprawnie bezczelni oszusci.

bezprawnie?


> 2) dopiero co byly wybory i na razie wystarczy. z bardzo niskiej frekwencji
> ostatnich wyborow wynika ze obywatele nei ufaja instytucjom panstwa.
frekwencja
> we wczesniejszych wyborach bedzie jeszcze nizsza i ktokolwiek wygra bedzie
mial cieniutka legitymacje do rzadzenia

nie zgadzam się. teraz będzie jasny wybór - III RO czy IV RP

a koszt? grzęźniecie w tym marazmie, gdy wszyscy nas przeganiają,
to znacznie większy koszt.

> mowiac wprost: mam juz dosc tych politszopek i wojenek ktore ciagle wywoluja
> kaczynscy ktorzy najwyrazniej nic innego nie potrafia

czas pokaże, najbliższy czas, czy warto było.

[lika78]

>>PiS robi swoje - naprawia państwo, uzdrawia
gdy tymczasem koalicja strachu anarchizuje Polskę<<
Nawiedzony punkt widzenia. Co konkretnie udało się pisiom w Polsce naprawić???
Ja mam wrażenie, że pogłębia się zdziczenie obyczajów, szerzy hipokryzja i
pojawia sie za dużo cwaniackiego PR w miejsce zarezerwowane dla rzeczywistych
działań.
A prezydent jest zakładnikiem brata, ot i tyle. Poza tym jakiś taki wyjatkowo
nieaktywny.

możesz cierpliwie poczekać ?

[rekontra]

lika78 napisała:

> >>PiS robi swoje - naprawia państwo, uzdrawia
> gdy tymczasem koalicja strachu anarchizuje Polskę<<
> Nawiedzony punkt widzenia.


nie stać |Ciebie na odrobinę obiektywizmu ? :)))


> Co konkretnie udało się pisiom w Polsce naprawić???
> Ja mam wrażenie, że pogłębia się zdziczenie obyczajów, szerzy hipokryzja i
> pojawia sie za dużo cwaniackiego PR w miejsce zarezerwowane dla rzeczywistych
> działań.

a możesz cierpliwie poczekać ze dwa miesiące?

> A prezydent jest zakładnikiem brata, ot i tyle. Poza tym jakiś taki wyjatkowo
> nieaktywny.

co byś napisała, gdyby był nadaktywny? że się wtrąca do pracy sejmu?

[anyab1]

> co byś napisała, gdyby był nadaktywny?

a opcji, że Kaczyński może być normalny to już nie rozpatrujemy?
albo siedzi jak mysz co schowała się przed kotem Jarka albo rusza na sejm z
szablą w ręku, to Twoja optyka?

zamach na demokrację - czyli lanie PO mordach

[rekontra]

anyab1 napisała:

> > co byś napisała, gdyby był nadaktywny?
>
> a opcji, że Kaczyński może być normalny to już nie rozpatrujemy?
> albo siedzi jak mysz co schowała się przed kotem Jarka albo rusza na sejm z
> szablą w ręku, to Twoja optyka?


jak chce się uderzyć :))

a co powinien zrobić tego dnia gdy doszło do anarchioi w sejmie? zapowiedszi
jakichś posiedzeń w sali kinowej?

przecież gdyby pojechał do sejmu, dopiero bym przeczytał o zamachu na demokrację


trwa wojna, PO, LPR, SO kontra PiS. Wszystkie chwyty dozwolone.
Temu też służyła akcja Rokity i Tuska - próba wciągnięcia prerzydenta
w demokratyczne lanie po mordach.

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

>
> trwa wojna, PO, LPR, SO kontra PiS. Wszystkie chwyty dozwolone.
> Temu też służyła akcja Rokity i Tuska - próba wciągnięcia prerzydenta
> w demokratyczne lanie po mordach.


tusk z rokita pokazali ze prezydent jest cieniem swojego brata i instrumentem
dzialania swojej partii - swoistym figurantem na urzedzie. przykrte to ale prawdziwe

kurtyna w górę

[rekontra]

przecież program wyborczy Kaczyńskiego był znany - IV RP
myślę, że zmienisz zdanie, gdy pomalutku kurtyna pójdzie w górę

mnie po dzisiejszej lekturze - Gazety Polskiej, Naszej Polski i Glkosu
Macierewicza zastanawia jedno - a właściwie nie zastanawia, tylko utwierdza w
oglądzie sprawy - wszystkie tytuły zdecydowanie popierają PiS.

Głos - Oblężenie PiS-u

Nasza Polska - UZURPATORZY i zdjęcie Giertycha

Gazeta Polska - Lewy styczniowy

kaczy folwark

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

>
> przecież program wyborczy Kaczyńskiego był znany - IV RP

to jest program?

te cztery literki to nawet mniej niz slynne `cztery nogi dobrze dwie nogi zle
beee beee beee'




> myślę, że zmienisz zdanie, gdy pomalutku kurtyna pójdzie w górę


im wyzej idzie tym bardziej widac dobrze znany psyk prl



> mnie po dzisiejszej lekturze - Gazety Polskiej, Naszej Polski i Glkosu
> Macierewicza zastanawia jedno - a właściwie nie zastanawia, tylko utwierdza w
> oglądzie sprawy - wszystkie tytuły zdecydowanie popierają PiS.


a bubel juz nic nie wydaje czy nie wykupili ci naklad z kiosku?

Bubel, MOczar, Tejkowski

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:


> te cztery literki to nawet mniej niz slynne `cztery nogi dobrze dwie nogi zle
> beee beee beee'

bardzo lubię folwark, ale w sensie lubienia przez czytelnika :)

> im wyzej idzie tym bardziej widac dobrze znany psyk prl

myślę, że już za poł roku będzie można stwierdzić kto miał rację.


> a bubel juz nic nie wydaje czy nie wykupili ci naklad z kiosku?

Bubel ma tyle wspólnego z patriotyzmem, ile narodowiec Moczar z narodem \
a Tejkowski z walką z "semityzmem".

powiązania znane, zajrzyj na publicystykę, tam pisząc do Michnika
opisałem zjawisko.

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
>
> > te cztery literki to nawet mniej niz slynne `cztery nogi dobrze dwie nogi
> zle
> > beee beee beee'
>
> bardzo lubię folwark, ale w sensie lubienia przez czytelnika :)
>

to pewnie potrafisz dostrzec podobienstwa miedzy czworonoznym folwarkiem a
czwarta rp. kurski ziobro kaminski i waseerman to wypisz wymaluj psy. co do
szefostwa to pis-owscy sami ochrzcili kaczynskiego imieniem napoleona. tobie
przypada zdaje sie szczytna rola czlonka choru krzyczacego: `iv rp dobrze iiirp
zle...'


>
> > im wyzej idzie tym bardziej widac dobrze znany psyk prl
>
> myślę, że już za poł roku będzie można stwierdzić kto miał rację.
>

pewnie. tylko ze wtedy juz bedzie za pozno


>
> > a bubel juz nic nie wydaje czy nie wykupili ci naklad z kiosku?
>
> Bubel ma tyle wspólnego z patriotyzmem, ile narodowiec Moczar z narodem
> a Tejkowski z walką z "semityzmem".
>

i tyle co wymienione przez ciebie tytuly z obiektywizmem i racjonalizmem

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:

> tobie
> przypada zdaje sie szczytna rola czlonka choru krzyczacego: `iv rp dobrze
iiirp zle...'

chcesz się zmierzyć na cytaty z folwarku? ktore do kogo bardziej pasują? :)


> i tyle co wymienione przez ciebie tytuly z obiektywizmem i racjonalizmem


dwie kwestie

- podaj tytuły BARDZIEJ WIARYGODNE ??

a racjonalizm, to nie wiem czym się to je :))

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > tobie
> > przypada zdaje sie szczytna rola czlonka choru krzyczacego: `iv rp dobrze
>
> iiirp zle...'
>
> chcesz się zmierzyć na cytaty z folwarku? ktore do kogo bardziej pasują? :)
>


nie zauwazyles ze juz `sie zmierzylem'?


>
> > i tyle co wymienione przez ciebie tytuly z obiektywizmem i racjonalizmem
>
>
> dwie kwestie
>
> - podaj tytuły BARDZIEJ WIARYGODNE ??
>

idac od dolu to chyba ielzym przykladem byloby `nie urbana'?
jak myslisz?

bo na szczycie wiarygodnosci jest jednak rzepa


> a racjonalizm, to nie wiem czym się to je :))

tym ze ktos opanowal zasady logiki i metody analizy i syntezy opracowane przez
kartezjusza i kolegow

racjonalizm

[rekontra]

bush_w_wodzie napisał:


> nie zauwazyles ze juz `sie zmierzylem'?

nie zauważyłem, to by świadczyło o pobieżnej lekturze w stylu Michnika,
a Orwell wymaga studiów :)

> idac od dolu to chyba ielzym przykladem byloby `nie urbana'?
> jak myslisz?

nie za bardzo, gdyż bardzo "brzydzem sie" :)

> > a racjonalizm, to nie wiem czym się to je :))
>
> tym ze ktos opanowal zasady logiki i metody analizy i syntezy opracowane przez
> kartezjusza i kolegow


zdziwiło mnie konstrukcja zdania z wtrąconym racjonalizmem, ale ja też piszę
czesto aluzyjnie i przeskakuję ze słowa na słowo, więc OK :)

[anyab1]

rekontra napisał

> mnie po dzisiejszej lekturze - Gazety Polskiej, Naszej Polski i Glkosu
powiedz mi co czytasz , a powiem ci kim jesteś
Wydaje się, że masz objawy analogiczne do tych które mają Ci co sluchaja tylko
RM, lub czytają tylko GW ;).

[rekontra]

anyab1 napisała:

> rekontra napisał
>
> > mnie po dzisiejszej lekturze - Gazety Polskiej, Naszej Polski i Glkosu
> powiedz mi co czytasz , a powiem ci kim jesteś
> Wydaje się, że masz objawy analogiczne do tych które mają Ci co sluchaja
tylko
> RM, lub czytają tylko GW ;).


doprawdy? czytam wszystko - i GW błeeeeeeeee, i rzepę i TP - jeżeli wiesz co to
jest, i wprost millera, i ... i ... nie chcę wyjść na snoba więc poprzestane

a Ty co czytasz? przegląd i Nie?

[anyab1]

rekontra napisał:
> a Ty co czytasz? przegląd i Nie?
Do biało-czarnego świata pasuje ci, że wszyscy co nie podzielają poglądów braci
K, , to miłośnicy Urbana ?. To dość prymitywny obrazek. Jeśli czytasz tak dużo,
to spróbuj przemyśleć to co czytasz i zauważyć różnorodność otaczającego cię
świata.

Jeśli chodzi o Naszą Polskę, Przegląd, Głos, Nie, GP, to czytam tylko to co
jest w internecie. To zbyt niepoważne tytuły IMO, żeby wydawać na nie
pieniądze.

p.s. Wiem co to jest TP, ba nawet pamiętam co to było za pismo w latach 80-
tych:)

jednostronny obraz świata polityki

[rekontra]

anyab1 napisała:

> rekontra napisał:
> > a Ty co czytasz? przegląd i Nie?
> Do biało-czarnego świata pasuje ci, że wszyscy co nie podzielają poglądów
braciK, , to miłośnicy Urbana ?. To dość prymitywny obrazek.


zapomniałem dopisać Trybunę. Nie chodzi o Urbana, to jest ten sam punkt
widzenia. Lewicowo - postkomunistycznych ukłądów.

> Jeśli chodzi o Naszą Polskę, Przegląd, Głos, Nie, GP, to czytam tylko to co
> jest w internecie.

a internecie jest mało, a lektura potrzebna, chociażby dla oderwania się od
tego jednostronnego obrazu polityki giewu, tvn24, polsatu, Lisów, Miecugowów,
Rymanowskich, Majcherków, Durczoków i innyc pochanke.

> To zbyt niepoważne tytuły IMO, żeby wydawać na nie
> pieniądze.

niepoważne tytuły :)
to co pisała oszołomska Gazeta Polska dziesięć lat temu się potwierdziło.

>
> p.s. Wiem co to jest TP, ba nawet pamiętam co to było za pismo w latach 80-
> tych:)


to wiesz, że to się wtedy czytało. I wiesz co się wtedy pisało. A dzisiaj?
Po prostu stracili rząd dusz.
:)

[franciszekszwajcarski]

co do wojny to sie zgadza, tyle, że ja bym ją sprecuyzował jako Jarek Kaczyński
vs. reszta świata. On zresztą toczy tę wojne od 15 lat.

wojna piętnastoletnia

[rekontra]

franciszekszwajcarski napisał:

> co do wojny to sie zgadza, tyle, że ja bym ją sprecuyzował jako Jarek
Kaczyński
>
> vs. reszta świata. On zresztą toczy tę wojne od 15 lat.

taka jest prawda, od piętnastu lat walczy z system postkomunistycznym,
z systemem układów, powiązań.

po owocach poznacie cel i sens wojny :))

[anyab1]

rekontra napisał
> taka jest prawda, od piętnastu lat walczy z system postkomunistycznym,
> z systemem układów, powiązań.
Problem polega na tym, że żadnej wojny nie potrzeba, Wystarczy ścigać tych co
popełniają przestępstwa i poprawiać prawo tak, żeby w miarę możliwości
ograniczyć możliwość ich popełniania. Bzdurnym jest założenie, że za wszystko
co złe odpowiada jakiś postkomunistyczny system. Prawda jest bardziej bolesna.
Jak jest do zrobienia "deal", to nie ma znaczenia przynależność partyjna (np.
Mirosław Styczeń). Niewielu jest w stanie się oprzeć dużym pieniądzom. Dlatego
trzeba zmieniać mechanizmy, a nie ciągle bredzić o postkomunistach. To głupi
mit: wspaniali MY i diabelscy ONI.

[rekontra]

napiszę więcej, nie tylko Styczeń, Szeremietew, i WSZYSCY powinni być
traktowani tak samo.

ale państwo toczył rak i nikt nie mógł temu zaradzić. Zaprzeczysz?
dlaczewgo Po nie idzie ramię w ramię z PiSem??

[anyab1]

rekontra napisał:
> dlaczewgo Po nie idzie ramię w ramię z PiSem?
1. Jarek nie potrafi iść ramię w ramię z nikim - on potrafi iść tylko przeciwko
2. Przywódcy PO nie wierzą w uczciwe zamiary Pisu w stosunku do Platformy

i jeszcze pare innych przyczyn o których tu pisaliśmy i pisać będziemy nadal,
więc teraz sobie daruję żeby nie zanudzać :)

[lika78]

Czytaj coś ponad wymienione tytuły dla poszerzania horyzontów. Przydałoby się
też solidne przestudiowanie Arystotelesa, Platona, Kanta, Hegla, i innych
klasyków zajmujących się filozofią polityki. Ale was pewnie w tej toruńskiej
szkółce w tym nie ćwiczą, a szkoda - ubytek pozostaje zbyt widoczny.

[rekontra]

lika78 napisała:

> Czytaj coś ponad wymienione tytuły dla poszerzania horyzontów. Przydałoby się
> też solidne przestudiowanie Arystotelesa, Platona, Kanta, Hegla, i innych
> klasyków zajmujących się filozofią polityki. Ale was pewnie w tej toruńskiej
> szkółce w tym nie ćwiczą, a szkoda - ubytek pozostaje zbyt widoczny.

a co czytałaś ostatnio? co najwyżej z heglem możesz być jako tako
obznajmiona :) albo miałaś jakiś egzamin z filozofii?

co czytałam?

[lika78]

Ostatnio? Fukuyamę.
Tylko, że ma to niewiele do rzeczy.. Mnie na uniwerku zajęcia z filozofii do
gustu przypadły, bo można było sobie lubić Hume'a lub nie i nie sympatie/
antypatie były ważne, ale wiedza o tychże poglądach, ich ewoluowaniu,
wywracaniu się rozmaitych teorii w takk zwanej praktyce, analogiach ze
współczesnością...
W doktrynerskich szkołach przypuszczam traktują te sprawy dość wybiórczo i
pewnie z odpowiednim komentarzem.
Co do Hegla - pudło! Szukaj bardziej w oświeceniu.

[franciszekszwajcarski]

dopóki będzie tę wojne toczył sam i ze wszystkimi, dopóty będzie przegrywał. po
pierwsze musi bić sie nie ze wszystkimi, tylko z tymi, z którymi naprawde
trzeba, po drugie z sojusznikami byłoby mu łatwiej. Ale dla niego ważniejsze od
tego, żeby wygrać jest to żeby walczyć.

[bracia_zbrojek]

Juz Wałesa ostrzegał przed Kaczynskimi u władzy. Kto, jak kto,ale on ich poznał
dobrze. Znamienny byl ten gśosny meldunek Prezydenta RP do brata o wykonaniu
zadania. To nie tylko "smiechu warte"!

jest wybór Wałęsa czy Kaczyński i deklaracja

[rekontra]

bracia_zbrojek napisał:

> Juz Wałesa ostrzegał przed Kaczynskimi u władzy. Kto, jak kto,ale on ich
poznał
> dobrze. Znamienny byl ten gśosny meldunek Prezydenta RP do brata o wykonaniu
> zadania. To nie tylko "smiechu warte"!


to jest deklaracja.

Kto jest z Wałęsą, Wachowskim,. Cybulą, Milewskim, Kołodziejczykiem
i płaszczami generalksimi, a kto z PiSem i Kaczynskimi.

znamienne przemilczenie

[rekontra]

pluto na Rydzyka, że prorosyjski, że prosowiecki
liczono nadajniki i przekaźniki na wschodzie
badano ich fundamenty

Rydzyk zawiódł, na całej linii zawiódł
jest nie dość że narodowy, polski to jeszcze antysowiecki
i mało popiera Giertycha, wszechpolaka

......................

nikt, nic w temacie? Rydzyk jest prorosyjski?
zbyt mało popiera Giertycha? nikt nie polemizuje ?

czy młody Giertych został już przygarnięty przez salon?

tak to chyba jakiś spisek forumowiczów

[anyab1]

zamelduj w wannie.

węszenie spisku

[rekontra]

anyab1 napisała:

> zamelduj w wannie.


ty to napisałeś :)

ps. jestem po prostu bardzo zdziwiony, tak pluto na Rydzyka, insynuowano
agenturalność, dochodzono powiązań z Moskwą, węszono spisek, a tu masz placek
babo? Tak samo jak mówiono o zawartej koalicji z SO.

A ...
Giertych nie wychodzi z redakcji wyborczej, Kotlinowski bohaterem
demokratycznytm, wszechpolacy rozsiedli się po redakcyjnych pokojach :)