Dodaj do ulubionych

Co Kaczynski pieprzy??

19.01.06, 17:24
Zarzuca PO nieodpowiedzialnosc, bo - cytuje - "Budżet nie może być uchwalony, jeżeli w Polsce nie zostanie ustabilizowana sytuacja polityczna. Tylko ktoś bardzo nieodpowiedzialny może wzywać do takiej sytuacji, w której nie można rozwiązać parlamentu i rozpisać wyborów, a jednocześnie w Sejmie nie ma żadnej władzy".


A co z mowliwoscia samorozwiazania sie sejmu?? Co ze zlozeniem dymisji przez rzad???
Obserwuj wątek
    • przyladek.dobrej.nadziei Re: Co Kaczynski pieprzy?? 19.01.06, 17:29
      sierzant_nowak napisał:

      > Zarzuca PO nieodpowiedzialnosc, bo - cytuje - "Budżet nie może być uchwalony,
      j
      > eżeli w Polsce nie zostanie ustabilizowana sytuacja polityczna. Tylko ktoś
      bard
      > zo nieodpowiedzialny może wzywać do takiej sytuacji, w której nie można
      rozwiąz
      > ać parlamentu i rozpisać wyborów, a jednocześnie w Sejmie nie ma żadnej
      władzy"
      > .
      >
      >
      > A co z mowliwoscia samorozwiazania sie sejmu?? Co ze zlozeniem dymisji przez
      rz
      > ad???

      Kaczor wykorzystuje kazda okacje, zeby dopieprzyc PO. To ze jego gadanie nie
      trzyma sie kupy nie ma znaczenia. Kaczor liczy na to, ze glupi, ciemny narod to
      kupi.
      • anyab1 Re: Co Kaczynski pieprzy?? 19.01.06, 18:00
        przyladek.dobrej.nadziei napisał:

        > To ze jego gadanie nie
        > trzyma sie kupy nie ma znaczenia. Kaczor liczy na to, ze glupi, ciemny narod
        to
        >
        > kupi.

        To oczywista strategia Pisu, pisałam,już że dowodem na to, że uważają swoich
        wyborców za "ciemny lud" jest zrobienie Edgara _wtymzakresie_ Gosiewskiego
        szefem klubu.
    • bloczek4 Nie pieprzy, tylko trzeźwo ocenia sytuację... 19.01.06, 17:32
      Pat jest oczywisty, nie-bo-nie Tuska dla koalicji lub nowych wyborów go utrwala.
      Przecież to fakty
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Nie pieprzy, tylko trzeźwo ocenia sytuację... 19.01.06, 17:34
        bloczek4 napisał:

        > Pat jest oczywisty

        Do pata doprowadzil PiS, ktory z nikim nie potrafi sie dogadac. Nie po drodze
        mu ani z PO, ani z Samoobora, ani z LPR, ani z PSL.

        , nie-bo-nie Tuska dla koalicji lub nowych wyborów go utrwala
        > .
        > Przecież to fakty
      • wujaszek_joe Re: Nie pieprzy, tylko trzeźwo ocenia sytuację... 19.01.06, 17:34
        faktem jest głosowanie pisu za wicemarszałkiem lepperem. od tego pis zaczął
        rozmowy o koalicji z po.
      • sierzant_nowak przeczytaj raz jeszcze... 19.01.06, 17:36
        Argumentem za koniecznoscia ustalenia czy jest koalicja/pakt przed uchwaleniem budzetu jest to, ze niby po uchwaleniu owego budzetu nie da sie juz parlamentu rozwiazac. A to sie kupy w ogole nie trzyma, bo:
        1. jest mozliwosc samorozwiazania sie sejmu
        2. jest mozliwosc zlozenia dymisji przez rzad
        3. jest mozliwosc ze po uchwaleniu budzetu partie oleja te wszystkie podpisane dzisiaj porozumienia - wiec po co caly ten szum? Przeciez to oczywiste, ze to tylko mydlenie oczu po to, zeby ciemnym masom moc wciskac ze rozwiazanie sejmu (juz przez PiS postanowione) odbylo sie z winy wszystkich poza kaczorkami...
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: przeczytaj raz jeszcze... 19.01.06, 17:37
          sierzant_nowak napisał:

          > Argumentem za koniecznoscia ustalenia czy jest koalicja/pakt przed
          uchwaleniem
          > budzetu jest to, ze niby po uchwaleniu owego budzetu nie da sie juz
          parlamentu
          > rozwiazac. A to sie kupy w ogole nie trzyma, bo:
          > 1. jest mozliwosc samorozwiazania sie sejmu
          > 2. jest mozliwosc zlozenia dymisji przez rzad
          > 3. jest mozliwosc ze po uchwaleniu budzetu partie oleja te wszystkie
          podpisane
          > dzisiaj porozumienia - wiec po co caly ten szum? Przeciez to oczywiste, ze to
          t
          > ylko mydlenie oczu po to, zeby ciemnym masom moc wciskac ze rozwiazanie sejmu
          (
          > juz przez PiS postanowione) odbylo sie z winy wszystkich poza kaczorkami...

          Kaczory zdolne sa przekonac narod, ze Sejm rozwiaze Tusk :)
          • sierzant_nowak Re: przeczytaj raz jeszcze... 19.01.06, 17:39
            > Kaczory zdolne sa przekonac narod, ze Sejm rozwiaze Tusk :)

            Prezydent Tusk podpisal rozwiazanie sejmu! :D
            • przyladek.dobrej.nadziei Re: przeczytaj raz jeszcze... 19.01.06, 17:42
              sierzant_nowak napisał:

              > > Kaczory zdolne sa przekonac narod, ze Sejm rozwiaze Tusk :)

              > Prezydent Tusk podpisal rozwiazanie sejmu! :D

              Nocna Zmiana II :)
        • bloczek4 Już widzę PO i resztę planktonu głosujacego 19.01.06, 17:44
          za rozwiazaniem Sejmu! Przecież im tam miło i dobrze, a przeciagajacy się chaos
          jest im na rękę. Po jakimś czasem nikt juz nie będzie pamietał o jego
          przyczynach, tylko że działo się to za rządów PiS. I to cała strategia PO. Im
          gorzej dla Polski, tym lepiej
          • przyladek.dobrej.nadziei Planktonem w Sejmie jest PiS 19.01.06, 17:47
            Sejmowa mniejszosc trzyma fotel marszalka i dezorganizuje proces legislacyjny.
          • sierzant_nowak a co z dymisja rzadu? 19.01.06, 18:00
            Bez PiSu nie ma szans na wiekszosc do utworzenia nowego rzadu (PO z SO sie na pewno ukladac nie bedzie) wiec dymisja rzadu zaowocowalaby nowymi wyborami.
            • przyladek.dobrej.nadziei Re: a co z dymisja rzadu? 19.01.06, 18:02
              sierzant_nowak napisał:

              > Bez PiSu nie ma szans na wiekszosc do utworzenia nowego rzadu (PO z SO sie na
              p
              > ewno ukladac nie bedzie) wiec dymisja rzadu zaowocowalaby nowymi wyborami.

              Nie zadawaj bloczkowi logicznych pytan, bo mu sie mozg zagotuje :)
            • trevik Re: a co z dymisja rzadu? 20.01.06, 00:27
              Zlozenie rezygnacji przez premiera jest bardzo paskudnym sygnalem do elektoratu:
              ciezko sie z tego tak ladnie wytlumaczyc, aby potencjalni wyborcy nie nabrali
              podejrzen, ze cos jest nie tak. Wniosek o samorozwiazanie parlamentu tez musi
              ktos zlozyc: to musi byc ktos z PiS (i to sie utrwala).
              Do takich zagran warto miec wyrazny i jasny powod: problem w tym, ze powod,
              ktory bylby latwo ludziom przedstawic szalenie ciezko znalezc (majac swietych
              mikolajow typu Samoobrona i LPR)

              Natomiast rozwiazanie parlamentu przez prezydenta jest zupelnie inaczej
              interpretowane: bylo dziadostwo i prezydent "bezpartyjny" zainterweniowal i
              wszystkich rozgonil. Rzad i stojaca za nim partia nie sa tak obarczane wina.
              Takze bracia Kaczynski "Richelieu" i Kaczynski "Bezpartyjny II" dobrze o tym
              wiedza,

              T.
              • sierzant_nowak heh, ja to rozumiem... 20.01.06, 08:51
                nie rozumiem tylko dlaczego zaden dziennikarz nie zapyta kaczora o te mozliwosci, gdy on pierniczy o tym, ze po ogloszeniu budzetu nie da sie juz parlamentu rozwiazac... Baaa - a co, jezeli "koalicjanci" z LPR i SO wypna sie na kaczorka gdy zniknie wyborczy miecz w rekach kaczorka mniejszego?
    • sierzant_nowak ale dlaczego zaden dziennikarz sie nie pyta o to? 19.01.06, 17:33
      Dlaczego podczas konferencji prasowych albo podczas wizyty u Olejnik nikt go nie zapyta co z mozliwoscia samorozwiazania sie sejmu albo dymisji rzadu w przypadku, gdyby okazalo sie ze PiS nie jest w stanie rzadzic?
      • p.smerf Re: ale dlaczego zaden dziennikarz sie nie pyta o 19.01.06, 17:51
        A co z królową angielską. Dzisiaj u Olejnik marszałek Sejmu (Marek Jurek) pytany
        o możliwość rozwiązania Sejmu przez prezydenta, z uporem maniaka powtarzał, że
        królowa angielska może parlament w każdej chwili rozwiązać. Może i Sejm także?
        • przyladek.dobrej.nadziei Re: ale dlaczego zaden dziennikarz sie nie pyta o 19.01.06, 17:54
          p.smerf napisał:

          > A co z królową angielską. Dzisiaj u Olejnik marszałek Sejmu (Marek Jurek)
          pytan
          > y
          > o możliwość rozwiązania Sejmu przez prezydenta, z uporem maniaka powtarzał, że
          > królowa angielska może parlament w każdej chwili rozwiązać. Może i Sejm
          także?

          Marek Jurek mysli, ze po wyborze Kaczora na prezydenta mamy monarchie :)
    • hulaj_dusza Re: Co Kaczynski pieprzy?? 19.01.06, 18:34
      Kaczyński sam nie wie...
      Pogubił się w swoich kwakaniach;)))
    • sierzant_nowak noo... zadnych odpowiedzi od zwolennikow PiSu? 19.01.06, 22:22


      • sierzant_nowak czy w obawie przed zniszczeniem zludzen 19.01.06, 23:41
        fani PiSu i Jarka omijaja trudne pytania zaklinajac rzeczywistosc?
    • pan.nikt Re: Co Kaczynski pieprzy?? 19.01.06, 23:43
      Co Kaczynski pieprzy??

      Czasem zupę.




      A bez sensu, to pieprzy Tusk
    • iza.bella.iza Re: Co Kaczynski pieprzy?? 19.01.06, 23:49
      Tytułowe pytanie jest bardzo niepoprawne polityczne:)
      • jaerk Re: Co Kaczynski pieprzy?? 20.01.06, 00:20
        Czyżby powinno brzemieć: Kogo....? ;-)
    • basia.basia On świruje, powidziałbym... 20.01.06, 00:37
      W ciągu ostatnich dni naopowiadał mnóstwo bzdur. Nawiasem mówiąc w tej
      konkurencji usiłuje mu dorównać Jurek. Obaj mają dziwne pojęcie na temat
      odpowiedzialności.
      Jurek wczoraj wygłosił takie złote myśli:

      "Piątkowe uchwalenie budżetu byłoby demonstracją nieufności wobec prezydenta"
      " jw. jw. jw. to byłaby manifestacja na złość prezydentowi"
      "Prawdziwa opozycja nie wierzy w sondaże"
      "Popularny rząd Marcinkiewicza wzbudza zawiść opozycji"

      Boki można zrywać:)))

      Czy ktoś wie co takiego powiedział Olejniczak, że PiS złożył wniosek o jego
      odwołanie?

      Ciekawe kiedy Jurek raczy głosować ten wniosek - może hurtem, łącznie z wotum
      dla siebie?


      Czy mieliśmy głupszego marszałka?
      • zetorg Re: On świruje, powidziałbym... 20.01.06, 02:21
        ww6.tvp.pl/2216,20060113290261.strona
        ww6.tvp.pl/2216,20060118291980.strona
    • abcdxyz1 Ano pieprzy co tylko mozna spieprzyc. Nieuk. 20.01.06, 05:05
      Pod dwiema postaciami.
      • sierzant_nowak jezeli to kwestia edukacji, to w szerszym sensie.. 20.01.06, 08:50
        ja kaczuch nie trawie z jednego, glownego powodu... Od calej tej partii - pomimo tez o antykomunizmie itd - na kilometr wali bolszewizmem (wrog partii wrogiem narodu - pamietacie?) i tym, ze kaczki sa skrzywione przez PRL...

        Nie wspominajac faktu, ze 50+ letni kawaler mieszkajacy z matka (od zawsze) i kotem (od paru lat) MUSI miec cos narabane w glowie...
        • karbat [...] 20.01.06, 09:27
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • adam81w pieprzy i to jak 20.01.06, 15:04
      ten czlowiek w zyciu slowa prawdy nie poiwedzial

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka