tupeciarz Gosiewski

[bryt.bryt]

Ile trzeba miec tupetu, zeby na jednej konferencji prasowej wystepowac ramie w
ramie z Kotlinowskim, a jednoczesnie potwierdzac i uzasadniac wniosek o
odwolanie Olejniczaka za wypowiedzi popierajace dzialania Kotlinowskiego?
Wystarczy nalezec do PiS i czerpac pelnymi garsciami z nieprzebranych zasobow
cynizmu i hipokryzji? Na to wyglada.

[pro.filutek1]

Ale nie zakładasz chyba Komitetu Obrony Demokracji W Tym Olejniczaka?
Olejniczak, jak wiemy to zacny gość, czerpiący ze spuścizny Kuronia i często
powołujący się na swego klasyka Wałęsę.
Nie traktuj tego postu poważnie. :)

[bryt.bryt]

pro.filutek1 napisał:

> Ale nie zakładasz chyba Komitetu Obrony Demokracji W Tym Olejniczaka?
> Olejniczak, jak wiemy to zacny gość, czerpiący ze spuścizny Kuronia i często
> powołujący się na swego klasyka Wałęsę.
> Nie traktuj tego postu poważnie. :)

GDybym mial wiecej zapalu, to zalozylbym Komitet Obrony Obrazanej Inteligencji.

[pro.filutek1]

No to mogłoby być niebezpieczne, mógłbyś ulec samozapłonowi a szkoda tak
Wysokiej Inteligencji.

[bryt.bryt]

pro.filutek1 napisał:

> No to mogłoby być niebezpieczne, mógłbyś ulec samozapłonowi a szkoda tak
> Wysokiej Inteligencji.

Doprawdy bardzo zabawne ...
To co robi Gosiewski i jego kompani obraza inteligencje na przecietnym poziomie.
Jesli nie widzisz w sprawie Kotlinowskiego i Olejniczaka zadnej sprzecznosci, to
wypada wspolczuc.

[bladatwarz]

Chlopcy sie kopia po kostkach.

> Doprawdy bardzo zabawne ...
> To co robi Gosiewski i jego kompani obraza inteligencje na przecietnym poziomie
> .

Branie na serio tych rozgrywek swiadczy raczej o braku czegokolwiek do obrazania.

[bryt.bryt]

bladatwarz napisała:

> Chlopcy sie kopia po kostkach.
>
> > Doprawdy bardzo zabawne ...
> > To co robi Gosiewski i jego kompani obraza inteligencje na przecietnym po
> ziomie
> > .
>
> Branie na serio tych rozgrywek swiadczy raczej o braku czegokolwiek do obrazani
> a.

Dla mnie to jest prymitywne politykierstwo. Pisze o tupecie Gosiewskiego, nie
dziwie sie przeciez, ze Gosiewski mowi cos i tego nie rozumie. Rozumie i
swiadomie opowiada dyrdymaly. Na serio biore to, ze ludziom robi sie wode z
mozgow. I razi mnie to, ze ten przekaz jest tak prymitywny. Tak prymitywny, ze
obraza przecietnego obywatela.

[pro.filutek1]

Przecież Rokita i Tusk przez ostatnie miesiące też uprawiają wyłącznie
politykierstwo. Hasła np. dobra Polski są tylko zasłoną.

[bladatwarz]

POwtarzanie w kolko:
chaos
wczesniejsze wybory
niegranie na emocjach
przyjaciele z PiS
odpowiedzialnosc PO
pobudza i lechce mile inteligencje?

[bryt.bryt]

bladatwarz napisała:

> POwtarzanie w kolko:
> chaos
> wczesniejsze wybory
> niegranie na emocjach
> przyjaciele z PiS
> odpowiedzialnosc PO
> pobudza i lechce mile inteligencje?

Widze, ze koncza sie argumenty i "argumenty", czas uzyc tego, ktory mowi "a u
was bija Murzynow". Otoz nie bija.

POwiedz to Tuskowi

[bladatwarz]

>
> Widze, ze koncza sie argumenty i "argumenty", czas uzyc tego, ktory mowi "a u
> was bija Murzynow". Otoz nie bija.

Bo ani ogladac, ani sluchac sie juz nie da jego bicia piany.

[bla_dynka]

A w czym to przeszkadza?

[adam81w]

prosze nie jechac po kuroniu olejniczaku itd bo taki gosiewski do piet im n ie
dorasta .

mnie mozecie liczyc w komitecie obrony olejniczaka choc on sam umie sie dobrze
bronic wiec liczcie mnie tylko jako jego sympatyka

[pro.filutek1]

Super. :)

Ojej malowany chlopiec dostal zolte kartke

[bladatwarz]

Biedny Olejniczak.
Jaki okropny ten Gosiewski.
Ojeju!

Może nie okropny ale tępy na pewno.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Olejniczak chcial odwolania Jurka

[bladatwarz]

To Gosiewski chce odwolac Olejniczaka.
Tu nie chodzi o racje tylko o punktowanie przeciwnika.

[bryt.bryt]

bladatwarz napisała:

> To Gosiewski chce odwolac Olejniczaka.
> Tu nie chodzi o racje tylko o punktowanie przeciwnika.

Niech to ma pozory sensu.

[bladatwarz]

A ja udam, ze widze, ze umiesz czytac i obejmujesz wzrokiem tekst z naglowkiem
watku i odpowiedzi.

[jola_iza]

A ile trzeba mieć tupetu coby zaprzeczać słowom swego szefa:))
"J.Kaczyński stwierdził, że najlepszym wyjściem byłyby przedterminowe wybory,
ale - dodał - to wymaga zgody PO. "O ile mi wiadomo, takiej zgody nie ma. Bez
zgody Platformy Obywatelskiej nie można w spokoju doprowadzić do nowych
wyborów, co byłoby najlepszym rozwiązaniem" - powiedział prezes PiS."
A przed chwilą Gosiewski stwierdził,że to platforma odstąpiła od planu
wcześniejszych wyborów

Odstapila czyli sie nie zgodzila

[bladatwarz]

W czym problem?

[jola_iza]

Blada kpisz czy o drogę pytasz? A kiedy PO miała taki plan? Toż to plan Jarka
był sam o tym mówił.Jak można odstąpić od czegoś czego się nie miało w planach?
"PiS nie chciało wcześniejszych wyborów"-to też Gosiewski To nie chciało wbrew
swojemu szefowi?

[bladatwarz]

Caly czas.
PO prze na wybory od przegranej Tuska w wyborach prezydenckich.

[bryt.bryt]

bladatwarz napisała:

> Caly czas.
> PO prze na wybory od przegranej Tuska w wyborach prezydenckich.

Przebiles tym stwierdzeniem nawet Wielkiego Stratega Jaroslawa.

PIsze o tym od miesiecy

[bladatwarz]

Dla mnie gra PO jest od samego jasna.
Ta formacja powstala jedynie po to, zeby wypelnic luke po UW w 2001.
Jest stworzona po to, zeby grac z SLD.
Zaden z wyjadaczy PO nie zrobil a swoim zyciu politycznym niczego, co
oprzyniosloby Polsce zmiany na lepsze. Poza biciem piany i opluwaniem ludzi z
tzw. partii postsolidarnosciowych nie umieja nic wiecej.

Pan Tusk jest dla mnie taka sama polityczna menda jak Geremek.
Howgh

[niezapowiedziany]

> Zaden z wyjadaczy PO nie zrobil a swoim zyciu politycznym niczego, co
> oprzyniosloby Polsce zmiany na lepsze.

hahahahaha. przyjedz np do Wroclawia. moze dostrzezesz swoja glupote.

[niezapowiedziany]

albo nie, lepiej nie przyjezdzaj. juz wole twoja glupote niz ciebie tutaj.

[wiewiorzasta]

bladatwarz napisała:

> PO prze na wybory od przegranej Tuska w wyborach prezydenckich.

A możesz jakoś skrótowo opisać to "parcie"?

Jakoś tak mi sie dziwnie wydaje, że większość antyPOwców i antyTuskowców jeszcze
niedawno twierdziła, że PO jest gotowe poprzeć byle jaki (wg siebie) budżet,
żeby tylko nie było wcześniejszych wyborów. Jak to jest?

[bryt.bryt]

wiewiorzasta napisała:

(...)
> Jakoś tak mi sie dziwnie wydaje, że większość antyPOwców i antyTuskowców jeszcze
> niedawno twierdziła, że PO jest gotowe poprzeć byle jaki (wg siebie) budżet,
> żeby tylko nie było wcześniejszych wyborów. Jak to jest?

To proste. Rzeczywistosc jest bardziej skomplikowana niz sie ludziom wydaje. Ale
na szczescie PiS ja zna i nam opisze.

[wiewiorzasta]

bryt.bryt napisał:

> To proste. Rzeczywistosc jest bardziej skomplikowana niz sie ludziom wydaje. Al
> e
> na szczescie PiS ja zna i nam opisze.

To niech PiS (i PiSiaki forumowe też) zaczną notować te swoje tłumaczenia, żeby
były bardziej spójne, bo jak lud w końcu się oświeci i zacznie analizować te ich
kolejne niespójne relacje, to ich na taczkach wywiezie na śmietnisko historii.

Mnie nie interesuje co pisza i tweirdza inni

[bladatwarz]

> Jakoś tak mi sie dziwnie wydaje, że większość antyPOwców i antyTuskowców jeszcz
> e
> niedawno twierdziła, że PO jest gotowe poprzeć byle jaki (wg siebie) budżet,
> żeby tylko nie było wcześniejszych wyborów. Jak to jest?
>

Nie wiem.
Ja od wrzesnia twierdzilam, ze koalicja PO i PiS nie powstanie, jesli PO sie nie
podzieli.

Awantura z rzadem, wczesniejszymi wyborami zapowiedzianymi przez Gruboego Olka,
atakowanie non-stop PiS i opowiadanie, ze to Jarka wina jest systematyczna akcja
przygotowujaca ludzi do ewentualnych wybrow. Te 3 miesiace mialy przekonac ludzi
jaki PiS jest beznadziejny, a Tusk przy kazdej okazji powtarza jak ma wole i
checi, a jaki chaos i destabilizacje prezentuje JK. Jeszcze nigdy, nawet za SLD
nie bylo tak zmasowanej akcji propagandowej przeciwko nowemu rzadowi i
,,przyjacielowi'' z PiS. Zaslugi w opluwaniu PiS-u Tusk ma nieocenione. Od tego
juz dostaje pomieszania zmyslow i powtarza sie w dziesiatach programow
publicystycznych. Tusk jest wszedzie i mowi to samo od miesiecy.

Nadal twierdze, ze bedzie koalicja PO PiS, ale bez Tuska.
Madrzy ludzie z PO zostawia tego niezrownowazonego czlowieka wkrotce, bo ani z
niego lider, ani osobowosc, ani organizator.

[wiewiorzasta]

bladatwarz napisała:

> Nie wiem.
> Ja od wrzesnia twierdzilam, ze koalicja PO i PiS nie powstanie, jesli PO sie ni
> e
> podzieli.

Hmmm... Mój błąd.

> Awantura z rzadem, wczesniejszymi wyborami zapowiedzianymi przez Gruboego Olka,

Kwaśniewski chciał ogłosić nowe wybory w związku z budżetem?

> atakowanie non-stop PiS i opowiadanie, ze to Jarka wina jest systematyczna akcj
> a
> przygotowujaca ludzi do ewentualnych wybrow.

Wiesz, to Jarosław pociąga za sznurki i to on kręcił w sprawie daty przyjecia
budżetu, więc mówienie, że to jego wina ma sens.

> Te 3 miesiace mialy przekonac ludz
> i
> jaki PiS jest beznadziejny, a Tusk przy kazdej okazji powtarza jak ma wole i
> checi, a jaki chaos i destabilizacje prezentuje JK.

Heh :) To jak ten Tusk taka miernota, to osiągnął niebywałe efekty. Jarosław mu
aktywnie pomaga.

> Jeszcze nigdy, nawet za SLD
> nie bylo tak zmasowanej akcji propagandowej przeciwko nowemu rzadowi i

Rządowi?

> ,,przyjacielowi'' z PiS. Zaslugi w opluwaniu PiS-u Tusk ma nieocenione.

O miernocie napisałam już wyżej. O aktywnej pomocy również.

To nie Tusk ma możliwość pociągania za sznurki w sejmie i to nie Tusk "kiwa się"
zw wszystkimi. Kaczyński to robi - i kiepsko mu wychodzi.

> Od tego
> juz dostaje pomieszania zmyslow i powtarza sie w dziesiatach programow
> publicystycznych. Tusk jest wszedzie i mowi to samo od miesiecy.

Edgar jest lepszy - bo opowiada to samo, niezależnie od pytania.

> Nadal twierdze, ze bedzie koalicja PO PiS, ale bez Tuska.
> Madrzy ludzie z PO zostawia tego niezrownowazonego czlowieka wkrotce, bo ani z
> niego lider, ani osobowosc, ani organizator.

Wiesz, jak na taką miernotę, to ma porażające efekty - wprowadził do sejmu drugą
siłę parlamentarną, a teraz jeszcze aż tak opluwa Kaczyńskiego, że ten już w
ślinie się kąpać może.

Zdecyduj się na coś.

[haen1950]

bryt.bryt napisał:

> Ile trzeba miec tupetu, zeby na jednej konferencji prasowej wystepowac ramie w
> ramie z Kotlinowskim, a jednoczesnie potwierdzac i uzasadniac wniosek o
> odwolanie Olejniczaka za wypowiedzi popierajace dzialania Kotlinowskiego?
> Wystarczy nalezec do PiS i czerpac pelnymi garsciami z nieprzebranych zasobow
> cynizmu i hipokryzji? Na to wyglada.

On jest jeszcze lepszy. W tokfm miał interview w którym stwierdził, że plan
wcześniejszych wyborów to był plan platformy. I przytaczał dowody, np. becikowe.

[bryt.bryt]

haen1950 napisał:

(...)
> On jest jeszcze lepszy. W tokfm miał interview w którym stwierdził, że plan
> wcześniejszych wyborów to był plan platformy. I przytaczał dowody, np. becikowe
> .

Tak, a Jarek po prostu plynie z pradem wydarzen. Cytujac klasyka: "Ciemny lud i
tak uwierzy".

[niezapowiedziany]

ja akurat uwazam, ze SLD nie powinno miec marszalka (od poczatku), ale to PiS
dal im to stanowisko.

Gosiewski sie wczoraj zblaznil u Olejnik, gdy ta zapytala go, czy wiedzial o 31
stycznia, a on odpowiedzial, ze to jest oczywista data. Olejnik odrzekla, ze to
dziwne, bo 3 dni wczesniej u niej w Zetce na jej pytanie o 1 lutego, Gosiewski
pytal zdziwiony "skad Pani sie wzial ten 1 lutego?" :)))). koniec programu. :)

[bryt.bryt]

niezapowiedziany napisał:

> ja akurat uwazam, ze SLD nie powinno miec marszalka (od poczatku), ale to PiS
> dal im to stanowisko.

Nie w tym rzecz przeciez.

> Gosiewski sie wczoraj zblaznil u Olejnik, gdy ta zapytala go, czy wiedzial o 31
>
> stycznia, a on odpowiedzial, ze to jest oczywista data. Olejnik odrzekla, ze to
>
> dziwne, bo 3 dni wczesniej u niej w Zetce na jej pytanie o 1 lutego, Gosiewski
> pytal zdziwiony "skad Pani sie wzial ten 1 lutego?" :)))). koniec programu. :)

Gosiewski blazni sie z podziwu godna regularnoscia.

[adam81w]

blazni sie jak caly pis

[wiewiorzasta]

niezapowiedziany napisał:

> ja akurat uwazam, ze SLD nie powinno miec marszalka (od poczatku), ale to PiS
> dal im to stanowisko.

A możesz wyjaśnić, dlaczego?
I jak PiS "dał" stanowisko wicemarszałka SLD?

[niezapowiedziany]

a dlaczego mialby dostac?
bylo 3 wicemarszalkow i jeden marszalek. to ze PiS zwiekszyl liczbe marszalkow i zaczal obdarowywac partie, ktore ewidentnie dzialaja na szkode naszego ustroju (do SLD, Samoobrony i LPR nikt mnie nigdy nie przekona) bylo rozmydlaniem odpowiedzialnosci. nie mowiac o tym, ze w takim ukladzie nawet gdyby powstala koalicja PiS-PO mialaby w konwencie mniejszosc...

jak dal? tak samo jak dal LPR i SO (uwazam, ze tez nie powinien) i PO. Wicemarszalkow wybiera sie w glosowaniu, gdyby PiS chcialo sie dogadywac z PO, dogadaloby sie w sprawie wyboru Prezydium Sejmu.

Olejniczak kontynuuje dzielo PZPR a oni gnebili spoleczenstwo. sciezki zdrowia, strzelanie do ludzi, pacyfikacje i zamordyzm. mniej wiecej takie jest tlo Wojtka. nic nie stalo na przeszkodzie, zeby budowal lewice z prawdziwego zdarzenia, bez tego obciazenia. ale to wymagaloby odciecia sie od pieniedzy (mienie po PZPR) i wplywow. i dopoki Marek Borowski nie godzil sie na powrot do SLD, to go szanowalem za jego decyzje (choc dlugo to trwalo i raczej bylo koniunkturalne, ale jednak). jak widac byly to pozory (co tez przypuszczalem, teraz to sie potwierdzilo).

NIech sie Olejniczak nie maze

[bladatwarz]

Polityka to nie jest zabawa dla plaks.

[jola_iza]

A gdzie go widziałaś zamazanego chętnie zobaczę ,posłucham.

[p.smerf]

> A gdzie go widziałaś zamazanego chętnie zobaczę ,posłucham.

Pomylił Olejniczaka z J Kaczynskim, którem ciągle ktoś wkłada kij w szprychy i
torpeduje jego genialne akcje naprawcze.

[p.smerf]

Naprawdę Ci się skarżył?

[bladatwarz]

Przeciez bylo widac w tv, ze mial zaczerwienione i podpuchniete od lez oczy.
Mazal sie, nieudacznik.

[hulaj_dusza]

bladatwarz napisała:

> Przeciez bylo widac w tv, ze mial zaczerwienione i podpuchniete od lez oczy.
> Mazal sie, nieudacznik.
>

Wciąż słyszę od PiSujów, że telewizja kłamie. To jak to w końcu jest?;)))

[bladatwarz]

To SLD-owska telewizja klamliwie przedstawialaby swojego polityka?
NIe popadajmy w paranoje.

[hulaj_dusza]

bladatwarz napisała:

> To SLD-owska telewizja klamliwie przedstawialaby swojego polityka?
> NIe popadajmy w paranoje.
>

SLDowska? Chyba coś umknęło twojej uwadze.

Do maja 2006 POSLaDkowa

[bladatwarz]

Nic nie umknelo mojej uwadze.
Na razie jest to telewizja w lapach rozowych liberalnych swinek z PO i SLD.

[hulaj_dusza]

bladatwarz napisała:

> Nic nie umknelo mojej uwadze.
> Na razie jest to telewizja w lapach rozowych liberalnych swinek z PO i SLD.
>

No, to już jest jakaś zmiana...

[p.smerf]

Zmień telewizor!

PO co?

[bladatwarz]

Na moim dobrze widac

p.smerf napisał:

> Zmień telewizor!

[p.smerf]

> Na moim dobrze widac
>
> p.smerf napisał:
>
> > Zmień telewizor!

Jeśli widzisz zapłakane oczy Olejniczaka, to z pewnością popsuł Ci się telewizor.

[bladatwarz]

A TY nie widzisz?
No to moze masz popsuty telewizor.

[p.smerf]

Tak to jest jak ktoś siedząc przed telewizorem nie patrzy tylko marzy.

Kotlinowski złamał regulamin

[mlot.na.lewactwo]

Olejniczak go poparł i kto tu jest be?

[bebe255]

Wedlug twojego rozumowania Kotlinowski.

mistrz kamuflazu

[bryt.bryt]

mlot.na.lewactwo napisał:

> Olejniczak go poparł i kto tu jest be?

Teoretycznie Kotlinowski, ale on akurat zaklada z Gosiewskim "koalicje
programowa", wiec jest tymczasowo cacy. Ale zachodzi podejrzenie, ze Olejniczak
podszywal sie pod Kotlinowskiego w fotelu marszalka. Olejniczak to mistrz
kamuflazu.

Gosiewski nie ma garści, tylko łapki

[zapijaczonyryj]

bryt.bryt napisał:

> Ile trzeba miec tupetu, zeby na jednej konferencji prasowej wystepowac ramie w
> ramie z Kotlinowskim, a jednoczesnie potwierdzac i uzasadniac wniosek o
> odwolanie Olejniczaka za wypowiedzi popierajace dzialania Kotlinowskiego?
> Wystarczy nalezec do PiS i czerpac pelnymi garsciami z nieprzebranych zasobow
> cynizmu i hipokryzji? Na to wyglada.