Przemyt łusek

[Gość: doc]

Nie dajmy sobie wciskać kitu! Już na załączonym zdjęciu widać,
że łuski nie są "nowe"! Po pierwsze: posiadają napisy
określające m.in. partię produkcyjną, narkę prochu i indeks
ładunku miotającego, czyli były już co najmniej raz elaborowane
(wypełniane ładunkiem). Po drugie: na szyjkach łusek widać
wyraźne pierścieniowe wgłębienia - świadczą one o tym, że łuski
pochodzą z rozcalenia nabojów (w tym wypadku czołgowych kal. 100
mm. Łuski takie, o ile mi wiadomo, można zupełnie legalnie
zakupić "na wagę" jako złom mosiężny właśnie. Po trzecie: każda
łuska artyleryjska, zarówno mosiężna jak i stalowa, po przejściu
cyklu sprawdzeń, nadaje się do kilkakrotnego wykorzystania, więc
nie tylko "nowe" mogą posłużyć do produkcji amunicji.
Sensacyjność tego zdarzenia wynika więc prawdopodobnie głównie z
niedouczenia celników i indolencji dziennikarzy. Polecam starą
dobrą publikację pt.: "1000 słów o broni i uzbrojeniu".

Łuski sojusznicze!

[Gość: Nornik]

Po stopce łuski widać, że to są łuski sojusznicze - rosyjskie, co w dobie walki z terroryzmem nalezy taki przemyt
popierać. Pewnie te łuski jechały na wielka wojnę z czeczeńskim terrorem!

[Gość: msz]

Walcze o prawidlowe (i celowe) uzywanie slow terror oraz terroryzm.

Osobiscie jestem przeciwny nazywaniu partyzantow czeczenskich
terrorystami (=bandytami). W ponizszym: "czeczenski teror" nic
nie oznacza. Ich akcje nie sa akcjami terroru, co najwyzej
terroryzmu. Rosyjski terror w Czecznii jest poprawnym okresleniem
- terror idzie od gory (wladcy), terroryzm to dzialania oddolne.

Gość portalu: Nornik napisał(a):

> Po stopce łuski widać, że to są łuski sojusznicze - rosyjskie,
co w dobie walki
> z terroryzmem nalezy taki przemyt
> popierać. Pewnie te łuski jechały na wielka wojnę z czeczeńskim
terrorem!