Brawo Zyta!

[emeryt.z.mojrzeszowa]

Nasza decyzja w najmniejszym stopniu nie jest skierowana przeciw obywatelom innych państw członkowskich Unii Europejskiej. Jednak musieliśmy ją podjąć, gdyż oczekiwane od nas bezwarunkowe przyjęcie projektu Prezydencji Austriackiej oznaczałoby zgodę na uwzględnienie interesów innych państw, bez jakichkolwiek ustępstw na rzecz naszego kraju.
www.mofnet.gov.pl/dokument.php?dzial=153&id=51485

Za to - plus /nt

[karlin]

Zyta jest einmalig,jak mawiaja wrogowie

[artenara]

Wreszcie ktos nas reprezentuje !

[jarecky.jarecky]

!

R Brawo Zyta! A ile to bedzie kosztowac Polakow?

[kaczka7111]

[emeryt.z.mojrzeszowa]

a ile kosztuje dzis?

[echo_o]

Decyzja ryzykowna, ale jak najbardziej słuszna.
Ciekawi mnie jedna rzecz...
Jak się mają ambasadorowie spraw polskich w KE, którzy powinni na miejscu
lobbować, by Polski nie wystawiać na samotne veto, bo sygnały z Warszawy od
kilku tygodni były czytelne i stanowcze ?
Ważne, że obok veta wyszła od nas propozycja debaty n/t obniżonych stawek VAT w
UE w szerszym planie, we wszystkich kategoriach. To dobry ruch...

[hrabia.m.c]

zacznijcie pod majty zakładać poduszki::))
...nie darują nam!!

[emeryt.z.mojrzeszowa]

echo_o napisała:
Jak się mają ambasadorowie spraw polskich w KE, którzy powinni na miejscu
lobbować, by Polski nie wystawiać na samotne veto, bo sygnały z Warszawy od
kilku tygodni były czytelne i stanowcze ?


Oni reprezentuja interesy PO......................lski woierw.

[echo_o]

No! Teraz to można pogratulować.
W wiadomościach podali właśnie, że KE nie odbiera stanowiska Polski jako veta
tylko (vide: propozycja Zyty przeprowadzenia debaty n/t VAT) jako otwarcie
negocjacji. I dobrze.

To jest jednak przerażające

[karlin]

echo_o napisała:

> No! Teraz to można pogratulować.
> W wiadomościach podali właśnie, że KE nie odbiera stanowiska Polski jako veta
> tylko (vide: propozycja Zyty przeprowadzenia debaty n/t VAT) jako otwarcie
> negocjacji. I dobrze.
-------------------------------------------------------------

Czyżby taką mentalność lokaja mieli nam zaoferować ci "wyżej urodzeni" z PO?

I dziecinny wręcz brak elementarnej wiedzy o negocjowaniu czegokolwiek?

[echo_o]

karlin napisał:

> Czyżby taką mentalność lokaja mieli nam zaoferować ci "wyżej urodzeni" z PO?
> I dziecinny wręcz brak elementarnej wiedzy o negocjowaniu czegokolwiek?

```````````````````````````````

Tym razem, PO jakoś w ogóle nie pojawiło się w moich myślach.
Myślę, że żartujesz, na pewno żartujesz :)

[karlin]

Hmmm....

Nie czytałaś wypowiedzi tutejszych zwolenników PO?

:)

[echo_o]

karlin napisał:

> Nie czytałaś wypowiedzi tutejszych zwolenników PO?
> :)

```````````````````````````````

Staram się oszczędzać system nerwowy, niektóre nicki omijam szerokim łukiem :)

Jedno pytanie

[indris]

CO Polska zyska na wecie ? Bo jakoś nie umiałem zobaczyć.

[hrabia.m.c]

Nic!!:)))
ale inni stracą,i to jest dobre!!!!!!

[bladatwarz]

Podwyzke stawek w innych krajach.
Dlaczego ni maja byc konkurencyjni i miec ulgowe stawki, a my nie?

[karlin]

Nie dziw się. Indris jest socjalistą. On liczy "inaczej".

:)

[emeryt.z.mojrzeszowa]

karlin napisał:

> Nie dziw się. Indris jest socjalistą. On liczy "inaczej".
>
> :)

A oni wlasnie maja przewage w EU :(

[jacekm22]

Wedlug francuskich mediow , wskutek polskiego veta straci prace 80000 francuzow
w budownictwie !! Oni na pewno nie beda mile wspominali Zyty i polakow...

[karlin]

Jakie to smutne.....

[bladatwarz]

A ilu straci w Polsce w budownictwie i gastronomii?
Tego Francuzi nie policzyli?
Ojej....
Jacy biedni Ci Francuzi.

[echo_o]

Co Ty wygadujesz ?!
Jest dokładnie odwrotnie ! i nie media francuskie cytujesz tylko wypowiedź
Frenchmena z Wiadomości !

ps. karlin ? wiesz już co miałam na myśli pisząc o szerokim łuku ? :)

[andrzejg]

bladatwarz napisała:

> Podwyzke stawek w innych krajach.
> Dlaczego ni maja byc konkurencyjni i miec ulgowe stawki, a my nie?
>

Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tą konkurencyjnościa.
Zgoda na drenaż kieszeni klienta.Większy vat wyciąga więcej kasy,
ale chcąc sprowadzać towar z innych krajów oddajemy vat tamtego kraju
a doliczamy własny.Liczy się cena netto,a tu vat nie ma wpływu.

Inaczej to widzisz?

A.

[bladatwarz]

Mowisz o koncowej stawce Vat.
Jezeli podwyzszamy stawke na uslugi i materialy budowlane to, zeby zrobic
ostatecznie betonowy kwietnik placimy wiecej za wykonawstwo i surowiec. To samo
z brefabrykatami dla budownictwa. Podwyzszony podatek pojawi sie w cementowni, w
firmie produkujacej plyty i to zarowno przy cenie netto surowca jak piszesz, jak
i robocizny firmy budowlanej.

Vat to nie jest podatek obrotowy, tylko podatek, ktory pojawia sie na kazdym
etapie zwiekszania wartosci produktu lub wykonywania uslugi.

[andrzejg]

bladatwarz napisała:

>
> Vat to nie jest podatek obrotowy, tylko podatek, ktory pojawia sie na kazdym
> etapie zwiekszania wartosci produktu lub wykonywania uslugi.
>

Zgadza się
Firmy płacą róznicę z vatu jaki maja arzucić na towar i już zapłaconym.


Zastanawiam się tylko o co chodzi z tą konkurencyjniścią
Załóżmy ,że nasza firma i francuska produkuje cement.
NIech obie maja identyczną cenę netto, to o ostatecznej cenie
decyduje narzucony vat.Tam gdzie jest niższy ,jest niższa cena.
Jednak obowiązuje to na danym rynku.Czyli we Francji będzie
cement z francuskim vatem, a w Polsce z polskim.Jeżeli chcesz
importować cement z Francji, to firma sprzedająca dostaje zwrot
francuskiego vatu, a Ty narzucasz polski.Czyli zakładając,że cena
netto jest ta sama , nic się nie zmienia i vat nie ma wpływu na
konkurencyjność cenową.Czy wpływa on na etapie produkcji na cenę
netto?Tez nie powinien, ponieważ wszelkie vaty od usług,energii,
czy też materiałów są odliczane od podatku vat płaconego przez
firmę.Do kalkulacji ceny stosuje się ceny netto.

Jedyne wytłumaczenie, jest proste:
skoro my nie mamy przedłuzonych niższych stawek na środki budowlane,
a w związku z tym finalny klient będzie bardziej obciązony wydatkami,
to niech inni nie mają za dobrze.Niech też będą dociążeni.

Tylko czy to jest walka o konkurencyjność?
Jeżeli tak nazwiemy walkę o zwiększenie obciążeń innych, bo i my nie mamy lekko...
to może od biedy być.

A.

[bladatwarz]

andrzejg napisał:

Czy wpływa on na etapie produkcji na cenę
> netto?Tez nie powinien, ponieważ wszelkie vaty od usług,energii,
> czy też materiałów są odliczane od podatku vat płaconego przez
> firmę.Do kalkulacji ceny stosuje się ceny netto.

No widzisz, nie rozumiesz.
Ceny brutto: Cement 10 euro, surowce10, robocizna 10 i energia 10 i robimy
plyty. Stawke Vat 10 rpocent zaplacilismy dostawcom.

Cement (9 netto + 1 Euro vat) I Surowce (9 netto + 1 Euro vat) i enrgia (9 netto
+ 1 Euro vat) i robocizna wykonana przez firme budowlana, ktorej zlecami
robienie plyt (9 netto + 1 Euro vat) to daje nam 40 Euro w tym 4 Euro vatu.
Dorzucamy sobie 10 % zysku mamy 44 euro za plyte netto i sprzedajemy z 10
procentowym Vatem
Daje nam to cene 48,4 brutto z Vatem.
Fiskusowi placimy roznice od naszego Vatu i tego, ktory zaplacilismy za surowce
i robocizne innym czyli 4,4 Vatu naszego minus vat zaplacony = 0,4 Euro vatu do
zaplacenia dla fiskusa

Podwyzszamy vat z 10 na 20%
Ceny ida w gore.
Ceny brutto: Cement 10,8 euro, surowce 10,8 robocizna 10,8 i energia 10,8 i
robimy plyty. Stawke Vat 20 procent zaplacilismy dostawcom.

Cement (9 netto + 1,8 Euro vat) I Surowce (9 netto + 1,8 Euro vat) i enrgia (9
netto + 1,8 Euro vat) i robocizna wykonana przez firme budowlana, ktorej
zlecami robienie plyt (9 netto + 1,8 Euro vat) to daje nam 40 Euro w tym 7,2
Euro vatu.
Plyta kosztuje juz 47,2
Dorzucamy sobie 10 % zysku mamy 51,92 euro cene netto i sprzedajemy z 20
procentowym Vatem (10.38)
Daje nam to cene 62,3 brutto z Vatem.
Fiskusowi placimy roznice od naszego Vatu (10,38) i tego, ktory zaplacilismy za
surowce i robocizne innym - 7,2 Euro. Do zaplacenia mamy 3,1 vatu dla fiskusa
Cena netto plyty przy obnizonej stawce wynosila:
44 Euro a przy wyzszej stawce 51,92.
Widzisz roznice?
To nie jest walka o konkurencyjnosc? cenowa bo cenowa, ale konkurencyjnosc.
Juz prosciej Ci tego nie dam rady wytlumaczyc.

>
> Jedyne wytłumaczenie, jest proste:
> skoro my nie mamy przedłuzonych niższych stawek na środki budowlane,
> a w związku z tym finalny klient będzie bardziej obciązony wydatkami,
> to niech inni nie mają za dobrze.Niech też będą dociążeni.

To tez sie zgadza.

Źle

[andrzejg]

bladatwarz napisała:

> No widzisz, nie rozumiesz.
> Ceny brutto: Cement 10 euro, surowce10, robocizna 10 i energia 10 i robimy
> plyty. Stawke Vat 10 rpocent zaplacilismy dostawcom.
>
> Cement (9 netto + 1 Euro vat) I Surowce (9 netto + 1 Euro vat) i enrgia (9 netto + 1 Euro vat) i robocizna wykonana przez firme budowlana, ktorej zlecami
> robienie plyt (9 netto + 1 Euro vat) to daje nam 40 Euro w tym 4 Euro vatu.
> Dorzucamy sobie 10 % zysku mamy 44 euro za plyte netto i sprzedajemy z 10
> procentowym Vatem
> Daje nam to cene 48,4 brutto z Vatem.
> Fiskusowi placimy roznice od naszego Vatu i tego, ktory zaplacilismy za surowce i robocizne innym czyli 4,4 Vatu naszego minus vat zaplacony = 0,4 Euro vatu do zaplacenia dla fiskusa
>
1. Vat nalicza się od ceny netto czyli będzie 9 + 0.9

2.Narzut liczymy do ceny netto, a dopiero potem od całości vat

3.Zakładamy 10 % vat, dla uproszczenia
Cement 9 EU + 0,9 EU vat
surowce 9 EU + 0,9 EU vat
energia 9 EU + 0,9 EU vat
podwykonawstwo 9 EU + 0,9 EU vat

Razem cena netto wynosi 36 EU (4* 9 EU)
10 % zysku dale nam cenę netto 39,6 EU
dorzucamy 10 % vat (3.96), czyli cena brutto wynosi 43.56
Vat płacony fiskusowi 3,96-3.6=0.36


Teraz zwiększmy vat do 20 %

Cement 9 EU + 1,8 EU vat
surowce 9 EU + 1,8 EU vat
energia 9 EU + 1,8 EU vat
podwykonawstwo 9 EU + 1,8 EU vat

Razem cena netto wynosi 36 EU (4* 9 EU)
10 % zysku dale nam cenę netto 39,6 EU
dorzucamy 20 % vat (7.92), czyli cena brutto wynosi 47.52
Vat płacony fiskusowi 7,92-7.2=0.72


Zwróć uwagę ,że cena netto nie ulega zmianie.
Zwiększa się vat odprowadzany fiskusowi
Zwieksza się cena brutto, płacona przez finalnego odbiorcę.


Czyli chodzi odwleczenie w czasie dociążenia finalnego odbiorcy
a nie konkurencyjnośc pomiędzy firmami.


A.

[bladatwarz]

>
> Czyli chodzi odwleczenie w czasie dociążenia finalnego odbiorcy
> a nie konkurencyjnośc pomiędzy firmami.
>
>
> A.

Zgadza sie.

Popieram Panią Premier

[sawa.com]

Wreszcie ktoś przerwał ten chocholi korowód samozadwolenia naszych
negocjatorów.
Umowa akcesyjna nie jest wcale taka dobra jak nią się chwali Miller.
VAT oczywiście zawalili urzędnicy Balcerowicza - był wtedy ministerm finansów i
wice premierem. Jego następcy, zuchy Millera nie potrafili podłuzyć smyczy na
którą zostało wzięte nasze budownictwo. Inne kraje nowoprzyjęte bardziej sobie
z tym poradziły. Chociaz tez sa oplatane absurdami jak mucha pajęczyną. Pod tzw
budownictwo socjalne mozna tylko część budownictwa podciągnąć. Bo przecież
budownictwo to nie tylko domy. To przede wszystkim infrastruktura, drogi
wodociągi, oczyszczalnie, hotele, magazyny... To jest to wszystko co kręci
gospodarką. I jak mamy dogonić kraje starej Unii jak tak z mety szlaban,
szlaban, szlaban

A Wielka Brytania do dziś się cieeszy 15 % VATem w budownictwie i róznymi
innymi upustami wywalczonymi przez Thatcher.

Brawo pani profesor.
(Nie moge sobie jednak odmówić gorzkiej uwagi - gdyby to veto zostało
postawione przez minister Lubińską tzw komentatorzy ekonomiczni i forum jużby
podpalali stos)

w takim razie jak widzisz propozycje PO

[andrzejg]

sawa.com napisała:

>
> A Wielka Brytania do dziś się cieeszy 15 % VATem w budownictwie i róznymi
> innymi upustami wywalczonymi przez Thatcher.
>

sprzed wyborów , gdy proponowali 3*15
Czyli 15% vat na wszystko?
Proponowali wiedząc,że nie da się wprowadzić?

A.

P.S.

[andrzejg]

piszesz wyżej ,że budownictwo i cała otoczka jest kołem zamachowym
gospodarki.Zgoda.

Powtórzę pytanie
Czy propozycja PO była warta tak ostrego ataku i straszenia pustymi lodówkami?
Teraz się okazuje,że mogło to być kołem zamachowym gospodarki?
A.

Bez przesady

[bladatwarz]

Ludzie sa za biedni na takie eksperymenty.
Obnizona stawke w Polsce maja akurat leki i zywnosc.
Jak dziala Vat podalam Ci na przykladzie wyzej.
:)

[andrzejg]

doskonale wiem jak działa vat
Czy jesteś w stanie podać jaki jest procentowy rozkład wydatków przeciętnej
rodziny?

Pytanie zadałem Sawie, ponieważ tak była zachwycona dobrodziejstwem
15 % stawki vat na budownictwo,któe jest kołem zamachowym itd...
czy nie lepiej wykorzystać to koło zamachowe również u nas?
Wtedy wszystkim żyłoby się lepiej

A.

[bladatwarz]

andrzejg napisał:

> doskonale wiem jak działa vat

Chyba jednak nie.

> Czy jesteś w stanie podać jaki jest procentowy rozkład wydatków przeciętnej
> rodziny?

Nie bede teraz tego szuakac.
Sadzac, po tym, ze 60% ledwie wiaze koniec z koncem, 80% idzie na zywnosc i
leki. Reszta na czynsze i utrzymanie.
Ci ludzie na ujednoliceniu stawek vat nie zyskaja.

> Pytanie zadałem Sawie, ponieważ tak była zachwycona dobrodziejstwem
> 15 % stawki vat na budownictwo,któe jest kołem zamachowym itd...
> czy nie lepiej wykorzystać to koło zamachowe również u nas?
> Wtedy wszystkim żyłoby się lepiej

Jak to bedzie dobre rozwiazanie, to wprowadza je w przyszlym roku. W tym roku
rzad realizuje pomysly Belki.

[andrzejg]

bladatwarz napisała:

> andrzejg napisał:
>
> > doskonale wiem jak działa vat
>
> Chyba jednak nie.

Jednak tak.To Ty zrobiłes błedy w liczeniu.
Podstawowe błędy

>
> Nie bede teraz tego szuakac.
> Sadzac, po tym, ze 60% ledwie wiaze koniec z koncem, 80% idzie na zywnosc i
> leki. Reszta na czynsze i utrzymanie.
> Ci ludzie na ujednoliceniu stawek vat nie zyskaja.
>

Te dane wzięłeś chyba z sufitu
Załóżmy ,że ktoś naprawdę biedny żyje z 1000 zł na całą rodzinę
Wychodzi na to,że na czynsz,energię i ubranie musi mu wystarczyć 200 zł
To nierealne

A.

[bladatwarz]

No to podaj te bledy.
:)))))
Mam wrazenie, ze nie potrafisz obliczyc vatu, a metodologia liczenia jest Ci
calkowicie obca. Tylko skoro nie wiesz to po co sie wypowiadasz.

[andrzejg]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35962592&a=35973360

1.Błąd Vat liczy się od ceny netto, czyli przy założeni 10 % vatu
mamy 9EU+0,9EU, a nie 9EU+1EU

2.Dla obliczenia ceny brutto vat dodaje się do ceny netto,czyli z narzutem
a nie tak jak Ty zrobiłeś,najpierw dorzuciłeś vat, a potem od tego narzut

Wyszły Ci po prostu bzdury
Masz tam przeprowadzoną kalkulację przy podanych przez Ciebie założeniach,
czyli cenach netto i stawkach vat i narzucie

A.

[bladatwarz]

> 1.Błąd Vat liczy się od ceny netto, czyli przy założeni 10 % vatu
> mamy 9EU+0,9EU, a nie 9EU+1EU

Chcialam pojsc na skroty i mi nie wyszlo. Masz racje
>
> 2.Dla obliczenia ceny brutto vat dodaje się do ceny netto,czyli z narzutem
> a nie tak jak Ty zrobiłeś,najpierw dorzuciłeś vat, a potem od tego narzut
>
Przeczytalam sobie Twoje wyliczenia. Masz racje.

> Wyszły Ci po prostu bzdury
> Masz tam przeprowadzoną kalkulację przy podanych przez Ciebie założeniach,
> czyli cenach netto i stawkach vat i narzucie
>
> A.

Widze.

[cie778]

> Załóżmy ,że ktoś naprawdę biedny żyje z 1000 zł na całą rodzinę
> Wychodzi na to,że na czynsz,energię i ubranie musi mu wystarczyć 200 zł
> To nierealne

To niczego nie zmienia. Przy dochodach tej wielkości i tak większość wydatków
idzie na produkty 7 %. A po zmianach PO większe wydatki pojawią się już jeśli do
tej pory z 1000 zł - na żywność szło 434 zł (lub więcej). Inaczej - jeśli
więcej niż 43% dochodów przeznaczasz na żywność i leki to stracisz. Takich ludzi
jest w Polsce dużo więcej niż połowa.

P.S. Jeśli dobrze policzyłem ;-)

[sawa.com]

andrzejg napisał:

> sawa.com napisała:
>
> >
> > A Wielka Brytania do dziś się cieeszy 15 % VATem w budownictwie i róznymi
>
> > innymi upustami wywalczonymi przez Thatcher.
> >
>
> sprzed wyborów , gdy proponowali 3*15
> Czyli 15% vat na wszystko?
> Proponowali wiedząc,że nie da się wprowadzić?
>
> A.

To są inne procedury. Jednolitą stawkę na wszystki usługi i towary mozna
wprowadzić. Jest okreslona dolna granica... chyba właśnie 15 %. I moim zdaniem
byłoby to logiczne i najlepsze wyjście.

Ta szopka z lodówka Kurskiego może nas drogo kosztować. Może on _ Kurski -
przejść do historii podobnie jak ów nieszczęsny szlachcic, który pierwszy
zakrzyknął liberum veto. (Co, nie muszę chyba przypominać, rozpoczęło
degradacje Polski i jej rozbiór przez sąsiadów).
Kurski może być tym, który wstrzymał rozwój gospodarczy. Takim symbolem.

Oczywiście Pani Gilowska może nas wyprowadzić z tych raf. Ale czy da radę? Jak
takie zuchy jak Giertych i Lepper jej przeszkadzają.?!

[jacekm22]

Tylko ze porownania Polski do GB sa nia na miejscu , jak na razie to Polska
samotnie wymachuje szabelka...

[sawa.com]

jacekm22 napisał:

> Tylko ze porownania Polski do GB sa nia na miejscu , jak na razie to Polska
> samotnie wymachuje szabelka...

Nie przesadzaj. Nie tylko GB dbała o swoje interesy. Rolnictwo zaś to "wziątki"
Francji. Prawdą jedank jest, że to Europie jako całości nie wychodzi na dobre.

[unicef123]

jestem jak zwykle pod wrażeniem dla Pani Premier . Z szacunkiem i podziwem.

[emeryt.z.mojrzeszowa]

ja tez...

[palnick]

Szacunek! Przypominam jednocześnie, że jest ona ministrem w rządzie, który
również nie poddaje się chamskiemu naciskowi UE w sprawie PeKaO i BPH.
Nie pamiętam rządu polskiego, który walczyłby tak twardo o interesy własnych
obywateli i państwa.

Powodzenia pani premier !

[echo_o]

www.pulsbiznesu.pl/content.aspx?sid=7355&guid=2622304F-18E7-4C01-B3BE-7DA27FB1C23B

'Asimakopulu nie przesądza jednak, jaki będzie wynik posiedzenia KE w tej
sprawie, podkreślając, że "porozumienie jest wciąż możliwe, z korzyścią dla
Polski i wszystkich innych krajów UE".

[kafar.pl]

Jak najmocniej!

Zyta to jedyny mezczyzna wsrod kaczek

[artenara]

[emeryt.z.mojrzeszowa]

Zyta na premiera,Kazio do Skarbu (bo sam jest skarbem)

[palnick]

emeryt.z.mojrzeszowa napisał:

> Zyta na premiera,Kazio do Skarbu (bo sam jest skarbem)
--------
Kazia bym nie zmieniał. To prawdziwe objawienie.

Kazik Objawiony

[sawa.com]

A juści! Kazik, Kazek, Kaźmirz, Kaziuk... i jak jeszcze. Ktoś tu na forum
powiedział Krzywousty - też ładnie ...tylko proszę o inny finał. Tylko proszę
bez rozbicia dzielnicowego... a zanosi się na to po tych obertasach w
sejmie "tańcowały dwa michały" vel PIS i PO.

Przetrwał 100 dni. Super.

[palnick]

sawa.com napisała:

> Przetrwał 100 dni. Super.
--------
Idiota?

[sawa.com]

palnick napisał:

> Idiota?

Eee tam, od razu idiota!

Najważniejsze że premier Zyta wraca z Wiednia z tarczą. Coś utargowała w
sprawie VATu jak donoszą serwisy informacyjne.

[echo_o]

sawa.com napisała:

> Najważniejsze że premier Zyta wraca z Wiednia z tarczą. Coś utargowała w
> sprawie VATu jak donoszą serwisy informacyjne.

```````````````````````````````

Utargowała, jesteśmy w grze, to najważniejsze i fakt, że spotkało się z nią
takie high level też dobrze świadczy...

www.pb.pl/content.aspx?sid=7355&guid=7139CF10-1A1D-4341-B4D4-F7E4E7A9CCE0
Diabeł tkwi w szczegółach, ważne byśmy wyegzekwowali od KE wyraźną
interpretację i klasyfikację, do jakiego pułapu kwoty inwestycji można będzie
zastowować pojęcie 'budownictwa społecznego'.
To dla Polski absolutny priorytet !