Niepokalane poczecie-kazirodztwo czy samogwalt?

[Gość: Filut]

Czy to "niepokalane poczecie" nie bylo przypadkiem kazirodztwem
albo samogwaltem, bo wyglada mi NA TO, ze Bog zaplodnil ziemianke
Miriam (Maryje), aby zrodzila tego samego Boga.
Jeszu, w Trojcy Sw. zapladnial wiec niejako swa wlasna matke.
Czekam na wyjasnienia od tak licznych na tym forum znawcow teologii
(moze Jerzy)?

[Gość: waw]

Gość portalu: Filut napisał(a):

> Czy to "niepokalane poczecie" nie bylo przypadkiem kazirodztwem
> albo samogwaltem, bo wyglada mi NA TO, ze Bog zaplodnil ziemianke
> Miriam (Maryje), aby zrodzila tego samego Boga.
> Jeszu, w Trojcy Sw. zapladnial wiec niejako swa wlasna matke.
> Czekam na wyjasnienia od tak licznych na tym forum znawcow teologii
> (moze Jerzy)?
-----------------------------
Najwyraźniej nie doczytałeś, nikt nikogo nie zapładniał, stąd niepokalane
poczęcie, które z punktu widzenia nauki (przed doświadczeniami z Dolly) jest
niemożliwe. NAtomiast w ludzka zygotę im. Jeszu przedstawiciel Trójcy tzw. Duch
Św. tchnął ducha, czyli upakował niesmiertelna duszę.
Nie znajduję przesłanek do doszukiwania się perwersji w tej sympatycznej i
ciekawej historii.
Ja zapytałbym raczej o problem brata Jezusa? Kto był ojcem, a kto matką? Bo
jesli Maryja, to coś licho z jej czystością, a jeśli Józef bzyknął coś na boku,
to też niezbyt ładnie z moralnego punktu, nie mówiąc o świętości tzw. Świętej
Rodziny.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Filut napisał(a):
Czy to "niepokalane poczecie" nie bylo przypadkiem kazirodztwem
albo samogwaltem, bo wyglada mi NA TO, ze Bog zaplodnil ziemianke
Miriam (Maryje), aby zrodzila tego samego Boga.
Jeszu, w Trojcy Sw. zapladnial wiec niejako swa wlasna matke.
Czekam na wyjasnienia od tak licznych na tym forum znawcow teologii
(moze Jerzy)?
-----------------------------
Gość portalu: waw napisał(a):
Najwyraźniej nie doczytałeś, nikt nikogo nie zapładniał, stąd niepokalane
poczęcie, które z punktu widzenia nauki (przed doświadczeniami z Dolly) jest
niemożliwe. NAtomiast w ludzka zygotę im. Jeszu przedstawiciel Trójcy tzw. Duch
Św. tchnął ducha, czyli upakował niesmiertelna duszę.
K: Strzykawka czy inym sposobem?

W: Nie znajduję przesłanek do doszukiwania się perwersji w tej sympatycznej i
ciekawej historii.
K: Ja niestety tak, bo Bog to "jednosc w Trojcy Sw.", wiec to byl jakby gwalt
zbiorowy na Miriam, i to z udzialem jej wlasnego syna! :(

W: Ja zapytałbym raczej o problem brata Jezusa? Kto był ojcem, a kto matką? Bo
jesli Maryja, to coś licho z jej czystością, a jeśli Józef bzyknął coś na boku,
to też niezbyt ładnie z moralnego punktu, nie mówiąc o świętości tzw. Świętej
Rodziny.
K: Ona byla tylko Swieta, nie Przenajswietsza, wiec sie nie czepiaj!
Pan Bog dal Jozefowi kutasa, Miriam cipke, to co? Mieli odrzucic te dary boze?
Pozdr.
Kagan

[Gość: beni]

Chociaz nie jestem chrzecijaninem, ale takie bzdety nie sposob jest czytac.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: beni napisał(a):
Chociaz nie jestem chrzecijaninem, ale takie bzdety nie
sposob jest czytac.
K: Takowy adres potrzebuje Bog chrzescijan, jako
cierpiacy na roztrojenie osobowosci... :(

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Filut napisał(a):

> Czy to "niepokalane poczecie" nie bylo przypadkiem kazirodztwem
> albo samogwaltem, bo wyglada mi NA TO, ze Bog zaplodnil ziemianke
> Miriam (Maryje), aby zrodzila tego samego Boga.
> Jeszu, w Trojcy Sw. zapladnial wiec niejako swa wlasna matke.
> Czekam na wyjasnienia od tak licznych na tym forum znawcow teologii

> (moze Jerzy)
***********************
-Kr.EEEEEEEEE-cos mi sie wydaje,ze ewangeliki nie wierza w te niepokalane-ale
moze sie myle-tyle jest tych roznych chrzescijanskich sekt...
Wracajac jednak do tematu -czy nie wydaje cie sie,ze ten "stfurzec"
zastosowal metode "in vitro"???Czyli-nie "dala dupy"-a ma dziecko(choc obaj
wiemy,ze tatuskiem byl najprawdopodobniej dziarski legionista rzymski).Czemu
wiec kleszystan tak sie od tego "sposoba" zapladniania odzegnuje twierdzac,ze
nie jest to naturalna metoda "dana" przez ich szefa???Wszak przyklad
poplynal "z gory"!

[Gość: PULS]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: Filut napisał(a):
>
> > Czy to "niepokalane poczecie" nie bylo przypadkiem kazirodztwem
> > albo samogwaltem, bo wyglada mi NA TO, ze Bog zaplodnil ziemianke
> > Miriam (Maryje), aby zrodzila tego samego Boga.
> > Jeszu, w Trojcy Sw. zapladnial wiec niejako swa wlasna matke.
> > Czekam na wyjasnienia od tak licznych na tym forum znawcow teologii
>
> > (moze Jerzy)
> ***********************
> -Kr.EEEEEEEEE-cos mi sie wydaje,ze ewangeliki nie wierza w te niepokalane-ale
> moze sie myle-tyle jest tych roznych chrzescijanskich sekt...
> Wracajac jednak do tematu -czy nie wydaje cie sie,ze ten "stfurzec"
> zastosowal metode "in vitro"???Czyli-nie "dala dupy"-a ma dziecko(choc obaj
> wiemy,ze tatuskiem byl najprawdopodobniej dziarski legionista rzymski).Czemu
> wiec kleszystan tak sie od tego "sposoba" zapladniania odzegnuje
twierdzac,ze
> nie jest to naturalna metoda "dana" przez ich szefa???Wszak przyklad
> poplynal "z gory"!

P.Trzeba tez wykluczyc ze "stfurzecowi" kondon pekl bo to byloby
niemozliwe jakoze byly one robione z jelit baranich.Chyba ze mu
duch swiety ten kondonek szpileczka zalatwil z nudow.

[Gość: Kagan]

Maja racje klechy, ze potepiaja sztuczne zapladnianie, bo
z niego Jehowie wyszedl potwor miliony razy gorzy od
Stalina z Hitlerem i Pol-Potem razem wzietych... Ilu
ludzi zginelo, i to w mekach, z powodu owego syna dziewicy?
Pozdr.
Kagan

[Gość: pollak]

Gość portalu: Filut napisał(a):

> Czy to "niepokalane poczecie" nie bylo przypadkiem kazirodztwem
> albo samogwaltem, bo wyglada mi NA TO, ze Bog zaplodnil ziemianke
> Miriam (Maryje), aby zrodzila tego samego Boga.
> Jeszu, w Trojcy Sw. zapladnial wiec niejako swa wlasna matke.
> Czekam na wyjasnienia od tak licznych na tym forum znawcow teologii
> (moze Jerzy)?

Wyraźnie wszystko Ci się, brzydko mówiąc, popieprzyło.

[Gość: po za krajem]

Ten kto zaczal i dalsi wpisujacy...czy wy jestescie ci, o ktorych pisze Shamir Israel!

Zajrzyj sobie:
http://www.israelshamir.net/english/freak.shtml

-TO WASZ BRAT TAK SIE O WAS WYRAZA I WYPOWIADA :)))))))
tutaj masz kopie w calosci:

Freak Factory

October 17, 2002
By Israel Shamir

Psychologists like to offer their patients to play an allusion game
in order to free imagination. They drop you a word and you
should reply with the first word that comes to your mind: �bed� -
�sex�, �husband� � �pay�, �drink� ��police�. These replies help the
shrink to understand the works of your mind. But sit a Jew on the
couch, whisper one word, �Christ�, and you will get one response:
�you call us Christ killers�.

A few days ago, a nice old Jew, member of pro-Palestinian
al-Awda group, wrote expectedly �Shamir called us � Christ
killers�. I was rather vexed, as I know I did not say it because I do
not think so. But then, I remembered, over a year ago, when I
compared killing of Palestinians who are the beloved children of
Christ with killing of Christ, immediately two hired boys voiced this
Jewish complaint, �he called the Jews � Christ killers�. And they
would not take �no� for an answer.

When the Pope John Paul II visited the old capital of Umayyad
Caliphate, Damascus, the young Syrian ruler reminded his
audience of the transcendental meaning of the battle for
Palestine. The Palestinians fight the enemy of Christ and the
enemy of the Prophet, he said.

Words of Bashar Assad caused consternation of Jews. A Conrad
Black newspaper, always supporting the Israeli �extra-judicial
killings� (read: murders), wrote indignantly: �this was anti-Semitism
of the worst order. Down the centuries, the charge of deicide has
been a pretext for persecuting Jews, who stood accused of
"killing Christ."

Please re-read again. Bashar Assad did not say, nor did he imply
that Jews killed Christ. Neither did I: there is no collective guilt
over many generations. But the Jews know better what people
are supposed to say. In the same way the Jews know better who
should represent Palestinians instead of �irrelevant� Arafat, they
know better who should rule Iraq, they know better who attacked
America and whom America should attack, and even whom
should elect the Blacks instead of Cynthia McKinney, in the same
way they know better: we should say, �they killed Christ�. They
wait for it like a passionate lover for consummation of his desires,
like a brave soldier for the battle call, as they know how to reply.
They will insist it until we say it, like in the joke.

A Jewish joke tells of a Jew who pestered a Chinese man in New
York subway, �Are you a Jew?� � �No, - replied the Chinese. But
the Jew asked again and again the same question, and the
exasperated Chinese gave up �Yes, I am a Jew�. The satisfied
Jew smiled at him and said, �Isn�t it strange? You do not look like
a Jew�.

This accusation is false; it is but an anti-Christian libel. None of
the Church Fathers, none of the �right wing religious fanatics� of
old, none of the Crusaders would or did condemn the present
day Jews for killing Christ just because some of their ancestors
killed Christ. They were not that silly: nobody is. This accusation
is but a figment of Jewish imagination. The eminent scholar,
professor David Flusser, was right: �the Jews should not be
blamed for killing Christ anymore than French blamed for
sending Joan of Arc to the stake, or Greeks for sentencing
Socrates to death�.

Why, then, the Jews insist on the false accusation? They do it, in
order to obscure the real one: of hostility to Christ, Christianity
and Christians. My dear late teacher David Flusser was a very
fluent and skilful Jewish apologist, who could and would justify
anything done by Jews. His reasoning is correct, but it lacks
sincerity. Why, indeed, the French are not blamed for the fiery
death of the Maid nor considered �enemies of the Maid�? But for
the simple reason: though the situation appears similar (foreign
occupation, corrupt local judges), the French people condemned
the French judges who sentenced Joan, and made her their
beloved saint. The Jews of old, on the other hand, were defiantly
proud of the deed of their ancestors, and the �Gospel according
to the Jews�, Toledot Yeshu, (it could be called �How we killed
Christ�) is the most frequently copied (non-Biblical) Jewish
manuscript of Middle Ages.

Adepts of Judaism kept fighting Christ and Christians. Soldiers of
the last Jewish king Bar Kochba massacred Christians in 135. In
Yemen, a Jewish ruler Yusuf Zu Nawas burned churches and
killed thousands of Christians in 519. Palestinian Christians were
slaughtered in 529 and 614. Afterwards, the warfare switched to
ideology. The Middle Ages are full of rather crude Jewish
anti-Christian propaganda. Its examples could be found in Jesus
through Jewish Eyes[i], a recently published compendium of
Jewish writings about Jesus, and they include infamous Toledot
Yeshu and Nestor Hakomer, written in Arabic in 9th century.
Even today, leaflets in Jerusalem describe Judas as �the
Redeemer of Israel�. That is why, as a short-hand, the Jews were
described as �enemies of Christ�.

Christians fought back, and slaughtered quite a lot of Jews as
well. It is a peculiarity of modern convoluted discourse, that
Christian persecutions of Jews are well known, while persecutions
of Christians by Jews are consigned to oblivion. There is
�post-Auschwitz Christian theology�, but there is no �post-Mamilla
Pool, or post-Deir Yassin Judaism�. This distortion of history is
used by the Jewish le

[Gość: Kagan]

Co tu maja zydzi do rzeczy? Moze tylko tyle, ze zarowno
Miriam jak i jej syn Jeszu byli zydami. Ale czy jego
tatus byl zydem? Wedlug Biblii TAK (przynajmniej
zydowskim bozkiem wzgl. jego czescia), wedlug historii
byl zas Rzymianinem imieniem Ppantara... ;)

[Gość: Kagan]

Gość portalu: pollak napisał(a):
Wyraźnie wszystko Ci się, brzydko mówiąc, popieprzyło.
K: Popieprzylo to sie Duchowi Sw., a wlasciwie calemu
Bogowi chrzescijan "w Trojcy Sw. Jedynemu i Jednemu"... :(

[Gość: UP!]

Czy ta istota nie mogla byc tez poczta "niepokalanie"?
us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20021112/i/1037098508.3422666845.jpg

Niepokalane poczecie-kazirodztwo czy samogwalt?

[Gość: Kagan]

?

Jednak klonowanie-"na wzór i podobieństwo swoje"!

[Gość: alterego]

[Gość: Kagan]

Po dziele sadzcie mistrza!
A ze mistrz byl taki sobie, to i jego dzielo... :(
Poczytajcie wypociny Jerzyka, a zrozumiecie o co mi chodzi... :(